{"id":50670,"date":"2022-06-09T11:21:07","date_gmt":"2022-06-09T15:21:07","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50670"},"modified":"2022-06-09T11:21:07","modified_gmt":"2022-06-09T15:21:07","slug":"el-foro-de-davos-fue-una-oportunidad-perdida-para-asumir-los-errores-de-la-globalizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/06\/09\/el-foro-de-davos-fue-una-oportunidad-perdida-para-asumir-los-errores-de-la-globalizacion\/","title":{"rendered":"El foro de Davos fue una oportunidad perdida para asumir los errores de la globalizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Joseph E. Stiglitz (El Diario, 9-6-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora que la globalizaci\u00f3n ha tocado techo, solo podemos esperar que nos vaya mejor gestionando su declive que su ascenso<\/p>\n<\/div>\n

\n

La primera reuni\u00f3n del\u00a0Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/strong><\/a>\u00a0en m\u00e1s de dos a\u00f1os fue notablemente diferente a los muchos foros de Davos anteriores, a los que asisto desde 1995. No se trat\u00f3 solamente de que la nieve brillante y los cielos despejados de enero hubiesen sido sustituidos por pistas de esqu\u00ed vac\u00edas y una sombr\u00eda llovizna de mayo. M\u00e1s bien, lo diferente fue que un foro tradicionalmente comprometido con la defensa de la globalizaci\u00f3n se centrara principalmente en sus fracasos: cadenas de suministro rotas, aumento de los precios de los alimentos y la energ\u00eda, y un r\u00e9gimen de propiedad intelectual que dej\u00f3 a miles de millones sin vacunas anti-COVID solo para que unas pocas compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas pudieran obtener miles de millones en ganancias adicionales.<\/p>\n

Entre las respuestas que se proponen a estos problemas est\u00e1n el \u2018reshoring<\/em>\u2018 o\u00a0\u2018<\/strong><\/a>friend-shoring<\/strong><\/em><\/a>\u2018 de la producci\u00f3n: el primer t\u00e9rmino refiere a volver a traer la producci\u00f3n de una empresa al pa\u00eds de origen, en pos de reducir el riesgo de interrupciones en la cadena de suministros; el segundo alude a una relocalizaci\u00f3n similar, pero que incluye el intercambio con otros pa\u00edses mediante alianzas estrat\u00e9gicas. Asimismo, se propone la promulgaci\u00f3n de \u201cpol\u00edticas industriales que apunten a aumentar la capacidad productiva de cada pa\u00eds\u201d. Atr\u00e1s quedaron los d\u00edas en los que parec\u00eda que todos trabajaban por un mundo sin fronteras. De repente, no hay quien no reconozca que al menos algunas fronteras nacionales son fundamentales para el desarrollo econ\u00f3mico y la seguridad.<\/p>\n

A quienes antes defend\u00edan una globalizaci\u00f3n sin restricciones, este cambio de rumbo les ha provocado disonancia cognitiva, ya que el nuevo conjunto de pol\u00edticas propuestas implica que las tradicionales normas del sistema de comercio internacional se torcer\u00e1n o se romper\u00e1n. Incapaces de conciliar el\u00a0friend-shoring\u00a0<\/em>con el principio de comercio libre y sin discriminaci\u00f3n, la mayor\u00eda de los l\u00edderes empresariales y pol\u00edticos de Davos recurrieron a lugares comunes. Hubo poco examen de conciencia sobre c\u00f3mo y por qu\u00e9 las cosas han ido tan mal, o sobre el razonamiento defectuoso e hiperoptimista que prevaleci\u00f3 durante el apogeo de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Construimos sin cimientos<\/h3>\n

Por supuesto, la globalizaci\u00f3n no es el \u00fanico problema. Toda nuestra econom\u00eda de mercado ha demostrado su falta de resistencia. B\u00e1sicamente, hemos construido coches sin neum\u00e1ticos de repuesto: rebajando unos pocos d\u00f3lares en el precio de hoy y prestando poca atenci\u00f3n a las exigencias futuras. Los sistemas de inventario \u201cjusto a tiempo\u201d resultaron ser innovaciones maravillosas siempre y cuando la econom\u00eda se enfrentara solamente a perturbaciones menores, pero fueron un desastre ante los cierres causados por la COVID-19 y los problemas en cascada por la escasez de suministros (como cuando\u00a0la escasez de microchips<\/strong><\/a>\u00a0llev\u00f3 a la escasez de coches nuevos).<\/p>\n

Como advert\u00ed en mi libro de 2006\u00a0C\u00f3mo hacer que funcione la globalizaci\u00f3n<\/strong><\/em><\/a>, los mercados hacen un p\u00e9simo trabajo a la hora de \u201cponerle un precio\u201d al riesgo (por la misma raz\u00f3n que no ponen precio a las emisiones de di\u00f3xido de carbono). Pensemos en Alemania, que decidi\u00f3 que su econom\u00eda\u00a0dependiera de los suministros de gas provenientes de Rusia<\/strong><\/a>, un socio comercial obviamente poco fiable. Ahora se enfrenta a\u00a0consecuencias que eran previsibles<\/strong><\/a>\u00a0(y que fueron pronosticadas en aquel entonces).<\/p>\n

Ya lo dijo Adam Smith en el siglo XVIII: el capitalismo no es un sistema autosuficiente porque existe una tendencia natural al monopolio. Sin embargo, desde que el expresidente estadounidense Ronald Reagan y la exprimiera ministra brit\u00e1nica Margaret Thatcher inauguraron la era de la \u201cdesregulaci\u00f3n\u201d, la creciente concentraci\u00f3n del mercado se ha convertido en la norma; y no solo en sectores de alto perfil, como el comercio electr\u00f3nico y las redes sociales. La desastrosa escasez de leche de f\u00f3rmula en Estados Unidos de esta primavera fue resultado de la monopolizaci\u00f3n. Despu\u00e9s de que la empresa Abbott se viera obligada a suspender su producci\u00f3n por motivos de seguridad, los estadounidenses no tardaron en darse cuenta de que una sola compa\u00f1\u00eda acaparaba\u00a0casi la mitad<\/strong><\/a>\u00a0del suministro nacional de leche para lactantes.<\/p>\n

Occidente desacreditado<\/h3>\n

Las ramificaciones pol\u00edticas de los fracasos de la globalizaci\u00f3n tambi\u00e9n se pusieron de manifiesto en el Foro de Davos de este a\u00f1o. Cuando Rusia invadi\u00f3 Ucrania, el Kremlin fue objeto de una condena inmediata y\u00a0casi universal<\/strong><\/a>. Pero tres meses despu\u00e9s, los mercados emergentes y los pa\u00edses en desarrollo han adoptado posiciones m\u00e1s ambiguas. Muchos se\u00f1alan la hipocres\u00eda de Estados Unidos, que exige que los responsables de la agresi\u00f3n rusa sean castigados, a pesar de haber invadido Irak en 2003 esgrimiendo\u00a0pretextos enga\u00f1osos<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Los mercados emergentes y los pa\u00edses en desarrollo tambi\u00e9n han hecho hincapi\u00e9 en el reciente \u201cnacionalismo de vacunas<\/strong><\/a>\u201d por parte de Europa y Estados Unidos, que se ha sostenido gracias a las\u00a0disposiciones en materia de propiedad intelectual<\/strong><\/a>\u00a0que la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio les endilg\u00f3 30 a\u00f1os atr\u00e1s. Y son estos pa\u00edses los que ahora tienen que soportar el peso del aumento en los precios de los alimentos y la energ\u00eda. Junto con las injusticias hist\u00f3ricas, los acontecimientos recientes han desacreditado la defensa de la democracia por parte de Occidente y el estado de derecho internacional.<\/p>\n

Sin duda, muchos de los pa\u00edses que se niegan a apoyar la defensa de la democracia, encabezada por Estados Unidos, no son democr\u00e1ticos de todos modos. Pero otros pa\u00edses s\u00ed lo son, y la posici\u00f3n de Estados Unidos como l\u00edder de esa lucha se ha visto debilitada por sus propios fracasos, desde el\u00a0racismo sist\u00e9mico<\/strong><\/a>\u00a0y el coqueteo de la Administraci\u00f3n Trump\u00a0con los liderazgos autoritarios<\/strong><\/a>\u00a0hasta los persistentes intentos del Partido Republicano por\u00a0suprimir el voto<\/strong><\/a>\u00a0y desviar la atenci\u00f3n puesta sobre la insurrecci\u00f3n del\u00a06 de enero de 2021 en el Capitolio<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Gestionar el declive<\/h3>\n

Para Estados Unidos, la mejor forma de avanzar ser\u00eda mostrar una mayor solidaridad con los mercados emergentes y los pa\u00edses en desarrollo, ayud\u00e1ndoles a gestionar los crecientes precios de los alimentos y la energ\u00eda. Esto se puede hacer reasignando el Derecho Especial de Giro de los pa\u00edses ricos (el activo de reserva del Fondo Monetario Internacional) y\u00a0apoyando una exenci\u00f3n fuerte relativa a la\u00a0propiedad intelectual sobre las vacunas anti-COVID en la OMC<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, es probable que los altos precios de los alimentos y la energ\u00eda provoquen una crisis de endeudamiento en muchos pa\u00edses pobres, profundizando a\u00fan m\u00e1s las tr\u00e1gicas desigualdades propiciadas por la pandemia. Si Estados Unidos y Europa quieren mostrar un verdadero liderazgo a nivel global, deben dejar de ponerse del lado de los grandes bancos y acreedores que incitaron a los pa\u00edses a contraer m\u00e1s deudas de las que pod\u00edan soportar.<\/p>\n

Tras cuatro d\u00e9cadas defendiendo la globalizaci\u00f3n, est\u00e1 claro que los habituales de Davos gestionaron mal las cosas. Prometieron prosperidad para los pa\u00edses desarrollados y en desarrollo por igual. Pero mientras los gigantes corporativos del norte global se enriquec\u00edan, los procesos que podr\u00edan haber mejorado la situaci\u00f3n general se encontraron con enemigos en todas partes. El \u201cefecto derrame\u201d, que postula que el enriquecimiento de los ricos beneficiar\u00eda autom\u00e1ticamente a todos, fue una estafa, una idea que no ten\u00eda ni teor\u00eda ni pruebas que la respaldaran.<\/p>\n

El Foro de Davos de este a\u00f1o fue una oportunidad perdida. Podr\u00eda haber sido una ocasi\u00f3n para reflexionar seriamente sobre las decisiones y pol\u00edticas que han llevado al mundo donde est\u00e1 hoy. Ahora que la globalizaci\u00f3n ha tocado techo, solo podemos esperar que nos vaya mejor gestionando su declive que su ascenso.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Joseph E. Stiglitz (El Diario, 9-6-22)   Ahora que la globalizaci\u00f3n ha tocado techo, solo podemos esperar que nos vaya mejor gestionando su declive que su ascenso La primera reuni\u00f3n del\u00a0Foro Econ\u00f3mico Mundial\u00a0en m\u00e1s de dos a\u00f1os fue notablemente diferente a los muchos foros de Davos anteriores, a los que asisto desde 1995. No se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50671,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-50670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50672,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50670\/revisions\/50672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}