{"id":50806,"date":"2022-06-23T12:14:22","date_gmt":"2022-06-23T16:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50806"},"modified":"2022-06-23T12:14:22","modified_gmt":"2022-06-23T16:14:22","slug":"hambre-y-propaganda-de-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/06\/23\/hambre-y-propaganda-de-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"Hambre y propaganda de guerra en Ucrania"},"content":{"rendered":"
\n

Rafael Poch de Feliu (CTXT, 23-6-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Las sanciones occidentales contra Rusia son mucho m\u00e1s da\u00f1inas que el bloqueo ruso de puertos ucranianos para el anunciado incremento del hambre en el mundo<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cPara que el trigo valga dinero: agua, sol\u2026 Y guerra en Sebastopol\u201d, se dec\u00eda en Castilla. Imagino que el dicho se estren\u00f3 a mediados del XIX, tras la guerra de Crimea, y recuerda el gran papel de las ricas llanuras ucranianas y sus tierras negras en la producci\u00f3n de cereal y la din\u00e1mica de los precios.<\/p>\n

Hoy, la guerra de Ucrania y las sanciones de respuesta que la invasi\u00f3n rusa ha recibido de parte de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea han creado una situaci\u00f3n ejemplar. Hay un peligro de hambre en zonas del sur global sobre el que advierte el Programa Alimentario de la ONU (WFP).<\/p>\n

Digo ejemplar por la evidente y conocida relaci\u00f3n entre los desastres de la guerra y el hambre (seg\u00fan el WFP, el 60% de los hambrientos viven en zonas afectadas por la guerra y la violencia) que, en el caso ucraniano, incrementar\u00e1 el colectivo de los que sufren hambre aguda en el mundo en 47 millones. Es decir, el n\u00famero de hambrientos pasar\u00e1 este a\u00f1o de 276 millones (nivel de preguerra) a 323 millones, seg\u00fan esa fuente. Pero ejemplar tambi\u00e9n por c\u00f3mo se utiliza este problema con fines belicistas en un contexto de propaganda de guerra.<\/p>\n

La guerra de Ucrania complica los impactos ya generados por otros conflictos: la pandemia, la crisis clim\u00e1tica y los costes encarecidos por un incremento del precio del grano, que ya ven\u00eda de antes, y por el transporte. El \u00c1frica subsahariana ser\u00e1 el \u00e1rea m\u00e1s afectada. Egipto, T\u00fanez, Turqu\u00eda, L\u00edbano, Siria, Argelia, Marruecos, Somalia, Etiop\u00eda y Sud\u00e1n recibir\u00e1n menos, y adem\u00e1s m\u00e1s caro.<\/p>\n

Este informe del WFP se public\u00f3 en marzo, pero la mayor\u00eda de nuestros medios de comunicaci\u00f3n solo se hicieron eco de \u00e9l en junio. Y con frecuencia, informaron mal.<\/p>\n

Rusia y Ucrania responden por el 30% de la exportaci\u00f3n global de trigo. Ambas son tambi\u00e9n grandes exportadoras de cebada, ma\u00edz, semillas de girasol y aceite de girasol. Gran parte de esa exportaci\u00f3n va al sur, en Asia, Oriente Medio, \u00c1frica del Norte y subsahariana, donde se localizan algunos de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo, que ya estaban al l\u00edmite por los efectos de las subidas de precios, el estr\u00e9s producido por la pandemia y las habituales lacras: guerra, corrupci\u00f3n, desigualdad, mala administraci\u00f3n\u2026<\/p>\n

Desde la OTAN se dice que el bloqueo ruso de los puertos ucranianos es el motivo del aumento cuantitativo del hambre que ONU y WFP anuncian y contabilizan. Pero Rusia exporta mucho m\u00e1s que Ucrania: el 20% del trigo, harinas y derivados, frente al 8,5% de Ucrania. Por eso, lo que no dice la OTAN, la UE y EE.UU. \u2013y con ellos, el grueso de nuestros medios de comunicaci\u00f3n\u2013 es que en la g\u00e9nesis de ese peligro las sanciones occidentales contra Rusia son mucho m\u00e1s significativas que el bloqueo ruso de puertos ucranianos.<\/p>\n

Las sanciones impuestas a Rusia impiden la exportaci\u00f3n del grano ruso. El 50% de ese grano \u2013que es mucho m\u00e1s que todo lo que Ucrania exportaba desde sus puertos\u2013 se exportaba desde el puerto ruso de Novorosisk, en la costa oriental del Mar Negro. Como consecuencia de las sanciones, los barcos no pueden acceder a ese puerto a cargar. Las compa\u00f1\u00edas de seguros no cubren el tr\u00e1fico de esos barcos, y los barcos con bandera rusa no pueden usar las infraestructuras portuarias. Adem\u00e1s, Rusia no puede cobrar ese comercio de grano, porque los sistemas de pago est\u00e1n bloqueados y los bancos internacionales cerrados para su actividad.<\/p>\n

Las sanciones financieras impiden que Rusia cobre esas exportaciones e introducen el riesgo de que los pagos a trav\u00e9s de bancos y sistemas controlados por los sancionadores sean confiscados, como ha ocurrido con los 300.000 millones de d\u00f3lares rusos que estaban depositados en Estados Unidos (y con los 9.000 millones afganos, cuya apropiaci\u00f3n, en revancha por la debacle militar en Afganist\u00e1n, agrava el hambre en aquel desgraciado pa\u00eds, y con los miles de millones iran\u00edes robados en respuesta a la revoluci\u00f3n de 1979, y\u2026).<\/p>\n

El segundo aspecto por el que las sanciones agravan la situaci\u00f3n tiene que ver con los fertilizantes. Su precio se ha incrementado a causa del aumento del precio del gas con el que se producen. Rusia y Bielorrusia son el primer y el sexto productor mundial de ellos, respectivamente. Juntas representan el 20% de la producci\u00f3n global. Y ambas est\u00e1n sometidas a sanciones.<\/p>\n

Las sanciones occidentales contra su adversario geopol\u00edtico son un factor de incremento del hambre m\u00e1s importante que el bloqueo de los puertos ucranianos<\/p>\n

As\u00ed que todo eso afecta a los precios. Y la subida de precios repercute directamente en las posibilidades de los m\u00e1s pobres para pagar sus alimentos: muchos de los que antes iban justos ahora no llegan, advierte el WFP.<\/p>\n

No puede decirse, por tanto, como afirma el bloque UE\/OTAN y EE.UU., que el responsable es Rusia, o que es solo Rusia. Obviamente hay una clara responsabilidad rusa por haber iniciado la invasi\u00f3n, responsabilidad inseparable de las circunstancias que la propiciaron tambi\u00e9n desde fuera de Rusia. Lo m\u00e1s diplom\u00e1tico que se puede decir es que hay una responsabilidad compartida. Y lo m\u00e1s objetivo es decir que las sanciones occidentales contra su adversario geopol\u00edtico en este conflicto son un factor de incremento del hambre m\u00e1s importante que el bloqueo de los puertos ucranianos, que los rusos est\u00e1n dispuestos a levantar bajo determinadas condiciones.<\/p>\n

Pese a eso, el mensaje que nos env\u00edan los pol\u00edticos atlantistas y sus medios de comunicaci\u00f3n es inequ\u00edvoco. El 24 de mayo, en Davos, la inefable presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, dijo que \u201cRusia est\u00e1 bombardeando silos en Ucrania, bloqueando barcos cargueros ucranianos llenos de trigo y girasol y acaparando su propia exportaci\u00f3n de alimentos como una forma de chantaje. Eso es usar el hambre y el grano como recurso de poder\u201d. (Wall Street Journal<\/em>, 24 de mayo: \u201cUkraine-Russia War Is Fueling Triple Crisis in Poor Nations<\/a>\u201d).<\/p>\n

\u201cDebemos garantizar que esos cereales se env\u00edan al mundo, de lo contrario millones de personas pasar\u00e1n hambre\u201d, dice la ministra de exteriores canadiense, Melanie Joly.<\/p>\n

Lo que se abre paso con estas declaraciones es una campa\u00f1a para romper militarmente el bloqueo ruso de la costa ucraniana alegando \u201ccat\u00e1strofe humanitaria\u201d. Es decir, una escalada militar a\u00fan m\u00e1s peligrosa.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente de la declaraci\u00f3n de von der Leyen, el editorial del\u00a0WSJ<\/em>\u00a0explicaba de lo que se trata bajo el titular, \u201cRomper el bloqueo alimentario de Putin\u201d: \u201cEl mundo necesita una estrategia para romper el bloqueo ruso de los puertos ucranianos para que se pueda exportar alimentos y otros productos, y eso significa un plan para usar barcos de guerra que escolten cargueros mercantes fuera del Mar Negro\u201d (\u2026) \u201cel mundo civilizado deber\u00e1 actuar pronto para evitar una crisis humanitaria a\u00fan mayor\u201d. Putin est\u00e1 usando la \u201cpresi\u00f3n alimentaria global para que la OTAN y otras naciones accedan a una paz en sus t\u00e9rminos\u201d. Y el diario propon\u00eda \u201cuna coalici\u00f3n internacional de barcos de guerra\u201d independiente de la OTAN para llevarla a cabo sin que Rusia pueda denunciar provocaci\u00f3n.<\/p>\n

La guerra va para largo. Los centros de poder y medios de comunicaci\u00f3n occidentales abogan claramente por su eternizaci\u00f3n. El Kremlin tampoco est\u00e1 interesado en una negociaci\u00f3n mientras no tenga un claro, o aparente, resultado de \u00e9xito militar que presentar como desenlace. Cualquier pretexto \u201chumanitario\u201d ser\u00e1, y es, explotado en ese contexto belicista. El incremento del hambre en el Sur no importa en Bruselas, ni en Washington, ni en Wall Street. Y para Mosc\u00fa es un \u201cefecto colateral\u201d de las mal calculadas sanciones occidentales contra Rusia.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rafael Poch de Feliu (CTXT, 23-6-22)   Las sanciones occidentales contra Rusia son mucho m\u00e1s da\u00f1inas que el bloqueo ruso de puertos ucranianos para el anunciado incremento del hambre en el mundo \u201cPara que el trigo valga dinero: agua, sol\u2026 Y guerra en Sebastopol\u201d, se dec\u00eda en Castilla. Imagino que el dicho se estren\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50062,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50807,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50806\/revisions\/50807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}