Misi\u00f3n Verdad (23-6-22)<\/p>\n
<\/p>\n
El giro pol\u00edtico que se produce en Colombia con el nuevo gobierno de Gustavo Petro\u00a0subraya un cambio de mapa regional que est\u00e1 sujeto a varios an\u00e1lisis. El primero y m\u00e1s evidente\u00a0es el cambio de correlaci\u00f3n pol\u00edtica en los liderazgos de los pa\u00edses en el continente.<\/p>\n
Este mosaico de denominaciones pol\u00edticas supera las designaciones habituales \"derecha\" e \"izquierda\". Contrariamente al llamado \"ciclo progresista regional\" de a\u00f1os anteriores, cuando gobernaban simult\u00e1neamente Hugo Ch\u00e1vez, Fidel Castro, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega, Lula Da Silva y N\u00e9stor Kirchner, el matiz de la izquierda era m\u00e1s acentuado, a diferencia de hoy.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 esperar de este cuadro regional? \u00bfQu\u00e9 oportunidades abre para los varios actores? \u00bfQu\u00e9 significa esto para Venezuela?<\/p>\n
Venezuela, Cuba y Nicaragua son un factor de congruencia particular. Los tres pa\u00edses son los principales, \"la izquierda dura\", referentes contrahegem\u00f3nicos en el continente y por eso llevan consigo la marca de distinci\u00f3n de ser objeto de medidas coercitivas multidimensionales por parte de Estados Unidos y otros pa\u00edses aliados.<\/p>\n
Alineados en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica – Tratado de Comercio de los Pueblos\u00a0(ALBA-TCP), junto a Bolivia, Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, San Crist\u00f3bal y Nieves, San Vicente y las Granadinas y Santa Luc\u00eda, esta coalici\u00f3n compuesta por gobiernos de diversas tonalidades desde la socialdemocracia a la izquierda, es un contrapeso pol\u00edtico a la arquitectura pol\u00edtica de Washington, pero es especialmente un bloque con facultades propias, por ser una alianza vinculante entre la Am\u00e9rica hispana con la caribe\u00f1a, por ser un referente en pol\u00edtica econ\u00f3mica y social y por proponer v\u00ednculos concretos y reales de integraci\u00f3n.<\/p>\n
Ha sido desde el ALBA-TCP donde ha surgido el motor constructivo de una nueva arquitectura de relaciones, siendo un referente para otras experiencias conjuntamente con Petrocaribe y, m\u00e1s all\u00e1, la Uni\u00f3n de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la misma Confederaci\u00f3n de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC).<\/p>\n
Compuesto por pa\u00edses con gobiernos socialdem\u00f3cratas, algunos denominados \"centristas\", en varios casos formados en coalici\u00f3n con partidos y movimientos sociales de izquierda m\u00e1s dura, son un referente de progresismo moderado y es una agrupaci\u00f3n de pa\u00edses que conviene analizar de manera particularizada.<\/p>\n
Sin embargo, por su afinidad, M\u00e9xico, Argentina, Chile, Honduras, Per\u00fa y ahora Colombia (cuando Petro tome las riendas del pa\u00eds)\u00a0son pa\u00edses del denominado \"segundo ciclo progresista latinoamericano\". Esta marca endosa una referencia impl\u00edcita, se entiende al \"ciclo\" como una totalidad de viraje a la \"izquierda moderada\", pero resume lo que es sin dudas un menoscabo del modelo de partidos y gobernanza de las derechas conservadoras y tradicionales en cada naci\u00f3n.<\/p>\n
Ce\u00f1idos a inercias y presiones en cada pa\u00eds, los gobiernos de esta denominaci\u00f3n hacen distinciones entre una pol\u00edtica plenamente subordinada a Washington o \"ser como Venezuela\", en clara referencia peyorativa.<\/p>\n
Esta izquierda moderada tolerada (en mayor o menor medida) por el establishment econ\u00f3mico y pol\u00edtico de sus pa\u00edses y en el sistema interamericano, en varios casos es m\u00e1s congruente con el modelo para la regi\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata estadounidense y claramente no representan una amenaza grave para Estados Unidos, aunque\u00a0el propio peso de M\u00e9xico y su influencia natural es ya un punto de referencia como actor geopol\u00edtico por sus\u00a0\u00faltimos virajes<\/a>.<\/p>\n El caso chileno es particular. El gobierno de este pa\u00eds es m\u00e1s cercano al modelo de progresismo\u00a0woke<\/em>\u00a0manufacturado por el Departamento de Estado y maneja con cautela su proceso constitucional interno, por lo cual hilan muy despacio y de manera tibia su relacionamiento exterior. M\u00e1s todav\u00eda cuando se trata de asuntos \"espinosos\"\u00a0como \"Venezuela\"<\/a>.<\/p>\n En cambio, el caso peruano, puertas afuera, ha sido irrelevante, pues el gobierno ha sido consumido por la crisis de gobernabilidad,\u00a0lawfare<\/em>\u00a0y choque de poderes. Por m\u00e1s que Pedro Castillo afirmara\u00a0\"Am\u00e9rica para los americanos\"<\/a>\u00a0en Estados Unidos, su gobierno sigue en vilo.<\/p>\n Argentina tiene una pol\u00edtica exterior hemipl\u00e9jica, parcialmente clausurada en temas regionales claves, como \"Venezuela\" o votando contra Rusia en la ONU. Pese a algunos gestos, su gobierno maniobra una pol\u00edtica exterior arbitrada por el Fondo Monetario Internacional (FMI).<\/p>\n En s\u00edntesis, la mejor explicaci\u00f3n a este espectro de gobiernos en estos pa\u00edses consiste en que el \"fin\" del \"primer ciclo progresista\" y el repunte que tuvo la derecha tradicional en la regi\u00f3n, obedeci\u00f3 en gran medida al desgaste o enlodamiento a los liderazgos, ciertamente, tambi\u00e9n por errores de los dirigentes, pero tambi\u00e9n por traiciones (caso Len\u00edn Moreno en Ecuador),\u00a0lawfare<\/em>\u00a0(Brasil) y golpes de Estado (Honduras y Paraguay).<\/p>\n No hubo un agotamiento de la \"idea\", ni cambi\u00f3 la necesidad intr\u00ednseca en los pa\u00edses de producir un viraje agudizando las contradicciones con el modelo de gobernanza neoliberal, plut\u00f3crata, de partidos cl\u00e1sicos de derecha.<\/p>\n Este es un rasgo con particularidades en cada pa\u00eds, pero persistente en la regi\u00f3n, luego de un acumulado de ciclos de crisis econ\u00f3micas, desgobierno, acumulaci\u00f3n de desigualdades estructurales, corrupci\u00f3n institucionalizada y ahora con la crisis multifactorial pospandemia y la nueva crisis entrante en el comercio internacional causada por las medidas coercitivas contra Rusia.<\/p>\n Algunos pa\u00edses como Rep\u00fablica Dominicana, Costa Rica y Panam\u00e1\u00a0est\u00e1n declaradamente en la \u00f3rbita \"centrista\". Pero, politol\u00f3gicamente hablando, se les puede considerar de derecha moderada.<\/p>\n En cambio, Brasil, Uruguay, Paraguay y Guatemala\u00a0mantienen gobiernos de derecha tradicional, los cuales todav\u00eda no han sido arrasados por el ciclo acumulativo de agotamiento y tambi\u00e9n por cuestiones de calendario electoral. Por ello es importante mirar a Brasil para 2023 y el muy probable, por ahora, regreso de Lula da Silva al poder.<\/p>\n El Salvador es un caso especial. \"Ni de izquierda, ni de derecha\" en el discurso, pero de derecha en los hechos. Sin embargo, Nayib Bukele es una figura\u00a0at\u00edpica, especialmente desde su viraje en su relaci\u00f3n con Estados Unidos al abrir las puertas de su pa\u00eds a China. Bukele es genuinamente un l\u00edder en el espectro de una derecha\u00a0en contradicci\u00f3n con el hegem\u00f3n<\/a>\u00a0y desarrollando pol\u00edtica interna fuera de lateralidades tradicionales en su pa\u00eds.\u00a0Sui generis<\/em>, en toda la l\u00ednea.<\/p>\n En la regi\u00f3n hay condiciones id\u00f3neas para un reacomodo de la arquitectura pol\u00edtica continental. Hay espacio para el atrevimiento de inhabilitar instrumentos agotados como la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), pero es sabido que ese no es el consenso entre todos los pa\u00edses de la \"izquierda moderada\". Sin embargo, hay facultades para el fortalecimiento de la CELAC. Todo consiste en producir all\u00ed nuevos dinamismos.<\/p>\n El cuadro regional supone (l\u00e9ase bien: supone) un respiro para Venezuela, Cuba y Nicaragua, por la posible desescalada de la tensi\u00f3n regional tal como se produjo durante estos a\u00f1os.<\/p>\n Sin embargo, es probable que algunos pa\u00edses de la \"izquierda moderada\", a cambio de gobernabilidad negociada con factores internos y especialmente externos (Estados Unidos), prefieran \"flanquear por la izquierda\" a los tres pa\u00edses, mediante pr\u00e1cticas aislacionistas moderadas de nuevo tipo, encubiertas en divergencias ideol\u00f3gicas intra-progresistas.<\/p>\n Los riesgos de ese escenario, los de la \"indiferencia\" y la \"distancia\", yacen en que no se perturbe el cuadro precedente de estos a\u00f1os y con ello se inhabiliten las facultades de la pol\u00edtica regional, confin\u00e1ndolas a una anemia prolongada. Es decir, producir el saldo de un continente igualmente dividido.<\/p>\n No es poca cosa, trat\u00e1ndose de Venezuela, que en 2019 la Administraci\u00f3n Trump impusiera a rajatabla un modelo de relaciones exteriores que no ha sido superado: reconocer o no al impuesto e inexistente gobierno de Juan Guaid\u00f3; relacionarse o no con el gobierno leg\u00edtimo del presidente Nicol\u00e1s Maduro. Todo ello dividi\u00f3 gravemente la diplomacia continental. La trampa narrativa y pol\u00edtica persiste y varios pa\u00edses no logran disputarla, definirse o desarrollar su postura, aunque dicha agenda est\u00e9 de facto acabada y desmantelada por Caracas.<\/p>\nLOS PA\u00cdSES \"CENTRO\" Y DE DERECHA<\/strong><\/h3>\n
OPORTUNIDADES Y DESAF\u00cdOS<\/strong><\/h3>\n