{"id":50834,"date":"2022-06-28T16:11:12","date_gmt":"2022-06-28T20:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=50834"},"modified":"2022-06-28T16:11:12","modified_gmt":"2022-06-28T20:11:12","slug":"la-cumbre-de-la-otan-y-el-planeta-en-llamas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/06\/28\/la-cumbre-de-la-otan-y-el-planeta-en-llamas\/","title":{"rendered":"La cumbre de la OTAN y el planeta en llamas"},"content":{"rendered":"
\n

Alberto Coronel \/ Alejandro Pedregal \/ Juan Bordera (CTXT, 28-6-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Afirmar que el complejo industrial-militar, hiperconsumidor de combustibles f\u00f3siles, sirve para luchar contra el cambio clim\u00e1tico es como decir que la mejor forma de apagar un incendio es con gasolina<\/p>\n<\/div>\n

\n

Madrid se prepara para la cumbre de la OTAN mientras atraviesa las peores olas de calor en d\u00e9cadas.\u00a0De espaldas al clima y a la comunidad cient\u00edfica, la cultura de la guerra se abre camino en tertulias y editoriales como si la v\u00eda militar fuese la \u00fanica alternativa realista para resolver conflictos internacionales. Nada nuevo bajo el sol, salvo la intensidad de su radiaci\u00f3n. Con un pie en la crisis clim\u00e1tica y otro en la energ\u00e9tica, la cumbre de Madrid simboliza la apuesta por la militarizaci\u00f3n en la era del descenso energ\u00e9tico y el calentamiento clim\u00e1tico. El significado de esta apuesta \u2013y la raz\u00f3n por la que las organizaciones ecol\u00f3gicas se oponen a ella\u2013 puede ser ilustrado de la siguiente manera:<\/p>\n

La cumbre de Madrid simboliza la apuesta por la militarizaci\u00f3n en la era del descenso energ\u00e9tico y el calentamiento clim\u00e1tico<\/p>\n

\u201cDos grupos de personas se pelean en el interior de un edificio. Desde fuera se observa que el edificio est\u00e1 ardiendo. La polic\u00eda, desde el exterior, es testigo de que un grupo ha agredido a otro. Discute la situaci\u00f3n unos minutos y luego decide entrar dentro del edificio ardiendo para pelear del lado del grupo agredido. En ese momento llegan los bomberos y tratan de desplegar sus mangueras, pero las patrullas de la polic\u00eda bloquean el paso. \u00a1Ten\u00e9is que salir todos de ah\u00ed! \u2013gritan los bomberos desesperados\u2013. Un transe\u00fante que pasaba por ah\u00ed se queda mirando a los bomberos, extra\u00f1ado, y les pregunta: \u00bfpero vosotros con qui\u00e9n demonios vais?\u201d.<\/p>\n

Si el militarismo es la l\u00f3gica por la cual la polic\u00eda decide priorizar la pelea sobre el incendio, la postura del ecologismo frente al militarismo coincide con la posici\u00f3n de los bomberos. Precisamente, porque\u00a0toda forma de defender la vida en el planeta Tierra\u00a0<\/em>(dentro y fuera de Ucrania; dentro y fuera de Yemen; dentro y fuera de Somalia) pasa por hacer frente a la crisis clim\u00e1tica considerando los l\u00edmites que se derivan de la crisis energ\u00e9tica. Si no enfrentamos ambas crisis a la vez \u2013considerando tambi\u00e9n la creciente escasez de materiales\u2013, toda promesa de seguridad estar\u00e1 tan limitada como la ayuda que se le pueda prestar a una persona en el interior de un edificio en llamas. Y nos estamos quedando sin tiempo.<\/p>\n

Resulta parad\u00f3jico: desde hace d\u00e9cadas los informes estrat\u00e9gicos de la OTAN sobre \u201cseguridad clim\u00e1tica\u201d subrayan la necesidad de adaptarse a fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos, no a prevenirlos. Pero si no ayudan a prevenir el calentamiento clim\u00e1tico, \u00bfen qu\u00e9 medida podemos seguir considerando a la OTAN una fuerza al servicio de nuestra seguridad? Seg\u00fan Pedro S\u00e1nchez: \u201cPara Espa\u00f1a es fundamental fortalecer las relaciones entre la OTAN y la Uni\u00f3n Europea para reforzar la responsabilidad de la Alianza en el \u00e1mbito de la seguridad humana, abarcando aspectos como la lucha contra el cambio clim\u00e1tico y asuntos relacionados con mujer, paz y agenda de seguridad, que ser\u00e1n cruciales para la seguridad y la estabilidad en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas\u201d.<\/p>\n

Contra el cambio clim\u00e1tico\u00a0no se lucha,\u00a0<\/em>se coopera para reducir el consumo de energ\u00edas que emiten gases de efecto invernadero<\/p>\n

La OTAN, la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, la mujer, la paz, la seguridad: los t\u00e9rminos se deslizan como si se siguieran naturalmente los unos de los otros. Por un lado, una declaraci\u00f3n como esta obvia que el militarismo es una racionalidad que refuerza la estructura patriarcal de las sociedades. Como se\u00f1ala\u00a0Nick Buxton<\/a>: \u201cEl patriarcado est\u00e1 profundamente arraigado en las estructuras militares y de seguridad\u201d. Desde la ubicuidad del liderazgo masculino hasta su predominio mayoritario en las fuerzas militares y paramilitares, todos los dispositivos b\u00e9licos est\u00e1n sujetos a una determinada concepci\u00f3n de la seguridad que no es ni la \u00fanica ni la necesaria. No solo en relaci\u00f3n con las mujeres \u2013v\u00edctimas gen\u00e9ricas de agresiones sexuales en los conflictos b\u00e9licos\u2013: el sacrificio de miles de soldados j\u00f3venes y pobres refleja tambi\u00e9n la violencia que ejerce el padre militar sobre los hijos, que ya con 18 a\u00f1os deber\u00e1n demostrar que no son cobardes entrando en ciudades repletas de francotiradores.<\/p>\n

Por otro lado, S\u00e1nchez omite, por buenas razones, toda menci\u00f3n a la estructura colonial de la OTAN. Sin el militarismo no se entiende el estado actual del planeta en que vivimos: un planeta configurado por el Norte Global para garantizar su acceso a la energ\u00eda, los materiales y el trabajo barato del Sur. Las d\u00e9cadas de intervenciones, saqueos y apostillamientos militares reflejan claramente cu\u00e1l es rol de los ej\u00e9rcitos como guardianes del\u00a0statu quo.\u00a0<\/em>El drenaje de vidas y bienes del Sur por el Norte configura un desequilibrio global que no se mantendr\u00eda en vilo sin la acci\u00f3n incesante de los dispositivos militares.\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

La idea (no de bombero, sino de militar) de que la OTAN sirve para garantizar la seguridad y la responsabilidad de los aliados en el contexto del cambio clim\u00e1tico obvia tambi\u00e9n algo que las organizaciones ecologistas y pacifistas no han dejado de repetir: contra el cambio clim\u00e1tico\u00a0no se lucha,\u00a0<\/em>se coopera para reducir el consumo de energ\u00edas que emiten gases de efecto invernadero. Y ese es el problema principal: sin paz no es posible la cooperaci\u00f3n internacional, y sin cooperaci\u00f3n internacional no es posible disminuir las emisiones de CO2. Al contrario, se estimula a Alemania (con los verdes en el gobierno) a incrementar por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial\u00a0su gasto militar hasta el 2% de su PIB<\/a>\u00a0y a que China\u00a0aumente el suyo un 7,1%<\/a>\u00a0en 2022 (frente al aumento del 6,8% de 2021 y el 6,6% en 2020).<\/p>\n

Es decir: afirmar que el complejo industrial-militar, hiperconsumidor de combustibles f\u00f3siles, sirve para luchar contra el cambio clim\u00e1tico es como decir que la mejor forma de apagar un incendio es lanzando gasolina contra las llamas. Otra idea de militar, no de bombero. Recordemos que el Pent\u00e1gono es el principal consumidor institucional de petr\u00f3leo del mundo. En 2017 se calcul\u00f3 que, si el Pent\u00e1gono fuera un estado, aparecer\u00eda en la 55\u00aa\u00a0posici\u00f3n como emisor de gases de efecto invernadero<\/a>, por encima de pa\u00edses como Portugal o Suecia.\u00a0En 2019<\/a>\u00a0ascendi\u00f3 al puesto 47, y\u00a0hoy sigue subiendo<\/a>. Por ello, no est\u00e1 claro que el poderoso ej\u00e9rcito de los Estados Unidos sea el aliado id\u00f3neo para combatir la emergencia clim\u00e1tica que\u00a0ya es la causa\u00a0<\/em>de\u00a0<\/em>250.000 muertes cada a\u00f1o, y que est\u00e1 obligando a migrar a entre 20 y 30 millones de personas. Se calcula que este n\u00famero puede ascender a\u00a01.000 millones de desplazados en 2050<\/a>.<\/p>\n

Dig\u00e1moslo una vez m\u00e1s: pasados ciertos umbrales, los efectos del cambio clim\u00e1tico se superponen unos a otros y aumentan sus consecuencias de forma exponencial. Esta es la mayor amenaza que enfrenta la especie humana en el siglo XXI, por ello no podemos llamar\u00a0seguridad\u00a0<\/em>a ninguna operaci\u00f3n que act\u00fae como si esta no existiera.<\/p>\n

Retomando las palabras de S\u00e1nchez: \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda la OTAN ayudar a combatir el cambio clim\u00e1tico? Dejando sus ej\u00e9rcitos quietos, cosa para la que no est\u00e1n hechos. Por lo pronto, la delegaci\u00f3n de Estados Unidos ha reservado\u00a01.200 habitaciones<\/a>\u00a0\u2013el 12% de las habitaciones de lujo de Madrid\u2013 para decidir, junto al resto de los miembros de la OTAN, qu\u00e9 har\u00e1 durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas con los 3.891 aviones de combate, los 13 portaaviones, las 122 fragatas, los 22 submarinos, los 9.460 tanques de batalla y los 10.815 veh\u00edculos blindados con los que cuenta la Alianza. Sin contar el impacto medioambiental de las operaciones y los ensayos militares, solamente las emisiones de C02 de los ej\u00e9rcitos deber\u00edan ser suficientes para comprender que el militarismo es la respuesta incorrecta a la pregunta equivocada.<\/p>\n

Con 800 bases reconocidas en 80 pa\u00edses, y otras 740 en suelo propio, el 70% de su consumo energ\u00e9tico se va en la\u00a0quema de combustibles<\/a>\u00a0para el desplazamiento de sus tropas y armamento, lo que permite estimar en 82,3 millones de barriles de combustible el uso total de petr\u00f3leo para 2022. A esto cabe a\u00f1adir que\u00a0el gasto militar de Estados Unidos<\/a>\u00a0ascendi\u00f3 a 800.000 millones de d\u00f3lares en 2021, de un total de dos trillones americanos (dos billones europeos) a nivel mundial. Esto supone un gasto superior al realizado por la combinaci\u00f3n de los otros nueve pa\u00edses que le siguen en la lista, la mayor\u00eda de ellos, con la excepci\u00f3n de Rusia y China, aliados de Estados Unidos.<\/p>\n

A estas alturas del texto, el lector que mire con buenos ojos la remilitarizaci\u00f3n de la OTAN como respuesta l\u00f3gica a la invasi\u00f3n de Rusia en Ucrania, dir\u00e1: \u201cMuy bien, los cazas, los tanques y las bombas generan emisiones, pero \u00bfqu\u00e9 hacemos con Rusia? \u00bfAcaso merece Ucrania quedarse sola frente al ej\u00e9rcito ruso?\u201d. Por supuesto que no. La pregunta es si la entrada de la OTAN en el conflicto \u2013la entrada de la polic\u00eda al edificio\u2013 nos acerca o nos aleja de la paz. Si miramos el historial de la OTAN, veremos que la presencia de Estados Unidos en un pa\u00eds extranjero es\u00a0cualquier cosa\u00a0<\/em>salvo una garant\u00eda de paz.<\/p>\n

El militarismo obstaculiza toda forma de transici\u00f3n energ\u00e9tica justa, el ecologismo ser\u00e1 antimilitarista o no ser\u00e1<\/p>\n

De hecho, como relata Rafael Poch en su libro reciente,\u00a0La invasi\u00f3n de Ucrania<\/em><\/a>,\u00a0<\/em>ya en 1990, tras la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos evit\u00f3 la disoluci\u00f3n de la OTAN para conservar su capacidad de influencia sobre Europa. De este modo, cancel\u00f3 los efectos de la estrategia de seguridad integral que se hab\u00eda pactado en la Carta de Par\u00eds y que, aunque no la recordemos, fue uno de los logros diplom\u00e1ticos m\u00e1s importantes del final de la Guerra Fr\u00eda. Entonces, como hoy, Estados Unidos prefiri\u00f3 consolidar su capacidad de influencia en territorios extranjeros sobre la paz en esos territorios. \u00bfNo estamos ante una nueva subordinaci\u00f3n de la soberan\u00eda europea ante la estadounidense?<\/p>\n

Es m\u00e1s: hoy es Biden, pero ma\u00f1ana puede volver a ser Trump. Sin embargo, en la cumbre de Madrid se llegar\u00e1 a acuerdos que comprometer\u00e1n a los miembros de la alianza al margen del tipo de lun\u00e1tico que se siente frente al despacho oval. Podemos recordar a este respecto la raz\u00f3n que Donald Trump esgrimi\u00f3 el 1 de noviembre de 2019\u00a0para dejar a sus tropas en Siria<\/a>: \u201cQueremos traer a nuestros soldados a casa. Pero s\u00ed dejamos soldados, porque nos quedamos con el petr\u00f3leo. Me gusta el petr\u00f3leo. Nos quedamos con el petr\u00f3leo\u201d.<\/p>\n

Otro episodio reciente nos muestra, de manera cristalina, c\u00f3mo en los 20 a\u00f1os que Estados Unidos y la OTAN pasaron en Afganist\u00e1n (2001-2021), con el objetivo de exportar la libertad, la seguridad y la democracia al territorio, la aventura se sald\u00f3 con miles de v\u00edctimas civiles, el drenaje de los recursos del pa\u00eds, la desarticulaci\u00f3n de sus estructuras estatales,\u00a0300 millones de d\u00f3lares al d\u00eda durante 20 a\u00f1os<\/a>\u00a0(dos billones de d\u00f3lares) y la victoria de los talibanes. \u00bfLucha contra el cambio clim\u00e1tico, mujer, paz, seguridad?<\/p>\n

Ante un mundo transformado y dirigido por ideas de militares, \u00bfno es acaso el momento de cambiar de estrategia? La mejor idea del bombero: prevenir el incendio. Es decir: cambiar nuestra forma de organizaci\u00f3n social para reducir dr\u00e1sticamente nuestra dependencia de los combustibles f\u00f3siles. Ya sea con respecto del gas ruso o el petr\u00f3leo saud\u00ed, militarismo y dependencia f\u00f3sil no son sino las dos caras de la misma moneda: militar y energ\u00e9tica. Porque el militarismo obstaculiza toda forma de transici\u00f3n energ\u00e9tica justa, el ecologismo ser\u00e1 antimilitarista o no ser\u00e1. Porque ante un planeta en llamas precisamos de ideas de bomberos, no de militares. Cuando el pr\u00f3ximo d\u00eda 26 la prensa militarista califique la manifestaci\u00f3n contra la OTAN como una \u201cidea de bombero\u201d ya sabremos a qu\u00e9 se refieren. Nada m\u00e1s cerca de la realidad<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alberto Coronel \/ Alejandro Pedregal \/ Juan Bordera (CTXT, 28-6-22)   Afirmar que el complejo industrial-militar, hiperconsumidor de combustibles f\u00f3siles, sirve para luchar contra el cambio clim\u00e1tico es como decir que la mejor forma de apagar un incendio es con gasolina Madrid se prepara para la cumbre de la OTAN mientras atraviesa las peores olas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-50834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50836,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50834\/revisions\/50836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}