James W. Carden (Misi\u00f3n Verdad, 27-6-22)<\/p>\n
<\/p>\n
En el Washington de Joe Biden, es la autodenominada \"comunidad de expertos\" en seguridad nacional la que lleva el tim\u00f3n e impulsa la pol\u00edtica de la administraci\u00f3n respecto a Ucrania.<\/p>\n
Una\u00a0carta abierta<\/a>\u00a0poco comentada que apareci\u00f3 en el tabloide de Washington\u00a0The Hill<\/em>\u00a0el 1\u00b0 de junio puso una cara p\u00fablica a lo que hab\u00eda sido hasta ese momento un esfuerzo discreto, aunque muy exitoso, por parte de los think-tanks de Washington -muchos de los cuales, como la\u00a0deshonrada Brookings Institution<\/a>, est\u00e1n financiados por gobiernos extranjeros- para dirigir la pol\u00edtica de la Casa Blanca sobre Ucrania.<\/p>\n La carta dice, en parte:<\/p>\n \"Estados Unidos y Europa deben evitar el impulso de animar a Kiev a negociar un alto el fuego que no cumple con los objetivos de Ucrania y que podr\u00eda relegar a millones de ucranianos al control de Rusia\".<\/p>\n Los firmantes de la carta abierta instan a la administraci\u00f3n de Biden a mantener el rumbo y seguir armando a Ucrania, para que cuando llegue el momento, pueda negociar desde una posici\u00f3n de fuerza.<\/p>\n Entre los firmantes m\u00e1s destacados de la carta se encuentran ide\u00f3logos neoconservadores de larga trayectoria, como el profesor del SAIS de John Hopkins Eliot A. Cohen; Eric S. Edelman, tambi\u00e9n del SAIS de Johns Hopkins; Paula Dobriansky, del Atlantic Council, financiado con fondos extranjeros; la fallida candidata al Congreso y directora ejecutiva del McCain Institute, Evelyn N. Farkas; John Herbst, tambi\u00e9n del Atlantic Council; el exasesor de John McCain, David J. Kramer; y, por supuesto, el exembajador y fijo de la\u00a0MSNBC<\/em>, Michael McFaul.<\/p>\n Las ganancias rusas y las graves, quiz\u00e1s insuperables, p\u00e9rdidas ucranianas no parecen haber sido suficientes para cambiar el c\u00e1lculo predominante en Washington, que sigue siendo financiar a Ucrania con m\u00e1s de 40 mil millones de d\u00f3lares y esperar lo mejor.<\/p>\n Mientras tanto, la administraci\u00f3n y sus apoderados en los medios de comunicaci\u00f3n controlados por el gobierno de Estados Unidos y el mundo de los think-tanks han estado llevando a cabo una campa\u00f1a de mensajes implacable y bien coordinada.<\/p>\n Para comprobarlo, no hay m\u00e1s que ver la \u00faltima columna de David Ignatius en\u00a0The Washington Post<\/em>.<\/p>\n Ignatius, una antigua e infatigable paloma mensajera de Langley, inform\u00f3 a los lectores el 14 de junio que \"los avances militares rusos en el oriente de Ucrania este mes han suscitado una creciente preocupaci\u00f3n en Occidente de que la balanza de la guerra se est\u00e9 inclinando a favor de Mosc\u00fa. Pero los funcionarios de la administraci\u00f3n Biden creen que estos temores son exagerados, y que las defensas ucranianas siguen siendo s\u00f3lidas en esta fea guerra de desgaste\".<\/p>\n Tambi\u00e9n el 14 de junio, el Subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Pol\u00edticas, Colin Kahl, dijo a\u00a0The New York Times<\/em>: \"No vamos a decir a los ucranianos c\u00f3mo negociar, qu\u00e9 negociar y cu\u00e1ndo negociar… Ellos van a establecer los t\u00e9rminos por s\u00ed mismos\".<\/p>\n Tres d\u00edas despu\u00e9s, el 17 de junio, Missy Ryan, del\u00a0Washington Post<\/em>, que tanto hizo para preparar el terreno para una interminable intervenci\u00f3n estadounidense en Siria, inform\u00f3:<\/p>\n \"Estados Unidos y sus aliados est\u00e1n haciendo preparativos para un conflicto prolongado en Ucrania, dijeron los funcionarios, mientras la administraci\u00f3n Biden intenta negar la victoria a Rusia mediante el aumento de la ayuda militar a Kiev, mientras se esfuerza por aliviar los efectos desestabilizadores de la guerra en el hambre mundial y la econom\u00eda global\".<\/p>\n El informe se\u00f1ala que Ivo Daalder, exembajador de Estados Unidos ante la OTAN que ahora dirige el Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales, dijo que Estados Unidos se enfrenta a \"una dura elecci\u00f3n: seguir ayudando a Ucrania a mantener un\u00a0statu quo<\/em>\u00a0potencialmente sangriento, con las devastadoras consecuencias globales que ello conlleva; o detener el apoyo y permitir que Mosc\u00fa prevalezca\".<\/p>\n \"Eso significar\u00eda dar de comer Ucrania a los lobos\", dijo Daalder, seg\u00fan el informe del\u00a0Post<\/em>.<\/p>\n Entregar la representaci\u00f3n estadounidense a Volod\u00edmir Zelensky -que es lo que Kahl y Daalder y el resto est\u00e1n proponiendo en esencia en el asunto de una guerra que amenaza con engullir tanto a la OTAN como a Estados Unidos- es el colmo de la irresponsabilidad.<\/p>\n Sin embargo, el gobierno de Biden sigue imprudentemente aferrado a una pol\u00edtica fracasada de rechazar las negociaciones en favor de armar a Ucrania hasta los dientes.<\/p>\n La pregunta que los ciudadanos estadounidenses de buena conciencia deben hacerse ahora es: \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n James W. Carden fue asesor de la Comisi\u00f3n Presidencial Bilateral Estados Unidos-Rusia en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Sus art\u00edculos y ensayos han aparecido en una amplia variedad de publicaciones conservadoras como\u00a0The Nation<\/em>,\u00a0The American Conservative<\/em>,\u00a0Responsible Statecraft<\/em>,\u00a0The Spectator<\/em>,\u00a0UnHerd<\/em>,\u00a0The National Interest<\/em>,\u00a0Quartz<\/em>,\u00a0Los Angeles Times<\/em>\u00a0y\u00a0American Affairs<\/em>. Actualmente es columnista de\u00a0Asia Times<\/em>.<\/p>\n
\n