Lo primero que menciona Hussein son las diferencias entre la pol\u00edtica econ\u00f3mica china y la estadounidense.<\/p>\n
\"Si comparamos la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Estados Unidos con la de China, existe un enorme abismo entre los pronunciamientos de Estados Unidos que no se han visto acompa\u00f1ados de pr\u00e1cticas, mientras que China ha impulsado una lenta pero segura transformaci\u00f3n del panorama econ\u00f3mico mundial en su beneficio con pol\u00edticas pr\u00e1cticas que producen resultados\".<\/p>\n
Es ilustrativo el dato que resalta el autor sobre el avance de China en el comercio internacional: de los 193 miembros de las Naciones Unidas, 130 pa\u00edses tienen m\u00e1s relaciones comerciales con Pek\u00edn que con Washington.<\/p>\n
China ha ido expandiendo y adaptando sus proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, construyendo una infraestructura global que conecta al mundo. En cambio, muchas iniciativas occidentales con la misma idea b\u00e1sica son olvidadas, cambian de nombre o son sustituidas por otras, sin que logren arrancar. Los ejemplos m\u00e1s recientes son la \"Nueva Ruta de la Seda\", iniciativa promovida en 2011 por la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, la \"Ley de la construcci\u00f3n\" lanzada en 2019 por la administraci\u00f3n Trump, la iniciativa Build Back Better World (B3W) que el presidente Biden present\u00f3 en 2021 en la Cumbre del G7 y que este a\u00f1o fue\u00a0rebautizada<\/a>\u00a0como Asociaci\u00f3n Global para el Crecimiento de las Infraestructuras.<\/p>\n Ninguno de los programas descritos anteriormente han mostrado resultados concretos, y esto se debe principalmente a la relaci\u00f3n mezquina y desde\u00f1osa con el resto del mundo, especialmente con el Sur Global. La riqueza de Estados Unidos, y de Occidente en general, se sustenta en un sistema econ\u00f3mico extremadamente desigual y en el saqueo de los recursos de otros territorios y las limitaciones de las oportunidades de otras naciones. Los pa\u00edses perciben el claro contraste con China, que propugna un nuevo orden econ\u00f3mico comercial internacional que, aunque no es caritativo, plantea relaciones m\u00e1s igualitarias oportunidades econ\u00f3micas m\u00e1s equilibradas.<\/p>\n Para el segundo punto, Hussein habla del p\u00e9simo desempe\u00f1o de Estados Unidos en las \u00faltimas d\u00e9cadas al llevar las confrontaciones al plano militar, en una comparaci\u00f3n con el poder blando del pa\u00eds, que el autor sostiene que es su fortaleza.<\/p>\n \"Embarcarse en la b\u00fasqueda de la contenci\u00f3n de China, cuando \u00e9sta a\u00fan no amenaza directamente los intereses fundamentales de Estados Unidos, ser\u00eda una f\u00f3rmula probada y fracasada, desperdiciando recursos como ocurri\u00f3 en la 'Guerra contra el Terrorismo<\/a>'\u00a0posterior al 11-S, cuando se dilapidaron 6,5 billones de d\u00f3lares en dos d\u00e9cadas de conflictos in\u00fatiles\".<\/p>\n A lo dicho por \u00e9l, se debe a\u00f1adir que no hay manera de sustentar la idea de que China podr\u00eda convertirse en una amenaza a la seguridad de Estados Unidos, puesto que su presupuesto de defensa es solo un tercio del de los estadounidenses, y tambi\u00e9n hay brechas en la cantidad de armamentos y el despliegue en el extranjero. Pek\u00edn invierte con prudencia en gastos militares y prioriza en el desarrollo econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico.<\/p>\n <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/0053_defense_comparison-full_0.gif\")
<\/div>\n