Franco Vielma (Misi\u00f3n Verdad, 22-7-22)<\/p>\n
<\/p>\n
En el a\u00f1o 2021 fue publicado un informe titulado\u00a0\"Polarizaci\u00f3n y puntos de inflexi\u00f3n\"<\/a>\u00a0a cargo de la\u00a0Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em>\u00a0(PNAS), una revista divulgativa adscrita a la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Este informe indag\u00f3 sobre el punto cr\u00edtico de polarizaci\u00f3n de la sociedad estadounidense, indicando que estos procesos estaban cercanos a \"un punto de no retorno\".<\/p>\n El estudio fue esclarecedor por dejar al descubierto la hoy endeble creencia de que la sociedad estadounidense puede mantenerse unida como en otros tiempos. Es decir, los ataques a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, u otras conmociones que en el pasado fueron ampliamente instrumentalizadas para construir narrativas de cohesi\u00f3n nacional, hoy podr\u00edan resultar insuficientes.<\/p>\n La sociedad norteamericana podr\u00eda ir rumbo a una divisi\u00f3n y varios estudios indican que una parte muy grande de la poblaci\u00f3n avizoran un conflicto civil en su pa\u00eds.<\/p>\n De acuerdo al estudio \"Polarizaci\u00f3n y puntos de inflexi\u00f3n\", en el presente el problema de divisi\u00f3n de la sociedad estadounidense radica en la polarizaci\u00f3n partidista. O al menos esa fue su categor\u00eda de medici\u00f3n.<\/p>\n El estudio indic\u00f3 que el proceso acumulado de polarizaci\u00f3n podr\u00eda contenerse, pero no hay un tratamiento consistente a este problema.<\/p>\n \"La existencia de puntos de inflexi\u00f3n, en los que incluso una amenaza externa, como una pandemia global, un colapso econ\u00f3mico, un adversario extranjero, el cambio clim\u00e1tico o un ataque violento al Congreso, pueden ser insuficientes para revertir la din\u00e1mica de auto-reforzamiento de la polarizaci\u00f3n partidista\", indica el informe, aludiendo eventos que ya han ocurrido y que, lejos de unir a la sociedad, han contribuido a dividirla.<\/p>\n Este informe, que se desarroll\u00f3 mediante el despliegue de modelo matem\u00e1tico, refiere que \"la polarizaci\u00f3n alcanza un punto de inflexi\u00f3n cuando la tasa de aumento se acelera repentinamente y el proceso muestra un cambio de fase caracterizado por un bucle de hist\u00e9resis asim\u00e9trico\". Por \"hist\u00e9resis\", aplicado al caso, se refieren al estado y propiedades actuales de la sociedad estadounidense aunque las causas de ello hayan desaparecido.<\/p>\n El informe no lo se\u00f1ala textualmente, pero cabe presumir que refieren procesos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica que se incrementaron \"s\u00fabitamente\" con el ascenso de Donald Trump a la presidencia. Aunque Trump ya no est\u00e9 en el poder, m\u00e1s all\u00e1 de la presencia pol\u00edtica que todav\u00eda mantiene, en s\u00ed mismo el exmandatario es un rasgo de un proceso de polarizaci\u00f3n acumulada.<\/p>\n De hecho, podr\u00edamos considerar que el ascenso de Trump al poder fue consecuencia de los procesos antecedentes, catalizadores de la divisi\u00f3n social en ese pa\u00eds que, aunque siempre han existido, hoy se despliegan sin narrativas y eventos que logren unir a los estadounidenses en nuevos sentidos comunes y un ideario nacional.<\/p>\n De la misma manera, cabe la pena interpretar que la presidencia de Biden, un l\u00edder d\u00e9bil y envejecido, es resultado de esas mismas contradicciones que se generaron para que Trump no fuera reelecto. Biden fue apoyado por sectores progresistas en su partido y m\u00e1s all\u00e1 de este.<\/p>\n En otro orden de ideas y acorde al estudio publicado en la PNAS, los procesos \"extremistas\" en la conversaci\u00f3n p\u00fablica adicionalmente vienen socavando la construcci\u00f3n de sentidos comunes, acelerando la polarizaci\u00f3n.<\/p>\n \"El extremismo en la distribuci\u00f3n de la opini\u00f3n indica la erosi\u00f3n del terreno com\u00fan en el que la gente puede estar de acuerdo\", indica el estudio.<\/p>\n Los investigadores recalcan el desarrollo de escenarios potencialmente peligrosos a\u00a0largo plazo, basados en el recrudecimiento de las tensiones por temas que \"dividen\" a la sociedad estadounidense.<\/p>\n Aunque no hay menciones concretas, la alusi\u00f3n del estudio nos lleva a sopesar asuntos en el tapete, como la discusi\u00f3n sobre la tenencia de las armas, el reciente rev\u00e9s en el Tribunal Supremo estadounidense sobre el tema del derecho al aborto, las ideolog\u00edas de g\u00e9nero, pero m\u00e1s all\u00e1 de estos, las tensiones acumuladas por el estado de la econom\u00eda, las tensiones raciales, el crecimiento de las desigualdades y el fin del \"sue\u00f1o americano\" como una creencia para la cohesi\u00f3n social.<\/p>\n A mediados de julio de este a\u00f1o, una encuesta revel\u00f3 que la mitad (50,1%) de los estadounidenses anticipan que \"pronto\" habr\u00e1 una \"guerra civil\" en ese pa\u00eds.<\/p>\n Seg\u00fan este estudio de opini\u00f3n denominado\u00a0\"Puntos de vista de la democracia y la sociedad estadounidense y el apoyo a la violencia pol\u00edtica: primer informe de una encuesta representativa de la poblaci\u00f3n a nivel nacional\"<\/a>, a cargo del centro de estudios de ciencias de la salud Medrxiv, los riesgos est\u00e1n denominados por un escalamiento de la esfera de violencia armada en ese pa\u00eds.<\/p>\n Seg\u00fan los encuestados, la violencia armada podr\u00eda trasladarse a lo alto de la estructura pol\u00edtica del pa\u00eds. Y arroja datos m\u00e1s reveladores.<\/p>\n Un 12,2% de los encuestados se dijo dispuesto a cometer actos de violencia pol\u00edtica para intimidar o amenazar a una persona. Un 10,4% estar\u00eda dispuesto a \"herir a una persona\" en un marco de violencia pol\u00edtica y el 7,1% estar\u00eda dispuesto a \"matar a una persona\", de ser necesario por razones pol\u00edticas.<\/p>\n El 67,2% percibe\u00a0que hab\u00eda\u00a0\"amenazas graves a la democracia\" en su pa\u00eds. Pero un 40% de los encuestados estuvo de acuerdo en que \"tener un l\u00edder fuerte para Estados Unidos es m\u00e1s importante que tener una democracia\".<\/p>\n Sobre el tema racial, uno de los m\u00e1s intrincados y complejos, 40% de los encuestados afirm\u00f3 que \"en Estados Unidos, los blancos nativos est\u00e1n siendo reemplazados por inmigrantes\".<\/p>\n El estudio tiene entre sus conclusiones que estos hallazgos \"sugieren una continua alienaci\u00f3n y desconfianza hacia la sociedad democr\u00e1tica estadounidense y sus instituciones\" Agrega\u00a0que \"minor\u00edas sustanciales de la poblaci\u00f3n respaldan la violencia, incluida la violencia letal, para obtener objetivos pol\u00edticos\".<\/p>\n El estudio no lo se\u00f1ala, pero conviene agregar en este \u00edtem que la sociedad estadounidense estar\u00eda siendo objeto de un traslado para los adentros de su pa\u00eds, de los idearios que ellos han consensuado para fuera de sus fronteras, es decir, la legitimaci\u00f3n del empleo de la violencia y las armas para obtener objetivos pol\u00edticos.<\/p>\n \"Los hallazgos dan miedo, pero no sorprenden\", afirma Kurt Braddock, quien estudia la psicolog\u00eda de la comunicaci\u00f3n extremista en la Universidad Norteamericana, en una consulta sobre este tema para la revista\u00a0Science<\/a><\/em>. En los \u00faltimos a\u00f1os, dice, Estados Unidos ha visto un aumento en la disposici\u00f3n individual a participar en la violencia, los homicidios en las ciudades aumentaron 44% entre 2019 y 2021, por ejemplo. Se trata de escenarios que probablemente se extiendan a la esfera pol\u00edtica.<\/p>\n Este marcador de opini\u00f3n no es coyuntural, la idea de una nueva guerra civil en Estados Unidos viene tomando cuerpo en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Una encuesta de\u00a0Zogby Analytics de 2021<\/a>, por ejemplo, encontr\u00f3 que alrededor de\u00a046% de los votantes pensaba que Estados Unidos tendr\u00eda otra guerra civil.<\/p>\nUNA SOCIEDAD POLARIZADA<\/strong><\/h4>\n
ESTADOUNIDENSES ANTICIPAN UNA GUERRA CIVIL\u00a0\"PRONTO\"<\/strong><\/h4>\n