Germ\u00e1n Gorraiz L\u00f3pez (teleSur, 31-7-22)<\/p>\n
<\/p>\n
La Doctrina Kissinger abogaba por la implementaci\u00f3n del G-2 (EEUU y China) como \u00e1rbitros mundiales. As\u00ed, en un art\u00edculo publicado por el New York Times, titulado \u201cLa ocasi\u00f3n para un nuevo orden mundial\u201d, Kissinger considera ya a China una gran potencia (felow superpower), desaconseja el proteccionismo o tratar a China como enemigo (lo que llegar\u00eda a convertirla en verdadero enemigo). Asimismo, pide que se eleven a un nuevo nivel las relaciones entre Estados Unidos y China sobre la base del concepto de destino com\u00fan,( siguiendo el modelo de la relaci\u00f3n trasatl\u00e1ntica tras la segunda guerra mundial), con lo que asistir\u00edamos a la entronizaci\u00f3n de la Ruta Pac\u00edfica (Am\u00e9rica-Asia) como primer eje comercial mundial en detrimento de la Ruta atl\u00e1ntica (Am\u00e9rica- Europa). Sin embargo, el objetivo inequ\u00edvoco del Pent\u00e1gono ser\u00eda la confrontaci\u00f3n con la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai (OCS), fundada en 2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Tajikist\u00e1n) m\u00e1s Uzbekist\u00e1n y convertida junto con los pa\u00edses del ALBA e Ir\u00e1n en el n\u00facleo duro de la resistencia a la hegemon\u00eda mundial de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
Zbigniew Brzezinski, autor del libro \u201cEl gran tablero mundial. La supremac\u00eda estadounidense y sus imperativos geoestrat\u00e9gicos\u201d (1997), considerada la Biblia geoestrat\u00e9gica de la Casa Blanca as\u00ed como el libro de cabecera de las sucesivas generaciones de geoestrategas y polit\u00f3logos, habr\u00eda levantado acta del inicio del declive del Imperio USA, al afirmar en una conferencia en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins que \u201cla dominaci\u00f3n de Estados Unidos que tras la Guerra Fr\u00eda determinaba la agenda internacional, ha terminado y no podr\u00e1 restablecerse durante la vida de la pr\u00f3xima generaci\u00f3n\u201d, a\u00f1adiendo que \u201cninguna de las potencias mundiales puede alcanzar la hegemon\u00eda mundial en las condiciones actuales, por lo que Estados Unidos debe elegir mejor los conflictos en los que va a participar ya que las consecuencias de un error podr\u00edan ser devastadoras\u201d.<\/p>\n
Asimismo,en un art\u00edculo publicado en la revista Foreign Affaire (1970), expone su visi\u00f3n del \u201cNuevo Orden Mundial\u201d al afirmar que \u201cse hace necesaria una visi\u00f3n nueva y m\u00e1s audaz con la creaci\u00f3n de una comunidad de pa\u00edses desarrollados que puedan tratar de manera eficaz los amplios problemas de la humanidad\u201d, esbozos de una teor\u00eda que perfilar\u00e1 en su libro \u201cEntre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotr\u00f3nica\u201d(1971), donde explica que \u201cha llegado la era de reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden pol\u00edtico global basado en un v\u00ednculo econ\u00f3mico trilateral entre Jap\u00f3n, Europa y Estados Unidos\u201d, doctrina que implicar\u00eda el sometimiento de Rusia y China.<\/p>\n
El desgaste sufrido por Biden tras el fiasco de Afganist\u00e1n, una inflaci\u00f3n desbocada y la entrada en recesi\u00f3n de la econom\u00eda podr\u00eda desembocar en el triunfo republicano en las elecciones intermedias del 2022 que anticipar\u00edan un retorno triunfal de Trump en las Presidenciales del 2024 por lo que Joe Biden necesitar\u00eda perentoriamente una guerra para recuperar sus \u00edndices de popularidad y ser reelegido Presidente en el 2024,\u00a0 por lo que no ser\u00eda descartable un ataque nuclear preventivo por parte de EEUU utilizando misiles Trident II contra objetivos vitales rusos y chinos que supondr\u00edan la declaraci\u00f3n de la Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n
El conflicto ucraniano habr\u00eda escenificado el retorno de la Guerra Fr\u00eda entre Rusia y EEUU (Guerra Fr\u00eda 2.0), la reactivaci\u00f3n de la carrera nuclear y una posible reedici\u00f3n de la Crisis de los Misiles que tendr\u00eda como epicentro Kaliningrado. En este contexto se incluir\u00eda la posible integraci\u00f3n de Suecia y Finlandia en las estructuras militares de la OTAN y el incremento de fuerzas militares con 4 nuevos batallones desplegados en la frontera europea con Rusia y en el supuesto de ingresar Suecia y Finlandia en la OTAN y cerrar el acceso del citado enclave sovi\u00e9tico al Mar B\u00e1ltico Rusia instalar\u00eda en Kaliningrado los misiles Iskander-M dotados de ojivas polivalentes as\u00ed como misiles antia\u00e9reos S-400 con lo que en palabras del polit\u00f3logo Vlad\u00edmir Abr\u00e1mov \" la provincia de Kaliningrado volver\u00e1 a desempe\u00f1ar el papel de pistola en la sien de Europa como hace dos d\u00e9cadas\", no siendo descartable la reedici\u00f3n de la Crisis de los Misiles.<\/p>\n
Por otra parte, asistimos a unas sorprendentes declaraciones del ex ministro brit\u00e1nico de Exteriores, Philip Hammond recogidas por el diario \u201cThe Telegraph\u201d en las que afirma que \u201cLondres podr\u00eda acoger misiles nucleares estadounidenses en suelo brit\u00e1nico en medio de las tensiones con Rusia\u201d, lo que podr\u00eda entenderse como el retorno a una carrera armamentista como la mantenida durante la Guerra Fr\u00eda con la URSS ( reviviendo el proyecto Partnership entre los EE.UU y Europa para proveer al Reino Unido de misiles Polaris de julio de 1962). As\u00ed, seg\u00fan The Guardian, Johnson tendr\u00eda la intenci\u00f3n de ampliar su arsenal nuclear desde las 180 cabezas actuales hasta las 260, lo que implicar\u00eda la ruptura del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP).<\/p>\n
De otro lado, el acuerdo estrat\u00e9gico entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos conocido como AUKUS simbolizar\u00eda un cambio en la cartograf\u00eda geopol\u00edtica mundial al desplazar al escenario atl\u00e1ntico por el indo pac\u00edfico como epicentro del pulso geopol\u00edtico entre EEUU y China con el objetivo de establecer una arco de crisis nuclear alrededor de China que abarcar\u00eda desde la Cachemira india hasta Jap\u00f3n, pasando por Corea del Sur y Filipinas y cerrando el arco con Nueva Zelanda y Australia para disuadir a China de su aventura de dominar el Mar de China y lograr su posterior sometimiento. As\u00ed, EEUU tendr\u00eda planificado un programa nuclear con una duraci\u00f3n de treinta a\u00f1os y un coste de un Bill\u00f3n $ que incluir\u00eda un nuevo misil hipers\u00f3nico as\u00ed como un sistema dise\u00f1ado para detectar misiles de crucero en territorio estadounidense (JLENS) y estar\u00eda preparando un ataque nuclear preventivo de EEUU utilizando misiles Trident II contra objetivos vitales chinos utilizando como excusa la visita de Nancy Pelosi a Taiwan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Germ\u00e1n Gorraiz L\u00f3pez (teleSur, 31-7-22) La Doctrina Kissinger abogaba por la implementaci\u00f3n del G-2 (EEUU y China) como \u00e1rbitros mundiales. As\u00ed, en un art\u00edculo publicado por el New York Times, titulado \u201cLa ocasi\u00f3n para un nuevo orden mundial\u201d, Kissinger considera ya a China una gran potencia (felow superpower), desaconseja el proteccionismo o tratar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50057,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51082"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51082"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51083,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51082\/revisions\/51083"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}