{"id":51100,"date":"2022-08-12T11:03:05","date_gmt":"2022-08-12T15:03:05","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51100"},"modified":"2022-08-12T11:03:05","modified_gmt":"2022-08-12T15:03:05","slug":"china-y-ee-uu-juegos-de-guerra-en-un-mundo-crispado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/08\/12\/china-y-ee-uu-juegos-de-guerra-en-un-mundo-crispado\/","title":{"rendered":"China y EE. UU., juegos de guerra en un mundo crispado"},"content":{"rendered":"
\n

Esteban Mercantante (Izquierda Diario, 12-8-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

La visita a Taiw\u00e1n de Nancy Pelosi, presidente de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU., produjo un nuevo salto en las tensiones con China. La respuesta de Pek\u00edn fue poner en marcha ejercicios militares en las narices de Taiw\u00e1n. Juegos de guerra al filo de la navaja.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El martes \u00faltimo, la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, aterriz\u00f3 en Taiw\u00e1n. Este territorio insular es reclamado por China como propio, motivo por el cual la visita de la pol\u00edtica estadounidense fue tomada como una agresi\u00f3n. Apenas trascendi\u00f3 que la funcionaria podr\u00eda hacer una escala en Taip\u00e9i (capital de Taiw\u00e1n) como parte de su gira por pa\u00edses asi\u00e1ticos, los representantes de la Rep\u00fablica Popular advirtieron sobre las duras consecuencias que podr\u00eda tener esta visita si se concretara. Dos d\u00edas despu\u00e9s de que esta tuviera lugar, China inici\u00f3 unos extensos ejercicios militares en el estrecho de Taiw\u00e1n. La armada China dej\u00f3 virtualmente bloqueado el tr\u00e1nsito mar\u00edtimo. Al menos nueve misiles arrojados en estos ejercicios sobrevolaron Taiw\u00e1n, y varios de ellos cayeron en la zona econ\u00f3mica exclusiva de Jap\u00f3n, seg\u00fan denuncias realizadas por autoridades de este \u00faltimo pa\u00eds.<\/p>\n

La situaci\u00f3n cre\u00f3 una escalada sin precedentes en d\u00e9cadas, en un momento particularmente cargado de tensi\u00f3n en las relaciones interestatales, dominado por la guerra en Ucrania con uno de los principales aliados de Pek\u00edn. Si bien ni China ni EE. UU. \u2013ni mucho menos Taiw\u00e1n\u2013 parecen tener intenciones, por distintos motivos, de seguir incrementando el nivel de agresi\u00f3n, las posibilidades de cruzar el Rubic\u00f3n y terminar en una conflagraci\u00f3n no buscada est\u00e1n al l\u00edmite.<\/p>\n

Taiw\u00e1n y el imperialismo<\/h2>\n

En la historia reciente de China, Taiw\u00e1n se conform\u00f3 como un Estado separado cuando el partido nacionalista Kuomitang, derrotado por la revoluci\u00f3n dirigida por el Partido Comunista de Mao Zedong en 1949, hizo base en el estrecho y conform\u00f3 all\u00ed un r\u00e9gimen hostil a la Rep\u00fablica Popular. Desde entonces hasta 1971 Taiw\u00e1n usurp\u00f3 la representaci\u00f3n de China en la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU), con apoyo de EE. UU. y sus aliados. En octubre de 1971 la Resoluci\u00f3n 2758 de la ONU reconoci\u00f3 a la Rep\u00fablica Popular de China (RPC) como \u201cel \u00fanico representante leg\u00edtimo de China ante las Naciones Unidas\u201d y expuls\u00f3 \u201ca los representantes de Chiang Kai-shek del puesto que ocupan legalmente en las Naciones Unidas\u201d.<\/p>\n

Cuando Richard Nixon se acerc\u00f3 a China como parte de una pol\u00edtica para aislar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y viaj\u00f3 en 1972 a Pek\u00edn para tener una cumbre hist\u00f3rica con Mao Zedong, se abri\u00f3 un nuevo per\u00edodo respecto de la pol\u00edtica imperialista hacia China y Taiw\u00e1n. Es lo que se llam\u00f3 la \u201cambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u201d. \u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda esta? Se trataba, b\u00e1sicamente, de no otorgarle un reconocimiento formal a Taiw\u00e1n \u2013que perdi\u00f3 reconocimiento como Estado en la ONU\u2013, pero s\u00ed manifestar preocupaciones contra cualquier amenaza de avasallamiento por parte de Pek\u00edn. Todo esto, sin clarificar si saldr\u00eda en ayuda de Taip\u00e9i en caso de una invasi\u00f3n, aunque esto nunca le impidi\u00f3 brindarle m\u00faltiples apoyos econ\u00f3micos y de diversos recursos.<\/p>\n

Deng Xiaoping propuso la doctrina de \u201cun pa\u00eds, dos sistemas\u201d en el contexto de este acercamiento con EE. UU. durante el final de la Guerra Fr\u00eda, y cuando daba los primeros pasos en las transformaciones que abrir\u00edan el camino de la restauraci\u00f3n capitalista en China. La propuesta estaba dirigida a crear un marco para la restituci\u00f3n de los territorios dominados con Gran Breta\u00f1a y Portugal, Hong Kong y Macao, pero tambi\u00e9n apuntaba hacia Taiw\u00e1n. Desde Taiw\u00e1n siempre se rechaz\u00f3 este planteo. L\u00edderes como el expresidente Lee Teng-hui le contrapusieron una teor\u00eda de \u201cdos Estados\u201d, obviamente rechazada por Pek\u00edn.<\/p>\n

Con la creciente hostilidad que viene caracterizando la relaci\u00f3n entre China y EE. UU. ya desde que Obama anunciara hace 11 a\u00f1os el \u201cpivot al Pac\u00edfico\u201d, lo que implic\u00f3 mayores esfuerzos para que EE.. UU. siguiera siendo un protagonista en Asia, alineando pa\u00edses en su favor de cada a mayores disputas con Pek\u00edn, Taiw\u00e1n se convirti\u00f3 en un foco de atenci\u00f3n cada vez mayor. Por el lado de China, desde que asumi\u00f3 Xi Jinping la cuesti\u00f3n de la reunificaci\u00f3n de China y Taiw\u00e1n, siempre presente en la pol\u00edtica del PCCh, adquiri\u00f3 mayor relieve como parte de un nacionalismo m\u00e1s enf\u00e1tico que viene caracterizando al r\u00e9gimen.<\/p>\n

La situaci\u00f3n se hizo m\u00e1s r\u00edspida desde 2016, con el arribo a la presidencia de Taiw\u00e1n de Tsai Ing-wen, perteneciente al independentista Partido Progresista Democr\u00e1tico, poco antes de que Donald Trump se instalara en la Casa Blanca. El magnate rompi\u00f3 como presidente de EE. UU. una tradici\u00f3n vigente desde Nixon, al aceptar una conversaci\u00f3n bilateral con la mandataria de Taiw\u00e1n, otorg\u00e1ndole un rango de jefa de Estado. A partir de ah\u00ed, Trump realiz\u00f3 m\u00faltiples gestos que empezaron a dar por tierra con esta \u201cambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u201d, pero nunca explicit\u00f3 su abandono.<\/p>\n

El giro respecto de Taiw\u00e1n fue parte de una pol\u00edtica m\u00e1s ofensiva de conjunto. La disputa global, relativamente larvada, para mantener o ganar influencia y por cimentar alianzas, con foco en Asia pero extendidas a todo el planeta, dejaron lugar en el \u00faltimo lustro a roces m\u00e1s abiertos. Las \u201cguerras comerciales\u201d iniciadas por Trump, cuyo \u00e9nfasis m\u00e1s all\u00e1 del t\u00edtulo estaba no tanto en el enfrentamiento comercial como en la disputa por la primac\u00eda en tecnolog\u00edas fundamentales, y posteriormente la disputa por el 5G que contin\u00faa, generaron un enrarecimiento en las relaciones entre ambos pa\u00edses que no se desvaneci\u00f3 con la llegada de Joe Biden. EE. UU., que todav\u00eda mantiene el liderazgo en la tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n por varios cuerpos \u2013aunque observa con preocupaci\u00f3n las iniciativas exitosas de China para cerrar la brecha o incluso liderar en terrenos como la inteligencia artificial\u2013 no desperdicia oportunidad para tratar de bloquear el acceso de Pek\u00edn a eslabones cr\u00edticos para el desarrollo tecnol\u00f3gico. Al mismo tiempo, intenta concentrar recursos estatales, en colaboraci\u00f3n con las grandes firmas privadas, para recuperar la iniciativa en terrenos donde ha sido superado, como el de los microchips. Curiosamente, es Taiw\u00e1n, y no China, el pa\u00eds que se alz\u00f3 hace a\u00f1os con el liderazgo en este terreno; su firma TSMC, sobrepas\u00f3 ampliamente durante la \u00faltima d\u00e9cada a empresas hist\u00f3ricamente l\u00edderes como Intel, que fueron incapaces de sostener, de manera rentable, el ritmo de inversiones exigido para mantenerse en carrera. Pero China tambi\u00e9n acecha con sus propias innovaciones en este terreno estrat\u00e9gico. La administraci\u00f3n de Biden se propone recuperar protagonismo en la rama, aunque los \u00faltimos anuncios, de un fondo de USD 200.000 millones, parecen magros para los esfuerzos que se proponen.<\/p>\n

Aunque la invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania abri\u00f3 otro frente que atender, Biden no desvi\u00f3 su atenci\u00f3n de China. Por el contrario, la revitalizaci\u00f3n de la OTAN gracias a esta guerra dio nuevos br\u00edos a los estrategas yanquis. Biden, igual que su antecesor, continu\u00f3 con gestos que dejan atr\u00e1s la \u201cambig\u00fcedad estrat\u00e9gica\u201d respecto de Taiw\u00e1n. En mayo de este a\u00f1o le advirti\u00f3 a China, desde Tokio, contra cualquier intento de tomar a Taiw\u00e1n por la fuerza. La idea de una invasi\u00f3n, afirm\u00f3 Biden entonces, \u201cno es apropiada. Dislocar\u00eda toda la regi\u00f3n y ser\u00eda un acto similar a lo que ha ocurrido en Ucrania\u201d, haciendo un claro paralelismo con la agresi\u00f3n rusa, que habilit\u00f3 como respuesta las duras sanciones por parte de EE. UU. y sus aliados de la OTAN.<\/p>\n

No sorprende que una eventual disputa por Taiw\u00e1n que pueda derivar en guerra directa entre EE. UU. y China se ubique entre las principales hip\u00f3tesis de conflicto que trazan los estrategas de ambos pa\u00edses, resultados de estos ejercicios, en el caso del imperialismo norteamericano, no suelen terminar con resultados tranquilizadores.<\/p>\n

Motivos para no escalar<\/h2>\n

Pero aunque el conflicto por Taiw\u00e1n ocupa hace rato la atenci\u00f3n de los gabinetes militares, la escala de Pelosi en Taip\u00e9i parece haber forzado tiempos y disparado acciones que no estaban en los c\u00e1lculos. La \u00faltima vez que tuvo lugar una visita de rango equivalente fue en 1997, cuando recal\u00f3 all\u00ed Newt Gingrich, entonces tambi\u00e9n presidente de la c\u00e1mara baja. Pero, como observa\u00a0Claudia Cinatti<\/a>,\u00b7el contexto no puede ser m\u00e1s distinto\u00b7. En el plano interno, \u201cmientras que Pelosi y Biden son del mismo partido, Gingrich era un opositor cerril de la administraci\u00f3n dem\u00f3crata de Bill Clinton. Y el consenso del establishment imperialista era integrar a China al \u2018orden neoliberal\u2019\u201d, impulsando su entrada en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la representante, inconsulta, otorga una muestra de las divisiones que imperan en el bipartidismo estadounidense y de la debilidad del actual gobierno, que salvo el logro \u2013probablemente ef\u00edmero\u2013 de resucitar el compromiso atlantista de los socios europeos gracias a la guerra en Ucrania, no tiene muchos \u00e9xitos que mostrar y podr\u00eda sufrir una dura derrota en las elecciones de medio t\u00e9rmino. Biden hizo saber que desaconsejaba el aterrizaje de Pelosi en Taiw\u00e1n. Las agencias de inteligencia y usinas diplom\u00e1ticas tambi\u00e9n la desaconsejaban. Aunque la rivalidad con China est\u00e1 en el centro de toda la articulaci\u00f3n estrat\u00e9gica estadounidense, este no aparece como el mejor momento para estimular un choque abierto entre China y Taiw\u00e1n. Pero el presidente nunca le solicit\u00f3 formalmente a la jefa de la c\u00e1mara de representantes que no realizara la visita. El temor a ofrecer un nuevo flanco de ataque a los republicanos en el medio de las elecciones se impuso a cualquier otra consideraci\u00f3n. Tambi\u00e9n busc\u00f3 evitar grietas en las filas dem\u00f3cratas, permitiendo que los halcones del partido se impongan a las consideraciones del jefe de Estado (lo que tambi\u00e9n puede ser en algunos momentos una ventajosa divisi\u00f3n de tareas, aunque esta coyuntura se vuelve muy peligrosa). El experto en temas internacionales Ian Bremmer\u00a0observaba<\/a>, con algo de iron\u00eda que \u201cBiden intent\u00f3 impedir la visita de Pelosi a Taiw\u00e1n\u2026 pero no lo suficiente para comenzar una pelea con ella. En vez de eso, se arriesga a una guerra con China\u201d. Esta dificultad para marcar los tiempos por parte del jefe de Estado en la disputa m\u00e1s estrat\u00e9gica, condicionado por la disputa electoral pero tambi\u00e9n por su propia interna, es otra muestra palmaria de los l\u00edmites que encuentra la todav\u00eda principal potencia imperialista para mostrar una intervenci\u00f3n coherente. El conflicto de fondo en el\u00a0establishment pol\u00edtico norteamericano<\/a>\u00a0es sobre el curso a seguir para intentar dar vuelta las tendencias que, paulatina pero firmemente, muestran una declinaci\u00f3n de su poder y un cambio en el centro de gravedad de la econom\u00eda mundial capitalista, orientada hacia China.<\/p>\n

Te puede interesar:\u00a0El imperialismo hoy: \u00bfhacia un \u201ccaos sist\u00e9mico\u201d?<\/a><\/strong><\/p>\n

Provocar a China en este momento puede tener, como observa el columnista Thomas Friedman, del New York Times, derivaciones peligrosas en la guerra de Ucrania, en la cual Rusia est\u00e1 logrando hacer pie en el Donbass, pero con un costo mucho mayor que el previsto inicialmente por Putin. Si bien China, como muchos otros pa\u00edses,\u00a0no acompa\u00f1\u00f3 las sanciones econ\u00f3micas impulsadas por la OTAN<\/a>, s\u00ed parece haber tomado nota de las advertencias realizadas por EE. UU. sobre cualquier asistencia a Rusia. Friedman recoge de fuentes oficiales que Biden \u201cle dijo personalmente al presidente Xi Jinping que si China entraba en la guerra en Ucrania del lado de Rusia, Beijing estar\u00eda arriesgando el acceso a sus dos mercados de exportaci\u00f3n m\u00e1s importantes: Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea\u201d. China, contin\u00faa Friedman, \u201cha respondido no brindando ayuda militar a Putin, en un momento en que EE. UU. y la OTAN han estado brindando apoyo de inteligencia y una cantidad significativa de armas avanzadas a Ucrania\u201d. El riesgo no es solamente un choque con China en el estrecho de Taiw\u00e1n, sino que Xi de un giro en su pol\u00edtica y disponga una colaboraci\u00f3n m\u00e1s activa con su aliado que pueda producir un resultado en Ucrania todav\u00eda m\u00e1s adverso del que se est\u00e1 dibujando en este momento, con Rusia controlando 20 por ciento del pa\u00eds. Para\u00a0EE. UU. no resulta inconveniente una guerra que se prolongue en el tiempo y exija de Rusia grandes esfuerzos<\/a>, con el consiguiente desgaste. Si China interviene m\u00e1s activamente ayudando a recomponer los pertrechos del ej\u00e9rcito ruso y sosteniendo su econom\u00eda, los esfuerzos b\u00e9licos pueden volverse m\u00e1s manejables y Putin puede volver a aumentar sus ambiciones yendo m\u00e1s all\u00e1 de lo conquistado hasta ahora.<\/p>\n

Para China, la visita de Pelosi dio una oportunidad para realizar un impactante despliegue militar. En plenos\u00a0preparativos de Xi Jinping para asumir un nuevo mandato<\/a>, y ser el primer l\u00edder despu\u00e9s de Deng Xiaoping en gobernar m\u00e1s de 10 a\u00f1os, buscando una eventual extensi\u00f3n indefinida de su presidencia, el roce con EE. UU. le permite dar rienda a la inflamaci\u00f3n nacionalista.<\/p>\n

Sin embargo, el momento tambi\u00e9n resulta riesgoso para iniciar una escalada. La econom\u00eda va rumbo a mostrar el segundo a\u00f1o de peor crecimiento en la \u00faltima d\u00e9cada, solo superado por el 2020 cuando emergi\u00f3 la pandemia. Las dificultades para controlar los nuevos brotes en estos meses, que fueron respondidas por Pek\u00edn con la pol\u00edtica de \u201ccovid cero\u201d que llev\u00f3 al cierre de muchas ciudades durante semanas. En el segundo trimestre de este a\u00f1o la econom\u00eda creci\u00f3 solo 0,4\u00a0% respecto de igual per\u00edodo de 2021, y retrocedi\u00f3 2,6\u00a0% respecto del primer trimestre de este a\u00f1o, mostrando el impacto de las restricciones sanitarias. La previsi\u00f3n es que este a\u00f1o el PBI no crecer\u00e1 m\u00e1s de 4\u00a0%, cifra que podr\u00eda ser envidiable fuera de China, pero que es mucho menor al desempe\u00f1o habitual en este pa\u00eds y se ubica por debajo de lo previsto hasta hace poco tiempo.<\/p>\n

La econom\u00eda no padece solamente los estragos de la pol\u00edtica de \u201ccovid cero\u201d. El desinfle de la burbuja inmobiliaria,\u00a0en buena medida empujado por el gobierno del PCCh cuando forz\u00f3 a las firmas del sector a bajar los niveles de apalancamiento con deuda<\/a>, y que llev\u00f3 a firmas como Evergrande al borde de la bancarrota, contin\u00faa extendi\u00e9ndose. El retraso de las obras, por dificultad de financiamiento en el marco de las restricciones impuestas por el gobierno para endeudarse, condujo a muchos compradores de casas a dejar de pagar sus cr\u00e9ditos hipotecarios. Las casas en China se pagan por adelantado, y las constructoras vienen dependiendo cada vez m\u00e1s de estos fondos para edificar. El \u201cboicot de las hipotecas\u201d amenaza con paralizar la construcci\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s por falta de fondos, y dejar a m\u00e1s compradores enojados.<\/p>\n

La posibilidad de responder a los contratiempos econ\u00f3micos volviendo a estimular el crecimiento en base a deuda, un recurso al que el gobierno del PCCh apel\u00f3 en numerosas oportunidades, se vuelve m\u00e1s complejo cuando los bancos centrales de todo el mundo, y sobre todo el de EE. UU., suben las tasas para hacer frente a la inflaci\u00f3n y se convierten en \u201caspiradoras\u201d de activos que buscan rendimientos elevados, pero tambi\u00e9n confiables. Hacer pol\u00edtica expansiva en estas condiciones puede estimular la salida de capitales, a pesar de los controles que la limitan. El recuerdo del episodio atravesado en 2015, cuando la fuga de activos se aceler\u00f3 abruptamente, est\u00e1 muy presente en las autoridades Chinas.<\/p>\n

Las tensiones internas suelen ser un acicate de la agresividad internacional, como hemos visto en numerosas oportunidades. Pero la coyuntura encuentra a Xi Jinping con varios frentes abiertos como para acelerar ahora los tiempos de esta guerra para la que todos los actores se vienen preparando hace tiempo.<\/p>\n

Otro salto sin vuelta atr\u00e1s<\/h2>\n

La l\u00f3gica de los acontecimientos, una vez iniciados, no necesariamente se ci\u00f1e a las motivaciones que puedan tener los principales actores de este drama para no seguir tensando la cuerda. Los pr\u00f3ximos d\u00edas o semanas veremos si las provocaciones cruzadas son respondidas solo con reproches diplom\u00e1ticos cruzados, como est\u00e1 ocurriendo en estos d\u00edas, o se va un paso m\u00e1s all\u00e1. Por lo pronto, el gobierno de China ya avis\u00f3 que suspende el di\u00e1logo con EE. UU. por el cambio clim\u00e1tico, lo que puede tener graves derivaciones.<\/p>\n

Pero aunque la cosa no pase todav\u00eda a mayores en t\u00e9rminos b\u00e9licos, la rivalidad que se viene exacerbando queda irremediablemente un escal\u00f3n m\u00e1s arriba. De ambos lados, la puesta en escena de estos d\u00edas ha sido una especie de ensayo general, o primer acto, de una conflagraci\u00f3n hacia la que siguen avanzando y de cara a la cual seguir\u00e1 produciendo acciones al filo de la navaja.<\/p>\n

Mirando el panorama m\u00e1s de conjunto, se sigue agravando el peso de las disputas geopol\u00edticas sobre una econom\u00eda capitalista mundial que conoci\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas una\u00a0internacionalizaci\u00f3n productiva sin precedentes<\/a>, cuyos beneficios fueron cuantiosos para las principales multinacionales que dominan el comercio mundial, la mayor\u00eda de ellas radicadas en EE. UU. y la Uni\u00f3n Europea, aunque cada vez m\u00e1s China cuele las suyas en los rankings de firmas l\u00edderes. La renuencia a renunciar a estos beneficios por parte del gran capital se choca con la agresividad creciente de los Estados, cuyas sanciones econ\u00f3micas, choques militares todav\u00eda localizados y preparativos para conflictos m\u00e1s globales torpedean la integraci\u00f3n econ\u00f3mica o como m\u00ednimo fuerzan a disciplinarla bajo nuevas estrategias, privilegiando a la hora de invertir los pa\u00edses m\u00e1s afines y no necesariamente m\u00e1s baratos en t\u00e9rminos de costos. Algo que no se lleva muy bien con las necesidades de abaratar la producci\u00f3n para imponerse en la competencia global.<\/p>\n

En este clima enrarecido, as\u00ed como no hubo vuelta atr\u00e1s de las \u201cguerras econ\u00f3micas\u201d de Trump, tampoco la habr\u00e1 del affaire Pelosi y los juegos de guerra de Xi Jinping. El conflicto es cada vez menos una hip\u00f3tesis y cada vez m\u00e1s una perspectiva palpable, imponiendo una l\u00f3gica de carrera de velocidad para asegurar aliados y pertrecharse, sin descuidar en ning\u00fan momento los frentes de la econom\u00eda y de la innovaci\u00f3n, que resultan determinantes en cualquier conflicto de gran envergadura como este que, m\u00e1s all\u00e1 de que pueda tener el disparador inmediato en Taiw\u00e1n, apunta a rediscutir\u00a0c\u00f3mo se ordena y qui\u00e9n domina el capitalismo mundial<\/a>.<\/p>\n

Cuando estall\u00f3 la guerra en Ucrania,\u00a0evalu\u00e1bamos<\/a>\u00a0que \u201cla tendencia al desorden mundial da un salto cualitativo con esta guerra [\u2026] nos acercamos un paso m\u00e1s hacia los enfrentamientos para los cuales se viene preparando largamente el imperialismo norteamericano con la ascendente potencia oriental\u201d. Los juegos de guerra en el estrecho del Taiw\u00e1n vienen a confirmar que este es el signo de los tiempos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esteban Mercantante (Izquierda Diario, 12-8-22)   La visita a Taiw\u00e1n de Nancy Pelosi, presidente de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU., produjo un nuevo salto en las tensiones con China. La respuesta de Pek\u00edn fue poner en marcha ejercicios militares en las narices de Taiw\u00e1n. Juegos de guerra al filo de la navaja. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51100"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51102,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51100\/revisions\/51102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}