{"id":51153,"date":"2022-08-19T14:57:04","date_gmt":"2022-08-19T18:57:04","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51153"},"modified":"2022-08-19T14:57:04","modified_gmt":"2022-08-19T18:57:04","slug":"podemos-tener-una-conversacion-adulta-sobre-china-por-favor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/08\/19\/podemos-tener-una-conversacion-adulta-sobre-china-por-favor\/","title":{"rendered":"\u00bfPodemos tener una conversaci\u00f3n adulta sobre China, por favor?"},"content":{"rendered":"
\n

Vijay Prashad (Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social, 19-8-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

El viaje de Pelosi a Taip\u00e9i forma parte de la continua provocaci\u00f3n de Estados Unidos a China.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Cuando la l\u00edder legislativa estadounidense Nancy Pelosi\u00a0lleg\u00f3<\/a>\u00a0a Taipei, gente en todo el mundo contuvo la respiraci\u00f3n. Su visita fue un acto de provocaci\u00f3n. En diciembre de 1978, el gobierno de Estados Unidos \u2014luego de una\u00a0decisi\u00f3n<\/a>\u00a0de la Asamblea General de la ONU de 1971\u2014\u00a0reconoci\u00f3<\/a>\u00a0a la Rep\u00fablica Popular China, dejando de lado sus anteriores obligaciones con Taiw\u00e1n. A pesar de ello, el presidente estadounidense Jimmy Carter\u00a0firm\u00f3<\/a>\u00a0la Ley de Relaciones con Taiw\u00e1n (1979), que permit\u00eda a los funcionarios estadounidenses mantener un contacto \u00edntimo con Taiw\u00e1n, incluso mediante la venta de armas. Esta decisi\u00f3n es digna de menci\u00f3n, ya que Taiw\u00e1n estuvo bajo ley marcial desde 1949 hasta 1987, por lo que requer\u00eda un proveedor regular de armas.<\/p>\n

El viaje de Pelosi a Taip\u00e9i forma parte de la continua provocaci\u00f3n de Estados Unidos a China. Esta campa\u00f1a incluye el \u00abpivote asi\u00e1tico\u00bb del ex presidente Barack Obama, la \u00abguerra comercial<\/a>\u00bb del ex presidente Donald Trump, la creaci\u00f3n de asociaciones de seguridad, la\u00a0Quad<\/a>\u00a0y la\u00a0AUKUS<\/a>, y la\u00a0transformaci\u00f3n<\/a>\u00a0gradual de la OTAN en un instrumento contra China. Esta agenda contin\u00faa la\u00a0afirmaci\u00f3n<\/a>\u00a0del presidente Joe Biden de que China debe ser debilitada ya que es el \u00ab\u00fanico competidor potencialmente capaz de combinar su poder econ\u00f3mico, diplom\u00e1tico, militar y tecnol\u00f3gico para montar un desaf\u00edo sostenido\u00bb al sistema mundial dominado por Estados Unidos.<\/p>\n

China no utiliz\u00f3 su poder militar para impedir que Pelosi y otros l\u00edderes del Congreso estadounidense viajaran a Taipei. No obstante, cuando se marcharon, el gobierno chino\u00a0anunci\u00f3<\/a>\u00a0que detendr\u00eda ocho \u00e1reas clave de cooperaci\u00f3n con Estados Unidos, incluida la cancelaci\u00f3n de los intercambios militares y la suspensi\u00f3n de la cooperaci\u00f3n civil en una serie de cuestiones, como el cambio clim\u00e1tico. Eso es lo que consigui\u00f3 el viaje de Pelosi: m\u00e1s confrontaci\u00f3n, menos cooperaci\u00f3n.<\/p>\n

De hecho, cualquiera que defienda una mayor cooperaci\u00f3n con China es vilipendiado en los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, as\u00ed como en los medios del Sur Global aliados de Occidente, como \u00abagente\u00bb de China o promotor de \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb. Respond\u00ed a algunas de estas acusaciones en el peri\u00f3dico sudafricano\u00a0The Sunday Times\u00a0<\/em>el 7 de agosto de 2022. El resto de este bolet\u00edn reproduce ese\u00a0art\u00edculo<\/a>.<\/p>\n

Un nuevo tipo de locura se est\u00e1 filtrando en el discurso pol\u00edtico mundial, una niebla venenosa que sofoca la raz\u00f3n. Esta niebla, que durante mucho tiempo se ha impregnado de viejas y nefastas ideas de supremac\u00eda blanca y superioridad occidental, est\u00e1 nublando nuestras ideas sobre la humanidad. El malestar general que se produce es una profunda sospecha y odio hacia China, no solo hacia sus actuales dirigentes o incluso hacia el sistema pol\u00edtico chino, sino hacia todo el pa\u00eds y hacia la civilizaci\u00f3n china; odio hacia casi todo lo que tenga que ver con China.<\/p>\n

Esta locura ha hecho imposible mantener una conversaci\u00f3n adulta sobre China. Se lanzan palabras y frases como \u00abautoritario\u00bb y \u00abgenocidio\u00bb sin preocuparse por comprobar los hechos. China es un pa\u00eds de 1.400 millones de habitantes, una antigua civilizaci\u00f3n que sufri\u00f3, como gran parte del Sur Global, un siglo de humillaciones, en este caso desde las Guerras del Opio infligidas por los brit\u00e1nicos (que comenzaron en 1839) hasta la Revoluci\u00f3n China de 1949, cuando el l\u00edder Mao Zedong anunci\u00f3 deliberadamente que el pueblo chino se hab\u00eda levantado. Desde entonces, la sociedad china se ha transformado profundamente al utilizar su riqueza social para abordar los antiguos problemas del hambre, el analfabetismo, el abatimiento y el patriarcado. Como en todos los experimentos sociales, ha habido grandes problemas, pero \u00e9stos son de esperar en cualquier acci\u00f3n humana colectiva. En lugar de ver a China tanto por sus \u00e9xitos como por sus contradicciones, esta locura de nuestro tiempo pretende reducir a China a una caricatura orientalista: un Estado autoritario con una agenda genocida que busca la dominaci\u00f3n global.<\/p>\n

Esta locura tiene un punto de origen definido en Estados Unidos, cuyas \u00e9lites dirigentes se ven muy amenazadas por los avances del pueblo chino, especialmente en rob\u00f3tica, telecomunicaciones, ferrocarriles de alta velocidad y tecnolog\u00eda inform\u00e1tica. Estos avances suponen una amenaza existencial para las ventajas de las que han disfrutado durante mucho tiempo las corporaciones occidentales, que se han beneficiado de siglos de colonialismo y de la camisa de fuerza de las leyes de propiedad intelectual. El temor a su propia fragilidad y a la integraci\u00f3n de Europa en los desarrollos econ\u00f3micos euroasi\u00e1ticos ha llevado a Occidente a lanzar una\u00a0guerra de informaci\u00f3n<\/a>\u00a0contra China.<\/p>\n

Este maremoto ideol\u00f3gico est\u00e1 desbordando nuestra capacidad de mantener conversaciones serias y equilibradas sobre el papel de China en el mundo. Los pa\u00edses occidentales con una larga historia de colonialismo brutal en \u00c1frica, por ejemplo, ahora denuncian regularmente lo que llaman colonialismo chino en \u00c1frica, sin reconocer su propio pasado o la arraigada presencia militar francesa y estadounidense en todo el continente. Las acusaciones de \u00abgenocidio\u00bb se dirigen siempre a los pueblos m\u00e1s oscuros del mundo \u2014ya sea en Darfur o en Xinjiang\u2014, pero nunca a Estados Unidos, cuya guerra ilegal contra Irak provoc\u00f3 por s\u00ed sola la muerte de m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas. La Corte Penal Internacional, impregnada de eurocentrismo, acusa a un l\u00edder africano tras otro de cr\u00edmenes contra la humanidad, pero nunca ha acusado a un l\u00edder occidental por sus interminables guerras de agresi\u00f3n.<\/p>\n

La niebla de esta Nueva Guerra Fr\u00eda nos envuelve hoy. Recientemente, en el\u00a0Daily Maverick<\/em>\u00a0y en el\u00a0Mail & Guardian<\/em><\/a>, se me acus\u00f3 de promover la \u00abpropaganda china y rusa\u00bb y de tener estrechos v\u00ednculos con el partido-Estado chino. \u00bfEn qu\u00e9 se basan estas acusaciones?<\/p>\n

En primer lugar, los elementos de la inteligencia occidental intentan tachar de desinformaci\u00f3n y propaganda cualquier disidencia contra el ataque occidental a China. Por ejemplo, mi\u00a0informe<\/a>\u00a0de diciembre de 2021 sobre Uganda desacredit\u00f3 la falsa afirmaci\u00f3n de que un pr\u00e9stamo chino al pa\u00eds pretend\u00eda hacerse con su \u00fanico aeropuerto internacional como parte de un malicioso \u00abproyecto de trampa de la deuda\u00bb, una narrativa que tambi\u00e9n ha sido desacreditada en repetidas ocasiones por destacados acad\u00e9micos estadounidenses. A trav\u00e9s de conversaciones con funcionarios del gobierno ugand\u00e9s y de declaraciones p\u00fablicas del ministro de Finanzas, Matia Kasaija, descubr\u00ed, sin embargo, que el acuerdo fue mal entendido por el Estado, pero que no se trataba de la confiscaci\u00f3n del aeropuerto internacional de Entebbe. A pesar de que toda la historia de\u00a0Bloomberg<\/em>\u00a0sobre este pr\u00e9stamo se basaba en una mentira, no se les acus\u00f3 de \u00abllevar agua para Washington\u00bb. Ese es el poder de la guerra de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

En segundo lugar, se afirma que mis supuestos v\u00ednculos con el Partido Comunista Chino se basan en el simple hecho de que me relaciono con intelectuales chinos y tengo un puesto no remunerado en el Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin, un destacado\u00a0think tank<\/em>\u00a0con sede en Beijing. Sin embargo, muchas de las publicaciones sudafricanas que han hecho estas escandalosas afirmaciones est\u00e1n financiadas principalmente por la Open Society Foundations de George Soros. Soros tom\u00f3 el nombre de su fundaci\u00f3n del libro de Karl Popper,\u00a0La sociedad abierta y sus enemigos<\/em>\u00a0(1945), en el que Popper desarroll\u00f3 el principio de \u00abtolerancia ilimitada\u00bb. Popper defend\u00eda el m\u00e1ximo di\u00e1logo y que las opiniones contrarias a las propias deb\u00edan ser rebatidas \u00abcon argumentos racionales\u00bb. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los argumentos racionales aqu\u00ed, en una campa\u00f1a de desprestigio que dice que el di\u00e1logo con intelectuales chinos est\u00e1 de alguna manera fuera de los l\u00edmites, pero que la conversaci\u00f3n con funcionarios del gobierno estadounidense es perfectamente aceptable? \u00bfQu\u00e9 nivel de\u00a0apartheid<\/em>\u00a0civilizatorio se est\u00e1 produciendo aqu\u00ed, donde los liberales de Sud\u00e1frica est\u00e1n promoviendo un \u00abchoque de civilizaciones\u00bb en lugar de un \u00abdi\u00e1logo entre civilizaciones\u00bb?<\/p>\n

Los pa\u00edses del Sur Global pueden aprender mucho de los experimentos de China con el socialismo. Su erradicaci\u00f3n de la pobreza extrema durante la pandemia \u2014un logro celebrado por las Naciones Unidas\u2014 puede ense\u00f1arnos c\u00f3mo afrontar similares problem\u00e1ticas en nuestros propios pa\u00edses (por eso el Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social elabor\u00f3 un\u00a0estudio<\/a>\u00a0detallado sobre las t\u00e9cnicas que China emple\u00f3 para lograr esta haza\u00f1a). Ning\u00fan pa\u00eds del mundo es perfecto, y ninguno est\u00e1 por encima de las cr\u00edticas. Pero desarrollar una actitud paranoica hacia un pa\u00eds e intentar aislarlo es socialmente peligroso. Hay que derribar los muros, no construirlos. Estados Unidos est\u00e1 provocando un conflicto debido a sus propias ansiedades sobre los avances econ\u00f3micos de China: no debemos ser arrastrados como tontos \u00fatiles. Tenemos que mantener una conversaci\u00f3n adulta sobre China, no una impuesta por poderosos intereses que no son los nuestros.<\/p>\n

Mi art\u00edculo en\u00a0The Sunday Times<\/em>\u00a0no aborda todas las cuestiones que giran en torno al conflicto entre Estados Unidos y China; sin embargo, es una invitaci\u00f3n al di\u00e1logo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vijay Prashad (Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social, 19-8-22)   El viaje de Pelosi a Taip\u00e9i forma parte de la continua provocaci\u00f3n de Estados Unidos a China. Cuando la l\u00edder legislativa estadounidense Nancy Pelosi\u00a0lleg\u00f3\u00a0a Taipei, gente en todo el mundo contuvo la respiraci\u00f3n. Su visita fue un acto de provocaci\u00f3n. En diciembre de 1978, el gobierno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51107,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51153"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51154,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51153\/revisions\/51154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}