Bradley Blankenship (Russia Today, 19-8-22)<\/p>\n
<\/p>\n
El multimillonario estadounidense nacido en Australia, el imperio medi\u00e1tico global de Rupert Murdoch, ha liderado constantemente la carga de impulsar narrativas contra China en los medios occidentales. Abarcando una larga lista de medios muy influyentes, incluidos tanto la televisi\u00f3n como los medios impresos en los campos liberal y conservador, la lista de temas de conversaci\u00f3n dirigidos a Beijing es inmensa.<\/p>\n
Por ejemplo, el consejo editorial de The Wall Street Journal argument\u00f3 el lunes que China \u201c est\u00e1 pagando los errores de pol\u00edtica del jefe del Partido Comunista \u201d, refiri\u00e9ndose al presidente chino, Xi Jinping. El editorial argumenta que la econom\u00eda mundial, incluida la de China, se est\u00e1 desacelerando y que \" los \u00faltimos datos publicados el lunes sobre la disminuci\u00f3n del crecimiento de China repercutir\u00e1n en todo el mundo \" porque \" la respuesta de Beijing sugiere que sus l\u00edderes se est\u00e1n quedando sin ideas para detener el declive \". .\u201d<\/p>\n
El art\u00edculo contin\u00faa lamentando la pol\u00edtica de \"covid cero din\u00e1mico \" de China, que ha salvado objetivamente millones de vidas y ha hecho que las cadenas de suministro de China sean resistentes y confiables para los inversores globales.<\/p>\n
No mencion\u00f3, por ejemplo, un informe de enero de Citigroup, basado en tres encuestas realizadas por la C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos en China, la C\u00e1mara de Comercio de China en la Uni\u00f3n Europea y la Organizaci\u00f3n de Comercio Exterior de Jap\u00f3n, que encontr\u00f3 que las tres colocan a China como su favorita. lugar de inversi\u00f3n espec\u00edficamente debido a su estrategia de contenci\u00f3n de COVID-19.<\/p>\n
El editorial del WSJ tambi\u00e9n apunt\u00f3 a una \"\u00a0<\/span>represi\u00f3n de la especulaci\u00f3n inmobiliaria\"<\/span><\/em>\u00a0que aparentemente est\u00e1 perjudicando a la gente promedio a medida que caen los precios de las propiedades.\u00a0Se\u00f1ala: \u201c\u00a0<\/span>La propiedad es la principal fuente de ahorro para muchas familias chinas.\u00a0<\/span><\/em>Sin embargo, no menciona que los precios inmobiliarios en alza, en primer lugar, muestran todas las caracter\u00edsticas poco saludables de una burbuja, pero tambi\u00e9n est\u00e1n excluyendo a los j\u00f3venes de la propiedad de la vivienda en todo el mundo.\u00a0<\/span><\/p>\n De hecho, el WSJ ni siquiera entra en detalles para citar la respuesta de Beijing a sus desaf\u00edos econ\u00f3micos adem\u00e1s de decir \u201c\u00a0<\/span>est\u00edmulo monetario.\u00a0<\/span><\/em>Un punto de partida simple podr\u00eda haber sido un informe de la\u00a0<\/span>reuni\u00f3n del Bur\u00f3 Pol\u00edtico Central del Partido Comunista de China del 28 de julio<\/span><\/a>\u00a0que abord\u00f3 exactamente estos mismos temas, incluido lo que el WSJ cit\u00f3 como un problema del lado de la demanda.\u00a0<\/span><\/p>\n Junto con la apariencia de la cobertura de rutina de China por parte de los medios impresos propiedad de Murdoch, uno no puede evitar sentir que todo est\u00e1 hecho a prop\u00f3sito.\u00a0Perm\u00edtanme dar algunos ejemplos m\u00e1s notables.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tal cuando el New York Post, propiedad de Murdoch,\u00a0<\/span>public\u00f3<\/span><\/a>\u00a0una columna del senador de Missouri, Josh Hawley, que extra\u00f1amente afirmaba que Estados Unidos estaba adoptando \"\u00a0<\/span>puntuaciones de cr\u00e9dito social<\/span><\/em>\u00a0\" como \"\u00a0<\/span>la \u00faltima importaci\u00f3n corporativa de la China comunista\"<\/span><\/em>\u00a0a pesar del hecho de que no solo no existe todo- que abarca el sistema de cr\u00e9dito social orwelliano en Estados Unidos, ni siquiera hay uno en China, como\u00a0<\/span>argumenta Vincent Brussee<\/span><\/a>\u00a0, analista del Instituto Mercator para Estudios de China.\u00a0<\/span><\/p>\n O, para no ser superado por su publicaci\u00f3n hermana, cuando el WSJ public\u00f3 una columna de opini\u00f3n en octubre de 2021, esta vez\u00a0<\/span>dando<\/span><\/a>\u00a0\u00a0aire a la infame teor\u00eda del origen de la fuga de laboratorio de COVID-19.\u00a0El columnista de Los Angeles Times y ganador del premio Pulitzer, Michael Hiltzik ,\u00a0<\/span>desmantel\u00f3<\/span><\/a>\u00a0magistralmente esta pieza de propaganda y se\u00f1al\u00f3 que los dos autores de la pieza del WSJ ni siquiera son vir\u00f3logos capacitados.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cLa secci\u00f3n de opini\u00f3n del Wall Street Journal tiene el deseo de retratar a China como una entidad siniestra, y la pandemia ha sido un garrote superlativo contra un pa\u00eds que se ha convertido en una potente amenaza para la primac\u00eda econ\u00f3mica mundial de Estados Unidos\u201d,<\/span><\/em>\u00a0concluy\u00f3 Hiltzik, y agreg\u00f3 que esas piezas solo avergonzar\u00edan a los periodistas serios del WSJ.\u00a0<\/span><\/p>\n Sin embargo, es dif\u00edcil discernir exactamente a qu\u00e9 periodistas serios podr\u00eda haberse referido Hiltzik, porque cuando se trata de China, los medios de Murdoch conf\u00edan en gente como\u00a0<\/span>Wenxin Fan<\/span><\/a>\u00a0o\u00a0<\/span>Didi Tang<\/span><\/a>\u00a0, con The WSJ y The Times of London respectivamente, que llevan agua para el imperialismo estadounidense al difundir las narrativas de\u00a0<\/span>\u201cLibertad para Hong Kong\u201d<\/span><\/a><\/em>\u00a0o\u00a0<\/span>\u201c\u00a0<\/span>Genocidio Uygur\u201d.<\/span><\/a><\/em><\/p>\n Lo que es a\u00fan m\u00e1s siniestro acerca de los medios propiedad de Murdoch, como se supo en un\u00a0<\/span>informe<\/span><\/a>\u00a0de mayo de 2020 del Sydney Morning Herald, es todo el complejo simbi\u00f3tico que rodea las narrativas que impulsan.\u00a0Ese informe encontr\u00f3 que el Daily Telegraph, propiedad de Murdoch en Australia, public\u00f3 un informe\u00a0<\/span>basado en un\u00a0<\/span><\/a>\"expediente\"<\/span><\/em>\u00a0de 15 p\u00e1ginas\u00a0aparentemente filtrado de una agencia de inteligencia, que supuestamente mostraba que China destruy\u00f3 documentos relacionados con el coronavirus en Wuhan, pero se encontr\u00f3 el \"expediente\". ser altamente sospechoso y aparentemente basado en informaci\u00f3n p\u00fablica, sin la participaci\u00f3n de ning\u00fan servicio de inteligencia.<\/span><\/p>\n En particular, este informe de noticias fue recogido y utilizado por testaferros de seguridad nacional de EE. UU. y provoc\u00f3 un debate pol\u00edtico serio en Australia y EE. UU.\u00a0Ahora ni siquiera estamos hablando de desinformar al p\u00fablico en general, sino a funcionarios gubernamentales reales y personas con poder.\u00a0Muestra el da\u00f1o que la desinformaci\u00f3n puede causar a la sociedad y por qu\u00e9 las personas deber\u00edan pensarlo dos veces antes de consumirla.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bradley Blankenship (Russia Today, 19-8-22) El multimillonario estadounidense nacido en Australia, el imperio medi\u00e1tico global de Rupert Murdoch, ha liderado constantemente la carga de impulsar narrativas contra China en los medios occidentales. Abarcando una larga lista de medios muy influyentes, incluidos tanto la televisi\u00f3n como los medios impresos en los campos liberal y conservador, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51161,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51160"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51160"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51162,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51160\/revisions\/51162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}