{"id":51221,"date":"2022-09-06T11:59:46","date_gmt":"2022-09-06T15:59:46","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51221"},"modified":"2022-09-06T11:59:46","modified_gmt":"2022-09-06T15:59:46","slug":"chile-que-pasa-ahora-que-gano-el-rechazo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/09\/06\/chile-que-pasa-ahora-que-gano-el-rechazo\/","title":{"rendered":"Chile. \u00bfQu\u00e9 pasa ahora que gan\u00f3 el rechazo?"},"content":{"rendered":"<p>Itzamn\u00e1 Ollantay (teleSur, 5-9-22)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El domingo reciente,\u00a04 de septiembre, m\u00e1s de 13 millones de chilenos (de los 15 millones que estaban habilitados) acudieron a las urnas para \"aprobar\" o \"desaprobar\" el texto constitucional (de 488 art\u00edculos, y 57 art\u00edculos transitorios) redactado por los 155 convencionales constituyentes.<\/p>\n<div class=\"qnewworld\"><\/div>\n<p>En esta reciente consulta, o plebiscito alrededor del 62\u00a0por ciento de chilenos\/as dijeron NO APRUEBO el texto constitucional. Ojo. La consulta era sobre el texto constitucional, no sobre el proceso constituyente.<\/p>\n<p>Importante recordar que en la consulta popular realizada en octubre del 2020pl, el 78\u00a0por ciento de chilenos dijeron QUEREMOS UNA NUEVA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA. A esta consulta denominan consulta de ingreso al proceso constituyente. Y esta voluntad popular sigue vigente. Lo que Chile acaba de desaprobar es la propuesta del texto constitucional, mas no el proceso constituyente.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 camino queda ahora que gan\u00f3 el rechazo?<\/strong><\/p>\n<p>En la teor\u00eda o la doctrina constitucional, ante la desaprobaci\u00f3n popular del texto constitucional propuesto por la asamblea o convenci\u00f3n constituyente, las y los constituyentes se re\u00fanen nuevamente y proceden con la modificaci\u00f3n, incorporaci\u00f3n de temas o demandas de inter\u00e9s popular que hayan motivado al rechazo del texto constitucional. Luego, se procede nuevamente a la consulta popular. Esto es cuando la Asamblea Constituyente tiene car\u00e1cter originaria, y no est\u00e1 sujeta al poder constituido.<\/p>\n<p>En el caso actual de la Convenci\u00f3n Constituyente de Chile las y los convencionales deber\u00edan volver a debatir y consensuar el texto constitucional para presentar pr\u00f3ximamente un nuevo texto constitucional y someterlo a consulta popular. Pero, al parecer, eso no va a ocurrir porque dicha Convenci\u00f3n naci\u00f3 y funcion\u00f3 como un ente derivado del poder constituido. As\u00ed lo establece claramente la Ley n\u00famero 21200.<\/p>\n<p>Es m\u00e1s, esa Ley 21200 no preve\u00eda la situaci\u00f3n en la que actualmente se encuentra el proceso constituyente chileno con este resultado de la consulta. Adem\u00e1s, las y los mismos convencionales al parecer sienten que su labor concluy\u00f3 con presentar a la consulta popular el texto constitucional que consensuaron. \u00bfQu\u00e9 camino queda?<\/p>\n<p>Amparado en la m\u00e1xima de la democracia de: \"la soberan\u00eda radica en el pueblo\", y considerando que en el a\u00f1o 2022 el 78 por ciento\u00a0del electorado chileno vot\u00f3 exigiendo un proceso constituyente para una nueva Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, lo que procede es que el pa\u00eds vaya nuevamente a un proceso electoral para elegir\/conformar una nueva Asamblea Constituyente para que redacte, consensue y presente un nuevo texto constitucional. Y eso tiene que ocurrir en el tiempo pol\u00edtico m\u00e1s breve posible.<\/p>\n<p>El Gobierno conservador Pi\u00f1era \"concert\u00f3\" la Ley 20021 que dio origen a la Convenci\u00f3n Nacional Constituyente sin mayores competencias o poderes.<\/p>\n<p>Ahora, el Gobierno \"progresista\" de Gabriel Boric, lo m\u00ednimo que puede concertar, con las fuerzas pol\u00edticas y sociales del pa\u00eds, es una aut\u00e9ntica Asamblea Constituyente Popular, Plurinacional, Paritaria y Originaria con plenos poderes para incorporar todos los temas, como la recuperaci\u00f3n de los bienes comunes, impuestos, etc., que las y los convencionales no lograron incorporar en el texto constitucional rechazado.<\/p>\n<p>De lo que recordamos de los procesos constituyentes participativos en el Continente, es la primera vez que un pueblo en consulta rechaza el texto constitucional redactado por sus representantes electos. Bolivia, Ecuador, Venezuela, Colombia, Per\u00fa,&#8230; vivieron procesos constituyentes, algunos con consultas populares sobre sus respectivos textos constitucionales, pero en ning\u00fan caso se hab\u00eda rechazado un texto constitucional propuesto.<\/p>\n<p>Al parecer, Chile, lejos de rechazar un proceso de cambios estructurales o rechazar la posibilidad de una nueva Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, lo que est\u00e1 pidiendo es cambios estructurales m\u00e1s profundos y una Asamblea Constituyente Originaria. Y, los sectores progresistas y conservadores deben darse una oportunidad para leer los hechos y actuar en consecuencia en este sentido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Itzamn\u00e1 Ollantay (teleSur, 5-9-22) &nbsp; El domingo reciente,\u00a04 de septiembre, m\u00e1s de 13 millones de chilenos (de los 15 millones que estaban habilitados) acudieron a las urnas para \"aprobar\" o \"desaprobar\" el texto constitucional (de 488 art\u00edculos, y 57 art\u00edculos transitorios) redactado por los 155 convencionales constituyentes. En esta reciente consulta, o plebiscito alrededor del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51221"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51223,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51221\/revisions\/51223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}