Misi\u00f3n Verdad (6-9-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Gran parte de la poblaci\u00f3n votante de Chile rechaz\u00f3 el nuevo texto de la Constituci\u00f3n Nacional presentado en julio pasado por la Convenci\u00f3n Constitucional. Los n\u00fameros son contundentes: de acuerdo con las autoridades electorales, con 99.99% de las mesas escrutadas, la opci\u00f3n \"Rechazo\" obtuvo 7 millones 882 mil 958 sufragios (61.86%) y el \"Apruebo\" logr\u00f3 4 millones 860 mil 93 (38.14%).<\/p>\n
Este resultado era previsible, cuando muchas encuestas daban\u00a0una ventaja de hasta nueve puntos<\/a>\u00a0para el rechazo de la propuesta constitucional en recientes semanas. Esta tendencia creci\u00f3 y se confirm\u00f3 el domingo 4 de septiembre con una participaci\u00f3n superior a los 13 millones de votantes convocados.<\/p>\n Los motivos principales que movilizaron a las mayor\u00edas chilenas a rechazar el texto que sustituir\u00eda a la Carta Magna de 1980 tienen que ver todos entre s\u00ed, se entrelazan, y dan cuenta de una situaci\u00f3n dif\u00edcil para el gobierno de Gabriel Boric y para la clase pol\u00edtica en general.<\/p>\n Entre las razones m\u00e1s importantes para el rechazo constitucional, la propaganda es quiz\u00e1s la m\u00e1s evidente. En Chile, seis de los siete diarios de circulaci\u00f3n nacional pertenecen a dos grupos econ\u00f3micos: Grupo Edwards (El Mercurio<\/em>,\u00a0La Segunda<\/em>\u00a0y\u00a0Las \u00daltimas Noticias<\/em>) y Grupo Saieh o COPESA (La Tercera<\/em>,\u00a0La Cuarta<\/em>\u00a0y\u00a0Diario Siete<\/em>), salvo\u00a0La Naci\u00f3n<\/em>, que es de propiedad p\u00fablica. Se trata de un\u00a0fen\u00f3meno de concentraci\u00f3n de medios<\/a>, denominado duopolio.<\/p>\n En este marco se libr\u00f3 una batalla por el relato en el que los partidos y organizaciones que apoyaron y redactaron el texto de la Convenci\u00f3n Constitucional estuvieron siempre a la defensiva, o siendo directamente opacados por la cartelizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en torno a la gesti\u00f3n de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n De ah\u00ed en adelante, el debate pas\u00f3 a ser fuego cruzado. La omisi\u00f3n de los acumulados pol\u00edticos y sociales que dieron lugar a ese escenario constituyente (protestas de 2019, consulta constituyente de 2020, elecci\u00f3n de los constituyentes de 2021, victoria electoral de Boric de 2021) provoc\u00f3 que se centrara el discurso de la mayor\u00eda de los medios y pol\u00edticos a favor del \"Rechazo\" en torno a los miedos econ\u00f3micos, pol\u00edticos y legales que generaban a sectores poblacionales afines a la situaci\u00f3n de cambio constitucional pero no guiado bajo un excesivo reformismo.<\/p>\n Eso ser\u00eda la comidilla diaria del duopolio, que le interesaba instalar el malestar, las confusiones y las tergiversaciones en la opini\u00f3n p\u00fablica en torno a los debates del texto constitucional.<\/p>\n La derecha despleg\u00f3 una campa\u00f1a que agitaba el miedo al declive social y econ\u00f3mico apelando a la ya desgastada imagen de \"Chilezuela\", lo mismo que hace su par en Colombia con el fantasma del \"castrochavismo\" recorriendo Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n En ese sentido, no hubo una respuesta a favor del \"Apruebo\" lo suficientemente certera como para darle sentido a su propuesta en la subjetividad de las mayor\u00edas. No hubo un convencimiento de que el nuevo texto constitucional podr\u00eda beneficiar a los fines de un contrato social satisfactorio para todos los sectores nacionales.<\/p>\n Con las noticias falsas que circularon en diversos medios sobre los convencionales constituyentes se adhirieron\u00a0las formas de la violencia pol\u00edtica<\/a>, en el que hubo amedrentamiento, amenazas y vandalismo en las calles de las principales ciudades chilenas contra personas e instituciones que abogaban abiertamente por la aceptaci\u00f3n de la nueva Constituci\u00f3n. Los delitos que se cometieron en ese marco han quedado impunes, a pesar de que el mismo Boric encabezaba las pretensiones del \"Apruebo\".<\/p>\n Desde el principio, el proceso y los mismos convencionales constituyentes hab\u00edan generado desconfianza. Algunos de ellos llegaron a levantar reivindicaciones muy radicales o maximalistas, como la\u00a0abolici\u00f3n de las instituciones estatales vigentes<\/a>, una propuesta que, como otras, no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda en las votaciones del pleno y, por tanto, no se incluyeron en el texto de la propuesta constitucional.<\/p>\n El texto en s\u00ed no confirma ninguno de los temores invocados por la prensa duop\u00f3lica y no tiene la justificaci\u00f3n necesaria para calificarse de revolucionario, pero contiene muchas innovaciones y tambi\u00e9n algunas caracter\u00edsticas \u00fanicas que podr\u00edan permitir avanzar hacia una mayor justicia social.<\/p>\n La Convenci\u00f3n Constitucional trat\u00f3 de responder a lo que gran parte de la ciudadan\u00eda hab\u00eda estado demandando durante d\u00e9cadas a trav\u00e9s de un sinf\u00edn de movilizaciones sectoriales (estudiantes secundarios y universitarios, ambientalistas, pensionados, sindicatos, feministas, asociaciones de consumidores, pueblos ind\u00edgenas, etc.).<\/p>\n Sin embargo, el apoyo abierto del presidente Boric a los trabajos de la Convenci\u00f3n pudo haberle pasado factura negativa, habiendo bajado considerablemente la aprobaci\u00f3n de su gesti\u00f3n desde que tom\u00f3 posesi\u00f3n en enero de este a\u00f1o. Recientemente\u00a0una encuesta<\/a>\u00a0concluye que la desaprobaci\u00f3n a la figura presidencial actual llega a 51%, mientras que su gobierno como tal acumula 54% en reprobaci\u00f3n.<\/p>\n La imagen del presidente chileno no solo se ha visto diezmada en los \u00faltimos meses por las encuestadoras y por los medios regulares de la derecha local e internacional, asimismo la conducta de algunos convencionales y los grandes desacuerdos que se experimentaban\u00a0dentro de la Convenci\u00f3n<\/a>\u00a0no dieron la talla ante las expectativas de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Algunos esc\u00e1ndalos de legisladores constituyentes y la falta de compromiso para llegar a procesos y acuerdos pol\u00edticos que garanticen una mayor inclusi\u00f3n de los tejidos sociales que componen el Chile contempor\u00e1neo.<\/p>\n Si bien el texto logra incluir una gran cantidad de atributos que no est\u00e1n siquiera asomados en la Constituci\u00f3n de 1980, legado de Pinochet, como el concepto de democracia paritaria, o el de plurinacionalidad, e incluso el b\u00e1sico de que \"Chile es un Estado social y democr\u00e1tico de derecho\", con un abanico de derechos que llegan a lo ambiental y securitario, la convocatoria de quienes buscaban el \"Apruebo\" no logr\u00f3 resonar en las mayor\u00edas.<\/p>\n En tanto la Convenci\u00f3n estuvo nutrida sobre todo por partidos, organizaciones y personalidades con tendencias de izquierda e independientes, se supon\u00eda que la pr\u00f3xima Constituci\u00f3n estaba llamada a representar las expectativas de las grandes mayor\u00edas chilenas. Sin embargo, ocurri\u00f3 todo lo contrario.<\/p>\n Cabe preguntarse sobre los niveles de exclusi\u00f3n que el proyecto constitucional anidaba. Un an\u00e1lisis de los votos recibidos este domingo 4 de septiembre por quintil de ingresos da cuenta de que el \"Rechazo\" fue mayor entre la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre de Chile. Por otro lado, la opci\u00f3n \"Apruebo\" recab\u00f3 m\u00e1s apoyo porcentual en el quintil con mayores ingresos.<\/p>\n La Tercera<\/em>, diario del duopolio,\u00a0compar\u00f3 los resultados<\/a>\u00a0\"entre las diez comunas con mayor \u00edndice de pobreza y las diez comunas con menor \u00edndice de pobreza de acuerdo a la encuesta Casen del a\u00f1o 2020″.<\/p>\n \"En total, en las 10 comunas m\u00e1s pobres el rechazo triunf\u00f3 muy por sobre el promedio nacional con un 77,22%, mientras que, en las 10 comunas con menor pobreza, el rechazo gan\u00f3 con un 67,89%.<\/p>\n \"De manera inversa, el apruebo obtuvo un menor respaldo en las comunas con mayor pobreza, con un 22,78%. Mientras que en las comunas de menor \u00edndice de pobreza el apruebo logr\u00f3 convencer a un 32,11% de los votantes\".<\/p>\n En definitiva, en las diez comunas cuya poblaci\u00f3n posee menos recursos gan\u00f3 el \"Rechazo\". Hubo entidades territoriales de la Regi\u00f3n de la Araucan\u00eda donde esta opci\u00f3n obtuvo 75% aproximadamente. Es decir, en las comunas con alta poblaci\u00f3n mapuche, los sufragios a favor del Rechazo superan el promedio nacional.<\/p>\n Esta paradoja, en la que una Carta Magna considera el concepto de plurinacionalidad, reconociendo a los pueblos originarios desde una perspectiva nacional, refleja el hecho de que, por ejemplo, en la Araucan\u00eda se estima mucho m\u00e1s la praxis en t\u00e9rminos de inclusi\u00f3n que el discurso y la ideolog\u00eda alrededor, sobre todo si tomamos en cuenta que el gobierno de Gabriel Boric militariz\u00f3 la zona de reclamo mapuche.<\/p>\n Los problemas econ\u00f3micos, de seguridad y de violencia pol\u00edtica\u00a0en la Araucan\u00eda<\/a>, as\u00ed como en las provincias vecinas de Arauco y Biob\u00edo, a la luz de los resultados electorales recientes, dan cuenta de que no existe un acompa\u00f1amiento pragm\u00e1tico por parte de la fuerza que apoyaba los trabajos de la Convenci\u00f3n (en espec\u00edfico, la actual administraci\u00f3n chilena) a los sectores poblacionales que m\u00e1s necesitan asistencia estatal.<\/p>\n Es cierto que esta realidad es una consecuencia de d\u00e9cadas de neoliberalismo y de exclusi\u00f3n nacional de una poblaci\u00f3n importante durante siglos, por parte de un estado instrumentalizado por la oligarqu\u00eda local, sin embargo, la gesti\u00f3n del actual gobierno de los conflictos de clase y raza en Chile dej\u00f3 su estela de rechazo en la votaci\u00f3n constituyente.<\/p>\n Que las mayor\u00edas m\u00e1s pobres se hayan visto excluidas por los sectores que dicen representarlos tanto en la Convenci\u00f3n como en el texto constitucional sufragado, permite entender por qu\u00e9 \"el margen de triunfo de la opci\u00f3n rechazo fue m\u00e1s amplio en las comunas pertenecientes al quintil de ingresos m\u00e1s bajos que en las de mayores ingresos en el pa\u00eds\", menciona\u00a0La Tercera<\/em>.<\/p>\n Pero quiz\u00e1s lo m\u00e1s luminoso en torno a este cap\u00edtulo de exclusi\u00f3n provenga de algunos sectores que apoyaban el \"Apruebo\", cuyas opiniones sobre las mayor\u00edas empobrecidas ilustran la diferencia clasista habida en Chile.<\/p>\n La ca\u00edda en la popularidad de Boric y los resultados del domingo 4 de septiembre son una se\u00f1al de alerta a una izquierda que ha preferido el rumbo de las agendas de identidad, importadas desde Europa y Estados Unidos, para desechar proyectos nacionales y que abarquen las necesidades socioecon\u00f3micas, pol\u00edticas, culturales de la mayor\u00eda poblacional.<\/p>\n En el campo occidental, las pol\u00edticas identitarias est\u00e1n agarrando vuelo entre la izquierda. Algunos de sus adalides han logrado sentarse en la silla presidencial. Los casos del mandatario chileno y de Gustavo Petro en Colombia son los m\u00e1s visibles en Sudam\u00e9rica. Sin embargo, esto no es signo de una verdadera inclusi\u00f3n en el marco de un proyecto nacional.<\/p>\n Bajo el paraguas de la ideolog\u00eda\u00a0woke<\/em>, t\u00e9rmino impreciso y amorfo para un amplio conjunto de creencias y pr\u00e1cticas, los derechos de g\u00e9nero y reproductivos son desligados de realidades econ\u00f3micas, sociales y pol\u00edticas, ofreciendo una visi\u00f3n fragmentada de los problemas que este sector ideol\u00f3gico dice defender.<\/p>\n La lucha de identidades, premisa operativa principal de dicha ideolog\u00eda, en el que una amplia gama de opresiones \"se cruzan\" y deben ser anuladas, solapa la lucha de clases y distingue a esa pol\u00edtica de otras agendas populares, como pudimos ver en relaci\u00f3n el conflicto en la Araucan\u00eda.<\/p>\n El acumulado de experiencias que llev\u00f3 al pa\u00eds austral a este punto, con un gobierno que se supone recoge las expectativas de gran parte de las mayor\u00edas y minor\u00edas excluidas, no fue canalizado bajo un liderazgo s\u00f3lido y una idea clara de proyecto, sino que m\u00e1s bien se difumin\u00f3, al menos moment\u00e1neamente, con las vocer\u00edas identitarias y la inercia neoliberal que distingue al entramado sist\u00e9mico chileno.<\/p>\n Desde la campa\u00f1a presidencial de 2021, la candidatura de Boric estuvo signada por la ideolog\u00eda\u00a0woke<\/em>, muy a gusto de las izquierdas liberales estadounidenses y europeas (e incluso\u00a0adoptado por la CIA<\/a>), ubicando al actual presidente en un carril muy distinto a los progresismos expresados en las \u00faltimas d\u00e9cadas en el continente, nacidos en Cuba, Nicaragua y Venezuela (la \"troika del mal\"), pa\u00edses en donde tambi\u00e9n existen \u00e1lgidos debates sobre los derechos de g\u00e9nero y reproductivos, por poner un ejemplo, pero donde el centro de la discusi\u00f3n se basa en la construcci\u00f3n de un imaginario y de un constructo nacional y la reparaci\u00f3n de las consecuencias del neoliberalismo sobre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n La rigidez ideol\u00f3gica y la inclinaci\u00f3n a la intolerancia de las agendas identitarias dieron a Boric y a la Convenci\u00f3n poco margen de maniobra para que el nuevo texto constitucional tuviera un visto bueno por parte de la poblaci\u00f3n mayoritaria. Desde esta perspectiva, las fuerzas progresistas en Chile perdieron una oportunidad valiosa para cambiar el paradigma neoliberal que ciment\u00f3 el \"contrato social\" del pinochetismo.<\/p>\nPROPAGANDA, SIEMPRE<\/strong><\/h3>\n
\n
GESTI\u00d3N NEGATIVA DE LA CONVENCI\u00d3N<\/strong><\/h3>\n
EXCLUSI\u00d3N Y CLASISMO<\/strong><\/h3>\n
\n
IDEOLOG\u00cdA\u00a0WOKE<\/em>\u00a0A LA CARTA<\/strong><\/h3>\n