{"id":51239,"date":"2022-09-08T11:12:20","date_gmt":"2022-09-08T15:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51239"},"modified":"2022-09-08T11:12:20","modified_gmt":"2022-09-08T15:12:20","slug":"informe-de-la-onu-sobre-los-uigures-una-pieza-en-el-tablero-geopolitico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/09\/08\/informe-de-la-onu-sobre-los-uigures-una-pieza-en-el-tablero-geopolitico\/","title":{"rendered":"Informe de la ONU sobre los uigures, \u00bfuna pieza en el tablero geopol\u00edtico?"},"content":{"rendered":"
\n

Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 8-9-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

El tan esperado informe sobre los uigures ha salido a la luz. Es tajante con China, pero contradice los reproches masivos que han circulado en Occidente. El informe ha sido objeto de muchas disputas y amenaza con convertirse en un arma en el gran juego geopol\u00edtico entre Occidente y China.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Contexto<\/h2>\n

Se ha hecho esperar, pero por fin se ha publicado\u00a0el informe<\/a>\u00a0de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU (ACNUDH) sobre los uigures. Los uigures son un grupo de poblaci\u00f3n musulmana de Xinjiang, una provincia del oeste de China.<\/p>\n

Hay mucha controversia sobre este grupo de la poblaci\u00f3n. En particular los pa\u00edses occidentales acusan a China de \u00abgenocidio cultural\u00bb, mientras que los pa\u00edses del Sur\u00a0[1]<\/a>, entre los que se encuentran varios de los principales pa\u00edses musulmanes, tienen una opini\u00f3n completamente diferente. Por ejemplo, en la cumbre de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Isl\u00e1mica celebrada en Pakist\u00e1n en marzo de 2022 China fue\u00a0invitado de honor<\/a>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se han difundido por el mundo muchas\u00a0noticias falsas<\/a>\u00a0sobre los uigures. No deber\u00eda sorprendernos. China cada vez se critica m\u00e1s desde Occidente. El\u00a0uso de los derechos humanos<\/a>\u00a0a la carta es un medio comprobado para arrinconar a los pa\u00edses y ganarse a su propia opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

El informe en s\u00ed ha sido objeto de un gran debate. Se tard\u00f3 tres a\u00f1os en conseguir el permiso para publicarlo. Hubo mucha presi\u00f3n tanto de los gobiernos occidentales como de Pek\u00edn sobre el contenido y la fecha de publicaci\u00f3n. En este contexto de disputas y lucha por la influencia la neutralidad es un concepto relativo.<\/p>\n

El informe parte del hecho de que el punto de vista chino hacia los uigures que se ha criticado se produce en un contexto de \u00abdisturbios e incidentes violentos que el gobierno chino considera como actos terroristas\u00bb. En 2009 los\u00a0disturbios racistas<\/a>\u00a0provocaron 197 muertes, en su mayor\u00eda eran chinos han.<\/p>\n

A esto le siguieron unos\u00a0300 atentados terroristas<\/a>\u00a0que causaron decenas de muertos. Durante la guerra civil en Siria\u00a0miles de extremistas musulmanes uigures<\/a>\u00a0actuaron all\u00ed y tarde o temprano regresar\u00edan a su tierra natal. Seg\u00fan la conocida revista estadounidense\u00a0Foreign Policy<\/em><\/a>, cada vez quedaba m\u00e1s claro que China se hab\u00eda convertido en un nuevo objetivo de la yihad.<\/p>\n

En respuesta a estos graves atentados terroristas Pek\u00edn ha adoptado una fuerte pol\u00edtica antiterrorista.<\/p>\n

La ACNUDH public\u00f3 simult\u00e1neamente a este informe\u00a0otro informe de<\/a>\u00a0121 p\u00e1ginas\u00a0sobre China<\/a>\u00a0en el que se afirma que la lucha del Estado contra el terrorismo en la regi\u00f3n es \u00abnecesaria y justa\u00bb, se desarrolla dentro del \u00abestado de derecho\u00bb y \u00abgarantiza los derechos humanos\u00bb. Sin embargo, la ACNUDH considera que el planteamiento antiterrorista chino es \u00abmuy problem\u00e1tico\u00bb en lo referente al respeto de los derechos humanos.<\/p>\n

El informe<\/h2>\n

El informe de la ONU se basa, por un lado, en 40 entrevistas en profundidad a testigos y, por otro, en una serie de documentos oficiales chinos[2]<\/a>\u00a0que, seg\u00fan el informe, son \u00abmuy probablemente aut\u00e9nticos\u00bb. En ambos casos, sin embargo, no est\u00e1 claro si se trata de casos individuales o de un patr\u00f3n de comportamiento del gobierno chino. En cualquier caso, todo individuo tiene derecho a que se respeten sus derechos humanos.<\/p>\n

La ACNUDH no suele aportar pruebas fehacientes de las numerosas acusaciones que aparecen en su informe. Adem\u00e1s de los testimonios individuales, el organismo de la ONU extrae conclusiones o estimaciones basadas en determinados indicadores. Por eso el informe habla a menudo en modo condicional.<\/p>\n

Por ejemplo, dice que \u201cEl alcance de la detenci\u00f3n arbitraria y discriminatoria \u2026\u00a0puede<\/em>\u00a0constituir cr\u00edmenes internacionales, en particular cr\u00edmenes contra la humanidad\u201d (la cursiva es nuestra).<\/p>\n

Resumimos las principales conclusiones del informe:<\/p>\n

La principal acusaci\u00f3n se refiere a los llamados \u00abCentros de Educaci\u00f3n y Formaci\u00f3n Profesional\u00bb. Un gran grupo de uigures fue privado temporalmente de su libertad y obligado a asistir a clases en esos centros. As\u00ed fue, al menos, entre 2017 y 2019.<\/p>\n

Aunque se hizo de acuerdo con la legislaci\u00f3n china, la privaci\u00f3n de libertad fue, seg\u00fan el ACNUDH, \u00abarbitraria\u00bb porque los criterios eran demasiado vagos o demasiado estrictos. As\u00ed, muchas personas acabaron en los centros por \u00abextremismo\u00bb, una acusaci\u00f3n arbitraria seg\u00fan la ACNUDH.<\/p>\n

Seg\u00fan la ACNUDH, hay pruebas cre\u00edbles de que varios uigures fueron sometidos a \u00abtratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes\u00bb, as\u00ed como a \u00abviolencia sexual y de g\u00e9nero\u00bb en estos centros.<\/p>\n

Se calcula que hay entre \u00abdecenas de miles y m\u00e1s de un mill\u00f3n\u00bb de personas afectadas. El informe no puede dar cifras m\u00e1s precisas porque el c\u00e1lculo se hizo, entre otras cosas, a partir de un informe de un secretario local del partido y de im\u00e1genes por sat\u00e9lite de \u00abedificios amurallados\u00bb que, sin embargo, no son necesariamente tales centros\u00a0[3]<\/a>.<\/p>\n

Adem\u00e1s, seg\u00fan la Comisi\u00f3n de la ONU, los uigures fueron sometidos a una planificaci\u00f3n familiar obligatoria. El informe tambi\u00e9n menciona la destrucci\u00f3n de edificios religiosos, especialmente en los a\u00f1os 2017 y 2018. El gobierno chino lo contradice y dice que se trata de renovaciones.<\/p>\n

La Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU es tajante con China, pero contradice las acusaciones masivas que han circulado en Occidente. El informe no menciona ning\u00fan \u00abgenocidio cultural\u00bb ni \u00abcampos de concentraci\u00f3n\u00bb o \u00abtrabajos forzados a gran escala\u00bb.<\/p>\n

China, por su parte, se opone en\u00e9rgicamente a las conclusiones del informe de la ONU, que, seg\u00fan ella, \u00abignora los logros alcanzados en Xinjiang en materia de derechos humanos\u00bb, como la completa erradicaci\u00f3n de la pobreza para finales de 2020.<\/p>\n

Tambi\u00e9n ignora, seg\u00fan Pek\u00edn, \u00abel da\u00f1o causado por el terrorismo y el extremismo a los derechos humanos de todos los grupos \u00e9tnicos de Xinjiang\u00bb. No se han producido atentados terroristas desde finales de 2016. Pek\u00edn tambi\u00e9n reconoce haber condenado a 13.000 personas\u00a0por terrorismo<\/a>\u00a0y a 30.000 por actividades ilegales durante ese periodo.<\/p>\n

Reacciones y comentarios<\/h2>\n

Los lectores cr\u00edticos del informe cuestionan principalmente las dimensiones de las acusaciones y sus posibles consecuencias. Si las violaciones de los derechos humanos fueron tan graves y a tan gran escala, \u00bfpor qu\u00e9 este problema no caus\u00f3 un ola de refugiados uigures?<\/p>\n

A pesar de que las recomendaciones de la ACNUDH son moderadas, este informe se utilizar\u00e1 para intensificar la guerra econ\u00f3mica contra China y para endurecer la\u00a0presi\u00f3n militar<\/a>\u00a0sobre el pa\u00eds.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hay mucho revuelo en Occidente sobre la cuesti\u00f3n de los uigures, lo que contrasta fuertemente con la actitud hacia la vecina India. Desde finales de 2019 se han\u00a0construido campamentos<\/a>\u00a0en el norte del pa\u00eds para deportar a cientos de miles de los llamados \u00abinmigrantes ilegales\u00bb.<\/p>\n

Los musulmanes son cada vez m\u00e1s el\u00a0objetivo de persecuciones<\/a>. En un ataque en marzo de 2020 murieron 45 personas. En 2021 se celebr\u00f3 un mitin en el estado norte\u00f1o de Uttarakhand en el que los oradores pidieron\u00a0un genocidio<\/a>\u00a0contra los musulmanes y otras minor\u00edas en nombre de la protecci\u00f3n del hinduismo.<\/p>\n

La\u00a0provincia de Cachemira<\/a>, de mayor\u00eda musulmana, est\u00e1 ocupada por m\u00e1s de medio mill\u00f3n de soldados indios. En 2020 se cortaron todas las conexiones telef\u00f3nicas y de Internet durante meses. Se ha detenido sin cargos a 7.000 pol\u00edticos, empresarios y otros ciudadanos destacados. Se prohibi\u00f3 toda reuni\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 hay un silencio tan ensordecedor sobre todo esto por parte de nuestros pol\u00edticos o en los principales medios de comunicaci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 a uno se le permite hacer cualquier cosa, mientras que al otro se le juzga y se le trata con mucha severidad? Al parecer, los derechos humanos se utilizan como arma en el gran juego geopol\u00edtico.<\/p>\n

En un discurso pronunciado en 2018 un antiguo jefe de gabinete del Departamento de Estado de EEUU ya indic\u00f3 c\u00f3mo se opd\u00eda utilizar la cuesti\u00f3n uigur para\u00a0desestabilizar a China<\/a>\u00a0desde dentro. Una campa\u00f1a de derechos humanos es una parte importante de dicha estrategia.<\/p>\n

Notas:<\/h4>\n

[1]<\/a>\u00a0En la\u00a0Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la ONU<\/a>\u00a0celebrada en octubre de 2021 43 Estados miembros de la ONU pidieron a China que permitiera inmediatamente la entrada de observadores independientes, mientras que otros 62 Estados miembros de la ONU, principalmente pa\u00edses del Sur, dijeron que hab\u00eda \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Se trata de los Cables de China, los Documentos de Xinjiang, la Lista Karakax, la base de datos de la Polic\u00eda de Urumqi y los Archivos de la Polic\u00eda de Xinjiang.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Se trata de un informe de un secretario local del partido que afirma que en un determinado pueblo hubo que reeducar al 30% de la poblaci\u00f3n. Bas\u00e1ndose en esto, el informe estima que hay desde decenas de miles hasta m\u00e1s de un mill\u00f3n. \u00abSobre la base de la informaci\u00f3n de que dispone actualmente el ACNUDH, no puede confirmar las estimaciones del n\u00famero total de personas afectadas por el sistema de los CEPV\u00bb.
\n(CEPV significa Centros de Educaci\u00f3n Profesional y Vocacional\u00bb).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 8-9-22)   El tan esperado informe sobre los uigures ha salido a la luz. Es tajante con China, pero contradice los reproches masivos que han circulado en Occidente. El informe ha sido objeto de muchas disputas y amenaza con convertirse en un arma en el gran juego geopol\u00edtico entre Occidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51239"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51241,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51239\/revisions\/51241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}