Fernando de la Cuadra (Socialismo y democracia, 5-10-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Los resultados finales de este domingo confirmaron el triunfo del ex presidente Lula da Silva (48.43%), aunque no consigui\u00f3 elegirse en la primera vuelta como pronosticaban algunas encuestas, falt\u00f3 demasiado poco para que Lula no ganase en esta ocasi\u00f3n. Sin duda, el ataque concertado del resto de los candidatos hacia quien lideraba las intenciones de voto tuvo \u00e9xito al momento en que muchos electores indecisos decidieron inclinar su apoyo al candidato de la extrema derecha.<\/p>\n
Algunos analistas de Institutos de Investigaciones Electorales apuntan que al final del proceso, el presidente se benefici\u00f3 del llamado voto \u00fatil que provino fundamentalmente de los electores de Ciro Gomes y Simone Tebet (candidatos que disminuyeron significativamente su votaci\u00f3n) temiendo por diversos motivos que Lula fuese electo en la primera vuelta. Especialmente Ciro Gomes ayud\u00f3 a alimentar un sentimiento antipetista, atacando con vehemencia en toda la fase final de la campa\u00f1a a Lula y a los gobiernos del PT. Movidos por esa impresi\u00f3n, a la hora del voto parte de los electores de Ciro decidieron dar su apoyo al candidato de la extrema derecha.<\/p>\n
De todas maneras, queda en el aire la perturbadora interrogante de c\u00f3mo es posible que 50 millones de brasile\u00f1os y brasile\u00f1as sigan apoyando a Bolsonaro despu\u00e9s de todo el descalabro sanitario, econ\u00f3mico, social y ambiental que ha sido su gobierno. Esta es una pregunta que se hacen muchas personas en la actualidad, dado que resulta evidente que estos cuatro a\u00f1os han sido nefastos para el pa\u00eds en todos los \u00e1mbitos. Un periodo en el cual se instalaron los cimientos de un proyecto de erosi\u00f3n democr\u00e1tica y de destrucci\u00f3n del Estado democr\u00e1tico de Derecho y de corrosi\u00f3n de las instituciones.<\/p>\n
Al parecer nada de eso le import\u00f3 a un 43% de los brasile\u00f1os que ratificaron su apoyo a un mandatario inepto y genocida. Bolsonaro fue deturpando y carcomiendo todo el sistema pol\u00edtico brasile\u00f1o con sus actos ilegales y corruptos. Lo hizo en su historia de vida desde la \u00e9poca en que fue expulsado del ej\u00e9rcito por conspirar contra esa instituci\u00f3n, inclusive con la instalaci\u00f3n de bombas en los cuarteles. Permiti\u00f3 el enriquecimiento de su familia por medios il\u00edcitos y transform\u00f3 a todos sus hijos en par\u00e1sitos de un Estado que fue complaciente e indolente a las arremetidas de favorecimiento il\u00edcito (como en el caso de las llamadas\u00a0rachadinhas<\/em>)[1]. Es decir, el ex capit\u00e1n transfiri\u00f3 su conducta infractora en las diversas pr\u00e1cticas de su vida personal para el \u00e1mbito de la Rep\u00fablica, contaminando y corrompiendo a todos quienes le rodeaban.<\/p>\n Pero el ex capit\u00e1n no solo contamin\u00f3 a quienes lo circundaban, tambi\u00e9n fue erigiendo un n\u00facleo duro con milicianos y personajes con mentalidad truculenta y delictiva. Bolsonaro dio apoyo y abri\u00f3 los portones para la expresi\u00f3n de comportamientos oportunistas, re\u00f1idos con la \u00e9tica y la legalidad: desde conductas transgresoras consideradas \u201cmenores\u201d -como no respetar la fila a usar las v\u00edas laterales de la carretera cuando esta se encuentra colapsada-hasta acciones claramente corruptas o delincuenciales, como atacar a comunidades ind\u00edgenas en territorios demarcados o asesinar a defensores indigenistas o ambientalistas. Ese fue el caso de Bruno Pereira y del periodista Dom Phillips, asesinados por encargo de madereros en el Valle de Javari (Amazonas) a inicios del mes de junio del presente a\u00f1o.<\/p>\n Este verdadero entramado de grupos y personas dispuestos a infringir la ley se han venido instalando en los intersticios del Estado brasile\u00f1o bajo el amparo de militares y funcionarios de la administraci\u00f3n gubernamental, construyendo una red criminal de poderosos tent\u00e1culos y enorme capilaridad en el territorio nacional. La presencia expresiva de las milicias en el Estado de Rio de Janeiro que desplazaron a los narcotraficantes, pero que operan con la misma l\u00f3gica contraventora, representa una afronta para la democracia que a trav\u00e9s del control incontestable de las poblaciones que habitan en ese espacio difunden el terror y la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica cotidianamente.<\/p>\n Es una especie de lumpen fascismo, que posee rasgos propios de las formas fascistas caracterizadas por Umberto Eco como el fascismo eterno en su libro\u00a0Contra el fascismo<\/em>, pero que se combinan con otras modalidades m\u00e1s atrasadas del comportamiento humano: la perversidad, el desprecio por la vida, la ausencia total de empat\u00eda por los otros, los sentimientos de odio y de venganza hacia el cuerpo social, etc.<\/p>\n As\u00ed, el escenario que se abre despu\u00e9s de la primera vuelta electoral es sin duda de enorme complejidad para las fuerzas democr\u00e1ticas y progresistas. Muchos candidatos del llamado \u201cbolsonarismo de ra\u00edz\u201d fueron electos gobernadores, senadores o diputados federales, fortaleciendo las bases de representaci\u00f3n de la extrema derecha. Sin embargo, los partidos de izquierda y progresistas tambi\u00e9n aumentaron sus asientos en esos mismos \u00e1mbitos, es decir, en los gobiernos estaduales, en el Senado y en la C\u00e1mara de Diputados. Quienes experimentaron un reflujo significativo fueron los partidos de la derecha tradicional, de la derecha moderada y liberal. Partidos como el Socialdem\u00f3crata (del ex presidente Fernando Henrique Cardoso) al parecer est\u00e1n en v\u00edas de extinci\u00f3n a mediano plazo.<\/p>\n La semana pasada escrib\u00eda con relaci\u00f3n a la formaci\u00f3n de un Frente Amplio para derrotar el fascismo, para lo cual falt\u00f3 muy poco. El desaf\u00edo que ahora se le presenta al candidato Lula y a los partidos de su base de apoyo es ampliar a\u00fan m\u00e1s los acuerdos para consolidar un bloque democr\u00e1tico que venza electoralmente al proyecto neofascista que pretende obtener su continuidad en el pa\u00eds. Lula ha se\u00f1alado que este segundo turno hay que verlo como una oportunidad para madurar las propuestas y construir un abanico de alianzas antes de ganar, para mostrarle al pueblo lo que va a suceder, como se va a gobernar el pa\u00eds.<\/p>\n En un ambiente polarizado -no radicalizado, pues los radicales son de la extrema derecha- entre el Pacto democr\u00e1tico liderado por el Partido de los Trabajadores versus las fuerzas retrogradas de ultraderecha, la tendencia es que los dos candidatos (Simone Tebet y Ciro Gomes) que obtuvieron mayor votaci\u00f3n despu\u00e9s de Lula y Bolsonaro, se sumen a este gran frente destinado a terminar con la actual gesti\u00f3n.<\/p>\n La cruzada civilizatoria reci\u00e9n comienza, pero ella es imprescindible para -por lo menos en esta instancia \u2013 sacar a un gobierno que ha conseguido desmontar al Estado y destruir las pol\u00edticas p\u00fablicas de apoyo a las poblaciones m\u00e1s pobres y vulnerables de Brasil. Se vienen cuatro semanas que colocaran a prueba el repertorio democr\u00e1tico de los brasile\u00f1os, transformando el triunfo de Lula en un imperativo de sobrevivencia que permita superar este periodo sombr\u00edo de dolor y devastaci\u00f3n.<\/p>\n Nota<\/strong><\/p>\n [1] Este es un crimen en el cual Flavio Bolsonaro (diputado en ese entones) fue acusado por montar un esquema en el cual funcionarios fantasmas le devolv\u00edan parte de los salarios pagados por el Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fernando de la Cuadra (Socialismo y democracia, 5-10-22) Los resultados finales de este domingo confirmaron el triunfo del ex presidente Lula da Silva (48.43%), aunque no consigui\u00f3 elegirse en la primera vuelta como pronosticaban algunas encuestas, falt\u00f3 demasiado poco para que Lula no ganase en esta ocasi\u00f3n. Sin duda, el ataque concertado del resto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36898,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51499,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51498\/revisions\/51499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n