{"id":51649,"date":"2022-10-18T11:37:08","date_gmt":"2022-10-18T15:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51649"},"modified":"2022-10-18T11:37:08","modified_gmt":"2022-10-18T15:37:08","slug":"el-bloqueo-informativo-es-un-arma-belica-mas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/10\/18\/el-bloqueo-informativo-es-un-arma-belica-mas\/","title":{"rendered":"El bloqueo informativo es un arma b\u00e9lica m\u00e1s"},"content":{"rendered":"
\n

Pablo San Jos\u00e9 (El Salto, 18-10-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Las recientes declaraciones de Josep Borrell afirman sin rubor que el control de la informaci\u00f3n tambi\u00e9n es un arma de guerra utilizada por los pa\u00edses beligerantes, algo que hemos podido comprobar en los medios de comunicaci\u00f3n desde el comienzo de la invasi\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En los mismos proleg\u00f3menos de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania pudimos contemplar c\u00f3mo en un tiempo r\u00e9cord, en Espa\u00f1a y en toda la UE, se constru\u00eda un aut\u00e9ntico cerco a la informaci\u00f3n procedente de medios no comprometidos con el discurso atlantista acerca de este conflicto. En flagrante contradicci\u00f3n con las legislaciones europeas sobre libertad de expresi\u00f3n, se impidi\u00f3 el acceso a los medios de Rusia y otros lugares con discurso af\u00edn a las radiofrecuencias televisivas y los servidores de internet europeos. Dada la premura y la falta de obst\u00e1culos con la que ello se resolvi\u00f3, no deja de ser plausible la sospecha de que era una respuesta que estaba prevista de antemano. La cosa no qued\u00f3 ah\u00ed. En todo tipo de medios generalistas de gran alcance, desde entonces y hasta el momento presente, en cualquier informaci\u00f3n acerca del transcurso de la guerra o an\u00e1lisis de la misma ha estado sistem\u00e1ticamente excluido el dato, la opini\u00f3n o el punto de vista que no sea coincidente con la visi\u00f3n que avala el binomio OTAN-UE. Exactamente lo mismo, pero en sentido contrario, sucede con los medios de comunicaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa (especialmente los que el gobierno de dicho pa\u00eds tiene dedicados a la divulgaci\u00f3n internacional de sus puntos de vista).<\/p>\n

En tal contexto, centr\u00e1ndonos en nuestro \u00e1mbito, la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola y europea, a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n habilitados, recibe cada d\u00eda una gran cantidad de noticias y opini\u00f3n sobre el conflicto de Ucrania, informaci\u00f3n que est\u00e1 toda ella absolutamente seleccionada, filtrada y, cabe pensar que, en no pocos casos, elaborada, por una de las dos partes que est\u00e1 en conflicto. Resulta natural pensar que dicha informaci\u00f3n dif\u00edcilmente pueda ser neutral y objetiva. El bloqueo informativo es de tal magnitud que ni siquiera se hace necesaria su ocultaci\u00f3n o disimulo ante la opini\u00f3n p\u00fablica. Como bien\u00a0nos recordaba<\/a>\u00a0recientemente Josep Borrell: \u201cla comunicaci\u00f3n es un campo de batalla\u2026 adem\u00e1s de conquistar espacios, hay que conquistar las mentes\u201d.<\/p>\n

El factor propagand\u00edstico de los cr\u00edmenes de guerra<\/h4>\n

Por mucho que existan\u00a0convenciones internacionales<\/a>\u00a0que tratan de delimitar qu\u00e9 tipo de acciones resultan l\u00edcitas a los contendientes de un conflicto armado, las y los antimilitaristas (y toda persona de bien) sabemos sobradamente que una guerra, en s\u00ed y considerando todos y cada uno de los actos que se cometen bajo su paraguas, es un crimen contra la humanidad. Lamentablemente no todo el mundo lo ve de esta forma y en el contexto de batalla comunicativa que bien defin\u00eda Borrell, dichos tratados y convenciones que tratan de minimizar el impacto de la acci\u00f3n b\u00e9lica son empleados como arma arrojadiza para promocionar la propia parte y combatir la contraria.<\/p>\n

En toda guerra, y m\u00e1s cuando se trata de una guerra (por ahora) \u201cconvencional\u201d, como es la de Ucrania, suceden infinitos actos de \u201cilegalidad\u201d con respecto a esas legislaciones internacionales. Resulta poco menos que imposible que la acci\u00f3n armada quede restringida a personal y objetivos militares y no afecte a civiles ni a infraestructuras b\u00e1sicas para la vida digna. Tampoco parece posible evitar que en el contexto de odio, violencia sistem\u00e1tica y de desprecio a la vida humana que constituye una guerra de estas caracter\u00edsticas, no se produzcan actos de criminalidad com\u00fan (robo, asesinato, tortura, violaci\u00f3n\u2026) inducidos por el mando respectivo como parte de la estrategia, tolerados o simplemente de car\u00e1cter espont\u00e1neo. Poder acusar a la parte contraria de transgredir dichos l\u00edmites al tiempo que se defiende que la propia respeta las \u201cconvenciones\u201d resulta un arma propagand\u00edstica de primer orden a la hora de justificar la acci\u00f3n militar e, incluso, en el plano diplom\u00e1tico, lograr la implicaci\u00f3n de m\u00e1s estados. Para ello, el control de la informaci\u00f3n que llega al gran p\u00fablico resulta fundamental.<\/p>\n

Como decimos, y hemos comprobado sobradas veces en el pasado, en toda guerra se cometen cr\u00edmenes; los que quedan dentro de la \u201clegalidad\u201d b\u00e9lica y los que no. Sin embargo, el p\u00fablico de cada pa\u00eds solo llega a conocer los cometidos por las tropas del bando contrario. Y ni siquiera de forma cabal, puesto que en contextos de control de la informaci\u00f3n, como los que siempre han sido propios de toda dictadura que se precie y que en la actualidad prosperan tambi\u00e9n en Occidente, se hace sumamente dif\u00edcil distinguir el hecho realmente acaecido, de la exageraci\u00f3n deliberada, el montaje o la pura invenci\u00f3n. Los medios de comunicaci\u00f3n dedicados a la guerra de Ucrania frecuentemente nos informan de graves violaciones del derecho internacional y de \u201ccr\u00edmenes de guerra\u201d (como si, dec\u00edamos, la guerra en s\u00ed no fuera ya un crimen) cometidos por las tropas rusas. Cabe pensar que pudiendo ser cierta la mayor parte o mucha de dicha informaci\u00f3n, dada la falta de objetividad y la parcialidad de dichos medios, y la imposibilidad de contrastar los datos con fuentes neutrales a causa del bloqueo informativo, se hace muy dif\u00edcil verificar qu\u00e9 hay de verdadero o falso en cada caso.<\/p>\n

Por otra parte, nada se nos cuenta en dichos\u00a0mass media<\/em>, por ejemplo, acerca de los efectos de los bombardeos y acciones de quinta columna ucranianas sobre poblaci\u00f3n civil e infraestructuras en el Domb\u00e1s, o las represalias que presuntamente sufren los ciudadanos prorrusos en las zonas recuperadas. Ni siquiera llegaron a reflejarse en los medios de masas a que nos estamos refiriendo las recientes declaraciones del presidente de Ucrania solicitando un bombardeo nuclear preventivo de la OTAN sobre territorio ruso (3), hecho escandaloso a todas luces y que deber\u00eda invitar a una reflexi\u00f3n acerca de a qu\u00e9 agentes se est\u00e1 apoyando militarmente.<\/p>\n

Resultados de la estrategia<\/h4>\n

Esta forma de filtrar y controlar la informaci\u00f3n que se administra al gran p\u00fablico, como se viene explicando, es un arma m\u00e1s de la guerra. Su funci\u00f3n principal es sensibilizar a la opini\u00f3n p\u00fablica demonizando al adversario (y santificando a la parte af\u00edn) y generando estados de opini\u00f3n favorables a la intervenci\u00f3n y escalada b\u00e9lica. Podr\u00edamos poner numerosos ejemplos de c\u00f3mo esta t\u00e1ctica comunicativa se emple\u00f3 en el pasado en persecuci\u00f3n y logro de los mismos fines. En el caso espa\u00f1ol, como en la mayor\u00eda de Europa, puede afirmarse que el monopolio informativo impuesto al conflicto de Ucrania est\u00e1 dando los resultados deseados. Por desgracia podemos comprobar c\u00f3mo el apoyo b\u00e9lico, que se traduce en un importante trasvase armament\u00edstico y econ\u00f3mico de los pa\u00edses de la OTAN-UE al gobierno ucraniano, recibe un gran respaldo popular y apenas genera debate. El logro concreto de ese esfuerzo (batalla) de control comunicativo emprendido por los gobiernos de la UE contra su propia ciudadan\u00eda es la constataci\u00f3n del grado de apoyo que hoy se da entre la poblaci\u00f3n europea (y espa\u00f1ola) hacia una guerra que, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, no dejaba de ser tan ajena a los habitantes de dichos estados como otras que tambi\u00e9n hay en curso en el planeta. De hecho, y es una gran paradoja, la implicaci\u00f3n b\u00e9lica de los pa\u00edses de la UE en la guerra de Ucrania s\u00ed ha terminado acarreando graves consecuencias a su poblaci\u00f3n. Por ello, a\u00fan m\u00e1s, se hace necesario mantener la\u00a0estrategia comunicativa<\/a>\u00a0de la que venimos hablando para que personas que ven c\u00f3mo sus gobiernos respectivos incrementan escandalosamente los presupuestos militares en detrimento de los servicios b\u00e1sicos, c\u00f3mo los precios se disparan, c\u00f3mo hay desabastecimiento energ\u00e9tico y c\u00f3mo, en resumidas cuentas, su pa\u00eds y toda la zona se adentra en una peligrosa e incierta crisis econ\u00f3mica, contin\u00faen dando su apoyo a la guerra.<\/p>\n

La tarea antimilitarista<\/h4>\n

Ante lo dicho, la tarea antimilitarista, en su denuncia de toda guerra, pasa por arrojar luz sobre este tipo de estrategias de control social al servicio del militarismo y el armamentismo. Nuestro discurso, sin dejar de nombrarlos, no debe dirigirse a los aspectos pr\u00e1cticos del apoyo a la guerra: c\u00f3mo, en este caso, la implicaci\u00f3n en el conflicto de Ucrania est\u00e1 poniendo en peligro nuestra econom\u00eda. Nuestra postura ha de ser siempre eminentemente \u00e9tica: incluso en la situaci\u00f3n de que un conflicto b\u00e9lico pudiera beneficiarnos de alguna forma, toda guerra es una cat\u00e1strofe para la humanidad y, nos salpique poco o mucho, nuestro deber es hacer lo que est\u00e9 en nuestra mano en pro de su cese. Ci\u00f1\u00e9ndonos a la guerra ruso-ucraniana, un conflicto en el que nuestro pa\u00eds participa, nuestro objetivo inmediato precisamente ha de ser presionar a las instituciones para que cese la colaboraci\u00f3n espa\u00f1ola en la alimentaci\u00f3n de la contienda. No al env\u00edo de armas ni de financiaci\u00f3n, no al entrenamiento de militares de los estados beligerantes. Tambi\u00e9n contribuir a que la presi\u00f3n de la OTAN, una organizaci\u00f3n de la que Espa\u00f1a forma parte, sobre Rusia disminuya y, en resumidas cuentas, que se lleve a cabo todo esfuerzo posible para que las partes en conflicto se sienten a una mesa de negociaci\u00f3n y puedan dirimir sus intereses mediante la v\u00eda diplom\u00e1tica.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pablo San Jos\u00e9 (El Salto, 18-10-22)   Las recientes declaraciones de Josep Borrell afirman sin rubor que el control de la informaci\u00f3n tambi\u00e9n es un arma de guerra utilizada por los pa\u00edses beligerantes, algo que hemos podido comprobar en los medios de comunicaci\u00f3n desde el comienzo de la invasi\u00f3n de Ucrania. En los mismos proleg\u00f3menos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51651,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51649\/revisions\/51651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}