{"id":51758,"date":"2022-10-28T11:44:27","date_gmt":"2022-10-28T15:44:27","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51758"},"modified":"2022-10-28T11:44:27","modified_gmt":"2022-10-28T15:44:27","slug":"el-negocio-del-miedo-la-mano-invisible-del-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/10\/28\/el-negocio-del-miedo-la-mano-invisible-del-mercado\/","title":{"rendered":"El negocio del miedo: la mano invisible del mercado"},"content":{"rendered":"
\n

Jorge Majfud (Rebelion, 28-10-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00f3lo por considerar lo ocurrido en Estados Unidos despu\u00e9s del 11 de septiembre podemos ver que ning\u00fan grupo terrorista isl\u00e1mico puso nunca la existencia de este pa\u00eds en peligro, pero en nombre de \u201cla seguridad nacional\u201d se exterminaron derechos de los mismos ciudadanos estadounidenses a la privacidad de su informaci\u00f3n y se desat\u00f3 una tormenta de censuras y autocensuras en los medios, para no hablar de la escandalosa e impune violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos humanos de millones de personas alrededor del mundo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Poco despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n nuclear de Hiroshima y Nagasaki, el presidente Truman declar\u00f3 a la prensa: \u201cLe damos gracias a Dios porque esto haya llegado a nosotros antes que a nuestros enemigos, y rezamos para que \u00c9l nos pueda guiar para usarlo seg\u00fan Su forma y Sus prop\u00f3sitos<\/em>\u201d. Literalmente alguien (Dios, para una mente fan\u00e1tica) puso las bombas at\u00f3micas en sus manos, ya que el presidente Truman no supo del Proyecto Manhattan hasta despu\u00e9s de la muerte del presidente Roosevelt, unos meses antes, en 1945.<\/p>\n

Con frecuencia las agencias secretas saben m\u00e1s que los presidentes que, desde el punto de vista de quienes no deben rendir cuentas al pueblo, son flores de un d\u00eda. Los presidentes pasan, las agencias secretas permanecen. Esta tradici\u00f3n de espionaje y de ejecuci\u00f3n de pol\u00edticas propias (siempre \u201cpor una buena causa\u201d) sufri\u00f3 un intento de supervisi\u00f3n por parte de comisiones especiales del parlamento, luego de las revelaciones de la comisi\u00f3n Church en 1975, pero nunca fue muy efectiva ni sistem\u00e1tica. Los mismos integrantes de la Comisi\u00f3n de Seguridad del parlamento de Estados Unidos son fan\u00e1ticos defensores de las intervenciones ilegales en otros pa\u00edses, como el senador de Florida Marco Rubio, o, cuando no lo son, reciben una cuota limitada y fraccionada de informaci\u00f3n clasificada. \u201cSomos como honguitos\u201d\u00a0<\/em>se quej\u00f3 uno de los miembros de la Comisi\u00f3n Selecta del Senado sobre Inteligencia, Norman Mineta, en los 80s.\u00a0\u201cEllos<\/em>\u00a0[la CIA]\u00a0nos dejan en la oscuridad y nos alimentan con un mont\u00f3n de bosta<\/em>\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan la profesora y miembro del directorio de la poderosa contratista militar Kratos, Amy Zegart, \u201cla protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n de las fuentes y de los m\u00e9todos es para la seguridad nacional de Estados Unidos; ninguna democracia puede ser totalmente trasparente<\/em>\u201d.\u00a0 Cien p\u00e1ginas m\u00e1s adelante, en su libro\u00a0Spies, Lies, and Algorithms<\/em>\u00a0(2022), reconoce: \u201cel trabajo de los esp\u00edas y de los soldados<\/em>\u00a0se ha vuelto indistinguible en muchas formas; los ataques de drones son planeados y ejecutados en conjunto tanto por la CIA como por el Pent\u00e1gono, a veces juntos y a veces cada cual por su parte\u201d.\u00a0<\/em>Seg\u00fan el profesor de la Universidad de Texas, Bobby Chesney, \u201clos ataques con drones de la CIA se realizan bajo la autoridad de acci\u00f3n encubierta del T\u00edtulo 50, lo que significa que las operaciones no deben ser reconocidas ni informadas<\/em>\u201d.<\/p>\n

Claro, tampoco los ciudadanos publican las claves de acceso a sus cuentas de banco, pero ese derecho al \u201csecreto\u201d desaparece cuando el secreto esconde actividades ilegales. La vieja excusa de la \u201cseguridad nacional\u201d radica en la elasticidad sem\u00e1ntica del t\u00e9rmino. S\u00f3lo por considerar lo ocurrido en Estados Unidos despu\u00e9s de 9\/11, podemos ver que ning\u00fan grupo terrorista isl\u00e1mico puso nunca la existencia de este pa\u00eds en peligro, como puede serlo una verdadera guerra, pero en nombre de \u201cla seguridad nacional\u201d se exterminaron derechos de los mismos ciudadanos estadounidenses a la privacidad de su informaci\u00f3n y se desat\u00f3 una tormenta de censuras y autocensuras en los medios, para no hablar de la escandalosa e impune violaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los derechos humanos de miles y millones de personas alrededor del mundo. John Mueller, profesor de la Universidad Estatal de Ohio lo puso de forma did\u00e1ctica: \u201cel n\u00famero de personas que cada a\u00f1o son asesinadas por terroristas musulmanes en todo el mundo es, m\u00e1s o menos (\u2026) la misma cantidad de personas que mueren ahogadas en la ba\u00f1era<\/em>\u201d.<\/p>\n

Pese a todo, y no por casualidad, el presupuesto de Washington invertido en \u201cseguridad nacional\u201d desde los misteriosos atentados del 11 de septiembre se ha incrementado tanto como toda la econom\u00eda de Brasil o de cualquier pa\u00eds europeo. Pr\u00e1cticamente nada de esas fortunas hicieron a los ciudadanos estadounidenses m\u00e1s seguros sino m\u00e1s paranoicos y menos libres. En el proceso, unas pocas corporaciones multiplicaron sus fortunas.<\/p>\n

La misma existencia de estas super poderosas agencias fue varias veces cuestionada, con resultados tr\u00e1gicos. La primera vez fue cuando fracas\u00f3 la invasi\u00f3n a Cuba en 1961. El presidente John Kennedy hab\u00eda heredado este plan de la CIA que deb\u00eda repetir el \u00e9xito del golpe de Estado en Guatemala siete a\u00f1os antes. El plan contaba con que la poblaci\u00f3n cubana se iba a unir a los invasores luego de una campa\u00f1a de propaganda medi\u00e1tica. Pero Ernesto Che Guevara hab\u00eda estado en Guatemala cuando se puso en pr\u00e1ctica esta estrategia y, una vez la Revoluci\u00f3n cubana expuls\u00f3 al t\u00edtere de Washington, Fulgencio Batista, Guevara afirm\u00f3: \u201cCuba no ser\u00e1 otra Guatemala<\/em>\u201d. Se refer\u00eda al control nacional de la prensa para evitar la inoculaci\u00f3n de la CIA en un nuevo sabotaje social. Ocurri\u00f3 que Guevara estaba en lo cierto y la nueva invasi\u00f3n planeada por la CIA fracas\u00f3 debido a que los cubanos se pusieron del otro lado. Furioso por el fiasco, Kennedy amenaz\u00f3 con disolver la CIA, despidi\u00f3 a su poderoso director, Allen Dulles y le inform\u00f3 a su vicepresidente, Lyndon Johnson, que no contar\u00eda con \u00e9l para la reelecci\u00f3n\u2026 Unos meses despu\u00e9s fue asesinado en Dallas. El agente cubano de la CIA Antonio Veciana asegurar\u00e1, en su libro\u00a0Trained to Kill\u00a0<\/em>(2017), que hab\u00eda visto al asesino Lee Oswald unas semanas antes en Texas, hablando con su jefe, David Atlee Phillips.<\/p>\n

Un nuevo intento de disoluci\u00f3n de la CIA lleg\u00f3 poco despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, en 1990. El ex agente de la Agencia y autor de varios libros sobre pol\u00edtica internacional, William G. Hyland, en 1991 afirm\u00f3 que \u201cnunca antes Estados Unidos hab\u00eda estado menos amenazado como ahora<\/em>\u201d.\u00a0 El teniente General y ex jefe de la NSA, William Odom y el senador Daniel Patrick Moynihan directamente recomendaron abolir la CIA. El\u00a0New York Times<\/em>\u00a0inform\u00f3: \u201cSin la amenaza sovi\u00e9tica, \u00bfpor qu\u00e9 no abolir la CIA y dejar que el Departamento de Estado se haga cargo? La CIA es el producto por excelencia de la guerra fr\u00eda y, ahora que la guerra ha terminado, la agencia pertenece al pasado<\/em>\u201d.\u00a0<\/em>En 1991, Moynihan present\u00f3 un proyecto de ley para abolir la Agencia. La misma CIA public\u00f3 un documento, ahora desclasificado, mencionando los repetidos fracasos de la agencia, incluido su incapacidad para ver los problemas econ\u00f3micos de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y mucho menos su posterior colapso. Claro que lo m\u00e1s probable es que estos \u201cfracasos\u201d como el que llev\u00f3 a la Guerra en Irak \u201cbasado en informaci\u00f3n de inteligencia incorrecta\u201d se deban a otra tradici\u00f3n entre los mismos agentes, jefes y funcionarios de estos poderosos agencias secretas: su tendencia a exagerar las amenazas ficticias y no ver (o ver tarde) las amenazas reales, como el ataque a las Torres Gemelas. La idea es alimentar la idea de que son indispensables para la seguridad nacional. Es decir, todo aquello que mantenga y amplifique el estado de paranoia de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Nadie puede abolir agencias que son m\u00e1s poderosas que cualquier congreso y hasta que cualquier gobierno. Menos cuando son la mano invisible de las grandes corporaciones. Como el mismo presidente de la Comisi\u00f3n Permanente sobre Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes Lee Hamilton confirm\u00f3 en 2007, citando al comic The wizard of ID, \u201cTodos tenemos que vivir seg\u00fan la regla de oro: es decir, quien controla el oro hace las reglas<\/em>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Majfud (Rebelion, 28-10-22)   S\u00f3lo por considerar lo ocurrido en Estados Unidos despu\u00e9s del 11 de septiembre podemos ver que ning\u00fan grupo terrorista isl\u00e1mico puso nunca la existencia de este pa\u00eds en peligro, pero en nombre de \u201cla seguridad nacional\u201d se exterminaron derechos de los mismos ciudadanos estadounidenses a la privacidad de su informaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51759,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51758"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51760,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51758\/revisions\/51760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}