{"id":51787,"date":"2022-10-31T12:24:55","date_gmt":"2022-10-31T16:24:55","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51787"},"modified":"2022-10-31T12:24:55","modified_gmt":"2022-10-31T16:24:55","slug":"la-guerra-de-ucrania-avanza-nos-encaminamos-al-apocalipsis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/10\/31\/la-guerra-de-ucrania-avanza-nos-encaminamos-al-apocalipsis\/","title":{"rendered":"La guerra de Ucrania avanza: nos encaminamos al Apocalipsis"},"content":{"rendered":"

Richard Falk (Counterpunch, 31-10-22)<\/p>\n

Despreciar la\u00a0<\/strong>diplomacia<\/strong>, buscar la victoria<\/strong><\/h4>\n

Desde que empez\u00f3 la guerra de Ucrania el 24 de febrero de 2021 la respuesta de la OTAN, articulada e implementada materialmente sobre todo por Estados Unidos, ha sido arrojar enormes cantidades de aceite a las llamas del conflicto hostigando a Rusia y a su l\u00edder, aumentando la escala de la violencia y la magnitud del sufrimiento humano, e incrementando peligrosamente el peligro de unas consecuencias desastrosas. Washington no solo moviliz\u00f3 al mundo para denunciar la \u201cagresi\u00f3n\u201d rusa, sino que suministr\u00f3 a los ucranianos un flujo continuo de grandes cantidades de armamento moderno para resistir al ataque ruso e incluso contraatacar. Estados Unidos hizo cuanto pudo en la ONU y en otras partes para reunir una coalici\u00f3n de castigo contra Rusia, pero lo acompa\u00f1\u00f3 de una serie de sanciones y de la criminalizaci\u00f3n de Putin como un eminente criminal de guerra incapacitado para gobernar y que merece ser incriminado y procesado. Un autocensurado filtro medi\u00e1tico occidental que a diario retrat\u00f3 gr\u00e1ficamente los horrores de la guerra que padece la poblaci\u00f3n civil ucraniana transmiti\u00f3 fielmente esta perspectiva de propaganda de Estado, algo que se evita cuando se trata de las intervenciones de Estados Unidos para cambiar un r\u00e9gimen o de la violencia que Israel inflige al muy castigado pueblo palestino.<\/p>\n

Un reci\u00e9n descubierto y escorado hacia Occidente entusiasmo por la Corte Penal Internacional (CPI), que urge al tribunal a recoger la mayor cantidad de pruebas de los cr\u00edmenes rusos y lo antes posible acent\u00faa este comportamiento provocador. Esta postura centrada en el derecho esta re\u00f1ida con la fuerte oposici\u00f3n que hubo en el pasado a los esfuerzos de la CPI por reunir pruebas para investigar los cr\u00edmenes de guerra de pa\u00edses no signatarios (entre los que se encuentra Rusia) respecto al papel de Estados Unidos en Afganist\u00e1n o el de Israel en la Palestina ocupada. Esta presentaci\u00f3n parcial de los hechos era de esperar, e incluso se justificaba, hasta cierto punto, pero su intensidad respecto a Ucrania se ha entremezclado peligrosamente con una irresponsable guerra geopol\u00edtica emprendida torpemente por Estados Unidos contra Rusia e indirectamente contra China. Es una guerra en la que hay mucho en juego, porque determina la estructura del orden mundial tras la Guerra Fr\u00eda y el ascenso de China como un rival veros\u00edmil del dominio estadounidense. Esta guerra geopol\u00edtica se libra haciendo caso omiso de los intereses humanos m\u00e1s amplios que hay en juego y, en un sentido profundo, en contra del bienestar y el destino de Ucrania y su pueblo.<\/p>\n

A pesar de estas caracter\u00edsticas de la guerra de Ucrania, la mentalidad occidental sigue viendo el conflicto de forma parcial. Incluso Stephen Walt, un comentarista moderado y generalmente sensato de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos y, hoy en d\u00eda, un cr\u00edtico prudente y persuasivo del fracaso de Biden a la hora de hacer todo lo posible por llevar el sangriento enfrentamiento en Ucrania del campo de batalla al \u00e1mbito diplom\u00e1tico, se une, sin embargo, al coro belicista\u00a0al afirmar<\/a>\u00a0enga\u00f1osamente y sin reservas que \u201cla invasi\u00f3n rusa de Ucrania es ilegal, inmoral e injustificable\u201d. No es que esta caracterizaci\u00f3n sea incorrecta en s\u00ed misma, pero a menos que vaya unida a una explicaci\u00f3n del contexto, da credibilidad a la mentalidad belicosa y con pretensiones de superioridad moral mostrada por la presidencia de Biden, al tiempo que protege del escrutinio sus dimensiones de guerra geopol\u00edtica. Quiz\u00e1 Walt y otros con un punto de vista similar adoptaron esta postura de aceptar la interpretaci\u00f3n de Washington de la crisis de Ucrania como una concesi\u00f3n t\u00e1ctica necesaria para llegar a un acuerdo faustiano y poder sentarse a la mesa con el fin de que sus advertencias y su defensa de la diplomacia puedan al menos ser escuchadas por los expertos en pol\u00edtica exterior que asesoran a Biden y Blinken.<\/p>\n

Para ser claros, aunque se pueda argumentar que Rusia\/Putin han emprendido una guerra que es ilegal, inmoral e injustificada, el contexto geopol\u00edtico m\u00e1s amplio sigue siendo fundamental si se quiere restaurar la paz y evitar la cat\u00e1strofe. Por una parte, el ataque ruso puede ser todo lo que se aduce y, sin embargo, forma parte de un modelo geopol\u00edtico de comportamiento comprobado que el propio Estados Unidos confirm\u00f3 en una serie de guerras, empezando por la guerra de Vietnam y, m\u00e1s recientemente, con la guerra de Kosovo, la de Afganist\u00e1n y la de Irak. Ninguna de estas guerras fue legal, moral y justificable, aunque cada una de ellas gozaba de una justificaci\u00f3n geopol\u00edtica que hac\u00eda que a las \u00e9lites de la pol\u00edtica exterior estadounidense y a sus socios aliados m\u00e1s cercanos les parecieran deseables. Por supuesto, un error no se subsana cometiendo otro, pero en un mundo en el que los actores geopol\u00edticos disfrutan de una licencia para perseguir intereses estrat\u00e9gicos vitales dentro de las esferas de influencia tradicionales no es objetivamente defendible condenar con pretensiones de superioridad moral a Rusia sin tener en cuenta lo que Estados Unidos ha estado haciendo por todo el mundo durante varias d\u00e9cadas. Antony Blinken puede decir a los medios de comunicaci\u00f3n que las esferas de influencia pasaron a la historia tras la Segunda Guerra Mundial, pero ha debido de estar dormido durante d\u00e9cadas para no darse cuenta de que el Acuerdo de Yalta sobre el futuro de Europa firmado en 1945 entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos y Reino Unido se basaba precisamente en la afirmaci\u00f3n expl\u00edcita de dichas esferas que, en retrospectiva, por muy desagradable que resulte su aplicaci\u00f3n, merecen que se le reconozca el haber evitado que la Guerra Fr\u00eda se convirtiera en la Tercera Guerra Mundial. Esta soberan\u00eda acordada de estos pa\u00edses fronterizos es descriptiva de las prerrogativas reivindicadas por las llamadas Grandes Potencias a lo largo de la historia de las relaciones internacionales, en particular por Estados Unidos a trav\u00e9s de la Doctrina Monroe y sus ramificaciones. En este sentido, Ucrania se encuentra en la nada envidiable posici\u00f3n de M\u00e9xico y, de hecho, de toda Am\u00e9rica Latina. Hace muchos a\u00f1os, el famoso escritor mexicano Octavio Paz afirm\u00f3 que la tragedia de su pa\u00eds era \u201cestar tan lejos de Dios y, sin embargo, tan cerca de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

La propia ONU es\u00a0<\/strong>m\u00e1s\u00a0<\/strong>un\u00a0<\/strong>medio<\/strong>\u00a0de la geopol\u00edtica que del derecho internacional<\/strong><\/h4>\n

En un tanto perspicaz arranque de frustraci\u00f3n tras no conseguir que el Consejo de Seguridad de la ONU autorizara en 2003 el uso de la fuerza no defensiva contra Irak para cambiar el r\u00e9gimen de este pa\u00eds George W. Bush declar\u00f3 que la ONU perder\u00eda su \u201crelevancia\u201d si no estaba de acuerdo con el plan de acci\u00f3n imperialista de Estados Unidos, y as\u00ed fue. La ambig\u00fcedad respecto al derecho internacional proviene del propio equ\u00edvoco de la Carta de la ONU al afirmar que est\u00e1 prohibido todo uso no defensivo de la fuerza, una postura que refuerza el Estatuto de Roma enmendado que rige la Corte Penal Internacional al considerar la \u201cagresi\u00f3n\u201d un crimen contra la paz, al mismo tiempo que concede a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU el derecho de veto. \u00bfC\u00f3mo se puede conciliar este derecho de veto concedido a estos cinco Estados, cuyo efecto es impedir cualquier decisi\u00f3n del Consejo de Seguridad contraria a sus intereses estrat\u00e9gicos, con la Carta y la prohibici\u00f3n de agredir del derecho internacional?<\/p>\n

Este derecho de excepci\u00f3n tal como se recoge en el marco constitucional de la ONU no es una rara anomal\u00eda. Lo anticip\u00f3 la experiencia del derecho penal internacional posterior a 1945 que desde Nuremberg hasta nuestros d\u00edas ha eximido de toda responsabilidad a los actores geopol\u00edticos dominantes, incluso por actos tan incre\u00edbles como lanzar de bombas at\u00f3micas sobre objetivos claramente civiles al final de la Segunda Guerra Mundial. Este terreno poco definido que separa el derecho del poder sigue siendo el terreno de juego aceptado de los actores geopol\u00edticos, nunca tan peligroso como cuando sus prerrogativas y limitaciones cambian constantemente. As\u00ed pues, los retos ruso y chino se pueden entender como intentos de restaurar la bipolaridad o tripolaridad geopol\u00edtica que qued\u00f3 desplazada tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y que llev\u00f3 a Estados Unidos a cubrir el vac\u00edo resultante con una forma militarista\/neoliberal de gesti\u00f3n geopol\u00edtica. Aparte de preocuparnos por c\u00f3mo y cu\u00e1ndo terminar\u00e1 la guerra en Ucrania, la pregunta es si se confirmar\u00e1 o alterar\u00e1 el orden geopol\u00edtico mundial basado en la primac\u00eda de Estados Unidos.<\/p>\n

La p<\/strong>r\u00e1ctica geopol\u00edtica:\u00a0<\/strong>p<\/strong>rudente o irresponsable<\/strong><\/h4>\n

Hemos mencionado aqu\u00ed estas consideraciones no para defender ni mucho menos para exonerar a Rusia, sino para mostrar que el contexto del orden mundial de la guerra de Ucrania es profundamente problem\u00e1tico respecto a las reivindicaciones de autoridad normativa por parte de Estados Unidos y la OTAN, especialmente cuando se esgrimen de esta forma tan partidista. A diferencia de lo que ocurre en las relaciones normales de Estado a Estado o internacionales, en las relaciones geopol\u00edticas contempor\u00e1neas, generalmente los precedentes ocupan el lugar de las normas y del comportamiento regido por reglas. Lo que hace Estados Unidos generalmente lo pueden hacer otros Estados soberanos, especialmente los que tienen derechos geopol\u00edticos. Blinken ha vuelto a enturbiar el discurso internacional al afirmar err\u00f3neamente que, a diferencia de sus adversarios China y Rusia, Estados Unidos respeta el comportamiento regido por normas los mismo que los \u201cEstados normales\u201d en lo que se refiere a la paz y la seguridad.<\/p>\n

Antes de condenar acr\u00edticamente la anexi\u00f3n rusa de cuatro partes del este de Ucrania tras unos referendos que hay que admitir que fueron dudosos y para tener una perspectiva m\u00e1s clara y objetiva, parece apropiado recordar la guerra a todas luces ilegal de la OTAN de 1999 que fragment\u00f3 Serbia al conceder a Kosovo la independencia pol\u00edtica y soberan\u00eda territorial. De nuevo es importante reconocer que puede haber casos en los que sea justificable por motivos humanitarios la fragmentaci\u00f3n de Estados existentes y otros en los que no lo sea, pero afirmar en un contexto en el que en casos similares el poder ha determinado sistem\u00e1ticamente el comportamiento y los resultados pol\u00edticos que Rusia sobrepas\u00f3 los l\u00edmites de la ley es preparar a la opini\u00f3n p\u00fablica para una guerra m\u00e1s amplia en vez de llevarla a buscar un compromiso diplom\u00e1tico y a aceptarlo pragm\u00e1ticamente. En efecto, estoy abogando por la sabidur\u00eda y la virtud de lo que se podr\u00eda describir como humildad geopol\u00edtica: no exijas a los dem\u00e1s lo que t\u00fa mismo has hecho. Dentro de la complejidad de las luchas internas de las minor\u00edas resulta \u00fatil admitir que Mosc\u00fa y Washington \u201cven\u201d de forma contradictoria las mismas realidades de Donbass.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, es muy pertinente entender la guerra de Ucrania dentro de su contexto, porque hace que la moda actual de acumular argumentos legales, morales y pol\u00edticos de condena distraiga de una forma de actuar racional, prudente y pragm\u00e1tica que desde el primer d\u00eda del ataque apoy\u00f3 firmemente que conven\u00eda hacer un esfuerzo global para llegar a un alto el fuego inmediato, seguido de negociaciones destinadas a obtener compromisos pol\u00edticos duraderos, no solo entre Rusia y Ucrania, sino tambi\u00e9n entre la OTAN\/Estados Unidos y Rusia. Simplemente el hecho de que hasta ahora el gobierno estadounidense nunca haya manifestado p\u00fablicamente ning\u00fan inter\u00e9s de este tipo y, mucho menos, se haya comprometido a detener la matanza y la devastaci\u00f3n fomentando la diplomacia ante los cada vez mayores costes y riesgos de escalada de una guerra prolongada en Ucrania deber\u00eda escandalizar la conciencia de las personas pacifistas y defensoras de la humanidad de todo el mundo.<\/p>\n

Al margen de las zonas inmediatas de combate, muchas sociedades vulnerables de todo el mundo padecen actualmente unos costes catastr\u00f3ficos debido a los efectos indirectos de las sanciones a Rusia y al impacto que tienen en el suministro y los precios de los alimentos y de la energ\u00eda. Esta deplorable situaci\u00f3n, que probablemente empeorar\u00e1 a medida que la guerra se prolongue e intensifique en los pr\u00f3ximos meses de invierno, tambi\u00e9n hace ahora m\u00e1s probable el peligro cada vez mayor de que se utilicen armas nucleares, puesto que las alternativas de Putin se pueden estar reduciendo a reconocer la derrota o a caer \u00e9l mismo del poder. Aunque Biden no cede ni un \u00e1pice a la hora de utilizar un planteamiento agresivo para cumplir las ambiciones de victoria de Ucrania, \u00e9l mismo reconoce que cualquier uso en Ucrania de un arma nuclear, incluso t\u00e1ctica, llevar\u00eda con casi toda seguridad al Apocalipsis. Esta doble valoraci\u00f3n (que combina intensificar la guerra y la ansiedad de hasta d\u00f3nde puede llevar) parece m\u00e1s la aceptaci\u00f3n de la locura geopol\u00edtica que un reconocimiento ponderado de las sombr\u00edas realidades que hay en juego.<\/p>\n

Como siempre, los hechos son m\u00e1s elocuentes que las palabras. Blinken responde con sus evasivas de costumbre al cada vez mayor clamor p\u00fablico a favor de negociar. En este caso, Blinken responde afirmando que, puesto que Ucrania es la v\u00edctima de la agresi\u00f3n rusa, solo ella tiene autoridad para buscar una resoluci\u00f3n diplom\u00e1tica y que Estados Unidos seguir\u00e1 apoyando los objetivos de guerra m\u00e1ximos de Ucrania, supuestamente durante todo el tiempo que sea necesario, lo que recientemente incluso incluye extender los objetivos b\u00e9licos de Ucrania a recuperar Crimea, que desde 2014 se acepta com\u00fanmente que es parte de Rusia.<\/p>\n

El contexto tambi\u00e9n es importante respecto a c\u00f3mo se ha llevado la guerra. Su mayor escalada se ha producido en el mes del sabotaje de los gaseoductos Nord Stream1 y 2 hacia Europa, un acto de sabotaje fuera de la zona de guerra que Blinken consider\u00f3 una vez m\u00e1s \u201cuna magn\u00edfica oportunidad\u201d para debilitar a Rusia y obligar a Europa a redoblar sus intentos de lograr independencia energ\u00e9tica. En un primer momento Estados Unidos atribuy\u00f3, de forma inveros\u00edmil, esta operaci\u00f3n a Rusia, aunque m\u00e1s tarde reconoci\u00f3 m\u00e1s o menos que forma parte de la expansi\u00f3n de la guerra recurriendo a t\u00e1cticas \u201cterroristas\u201d de combate.<\/p>\n

La \u00faltima expresi\u00f3n de este terrorismo de Estado es el ataque suicida del 7 de octubre contra el estrat\u00e9gico puente sobre el estrecho de Kerch, que une Crimea y Rusia, y que es tanto un importante logro de infraestructura del per\u00edodo de Putin al frente de Rusia como una expresi\u00f3n simb\u00f3lica de la revinculaci\u00f3n de Crimea a Rusia, adem\u00e1s de una l\u00ednea de suministro para las tropas rusas que operan en el sur de Ucrania. Estas expansiones de la zona de combate m\u00e1s all\u00e1 del territorio de Ucrania llevan la huella de la CIA y parecen destinadas a estimular la determinaci\u00f3n ucraniana de ir a por todas para lograr una victoria decisiva y a enviar a Putin se\u00f1ales inequ\u00edvocas de que Estados Unidos sigue siendo tan poco receptivo como siempre a una geopol\u00edtica responsable de compromiso, al negarse incluso a responder favorablemente a la propuesta de Putin de reunirse en el encuentro del G-20 en Indonesia. La respuesta caracter\u00edstica de Biden fue esta negativa, solo sujeta a un cambio si la reuni\u00f3n se limitaba a tratar la liberaci\u00f3n de un jugador profesional de baloncesto estadounidense detenido en Rusia acusado de tr\u00e1fico de drogas. La ira de Estados Unidos contra Arabia Saud\u00ed por recortar su producci\u00f3n de petr\u00f3leo es una se\u00f1al m\u00e1s de compromiso con un escenario de victoria en Ucrania y tambi\u00e9n una reacci\u00f3n ante la resistencia saud\u00ed a la geopol\u00edtica hegem\u00f3nica de Estados Unidos en su cogesti\u00f3n de la OPEP+ con Rusia. Con semejantes provocaciones no es de extra\u00f1ar que, aunque sea extremadamente ilegal e inmoral, Rusia haya tomado represalias desencadenando su versi\u00f3n de [la Operaci\u00f3n estadounidense contra Irak en 2003] \u201cConmoci\u00f3n y espanto\u201d contra los centros civiles de diez ciudades ucranianas. \u00a1As\u00ed es el curso de esta despiadada escalada y tambi\u00e9n la irresponsabilidad del precedente sentado por Estados unidos en Irak!<\/p>\n

Observaciones finales<\/strong><\/h4>\n

Siempre merodeando entre bastidores y a expensas de Ucrania y del mundo est\u00e1 el oportunismo geopol\u00edtico de Washington, esto es, tratar de derrotar a Rusia y de disuadir a China de que ose desafiar la unipolaridad hegem\u00f3nica conseguida tras la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1992. Esta descomunal inversi\u00f3n en su identidad militarista como \u00fanico \u201cEstado global\u201d es lo que mejor explica este planteamiento de\u00a0cowboy<\/em>\u00a0consistente en asumir riesgos nucleares y las decenas de miles de millones gastados para empoderar a Ucrania en un momento de sufrimiento interno en Estados Unidos que coexiste con este costoso modo de extralimitaci\u00f3n internacional.<\/p>\n

Este tr\u00e1gico drama pol\u00edtico tiene lugar mientras los pueblos del mundo y sus gobiernos, junto con la ONU, observan este horrendo espect\u00e1culo, seg\u00fan parece testigos impotentes no solo de la matanza, sino tambi\u00e9n del peligro de consecuencias indirectas y de un Apocalipsis, e incluso de que sus propios destinos nacionales puedan quedar profundamente da\u00f1ados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Richard Falk (Counterpunch, 31-10-22) Despreciar la\u00a0diplomacia, buscar la victoria Desde que empez\u00f3 la guerra de Ucrania el 24 de febrero de 2021 la respuesta de la OTAN, articulada e implementada materialmente sobre todo por Estados Unidos, ha sido arrojar enormes cantidades de aceite a las llamas del conflicto hostigando a Rusia y a su l\u00edder, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":50658,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51787"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51788,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51787\/revisions\/51788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}