Oleg Yasinsky (Russia Today, 2-11-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Ahora, cuando el mundo, incluso\u00a0en pa\u00edses muy lejos de Am\u00e9rica Latina, habla del regreso de Lula a la presidencia del Brasil como de la mayor noticia mundial de esta semana, muchos tratan de proyectar los cambios que esto podr\u00eda significar.<\/p>\n
Vi por primera vez a Lula en enero del 2003 en el Tercer Foro Social de Porto Alegre. Reci\u00e9n inaugurado como presidente de Brasil, \u00e9l lleg\u00f3 a saludar a los participantes del evento, y decenas de miles de los presentes, activistas sociales, dirigentes pol\u00edticos, acad\u00e9micos y artistas, visitantes de los\u00a0cinco\u00a0continentes, corearon junto con los brasile\u00f1os: \"\u00d4 Lula, eu quero ver o plebiscito sobre a ALCA acontecer\" (\"Oye Lula, yo quiero ver c\u00f3mo sucede el plebiscito sobre el ALCA\"). Eran tiempos de mucha efervescencia social, entusiasmo y avance de los gobiernos progresistas en la regi\u00f3n, que parec\u00eda irreversible. Pocos meses antes, en un refer\u00e9ndum informal organizado por los movimientos y partidos de izquierda, votaron 11 millones de brasile\u00f1os y el 95% se expresaron en contra del tratado del \"\u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas\", ALCA, concebido por los EE.UU. para reafirmar su dominio econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el continente. Me acuerdo que Lula, visiblemente emocionado, se limit\u00f3\u00a0a saludar a los presentes, no hizo grandes discursos ni promesas, como haci\u00e9ndonos entender que ganar una elecci\u00f3n presidencial en Brasil no era lo mismo que tomar el poder real que pens\u00e1bamos ingenuamente muchos de sus seguidores.<\/p>\n
Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, reelegido hace un par de d\u00edas presidente del pa\u00eds m\u00e1s grande de Latinoam\u00e9rica, ya ocup\u00f3 este cargo dos veces, gobernando Brasil desde el 1 de enero de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2010.<\/p>\n
A diferencia de la enorme mayor\u00eda de la clase pol\u00edtica de Brasil, un pa\u00eds extremadamente clasista y excluyente, Lula es de origen humilde, era obrero cuando perdi\u00f3 su dedo me\u00f1ique en un accidente laboral teniendo solo 17 a\u00f1os, luego lleg\u00f3 a ser presidente del sindicato de los obreros metal\u00fargicos, fue uno de los principales organizadores de la mayor huelga que hizo tambalear a la dictadura militar y que aceler\u00f3 su ca\u00edda.\u00a0Las reformas de sus dos gobiernos consecutivos pueden ser consideradas de las m\u00e1s exitosas en la regi\u00f3n<\/strong>; m\u00e1s de 30 millones de brasile\u00f1os durante sus gobiernos dejaron de ser pobres, el 27% de la poblaci\u00f3n de su pa\u00eds se benefici\u00f3 de su programa social Bolsa Familia, y en ese mismo periodo\u00a0Brasil triplic\u00f3 su PIB per c\u00e1pita y lleg\u00f3 a ser la sexta econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo<\/strong>. Al final de su presidencia, contaba con el apoyo de m\u00e1s del 80% de los brasile\u00f1os despu\u00e9s de\u00a0ocho a\u00f1os en el poder. Como se sabe, pr\u00e1cticamente meses despu\u00e9s recibi\u00f3 una serie de acusaciones judiciales de corrupci\u00f3n; el sistema judicial brasile\u00f1o, estrechamente vinculado con los grupos olig\u00e1rquicos, se ensa\u00f1\u00f3 con \u00e9l con la intenci\u00f3n de sacarlo de la escena pol\u00edtica. El julio de 2017, Lula fue condenado a nueve a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n y estuvo 580 d\u00edas encarcelado hasta que en 2019 fue liberado y absuelto de todos los cargos. As\u00ed fue como el juez Sergio Moro, quien fabric\u00f3 la acusaci\u00f3n, sac\u00f3 a Lula de las elecciones presidenciales de 2018, eliminando as\u00ed la competencia de Jair Bolsonaro, quien tras ganar las elecciones agradeci\u00f3 al juez Moro nombr\u00e1ndolo ministro.<\/p>\n Esta historia, totalmente cinematogr\u00e1fica y llena de todo tipo de simbolismos, fue tan manipulada por la prensa en manos de los grupos olig\u00e1rquicos de siempre que muchos de sus votantes terminaron creyendo en la ficci\u00f3n judicial.<\/p>\n A la prensa le falt\u00f3 tambi\u00e9n contar sobre lo que pas\u00f3 con Dilma Rousseff, quien al igual que Lula fue militante del Partido de los Trabajadores y su sucesora en la presidencia de Brasil, convirti\u00e9ndose en la primera mujer en este cargo. Durante la dictadura militar, y siendo estudiante de secundaria, form\u00f3 parte de la guerrilla urbana, en el 1970 fue detenida y torturada por los militares, pasando tres a\u00f1os presa. Cuando lleg\u00f3 a ser presidenta, Dilma sigui\u00f3 la pol\u00edtica de Lula, profundizando las reformas y por primera vez atrevi\u00e9ndose a tocar un tab\u00fa: exigi\u00f3 la investigaci\u00f3n y el procesamiento de los militares por los cr\u00edmenes cometidos durante la dictadura. La respuesta de los poderes f\u00e1cticos del Brasil no se hizo esperar: en agosto de 2016 fue acusada de corrupci\u00f3n y destituida de la presidencia por el Senado. En 2022, con una investigaci\u00f3n judicial se comprob\u00f3 la total falsedad de las acusaciones y no se identific\u00f3 ning\u00fan delito ni acto de irregularidad administrativa. Pero este 'golpe legal' puso final a los gobiernos del Partido de los Trabajadores y en 2019 al poder lleg\u00f3 Jair Messias Bolsonaro, un militar retirado, ultraconservador, evang\u00e9lico y pol\u00edtico de signo ideol\u00f3gico diametralmente opuesto a los gobiernos de Lula y Dilma. Desde el inicio de su aparici\u00f3n en la pol\u00edtica, Bolsonaro se posicion\u00f3 como f\u00e9rreo defensor de la dictadura militar, \"cuyo error fue torturar y no matar\", consider\u00f3 la tortura como una pr\u00e1ctica leg\u00edtima contra los comunistas y se declar\u00f3 simpatizante de Pinochet, \"quien deb\u00eda haber matado a m\u00e1s gente\", y en una discusi\u00f3n en el Congreso dijo que \"no violar\u00eda\" a la diputada Mar\u00eda do Rosario porque \"ella no lo merec\u00eda\", etc.<\/p>\n Este domingo, 30 de octubre, en las elecciones presidenciales Lula le gan\u00f3 a Bolsonaro, sacando 50,9% de los votos frente a los 49,1% del exmilitar.<\/p>\n Analizando racionalmente los sucesos electorales de los \u00faltimos a\u00f1os en Brasil, lo primero que cuesta entender es c\u00f3mo un pa\u00eds tan claramente beneficiado por los consecutivos gobiernos del Partido de los Trabajadores solo tres a\u00f1os despu\u00e9s de la ilegal destituci\u00f3n de Dilma entrega su confianza al grotesco populista Bolsonaro, quien no escond\u00eda su intenci\u00f3n de enterrar para siempre la herencia pol\u00edtica de la izquierda y sac\u00f3 el 55% de votos en la segunda vuelta de las elecciones del 2018 y ahora su principal y m\u00e1s fuerte rival Lula, gana las elecciones con solo el 1,8% de diferencia.<\/p>\n Aqu\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 de una natural simpat\u00eda por\u00a0el reci\u00e9n elegido presidente de Brasil, necesitamos tocar los temas que suelen evadir los que todav\u00eda celebran el triunfo. Es curioso que cuando Lula iba hacia la c\u00e1rcel y Dilma era destituida de la presidencia, la enorme mayor\u00eda del pueblo brasile\u00f1o, quien supuestamente era el directo beneficiario de las pol\u00edticas de los gobiernos del PT,\u00a0nunca se moviliz\u00f3 contra la claramente injusta persecuci\u00f3n de sus dirigentes<\/strong>. A pesar de las buenas o por lo menos beneficiosas pr\u00e1cticas sociales de Lula y de Dilma, quienes sin atreverse o tal vez realmente sin poder tocar las ra\u00edces del modelo capitalista, por lo menos lograron suavizar sus efectos para muchos. El pueblo nunca se sinti\u00f3 protagonista de este proceso, y las pol\u00edticas paternalistas desde arriba nunca fueron reforzadas con unas bases organizadas desde abajo para recuperar el poder real. Sin tener esta cohesi\u00f3n con el pueblo a trav\u00e9s de sus organizaciones, el gobierno qued\u00f3 a merced de los grupos econ\u00f3micos, financieros y burocr\u00e1ticos que hoy siguen siendo mucho m\u00e1s poderosos que cualquier representante ascendido por votaci\u00f3n popular. En otras palabras, una democracia basada solo en la votaci\u00f3n cada cierto tiempo y que no est\u00e9 comprometida con la participaci\u00f3n ciudadana diaria como parte de la cultura civil general no es sostenible y siempre ser\u00e1 fr\u00e1gil y reversible.<\/p>\n A pesar del abismo entre las monstruosas declaraciones y antisociales pr\u00e1cticas de Bolsonaro y de muchas de las reformas progresistas hechas por los gobiernos de Lula y Dilma, Brasil se mantuvo dentro del mismo paradigma pol\u00edtico, donde aparte de algunas medidas paliativas o suavizantes, dentro un sistema profundamente inhumano, nada m\u00e1s es posible hacer<\/p><\/blockquote>\n Si agregamos a esto el factor de los medios de comunicaci\u00f3n y de las redes sociales en manos de los grupos econ\u00f3micos y del creciente deterioro de la educaci\u00f3n p\u00fablica, que requiere de una activa participaci\u00f3n de un Estado no capitalista para sostenerse, veremos la enorme dificultad no solo para avanzar con las reformas sociales, sino tambi\u00e9n para lograr mantener el poder, cuando cualquier gobierno democr\u00e1ticamente\u00a0elegido trata de cumplir sus compromisos con la sociedad y les toca los intereses particulares a los due\u00f1os del poder.<\/p>\n Adem\u00e1s, pasa algo raro: celebrando con los amigos brasile\u00f1os y latinoamericanos el regreso de Lula al poder, no me nace llamar a su triunfo \"victoria popular\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oleg Yasinsky (Russia Today, 2-11-22) Ahora, cuando el mundo, incluso\u00a0en pa\u00edses muy lejos de Am\u00e9rica Latina, habla del regreso de Lula a la presidencia del Brasil como de la mayor noticia mundial de esta semana, muchos tratan de proyectar los cambios que esto podr\u00eda significar. Vi por primera vez a Lula en enero del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26209,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51828,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51827\/revisions\/51828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}