{"id":51856,"date":"2022-11-07T10:52:50","date_gmt":"2022-11-07T14:52:50","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51856"},"modified":"2022-11-07T10:52:50","modified_gmt":"2022-11-07T14:52:50","slug":"capitalismo-militarismo-y-nuevo-orden-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/11\/07\/capitalismo-militarismo-y-nuevo-orden-mundial\/","title":{"rendered":"Capitalismo, militarismo y nuevo orden mundial"},"content":{"rendered":"
\n

Xavier Vall Ontiveros (Rebelion, 7-11-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de m\u00e1s de medio a\u00f1o de conflicto abierto, la escalada militarista y la espiral destructiva vinculadas a la guerra de Ucrania parecen no tener fin.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Los odios y aversiones generados en ambos lados y, por supuesto, la misma din\u00e1mica perversa impl\u00edcita en toda guerra, con su tendencia a otorgar m\u00e1s cuotas de poder e influencia a los sectores m\u00e1s interesados en prolongarla (halcones militaristas, sectores ultranacionalistas, industria armament\u00edstica\u2026), hacen muy dif\u00edcil, a medio plazo, una resoluci\u00f3n que no implique el m\u00e1s completo aniquilamiento de uno de los contendientes. El gobierno ucraniano, habiendo realizado su apuesta occidentalista, se juega mucho: la misma supervivencia de Ucrania como entidad estatal viable. El gobierno ruso, por su parte, habiendo cruzado el Rubic\u00f3n de la guerra abierta el pasado mes de febrero, se juega la existencia de Rusia como potencia digna de ser tenida en cuenta en el concierto internacional y, tal vez, caso de sufrir una derrota humillante, la implosi\u00f3n y desintegraci\u00f3n.<\/p>\n

Los efectos de la propaganda belicista se han extendido a todo el cuerpo social. En este contexto, la izquierda occidental se ha visto atrapada por la l\u00f3gica binaria de una narrativa que exalta y mistifica los motivos y acciones militares del propio bando (del que Ucrania ser\u00eda basti\u00f3n y ariete), asumiendo de forma m\u00e1s o menos velada una cosmovisi\u00f3n postnacionalista y civilizatoria que la aparta totalmente de la cr\u00edtica de clase a la guerra. La guerra de la burgues\u00eda nunca puede ser emancipadora, nunca puede asociarse a la libertad y a la democracia, a no ser que se d\u00e9 carta de naturaleza a su narrativa mistificadora y nacionalista. Es necesario, m\u00e1s que nunca, analizar y denunciar las din\u00e1micas capitalistas que est\u00e1n en juego, porque la presente guerra no se entiende sin ese an\u00e1lisis.<\/p>\n

Propaganda de guerra y guerra de la propaganda<\/strong><\/p>\n

Fuera del campo de batalla y de las tragedias que conlleva una guerra, uno de los hechos destacables de la guerra de Ucrania es c\u00f3mo desde los medios de comunicaci\u00f3n de masas se ha logrado construir y transmitir un relato unidireccional y hegem\u00f3nico sobre el conflicto que santifica un bando (Ucrania y la gran familia occidental) y demoniza el contrario (Rusia, asociada a todos los males que han azotado la historia del liberalismo civilizatorio occidental). Una narrativa consensual basada en la imagen, la simplificaci\u00f3n infantilizada y la emoci\u00f3n ha sido modelada por grandes medios propiedad de grandes corporaciones capitalistas, a quienes interesa objetivamente transmitir una determinada versi\u00f3n de los hechos y que tienen la capacidad de cortar de ra\u00edz cualquier l\u00ednea discrepante o cr\u00edtica. Sin embargo, este hecho no explica la ceguera con la que se transmiten y tragan informaciones sin contrastar; no explica que la pr\u00e1ctica totalidad del espectro ideol\u00f3gico haya asumido ese discurso para no salir de la foto; tampoco explica la idealizaci\u00f3n que se est\u00e1 haciendo de Ucrania como si fuera el \u00faltimo basti\u00f3n de la democracia. Ucrania, un r\u00e9gimen olig\u00e1rquico y corrupto como la Rusia de Putin. Un Estado que lleva m\u00e1s de 8 a\u00f1os de guerra contra una parte de su pa\u00eds y que ha vulnerado sistem\u00e1ticamente los acuerdos de Minsk de 2015 (en su momento patrocinados por Francia y Alemania) por los que se establec\u00eda un precario alto el fuego y se dibujaba un horizonte de salida dialogada al conflicto. Un Estado que ha convertido los s\u00edmbolos del siniestro ultranacionalismo ucranio en ideolog\u00eda de estado, que entre sus haza\u00f1as democr\u00e1ticas cuenta la ilegalizaci\u00f3n de hasta 12 partidos durante el \u00faltimo a\u00f1o, la mayor\u00eda de ellos, por cierto, de izquierdas (previamente, el gobierno Poroshenko ya se hab\u00eda encargado de ilegalizar al Partido de las Regiones, gobernante antes del golpe de Maidan, y al Partido Comunista).<\/p>\n

Quiz\u00e1s para entender la formaci\u00f3n de este consenso debemos citar a Josep Borrell, quien en uno de sus prepotentes ataques de sinceridad afirm\u00f3: \u201cla comunicaci\u00f3n es un campo de batalla\u2026 adem\u00e1s de conquistar espacios, hay que conquistar las mentes\u201d[1]. Estas palabras no se dirig\u00edan a los grandes medios de comunicaci\u00f3n, que ya hacen este trabajo de oficio; se dirig\u00edan al cuerpo diplom\u00e1tico europeo, el cual, se supone, deber\u00eda fomentar unas relaciones internacionales arm\u00f3nicas y pac\u00edficas. El consenso hegem\u00f3nico en torno a la intervenci\u00f3n en la guerra de Ucrania y la escalada militarista obedece a un cierre de filas de las clases dominantes del bloque occidental, con todos sus \u00f3rganos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y medi\u00e1ticos funcionando a pleno rendimiento, al servicio del fortalecimiento de su cohesi\u00f3n interna contra un enemigo claramente identificable. Tras la implicaci\u00f3n total en el esfuerzo de guerra (la propaganda, la lluvia de miles de millones en armamento para sostener a Ucrania, la aceleraci\u00f3n de la crisis capitalista en Europa con todo lo que conlleva), tras la \u201cdesinteresada\u201d ayuda a un pa\u00eds que se resiste a ser invadido, existen factores geopol\u00edticos complejos que implican la fractura del orden mundial capitalista (tal y como lo hemos conocido hasta la fecha) y el horizonte de una crisis existencial vinculada a la escasez de recursos; escasez claro est\u00e1, relativa al ritmo y estrategias de acumulaci\u00f3n de capital.<\/p>\n

\u00bfChoque de civilizaciones o lucha de clases?<\/strong><\/p>\n

En este discurso hegem\u00f3nico no hay lugar para la verdad y el an\u00e1lisis riguroso, s\u00f3lo para la propaganda de guerra y el manique\u00edsmo. La eterna lucha del bien contra el mal, traducida al lenguaje del liberalismo cultural occidental: la democracia contra la autocracia; la civilizaci\u00f3n liberal amenazada de nuevo por el totalitarismo. La fuerza pol\u00edtica del relato se basa en su capacidad de formar consensos: desde los sectores m\u00e1s conservadores hasta la progres\u00eda socio-liberal y cierta izquierda mareada. La exaltaci\u00f3n totalizadora de la lucha civilizatoria por la democracia (que se convierte en un concepto identitario vac\u00edo de contenido) consigue poner en suspenso toda tensi\u00f3n y discusi\u00f3n ideol\u00f3gica, generando una narrativa basada en su potencia interclasista. Tal vez esta \u00e9pica mistificatora tenga cierto parentesco lejano con los pret\u00e9ritos impulsos revolucionarios iniciales de la burgues\u00eda contra el Antiguo R\u00e9gimen, aunque sea como farsa nost\u00e1lgica y como espect\u00e1culo totalmente fuera de lugar. Lo que es evidente es que en el campo de batalla no hay sitio para la contradicci\u00f3n y para la lucha de clases, sobre todo cuando se escribe desde despachos bien alejados del frente. Ucrania, un pueblo, c\u00f3mo un todo, que lucha por su libertad, contra una autocracia rusa y sus serviles s\u00fabditos sedientos todos ellos de conquista. Incluso la comparaci\u00f3n con el mundo del\u00a0Se\u00f1or de los Anillos<\/em>\u00a0se ha empleado sin rubor: igualando rusos con orcos, haciendo referencia a la amenaza que viene del este, comparando las dudas y cr\u00edticas de cierta parte de la izquierda con la colaboraci\u00f3n entre \u00cdsengard y Mordor.[2]<\/p>\n

En realidad, Ucrania y Rusia tienen en com\u00fan bastante m\u00e1s de lo que sale a relucir: dos Estados nacidos del derrumbe de la URSS, devastados por las pol\u00edticas capitalistas de saqueo-privatizaci\u00f3n durante los a\u00f1os 1990, de las que se benefici\u00f3 una oligarqu\u00eda que hoy acapara la mayor parte de recursos. La \u00fanica diferencia es que el\u00a0putinismo<\/em>\u00a0encontr\u00f3 su encaje y consolidaci\u00f3n en la reconstrucci\u00f3n de la verticalidad del poder, por lo que, con la complicidad de la oligarqu\u00eda y en consonancia con sus intereses, puso freno al mismo tiempo a los excesos y el desenfreno de los tiempos de Yeltsin. Putin y su camarilla olig\u00e1rquica han conseguido consolidarse como \u00e9lite ampar\u00e1ndose ideol\u00f3gicamente en el nacionalismo ruso, construyendo fuertes consensos interclasistas, y en la reconstrucci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Rusia, que a partir del cambio de milenio vuelve a la escena internacional como actor a tener en cuenta, jugando la carta de la posesi\u00f3n de recursos naturales clave para volver a obtener una posici\u00f3n de fuerza. En el caso de Ucrania, la oligarqu\u00eda se ha dividido entre la parte eur\u00f3fila, partidaria de romper los equilibrios tradicionales y apostar por una relaci\u00f3n org\u00e1nica con Occidente, y su parte rus\u00f3fila, m\u00e1s conservadora y preferentemente favorable a mantener los v\u00ednculos comerciales y econ\u00f3micos con Rusia. Hasta que la primera no se impuso de manera irreversible a la segunda, con el golpe de Euromaid\u00e1n, y empleando la artiller\u00eda pesada del ultranacionalismo ucraniano, no se pudo empezar en serio un proceso de\u00a0nation-building<\/em>, que implicaba la imposici\u00f3n de una serie de vectores culturales y simb\u00f3licos y la exclusi\u00f3n (ver erradicaci\u00f3n) de otros, as\u00ed como el propio revisionismo hist\u00f3rico que tambi\u00e9n se ha reproducido en otros pa\u00edses del Este: criminalizaci\u00f3n de todo lo que tiene que ver con el pasado sovi\u00e9tico (que se equipara de forma autom\u00e1tica con el imperialismo ruso), relativizaci\u00f3n de los efectos totalmente devastadores de la ocupaci\u00f3n nazi y del colaboracionismo, que se erige en lucha de liberaci\u00f3n nacional\u2026<\/p>\n

En realidad, Ucrania lleva a\u00f1os integr\u00e1ndose en las estructuras econ\u00f3micas y pol\u00edticas de Occidente. El punto de no retorno fue la firma del Acuerdo de Asociaci\u00f3n entre la UE y Ucrania, en 2014, que llevaba a\u00f1os fragu\u00e1ndose. Cabe recordar que las dudas del presidente Viktor Yanukovich a la hora de firmar este acuerdo, presionado por un lado por la UE y por otro por Rusia, desencadenaron a finales de 2013 la revuelta nacionalista de Euromaid\u00e1n. El golpe de estado de febrero de 2014 reemplazaba al gobierno Yan\u00fakovich por un gobierno pro-europeo que firmar\u00eda el acuerdo poco despu\u00e9s, en junio del mismo a\u00f1o. \u00bfPero qu\u00e9 implicaba este acuerdo? En la l\u00ednea de acuerdos comerciales semejantes, la liberalizaci\u00f3n del comercio y la eliminaci\u00f3n de normas y barreras que falsen la \u201clibre competencia\u201d que, ya se sabe, siempre beneficia a las grandes corporaciones capitalistas transnacionales. Implicaba tambi\u00e9n la equiparaci\u00f3n de pol\u00edticas econ\u00f3micas y normas administrativas con las de los nuevos \u00absocios comerciales\u00bb, la convergencia en materia de pol\u00edtica extranjera, la cooperaci\u00f3n en pol\u00edticas energ\u00e9ticas, la obligaci\u00f3n de abandonar los pactos comerciales anteriormente firmados con Rusia\u2026 En definitiva, una ruptura total de los equilibrios geopol\u00edticos y comerciales tradicionales y la inclusi\u00f3n mete\u00f3rica de Ucrania en el bloque econ\u00f3mico occidental. Por \u00faltimo, el acuerdo inclu\u00eda tambi\u00e9n la exigencia de abrir un proceso de desindustializaci\u00f3n en el pa\u00eds (sobre todo en lo que respecta a la industria pesada y minera, especialmente importante en Donbass) y facilitar la llegada de nuevas inversiones internacionales, desregulando convenientemente el mercado de trabajo y el sistema de protecci\u00f3n, algo que ya hab\u00eda empezado a hacer Zelensky a marchas forzadas antes de la guerra. Ucrania, con una mano de obra abundante y bien calificada, se ofrece pues como nueva tierra prometida de la deslocalizaci\u00f3n de proximidad y de la explotaci\u00f3n intensiva del trabajo.[3]<\/p>\n

La lucha de clases siempre es el motor de la historia, por mucho que los mitos y mistificaciones liberal-burgueses traten de esconderlo. La historia reciente de Ucrania no es exactamente la de un pa\u00eds que lucha heroicamente contra el mal absoluto; es la historia de un pa\u00eds roto, devastado, dominado por unas oligarqu\u00edas, amparadas ideol\u00f3gicamente en el ultranacionalismo, que han optado por asociarlo de forma inseparable al bloque occidental capitalista sin importar el coste y el sufrimiento. En este proceso, la tierra ucraniana est\u00e1 pasando a manos de grandes corporaciones internacionales de la agricultura, que ven en la privatizaci\u00f3n y control de la producci\u00f3n de las f\u00e9rtiles tierras negras una gran oportunidad de negocio. Los paquetes de\u00a0ayudas<\/em>\u00a0del FMI y el Banco Mundial tras el cambio de r\u00e9gimen, no s\u00f3lo iban vinculados al Acuerdo de Asociaci\u00f3n entre Ucrania y la UE y con la aplicaci\u00f3n de extremas pol\u00edticas de austeridad; tambi\u00e9n iban condicionadas a que se facilitaran las inversiones internacionales de grandes corporaciones agroindustriales, entre otras. La desenfrenada ola privatizadora de los a\u00f1os 1990, que puso en venta todas las tierras del Estado (heredadas de los Kolj\u00f3s y Sovj\u00f3s sovi\u00e9ticos) y que benefici\u00f3 a una oligarqu\u00eda rapaz que acab\u00f3 controlando la mayor parte de las tierras m\u00e1s f\u00e9rtiles del pa\u00eds, oblig\u00f3 a aplicar una moratoria que imped\u00eda la privatizaci\u00f3n de lo que quedaba de las tierras estatales y la venta de tierras a corporaciones agr\u00edcolas extranjeras. Pese a la existencia de esta moratoria, se calculaba que, en 2014, 1,6 millones de hect\u00e1reas estaban en manos de corporaciones extranjeras y que 10 grandes corporaciones agr\u00edcolas controlaban 2,8 millones.[4] En 2021, el \u00e1rea propiedad de grandes corporaciones agroalimentarias hab\u00eda aumentado a 3,4 millones de hect\u00e1reas y se estimaba de hasta 6 millones si se a\u00f1aden las tierras arrendadas por estas mismas grandes corporaciones, una v\u00eda utilizada para esquivar las restricciones impuestas.[5] La moratoria fue finalmente levantada en julio de 2021 por el gobierno Zelensky, que al mismo tiempo liberalizaba las tierras que todav\u00eda eran propiedad del Estado. La ley de reforma y la eliminaci\u00f3n de la moratoria era una condici\u00f3n impuesta por el FMI para conceder un pr\u00e9stamo de 5.000 millones de d\u00f3lares para sostener al fallido estado ucraniano. De inmediato, USAID, la Agencia americana para el desarrollo internacional, lanzaba una campa\u00f1a para \u201ceducar<\/em>\u00a0a los agricultores individuales y las comunidades sobre c\u00f3mo sacar partido de los nuevos derechos de propiedad, incluyendo c\u00f3mo gestionar las tierras y c\u00f3mo atraer inversores.\u201d[6] Como buitres.<\/p>\n

Hablando de buitres, BlackRock, el mayor fondo de inversi\u00f3n del mundo, se ofreci\u00f3 recientemente, de forma totalmente desinteresada, al gobierno Zelensky para atraer a inversores internacionales para la reconstrucci\u00f3n de Ucrania. El acuerdo consiste en que BlackRock participar\u00e1 en la estructura, el proceso de inversi\u00f3n, la gobernanza y el uso de los ingresos del fondo de reconstrucci\u00f3n. La respuesta de Zelensky, que acept\u00f3 gustosamente el ofrecimiento, no tiene precio: \u00abHemos demostrado que sabemos ganar en el campo de batalla. Una labor importante para nosotros es conseguir tambi\u00e9n victorias en el campo econ\u00f3mico y ser un pa\u00eds atractivo para los inversores\u201d.[7] \u00bfLa econom\u00eda, la continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios? Paralelamente, l\u00edderes pol\u00edticos, empresarios e instituciones internacionales elaboran una hoja de ruta para reconstruir Ucrania, calculada en unos 750.000 millones de d\u00f3lares, cantidad que podr\u00eda obtenerse en buena parte de los fondos rusos congelados por los pa\u00edses occidentales [8] y que beneficiar\u00e1n, c\u00f3mo no, a grandes corporaciones occidentales tan desinteresadas como BlackRock.<\/p>\n

Europa: decadencia y sumisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Los acontecimientos acarreados por esta crisis geopol\u00edtica de dimensiones incalculables han puesto en evidencia la total falta de autonom\u00eda de la Uni\u00f3n Europea, tanto en materia de seguridad energ\u00e9tica, como en materia econ\u00f3mica y pol\u00edtica. A pesar de sus discursos pomposos y grandilocuentes, llenos de retorica vac\u00eda, la propaganda europe\u00edsta ya no logra enmascarar que Europa, realmente, no cuenta para nada en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica internacional.<\/p>\n

Si no fuera por las consecuencias que implicar\u00e1 para las clases populares el papel de Europa en esta guerra, ser\u00eda divertido, por ejemplo, ver de rodillas a Alemania, totalmente impotente ante el sacrificio de su capacidad industrial en el altar de inter\u00e9s geoestrat\u00e9gico del hegem\u00f3n americano. Ser\u00eda c\u00f3mico, tambi\u00e9n, ver c\u00f3mo Francia, que aspiraba a construir y liderar una pol\u00edtica de defensa europea propia, se traga sin rechistar el relanzamiento de la OTAN y cuenta menos que Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos \u2013grandes aliados y peones de los Estados Unidos\u2013 en la toma de posici\u00f3n respecto al conflicto y la relaci\u00f3n con Rusia. Especialmente significativa fue la tibia reacci\u00f3n de Alemania frente al sabotaje contra los gasoductos Nord-Stream, perpetrado con total seguridad directa o indirectamente por los servicios secretos estadounidenses. Tambi\u00e9n fue esclarecedor el fracaso del intento de Emmanuel Macron de ejercer de \u201cmediador\u201d para evitar el conflicto, despreciado como un trapo sucio, tanto por la parte rusa como por la parte americana.<\/p>\n

Las exhortaciones a liberarse de toda dependencia del gas ruso y la autocr\u00edtica por haber permitido una tal situaci\u00f3n se hacen sin rubor, al mismo tiempo que se sustituyen los abastecimientos de gas ruso por importaciones de gas licuado, hasta cuatro veces m\u00e1s caro, extra\u00eddo en buena parte del fracking, y suministrado a partir de la circulaci\u00f3n de metaneros que cubren grandes distancias por oc\u00e9anos y mares (todo ello, muy ecol\u00f3gico y sostenible). La nueva situaci\u00f3n de abastecimientos energ\u00e9ticos generar\u00e1, para Europa, una peligrosa dependencia (\u00a1oh, casualidad!) respecto a las compa\u00f1\u00edas gas\u00edsticas de Estados Unidos y pa\u00edses tan fiables y democr\u00e1ticos como Qatar y Azerbaiy\u00e1n. Las nuevas fuentes de abastecimiento conllevar\u00e1n, naturalmente, precios mucho m\u00e1s elevados de la energ\u00eda, que ya se sabe que los europeos de a pie pagaremos gustosa y patri\u00f3ticamente para defender nuestros valores amenazados. Culminaci\u00f3n del cinismo, poco despu\u00e9s del sabotaje contra el gasoducto ruso-germ\u00e1nico, el secretario de estado americano, Antony Blinken, declaraba que ahora se abr\u00eda una enorme oportunidad en Europa para superar la dependencia energ\u00e9tica con Rusia y para la transici\u00f3n energ\u00e9tica.[9] Por el momento, el plan A es la sustituci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles provenientes de Rusia por otros combustibles f\u00f3siles y la potenciaci\u00f3n del \u00faltimo descubrimiento en energ\u00edas verdes, la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Quiz\u00e1s el pintoresco, nefasto y ya senil Josep Borrell constituye el ejemplo m\u00e1s palmario de una Europa en decadencia. Convertido en lo que los anglosajones llaman \u00abwarmonger\u00bb, ha hecho del rearme y el choque de civilizaciones su \u00faltima batalla personal antes de la jubilaci\u00f3n definitiva. Borrell, parte de la cuota del social-liberalismo que deben tener las opacas y oscuras instituciones de la Uni\u00f3n Europea, ha sostenido en sus discursos la efectista tesis de la necesaria cruzada de las democracias contra la amenaza autocr\u00e1tica. \u00daltimamente ha elaborado y defendido otra tesis con met\u00e1foras incluidas, seg\u00fan la cual Europa ser\u00eda un jard\u00edn rodeado de jungla. La jungla amenaza con invadir el jard\u00edn; ergo, para defenderse de la jungla es necesario mantenerla a raya, interviniendo militarmente si es necesario.[10] Hay que agradecer al se\u00f1or Borrell sus ataques de sinceridad imperialista: entre tanta mistificaci\u00f3n podr\u00edamos llegar a creer que todo esto obedece realmente a una defensa sincera de la democracia y de nuestros valores civilizados avanzados, que, como todo el mundo sabe, son la culminaci\u00f3n de la historia de la humanidad hacia su perfecci\u00f3n y que deben ser un espejo para los b\u00e1rbaros que todav\u00eda no han llegado a ellos.<\/p>\n

Rusia: \u00bfla eterna amenaza que viene del este?<\/strong><\/p>\n

En el relato hegem\u00f3nico del capitalismo occidental, la Rusia de Putin reproduce la recurrente amenaza que viene del este, siempre lista para devastar y saquear el \u201cpara\u00edso europeo\u201d. La constataci\u00f3n de la amenaza de invasi\u00f3n parec\u00eda incluso real si deb\u00edamos fiarnos de los m\u00e1s finos analistas y\u00a0think tank\u00a0<\/em>varios, untados muy a menudo por las mismas instituciones que los escuchan. Se dio cr\u00e9dito a la tesis absurda de que si Ucrania ca\u00eda v\u00edctima de las ambiciones neoimperiales rusas, despu\u00e9s sucumbir\u00edan el resto de pa\u00edses como si se trataran de fichas del domin\u00f3. Naturalmente, tal tesis no se basaba en un an\u00e1lisis riguroso de la capacidad militar y de recursos necesarios para que Rusia pudiera llegar a emprender tal operaci\u00f3n; s\u00f3lo constitu\u00eda una coartada para eludir la necesaria ofensiva diplom\u00e1tica que podr\u00eda haber evitado esta guerra y, cuando estall\u00f3, para armar hasta los dientes al ej\u00e9rcito y las milicias ucranianas para que la lucharan por delegaci\u00f3n.<\/p>\n

A medida que se ha puesto en evidencia la debilidad relativa de las fuerzas rusas, incapaces de llevar a cabo con \u00e9xito la operaci\u00f3n de guerra rel\u00e1mpago inicial y tambi\u00e9n de avanzar significativamente despu\u00e9s de las primeras semanas, el pesimismo inicial ha dado paso a una suerte de exaltaci\u00f3n optimista e irresponsable al descubrir que, de repente, el imperio del mal se mostraba como un gigante con pies de barro a punto de desmoronarse. Estas tendencias se han acentuado cuando la contraofensiva ucraniana ha culminado con \u00e9xito la reconquista de J\u00e1rkov y algunos puntos estrat\u00e9gicos de Jers\u00f3n y Donbass. Los m\u00e1s rigurosos analistas y sesudos tertulianos, que poco antes alertaban del peligro que supon\u00eda Rusia y su expansionismo para la Europa civilizada, pasaban a ridiculizarla con aires de superioridad, y a vender la piel del oso antes de cazarlo, anticipando la inmediatez de la ca\u00edda de Putin y del colapso de Rusia. Antiguos\u00a0videntes<\/em>\u00a0como Hel\u00e8ne Carr\u00e8re-Dencause y Francis Fukuyama, que en su d\u00eda profetizaron la ca\u00edda de la URSS, vuelven a ejercer de profetas del\u00a0wishful thinking<\/em>: el colapso de Rusia es inminente, con todo lo que conllevar\u00eda dicho colapso: implosi\u00f3n interna, regreso al escenario de capitalismo salvaje descontrolado de los a\u00f1os 1990, alta probabilidad de apertura de conflictos \u00e9tnicos e identitarios\u2026 Y se quedan tan anchos. El ensa\u00f1amiento casi hist\u00e9rico con el que ciertos estadistas y analistas occidentales anhelan el colapso del\u00a0putinismo<\/em>, y con \u00e9l la destrucci\u00f3n de Rusia, s\u00f3lo traiciona la falacia del discurso mistificador que nos han estado vendiendo: desde el principio se trataba de esto, del colapso de Rusia. Poco importan las consecuencias y el sufrimiento humano que acarrear\u00eda una tal posibilidad.<\/p>\n

En este contexto de anticipaci\u00f3n, adquiere fuerza la hip\u00f3tesis de que Rusia pueda llegar a utilizar armamento nuclear como \u00faltima carta para evitar su derrota total. El problema no es que se formule tal hip\u00f3tesis, que puede llegar a ser plausible dado el caso; el problema es que no haya ninguna intenci\u00f3n de evitar la l\u00f3gica de guerra que puede conducir a un tal escenario, a trav\u00e9s de una intensificaci\u00f3n de los contactos diplom\u00e1ticos y de un enfriamiento de la tensi\u00f3n. Los diversos actores en este campo de batalla flirtean con la amenaza nuclear como si se tratara de un mero elemento que puede entrar en juego, abriendo la puerta de esta forma a que realmente pueda entrar en juego. Rusia insin\u00faa la utilizaci\u00f3n de armamento nuclear t\u00e1ctico para sembrar dudas en el apoyo del bloque occidental a Ucrania. La respuesta es absolutamente fr\u00edvola: siguiendo la teor\u00eda de juegos, se adelanta una respuesta a la hipot\u00e9tica utilizaci\u00f3n del arma nuclear, que pasar\u00eda por la destrucci\u00f3n total del ej\u00e9rcito ruso o por el desencadenamiento de una respuesta nuclear masiva. El tambaleante Joe Biden expresa alegremente que el mundo no hab\u00eda estado nunca tan cerca del armaged\u00f3n y del apocalipsis nuclear, y no parece que vaya a hacer nada para evitarlo\u2026<\/p>\n

Mientras tanto, Rusia acusa a Ucrania de estar desarrollando bombas sucias (con componentes radiactivos) y de bombardear la central nuclear de Zapor\u00edjia. Occidente, sospechosamente, calla o mantiene un perfil bajo. La OIEA (Organizaci\u00f3n Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica), dependiente de la ONU, afirma respecto a los ataques contra la central nuclear, que haberlos haylos, pero se abstiene de mencionar quien es el responsable; en lo relativo al desarrollo de bombas sucias, concluye, despu\u00e9s de una visita guiada rel\u00e1mpago de menos de 3 d\u00edas, que no existen. En todo caso, lo que es evidente y altamente preocupante es que ni en los momentos m\u00e1s tensos de la Guerra Fr\u00eda se hab\u00edan bloqueado hasta tal punto los mecanismos y l\u00edneas de comunicaci\u00f3n que pod\u00edan evitar el desencadenamiento de la Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n

El futuro: balcanizaci\u00f3n y geopol\u00edtica del caos<\/strong><\/p>\n

Es ya una evidencia, en un principio traicionada por ataques de sinceridad de algunos dirigentes (el propio Biden) o altos cargos diplom\u00e1ticos, despu\u00e9s nada disimulada por la exaltaci\u00f3n que ofrece la perspectiva del derrumbe de Rusia: el sue\u00f1o h\u00famedo del hegem\u00f3n estadounidense y de sus aliados es la balcanizaci\u00f3n de todo el espacio euroasi\u00e1tico, su divisi\u00f3n en estados inviables y totalmente controlables, enfrentados entre s\u00ed por odios nacionales irreconciliables, y al mismo tiempo totalmente dependientes del gran ganador de la fragmentaci\u00f3n del espacio de la extinguida Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Este escenario, aunque peligroso, permitir\u00eda la extracci\u00f3n masiva de recursos funcionando a pleno rendimiento y drenados al bloque occidental hegem\u00f3nico, y la incorporaci\u00f3n de ciertas \u00e1reas en nuevos esquemas de relocalizaci\u00f3n industrial de proximidad, como proveedoras de mano de obra barata\u2026<\/p>\n

Zbignew Brzezinski, ide\u00f3logo de referencia del hegem\u00f3n yanqui en cuestiones geopol\u00edticas, ya plante\u00f3 en\u00a0The Great Chessboard<\/em>, poco despu\u00e9s del derrumbe de la URSS y el supuesto final de la historia, que Estados Unidos ten\u00eda la necesidad imperativa, si quer\u00eda mantenerse como \u00fanica superpotencia global, de evitar que surgiera ning\u00fan contrincante capaz de dominar el espacio euroasi\u00e1tico y de desafiar la hegemon\u00eda americana. El espacio euroasi\u00e1tico era pues, a ojos del estratega que urdi\u00f3 el empantanamiento de la URSS en la guerra de Afganist\u00e1n, el espacio central donde se jugaba la partida por el dominio del mundo. Significativa tambi\u00e9n es la visi\u00f3n que tiene dicho personaje de Europa: simplemente una cabeza de puente de la geopol\u00edtica esencial de Estados Unidos en este tablero euroasi\u00e1tico\u2026 en cierta medida, un protectorado estadounidense.<\/p>\n

La guerra permanente, en acci\u00f3n o en latencia, funcionando a la vez como factor de enfrentamiento a beneficio de Occidente (divide y vencer\u00e1s) y como factor de demanda incesante de armamento. La geopol\u00edtica del caos se impone: romper equilibrios geopol\u00edticos, crear l\u00edneas de fractura imposibles de soldar, utilizar grupos nacionales y\/o \u00e9tnicos como peones, haciendo uso de intervenciones quir\u00fargicas cuando sea necesario. La estrategia estadounidense para mantener su orden mundial se ha movido de forma creciente en esta direcci\u00f3n. Ante la constataci\u00f3n de que la ocupaci\u00f3n militar directa comporta unos gastos econ\u00f3micos inasumibles, el caos ofrece una mejor perspectiva en lo que se refiere al balance de costes-beneficios. Afganist\u00e1n, Irak, Somalia, Libia, Siria, no son exactamente un fracaso del imperialismo yanqui: son, desde cierto punto de vista, un \u00e9xito remarcable. Zonas geopol\u00edticamente clave han sido desestabilizadas y militarizadas, rompiendo dif\u00edciles equilibrios y creando odios \u00e9tnicos irreconciliables: las entidades estatales resultantes no son m\u00e1s que estados muy debilitados o fallidos, que se pliegan o acabar\u00e1n pleg\u00e1ndose a las exigencias estadounidenses y a los intereses de los grandes inversores capitalistas de Occidente y sus aliados. Controlar el caos, cuando \u00e9ste pone en peligro el orden del t\u00edo Sam, s\u00f3lo requiere de intervenciones puntuales: ya sea por delegaci\u00f3n, a trav\u00e9s de grupos armados \u201camigos\u201d, o mediante ataques con drones. En uno u otro caso, el ej\u00e9rcito americano nunca tiene bajas. Esa es la teor\u00eda: la realidad siempre es mucho m\u00e1s compleja.<\/p>\n

En el caso del presente conflicto, \u00bfalguien se ha preguntado, cuando acabe, d\u00f3nde ir\u00e1n a parar las armas que tan generosamente se est\u00e1n suministrando al Ej\u00e9rcito ucraniano, a sus mercenarios y a sus milicias ultranacionalistas? S\u00ed: la propia OTAN y la UE, que, al tiempo que siguen suministrando armas ligeras y pesadas a raudales, alertan de la posibilidad de proliferaci\u00f3n del tr\u00e1fico de armas hacia grupos terroristas y del crimen organizado. Ya durante el mes de abril, Europol detect\u00f3 importantes movimientos de armamento y explosivos de Ucrania hacia la UE, y constataba al mismo tiempo que el env\u00edo masivo de armamento provocaba que el ej\u00e9rcito ucraniano abandonara el registro de las armas entrantes y su seguimiento.[11] Aparte de los env\u00edos de armas que se siguen llevando a cabo hacia Ucrania, los pa\u00edses europeos de la OTAN han vaciado sus arsenales y comienzan a rearmarse con maquinaria m\u00e1s moderna y mort\u00edfera. La exigencia americana de incrementar el gasto militar europeo a un m\u00ednimo del 2% del PIB se ha cumplido sin disensi\u00f3n alguna, sin importar el color del gobierno (de la extrema derecha a la izquierda socio-liberal). \u00bfEl gran beneficiario? Obviamente, la industria armament\u00edstica yanqui. La perspectiva general de una Europa inestable y cada vez m\u00e1s militarizada en los a\u00f1os venideros promete jugosos beneficios, algo que los dirigentes de estas empresas ya no esconden.[12] En este sentido cabe destacar que incluso alguien como el antiguo ministro israel\u00ed de exteriores Shlomo Ben-Ami, poco sospechoso de no contemporizar con Occidente, ha subrayado que las sucesivas fases de expansi\u00f3n de la OTAN tienen una relaci\u00f3n directa con las presiones del lobby de la industria armament\u00edstica, que siempre ha visto en tal expansi\u00f3n una oportunidad muy lucrativa de abrir nuevos mercados para sus productos.[13]<\/p>\n

Por si fuera poco, hay cada vez m\u00e1s evidencias de que la guerra puede extenderse a la explosiva regi\u00f3n del C\u00e1ucaso. Las tensiones vuelven a elevarse entre Azerbaiy\u00e1n y Armenia (tradicionalmente aliada en Rusia) por la regi\u00f3n de Nagorno Karabaj. Por otro lado, Ucrania y Estados Unidos est\u00e1n presionando para que se abra otro frente de guerra en Georgia, en torno a las\u00a0de facto<\/em>\u00a0independientes rep\u00fablicas de Osetia del Sur y Abjasia (protegidas tambi\u00e9n por Rusia); ante las dudas del actual gobierno georgiano, Ucrania lo acusa de pro-ruso y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, a petici\u00f3n de Ucrania, rehabilita al expresidente M\u00edjail Shaakashvili (conocido criminal de guerra y corrupto, encarcelado en Georgia despu\u00e9s de su fuga a Ucrania) como preso pol\u00edtico.[14] Europa se est\u00e1 convirtiendo en un polvor\u00edn y cada vez se puede escuchar m\u00e1s claramente el estruendo de los tambores de guerra, atizada por los halcones del complejo y la industria militar, que llevan muerte y destrucci\u00f3n.<\/p>\n

El futuro: \u00bfreforzamiento de la hegemon\u00eda norteamericana o capitalismo bipolar?<\/strong><\/p>\n

Noam Chomsky recordaba recientemente que \u201cla doctrina Clinton preve\u00eda que Estados Unidos se reservase el derecho a actuar unilateralmente si era necesario, e incluso el de recurrir al uso unilateral del poder militar para defender intereses vitales como garantizar el acceso ilimitado al mercado, a las fuentes de energ\u00eda y a los recursos estrat\u00e9gicos.\u201d[15] \u00c9ste es el verdadero leitmotiv que hay detr\u00e1s de la implicaci\u00f3n total de Estados Unidos y sus serviles aliados en la guerra de Ucrania y la movilizaci\u00f3n brutal de recursos que se ha realizado. La intervenci\u00f3n por delegaci\u00f3n en esta guerra forma parte de una estrategia geopol\u00edtica m\u00e1s amplia por el control de los mercados y recursos, en un contexto capitalista de crisis que se augura especialmente dura. El t\u00edo Sam ha decidido redefinir el Orden Mundial que \u00e9l mismo hab\u00eda forjado inmediatamente despu\u00e9s del derrumbe de su contrincante sovi\u00e9tico. Esta ruptura se produce b\u00e1sicamente porque las reglas que definen el orden del capitalismo global han acabado por debilitar relativamente a Estados Unidos, en detrimento de otro actor, China, que parad\u00f3jicamente se ha beneficiado del libre mercado, y ha hecho de \u00e9ste bandera, forjando una potente red de comercio y cooperaci\u00f3n internacional que amenaza las relaciones de dominaci\u00f3n y dependencia tradicionales. \u00bfLibre comercio? \u00bfLibre circulaci\u00f3n de capitales? Naturalmente que s\u00ed, siempre y cuando beneficie a las corporaciones capitalistas occidentales\u2026<\/p>\n

La reacci\u00f3n de Estados Unidos ante la emergencia china busca fortalecer su hegemon\u00eda como potencia \u00fanica empleando dos de sus arietes: su capacidad para sancionar o bloquear econ\u00f3micamente a cualquier pa\u00eds que desaf\u00ede su\u00a0diktat<\/em>\u00a0y, por supuesto, su estratosf\u00e9rica capacidad militar. Ante la tesitura de acercar Rusia a Europa o arrojarla en los brazos de China, Estados Unidos ha optado por la segunda opci\u00f3n. Esta estrategia implica\u00a0de facto<\/em>\u00a0la aceleraci\u00f3n de la construcci\u00f3n de un bloque capitalista alternativo al occidental, encabezado por China, lo que supone un peligro potencial para la hegemon\u00eda americana. Sin embargo, Estados Unidos no habr\u00eda hecho un movimiento similar si no trabajara con la hip\u00f3tesis de que Rusia quedar\u00e1 profundamente debilitada por la guerra y, tal vez, que colapsar\u00e1 y se convertir\u00e1 en un Estado fallido controlable. Incluso en la hip\u00f3tesis, m\u00e1s veros\u00edmil, de que Rusia no colapse pero que sufra un enorme desgaste y de que el\u00a0putinismo<\/em>\u00a0sobreviva con o sin Putin, el bloque capitalista alternativo nacer\u00eda d\u00e9bil. China no ve con buenos ojos la guerra de Ucrania porque rompe su estrategia diplom\u00e1tica de ganar \u00e1reas de influencia mediante sus atractivos incentivos comerciales. Sin embargo, al mismo tiempo sabe que, si cae su aliado, quedar\u00e1 rodeada por todos los flancos.<\/p>\n

Lo que es seguro es que no se restablecer\u00e1n las relaciones entre Europa Occidental y Rusia. No s\u00f3lo por la voladura de los gasoductos Nord-Stream y porque Estados Unidos ya ha decidido de forma irreversible que esto nunca ser\u00e1 as\u00ed. Dentro de la Uni\u00f3n Europea hay un espacio geopol\u00edtico, el Trimarium o Intermarium (surgido a ra\u00edz de la Iniciativa de los Tres Mares), que re\u00fane b\u00e1sicamente a todos los pa\u00edses del Este, desde los pa\u00edses b\u00e1lticos hasta Croacia y Ruman\u00eda, profundamente hostiles la mayor\u00eda de ellos a Rusia. Este nuevo espacio comercial y geopol\u00edtico se ha gestado sin que los medios se hicieran demasiado eco de ello, est\u00e1 patrocinado por Estados Unidos y encabezado por la reaccionaria Polonia, que ya ejerce de potencia regional y cuyas tendencias autoritarias y ultranacionalistas se pasan totalmente por alto. No hace falta ser un experto en geopol\u00edtica para entender que este espacio puede constituir en el futuro, caso de desarrollarse con \u00e9xito, una barrera inexpugnable entre Europa Occidental y Rusia, as\u00ed como una renovada garant\u00eda \u2013OTAN y bases militares americanas aparte\u2013 del sometimiento de las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas europeas.<\/p>\n

En la vor\u00e1gine militarista en la que estamos inmersos no se vislumbra ning\u00fan Zimmerwald en la izquierda occidental. Las voces contrarias a la escalada b\u00e9lica son f\u00e1cilmente silenciadas, atacadas y acusadas de connivencia con el enemigo; incluso el pacifismo bienintencionado resulta sospechoso. La izquierda, incapaz de reconstruir una postura internacionalista coherente, se mueve entre el belicismo y un silencio cobarde, entre un fervoroso y redescubierto atlantismo y el mirar para otro lado. La conferencia de Zimmerwald, celebrada entre los d\u00edas 5 y 8 de septiembre de 1915, reuni\u00f3 las voces contrarias a la Primera Guerra Mundial dentro del socialismo europeo. El manifiesto acordado, redactado por Lev Trotsky, tuvo pocas consecuencias a corto plazo y la Guerra Mundial de la burgues\u00eda sigui\u00f3 mandando al matadero a millones de seres humanos. Sin embargo, la conferencia tuvo la virtud de cristalizar y hacer visible, en torno al espacio de la izquierda de Zimmerwald encabezada por Lenin, un punto de vista fundamental, que opon\u00eda a la guerra imperialista de la burgues\u00eda la guerra de clases revolucionaria y que denunciaba sin miramientos la actitud oportunista y chovinista de la socialdemocracia europea. Fue una de las piedras angulares del imparable ascenso del movimiento comunista internacional que hizo tambalear al orden capitalista. Ense\u00f1anzas de la historia.<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

[1] Manu Levin, \u00ab\u00bbHay que conquistar las mentes\u00bb: Borrell y la propaganda de guerra\u00bb,\u00a0P\u00fablico,\u00a0<\/em>11 de octubre de 2022.\u00a0https:\/\/www.publico.es\/politica\/hay-conquistar-mentes-borrell-propaganda-guerra-hay-conquistar-mentes-borrell-propaganda-guerra.html<\/a><\/p>\n

[2] Veure per exemple, Pedro Vall\u00edn, \u00abLa izquierda de \u00cdsengard\u00bb,\u00a0La Vanguardia<\/em>, 23 de octubre de 2022.\u00a0https:\/\/www.lavanguardia.com\/politica\/20221023\/8577950\/rojipardos-isengard.html<\/a><\/p>\n

[3] Pierre Rimbert, \u00abL\u2019Ukraine et ses faux amis\u00bb,\u00a0Monde Diplomatique<\/em>, octubre 2022.\u00a0https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/2022\/10\/RIMBERT\/65197<\/a><\/p>\n

[4] \u201cThe Corporate Takeover of Ukranian Agriculture\u201d,\u00a0Oakland Institute<\/em>, diciembre 2014<\/p>\n

[5] \u201cWho Really Benefits from the Creation of a Land Market in Ukraine?\u201d,\u00a0Oakland Institute<\/em>, agosto 2021.\u00a0https:\/\/www.oaklandinstitute.org\/blog\/who-really-benefits-creation-land-market-ukraine<\/a><\/p>\n

[6]\u00a0https:\/\/www.usaid.gov\/ukraine\/news\/private-sector-frontlines-land-reform-unlock-ukraine%E2%80%99s-investment-potential<\/a><\/p>\n

[7] \u201cBlackRock asesorar\u00e1 gratis a Ucrania para atraer fondos para la reconstrucci\u00f3n\u201d,\u00a0Cinco D\u00edas<\/em>, 19 de septiembre de 2022.\u00a0https:\/\/cincodias.elpais.com\/cincodias\/2022\/09\/19\/fondos_y_planes\/1663580842_631559.html<\/a><\/p>\n

[8] \u201cReconstruir Ucrania requerir\u00e1 de al menos 750.000 millones de d\u00f3lares\u201d,\u00a0El Peri\u00f3dico<\/em>, 4 de julio de 2022.\u00a0https:\/\/www.elperiodico.com\/es\/internacional\/20220704\/reconstruccion-ucrania-requerira-750-000-14003769<\/a><\/p>\n

[9] \u201cBlinken: Tenemos una oportunidad para acabar con la dependencia energ\u00e9tica europea de Rusia \u00abde una vez por todas\u00bb\u201d,\u00a0El Peri\u00f3dico<\/em>, 30 de septiembre de 2022.\u00a0https:\/\/elperiodico.com.bo\/blinken-tenemos-una-oportunidad-para-acabar-con-la-dependencia-energetica-europea-de-rusia-de-una-vez-por-todas%EF%BF%BC%EF%BF%BC\/<\/a><\/p>\n

[10] \u201cBorrell suscita el rechazo internacional por comparar a Europa con un \u201cjard\u00edn\u201d y al resto del mundo con una \u201cjungla\u201d,\u00a0El Pa\u00eds<\/em>, 19 d\u2019octubre de 2022.\u00a0https:\/\/elpais.com\/internacional\/2022-10-19\/borrell-suscita-el-rechazo-internacional-por-comparar-a-europa-con-un-jardin-y-al-resto-del-mundo-con-una-jungla.html<\/a><\/p>\n

[11] \u201cNato and EU sound alarm over risk of Ukraine weapons smuggling\u201d,\u00a0Financial Times<\/em>, 12 de julio de 2022.\u00a0https:\/\/www.ft.com\/content\/bce78c78-b899-4dd2-b3a0-69d789b8aee8<\/a><\/p>\n

[12] Andrew Buncombe, \u201cLa guerra de Ucrania es una \u201cfiebre del oro\u201d para los fabricantes de armas occidentales, seg\u00fan los expertos\u201d,\u00a0Independent<\/em>, 24 de abril de 2022.\u00a0https:\/\/www.independentespanol.com\/noticias\/mundo\/europa\/ucrania-guerra-armas-rusia-invasion-b2064124.html<\/a><\/p>\n

[13] Shlomo Ben-Ami, \u201cWho Is Winning the War in Ukraine\u201d, Project Sindicate, 19 de septiembre de 2022.\u00a0https:\/\/www.project-syndicate.org\/commentary\/us-defense-sector-is-big-winner-of-ukraine-war-by-shlomo-ben-ami-2022-09<\/a><\/p>\n

[14] \u201cUn exministro georgiano condenado por torturas asesora a Ucrania en Europa para sancionar a Rusia por cr\u00edmenes de guerra\u201d,\u00a0P\u00fablico<\/em>, 28 de octubre de 2022.\u00a0https:\/\/www.publico.es\/internacional\/exministro-georgiano-condenado-torturas-asesora-ucrania-europa-sancionar-rusia-crimenes-guerra.html#analytics-seccion:listado<\/a><\/p>\n

[15] C.J. Polychroniou. \u00abNoam Chomsky: \u201cEsta confrontaci\u00f3n es una condena a muerte para la humanidad, nadie saldr\u00e1 ganador\u201d,\u00a0El Salto Diario<\/em>, 18 de octubre de 2022.\u00a0https:\/\/www.elsaltodiario.com\/guerra-en-ucrania\/entrevista-noam-chomsky-confrontacion-condena-muerte-humanidad-nadie-saldra-ganador<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Xavier Vall Ontiveros (Rebelion, 7-11-22)   Despu\u00e9s de m\u00e1s de medio a\u00f1o de conflicto abierto, la escalada militarista y la espiral destructiva vinculadas a la guerra de Ucrania parecen no tener fin. Los odios y aversiones generados en ambos lados y, por supuesto, la misma din\u00e1mica perversa impl\u00edcita en toda guerra, con su tendencia a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-51856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51856"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51856"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51858,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51856\/revisions\/51858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}