{"id":51861,"date":"2022-11-07T11:17:54","date_gmt":"2022-11-07T15:17:54","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=51861"},"modified":"2022-11-07T11:17:54","modified_gmt":"2022-11-07T15:17:54","slug":"la-cop27-una-nueva-cumbre-del-lavado-verde-el-capitalismo-verde-y-la-represion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/11\/07\/la-cop27-una-nueva-cumbre-del-lavado-verde-el-capitalismo-verde-y-la-represion\/","title":{"rendered":"La COP27, una nueva cumbre del lavado verde, el capitalismo verde y la represi\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Daniel Tanuro (Viento Sur, 7-11-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Comienza la 27\u00aa Conferencia de las Partes de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (COP27) en Sharm-el-Sheikh, Egipto. Est\u00e1 masivamente patrocinada por las multinacionales (que est\u00e1n saqueando el planeta) y organizado por la dictadura del general Sissi (que encarcela a los activistas). La credibilidad de este COP es nula. Es una ilusi\u00f3n total creer que podr\u00eda tomar las necesarias decisiones radicales para limitar seriamente la cat\u00e1strofe, y mucho menos detenerla con justicia social. En realidad, de una COP a otra, la marcha hacia el abismo contin\u00faa, y este mecanismo infernal continuar\u00e1 mientras la convergencia de las revueltas no sacuda a las y los propietarios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Al igual que las anteriores, la COP27 gira en torno a cuatro retos: la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero (\u00abmitigaci\u00f3n\u00bb), la adaptaci\u00f3n a la parte ya inevitable del calentamiento global y la financiaci\u00f3n de las pol\u00edticas necesarias; todo ello respetando el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y las capacidades diferenciadas. En otras palabras, en lo que respecta a la mitigaci\u00f3n, la adaptaci\u00f3n y la financiaci\u00f3n, los pa\u00edses ricos y acomodados, que son los responsables hist\u00f3ricos de la acumulaci\u00f3n de CO2 en la atm\u00f3sfera, deben asumir sus responsabilidades frente a los pa\u00edses pobres y acomodados.<\/p>\n

Malos tiempos para el clima<\/strong>
\nEn general, con el paso de las COP anuales, y a pesar de las advertencias cada vez m\u00e1s urgentes de los cient\u00edficos, estos cuatro retos s\u00f3lo se han cumplido de palabra. Par\u00eds (COP21) y Glasgow (COP26) han aclarado el objetivo sobre el papel (mantenerse por debajo de 1,5\u00b0C, o minimizar su superaci\u00f3n, manteni\u00e9ndose \u00abmuy por debajo de los 2\u00b0C\u00bb), pero no han dado los pasos para hacerlo realidad. Har\u00eda falta un milagro para que la situaci\u00f3n fuera diferente en Sharm-el-Sheikh.<\/p>\n

La cumbre tiene lugar en un clima de creciente competencia intercapitalista y de confrontaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica. Las contradicciones se agudizan a todos los niveles: entre potencias, entre bloques de poder, entre el Norte y el Sur, entre grupos. Desde el final de la pandemia, marcada por la desincronizaci\u00f3n econ\u00f3mica, y, m\u00e1s a\u00fan, desde la agresi\u00f3n imperialista rusa contra Ucrania, las tensiones sobre el suministro de energ\u00eda han tenido efectos contradictorios: aumento de la inversi\u00f3n en energ\u00edas renovables a largo plazo a la vez que la reactivaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles -y por tanto de las emisiones- y de la energ\u00eda nuclear a corto plazo[01]<\/sup>. Como resultado, los beneficios se disparan en los sectores del petr\u00f3leo, el carb\u00f3n, el gas y las armas. Lejos de retirarse de estos sectores, las finanzas est\u00e1n lanzando nuevas inversiones que refuerzan las dependencias, el bloqueo tecnol\u00f3gico[02]<\/sup>, la fuga de combustible y la tendencia al conflicto armado. No es de extra\u00f1ar que las emisiones de CO2 procedentes de la combusti\u00f3n de combustibles f\u00f3siles y las emisiones de metano hayan alcanzado m\u00e1ximos hist\u00f3ricos en 2021[03]<\/sup>.<\/p>\n

Al mismo tiempo, se acumulan las pruebas de que ya no se puede evitar la cat\u00e1strofe: en Pakist\u00e1n, N\u00edger, Siberia, Europa, en el Cuerno de \u00c1frica, Am\u00e9rica Central\u2026 en todas partes, la creciente violencia de los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos, y el n\u00famero cada vez mayor de v\u00edctimas[04]<\/sup>, se hacen eco de la reciente y estridente advertencia del IPCC; en todas partes, las clases trabajadoras se ven muy afectadas. Tenemos que actuar sin demora, en base a la justicia social. Pero este mensaje tiene menos posibilidades de ser escuchado. Al final de los debates m\u00e1s dif\u00edciles que nunca, el mejor resultado que se puede esperar de esta COP es que los protagonistas -que tienen un inter\u00e9s com\u00fan en fingir que controlan la situaci\u00f3n- se reunir\u00e1n finalmente para la foto de familia, jurando que han dado otro\u00a0paso adelante<\/em>. Nadie se dejar\u00e1 enga\u00f1ar.<\/p>\n

Mitigaci\u00f3n: ambiciones a media asta<\/strong>
\nEn el momento de la COP21 (Par\u00eds), los gobiernos no pudieron dejar de constatar el gran desfase existente entre sus planes clim\u00e1ticos (o \u00abcontribuciones determinadas a nivel nacional\u00bb) y el objetivo de \u00abmantenerse muy por debajo de los 2\u00b0C y seguir esforz\u00e1ndose por no superar los 1,5\u00b0C\u00bb, respetando las \u00abresponsabilidades y capacidades diferenciadas\u00bb. Por eso se decidi\u00f3 revisar los planes clim\u00e1ticos cada cinco a\u00f1os, para \u00abaumentar las ambiciones\u00bb a todos los niveles (mitigaci\u00f3n, adaptaci\u00f3n, financiaci\u00f3n). La COP26 (Glasgow) fracas\u00f3 en esta tarea. Como la pr\u00f3xima revisi\u00f3n se dar\u00eda demasiado tarde para el plazo crucial de 2030 (reducci\u00f3n del 45% de las emisiones mundiales para mantenerse en el camino hacia el m\u00e1ximo de 1,5\u00b0C), los participantes acordaron que la parte crucial de mitigaci\u00f3n de los planes clim\u00e1ticos se revisar\u00eda cada a\u00f1o hasta el final de la d\u00e9cada.<\/p>\n

Por tanto, cada gobierno deber\u00eda presentar una versi\u00f3n actualizada de sus objetivos de mitigaci\u00f3n a la ONU antes de la COP27. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en su revisi\u00f3n anual, ha realizado una s\u00edntesis del desfase entre lo que se est\u00e1 haciendo y lo que deber\u00eda hacerse para reducir las emisiones. El resultado es un insulto a las poblaciones afectadas por el cambio clim\u00e1tico. De hecho, \u00a1estos nuevos compromisos representan menos del 1% del esfuerzo del 45% que hay que hacer para 2030! Se trata de 0,7 Gt de reducciones anunciadas, gracias sobre todo a la puesta al d\u00eda de los \u00abmalos alumnos\u00bb que no hab\u00edan \u00abelevado sus ambiciones\u00bb antes de Glasgow (Australia y Brasil). Adem\u00e1s, tambi\u00e9n este a\u00f1o hay \u00abmalos alumnos\u00bb: Turqu\u00eda no ha presentado ning\u00fan compromiso nuevo, Gran Breta\u00f1a ha presentado un compromiso similar al anterior, India y Rusia han presentado objetivos que implican\u2026 \u00a1m\u00e1s emisiones que sus compromisos anteriores![05]<\/sup><\/p>\n

La cantidad no es el \u00fanico problema. Un grupo de cient\u00edficos examin\u00f3 la calidad de los compromisos de reducci\u00f3n y descubri\u00f3 que una parte desproporcionada procede de proyectos de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles y de restauraci\u00f3n del suelo. En total, los planes gubernamentales en este \u00e1mbito movilizar\u00edan 1.200 millones de hect\u00e1reas (\u00a1casi una d\u00e9cima parte de las tierras sumergidas, una vez deducidas las zonas cubiertas por hielo o rocas!). Esto entrar\u00eda inevitablemente en conflicto con las exigencias de la producci\u00f3n de alimentos. La mayor parte de esta superficie (623 millones de hect\u00e1reas) se dedicar\u00eda a monocultivos de \u00e1rboles (muy perjudiciales para la biodiversidad). El impacto real de estas plantaciones en la emisi\u00f3n y absorci\u00f3n de carbono es dif\u00edcil de certificar y se materializa con bastante lentitud (en algunos ecosistemas -sabanas, por ejemplo- el IPCC se\u00f1ala que esta t\u00e9cnica puede incluso tener un efecto negativo en la absorci\u00f3n de CO2). Pero plantar \u00e1rboles es m\u00e1s f\u00e1cil -\u00a1y m\u00e1s barato para los sectores afectados! \u2013 que reducir el uso de combustibles f\u00f3siles, descarbonizar los sistemas alimentarios o acabar con la deforestaci\u00f3n. Sobre todo porque, en muchos casos, estos mecanismos de \u00abcompensaci\u00f3n de emisiones forestales\u00bb no est\u00e1n sujetos a una regulaci\u00f3n seria ni a un control cient\u00edfico riguroso[06]<\/sup>.<\/p>\n

El veredicto del PNUMA es claro: la \u00abventana\u00bb de 1,5\u00b0C se est\u00e1 cerrando debido a la inacci\u00f3n de los gobiernos, como lo dijo el Secretario General de la ONU. La raz\u00f3n se se\u00f1ala en el informe: \u00abLa mayor\u00eda de los actores financieros, a pesar de sus declaradas intenciones, han mostrado una acci\u00f3n limitada en cuanto a la reducci\u00f3n de emisiones debido a sus intereses a corto plazo, a sus objetivos contradictorios y a la falta de reconocimiento adecuado del riesgo clim\u00e1tico[07]<\/sup>. Est\u00e1 claro que lo que est\u00e1 en juego es el propio fundamento del capitalismo: la carrera por el beneficio entre los grupos privados que poseen los medios de producci\u00f3n. Como resultado de esta l\u00f3gica absurda, no s\u00f3lo est\u00e1 comprometido el m\u00e1ximo de 1,5\u00b0C, sino que el objetivo de mantenerse por debajo de los 2\u00b0C de calentamiento corre el riesgo de ser pulverizado. Seg\u00fan el PNUMA, las pol\u00edticas actuales y las promesas adicionales (\u00a1si se cumplen!) conducir\u00edan a un calentamiento de 2,4 a 2,6\u00b0C durante este siglo[08]<\/sup>.<\/p>\n

\u00bfHasta d\u00f3nde podemos adaptarnos?<\/strong>
\nComo el calentamiento global es en parte inevitable, la cuesti\u00f3n de la adaptaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s aguda. Los gobiernos capitalistas est\u00e1n m\u00e1s deseosos de abordarlo porque ven la posibilidad de nuevos mercados en los sectores de la construcci\u00f3n, las obras p\u00fablicas, el uso del suelo, etc. Muchos olvidan la advertencia lanzada muy claramente por el IPCC: la mitigaci\u00f3n y la adaptaci\u00f3n son dos caras de la misma moneda; cuanto m\u00e1s aumenta el calentamiento, m\u00e1s disminuyen las posibilidades de adaptaci\u00f3n.<\/p>\n

Puede que ya no sea posible adaptarse a los acontecimientos m\u00e1s extremos, como las terribles inundaciones de este verano en Pakist\u00e1n. Estos acontecimientos son el resultado de un calentamiento de s\u00f3lo 1,1 a 1,2\u00b0C en comparaci\u00f3n con la era preindustrial. As\u00ed que seamos claros: cualquier deslizamiento m\u00e1s all\u00e1 de 1,5\u00b0C aumenta los peligros de ruina, enfermedad y muerte para el 50% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial, cuya responsabilidad en el cambio clim\u00e1tico es insignificante, que carece de lo b\u00e1sico y que, seg\u00fan la justicia clim\u00e1tica, tiene derecho a triplicar sus emisiones para satisfacer sus necesidades[09]<\/sup>. En cuanto a la perspectiva de un calentamiento de entre 2,4 y 2,6\u00baC, hay que decirlo de forma inequ\u00edvoca: trivializarlo ser\u00eda dar cabida a una matanza masiva, un crimen contra la humanidad, a una escala peor que cualquiera de los horrores genocidas del siglo XX.<\/p>\n

Por tanto, es muy preocupante escuchar los rumores de que algunos gobiernos est\u00e1n tentados de cuestionar el objetivo de +1,5\u00b0C acordado en Glasgow. Los pa\u00edses del G7 no se atreven a tocar este objetivo. En su cumbre del 26 al 28 de junio, bajo la presidencia alemana, reafirmaron su deseo de alcanzar el nivel cero neto en 2050, pasando al -45% de las emisiones de CO2 en 2030. Pero algunos pa\u00edses del G20 (entre los que tambi\u00e9n se encuentra el G7) lo tienen menos claro. La reuni\u00f3n de sus ministros de finanzas, celebrada en Bali los d\u00edas 15 y 16 de julio de 2022, no pudo adoptar una posici\u00f3n clara. Sobre todo, en la reuni\u00f3n de los ministros de energ\u00eda y medio ambiente del G20, celebrada en agosto, los representantes de China y la India habr\u00edan presionado para que se centraran en los 2\u00baC. Incluso se cit\u00f3 al representante chino diciendo que este objetivo es \u00abcient\u00edficamente m\u00e1s realista\u00bb[10]<\/sup>.<\/p>\n

Es demasiado pronto para sacar conclusiones a partir de una informaci\u00f3n tan fragmentaria, pero una cosa es cierta: en todos los pa\u00edses, es muy probable que una serie de responsables pol\u00edticos se digan a s\u00ed mismos\u00a0in petto<\/em>\u00a0que 1,5\u00b0C es inalcanzable\u2026 y esperen hip\u00f3critamente a que la ineficiencia de su pol\u00edtica pueda\u00a0demostrarlo<\/em>. En una reciente entrevista, Greta Thunberg cont\u00f3 una an\u00e9cdota significativa: \u00abuna de las\u00a0personas m\u00e1s poderosas del mundo<\/em>, con la que mantuvo una larga discusi\u00f3n privada, le dijo: \u00ab\u00a1Si hubi\u00e9ramos sabido lo que realmente implicaban los acuerdos de Par\u00eds, nunca los habr\u00edamos firmado!\u00bb[11]<\/sup>.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1?<\/strong>
\nMantener el objetivo de \u00ab1,5\u00b0C como m\u00e1ximo\u00bb s\u00f3lo es posible en el marco de una pol\u00edtica que respete estrictamente el principio de \u00abresponsabilidades y capacidades diferenciadas\u00bb de los pa\u00edses. Sin embargo, este compromiso, asumido en 1992, no es m\u00e1s concreto que las promesas de reducci\u00f3n de emisiones. Los pa\u00edses capitalistas desarrollados se est\u00e1n conteniendo. La COP de Canc\u00fan (2010) decidi\u00f3 crear un Fondo Verde para el Clima. Su funci\u00f3n era ayudar a los pa\u00edses del Sur a afrontar los retos clim\u00e1ticos, en t\u00e9rminos de mitigaci\u00f3n y adaptaci\u00f3n. Los pa\u00edses ricos se comprometieron a aportar cien mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o a partir de 2020. Esta promesa no se ha cumplido. En Glasgow, nos enteramos de que s\u00f3lo hab\u00eda 80.000 millones de d\u00f3lares en el banco. Por ello, la COP26 decidi\u00f3 celebrar un debate que deber\u00eda conducir a un nuevo objetivo a partir de 2025 en 2024. Mientras tanto, parece que los 100.000 millones anuales podr\u00edan alcanzarse en 2023, pero sobre todo en forma de pr\u00e9stamos, no de subvenciones. Sin embargo, \u00a1el principio de \u00abresponsabilidades diferenciadas\u00bb deber\u00eda incluir las subvenciones!<\/p>\n

Un aspecto a\u00fan m\u00e1s importante de la cuesti\u00f3n de la financiaci\u00f3n es el de las \u00abp\u00e9rdidas y da\u00f1os\u00bb. Los pa\u00edses m\u00e1s afectados por el cambio clim\u00e1tico, y que no son responsables de \u00e9l, exigen que los pa\u00edses ricos les paguen una indemnizaci\u00f3n en caso de cat\u00e1strofe. En Glasgow, los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo (\u00abG77\u00bb) pidieron que se creara un fondo especial para este fin. Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea se oponen firmemente a ello, utilizando la falta de tiempo como pretexto para evacuar la cuesti\u00f3n. Tras las cat\u00e1strofes de Pakist\u00e1n y N\u00edger -entre otras-, el tema volver\u00e1 a estar vigente en la COP27. Pakist\u00e1n, que preside el G77, calcula la factura de la reconstrucci\u00f3n en 35.000 millones de d\u00f3lares. Por el momento, la ayuda que ha recibido es inferior a 8.000 millones, y, de nuevo, la mayor parte en forma de pr\u00e9stamos. Esto es inaceptable para un pa\u00eds cuya deuda externa asciende ya a 130.000 millones de d\u00f3lares. Combinado con el aumento de los precios de la energ\u00eda y los alimentos, la negativa de los pa\u00edses ricos a pagar por las \u00abp\u00e9rdidas y da\u00f1os\u00bb corre el riesgo de acelerar la ca\u00edda de los pa\u00edses del Sur en una nueva espiral de la deuda. Laurence Taubira, art\u00edfice de los acuerdos de Par\u00eds y directora de la Fundaci\u00f3n Europea del Clima, tiene raz\u00f3n: \u00abla legitimidad de todo el proceso clim\u00e1tico de la ONU quedar\u00e1 en entredicho\u00bb si no hay avances en este punto en Sharm-el-Sheikh[12]<\/sup>.<\/p>\n

Por \u00faltimo, la COP26 dio mucha importancia a la movilizaci\u00f3n del sector financiero. Mark Carney, ex gobernador del Banco de Inglaterra, anunci\u00f3 triunfalmente la creaci\u00f3n de la Alianza Financiera de Glasgow para el Net Zero (GFANZ). Seg\u00fan \u00e9l, los banqueros y los fondos de pensiones de todo el mundo estaban deseosos de poner su capital al servicio del clima. Ya se han recaudado ciento treinta mil millones de d\u00f3lares. Un a\u00f1o despu\u00e9s, el globo se est\u00e1 desinflando. BlackRock y Vanguard han declarado rotundamente que no abandonar\u00e1n las inversiones en combustibles f\u00f3siles. Varios socios son reacios a someter la\u00a0ecolog\u00eda<\/em>\u00a0de sus inversiones a los criterios de la ONU. Afirman que tales criterios los pondr\u00edan en conflicto con la ley antimonopolio\u2026[13]<\/sup>.<\/p>\n

Cinismo, enga\u00f1o y represi\u00f3n<\/strong>
\nIncluso m\u00e1s que las anteriores, la COP de Sharm-el-Sheikh se sit\u00faa bajo el triple signo del cinismo, el enga\u00f1o y la represi\u00f3n.<\/p>\n

El cinismo de los patrocinadores de este a\u00f1o lo encarna Coca-Cola. La contaminaci\u00f3n por pl\u00e1sticos y el uso de agua dulce han traspasado sucesivamente el umbral de la sostenibilidad ecol\u00f3gica mundial[14]<\/sup>. En este contexto, el hecho de que un gigante del acaparamiento de agua y del consumo de pl\u00e1stico patrocine la COP es revelador y no merece ning\u00fan comentario. La multinacional afirma descaradamente que su apoyo a la COP \u00abest\u00e1 en consonancia con su objetivo, basado en la ciencia, de reducir sus emisiones en un 25% de aqu\u00ed a 2030 para alcanzar el carbono cero en 2050\u00bb. Para aclarar esta afirmaci\u00f3n, podemos mencionar simplemente que entre 2019 y 2021, Coca-Cola aument\u00f3 su consumo de pl\u00e1sticos en un 8,1%, hasta 3,2 millones de toneladas\u2026<\/p>\n

Cuando se trata de hacer trampa, hay mucho para elegir. Podr\u00edamos hacer un inventario de todos los llamados\u00a0acuerdos<\/em>\u00a0-en realidad meras declaraciones de intenciones- celebrados a bombo y platillo por grupos de pa\u00edses en la COP26:\u00a0acuerdos<\/em>\u00a0sobre el metano, sobre la deforestaci\u00f3n, sobre el cese de las inversiones en combustibles f\u00f3siles, sobre la\u00a0defensa verde<\/em>, etc. De todo esto, no queda nada, o no mucho. La desventaja de sacar tales conejos de la chistera es que el truco pierde r\u00e1pidamente su credibilidad. Pero hay miles de actores clim\u00e1ticos privados que rebosan de ideas similares. Un ejemplo son los Objetivos Independientes Basados en la Ciencia.<\/p>\n

Creado en 2015 por grandes asociaciones ecologistas capitalistas pro-verdes (como el Instituto Mundial de Recursos), el ISBT pretende que la ciencia certifique los planes de \u00abred cero\u00bb de las empresas (para los que las autoridades p\u00fablicas no han establecido normas ni regulaciones de ning\u00fan tipo). En realidad, los listos de ISBT se limitan a tomar al pie de la letra los datos sobre emisiones que les proporcionan las empresas que les pagan y a poner un bonito sello \u00abbasado en la ciencia\u00bb a sus planes de \u00abred cero\u00bb. Como los datos en cuesti\u00f3n se utilizan como referencia para los planes netos cero, es posible el enga\u00f1o m\u00e1s burdo. El\u00a0Financial Times<\/em>, que no es un peri\u00f3dico ecosocialista, cita el caso de una empresa de celulosa que estableci\u00f3 su l\u00ednea de base informando de las emisiones de los incendios forestales en 139 ha. Un especialista en la observaci\u00f3n por sat\u00e9lite de los incendios forestales demostr\u00f3 que en ese a\u00f1o m\u00e1s de 3.000 ha de las plantaciones de la empresa se convirtieron en humo\u2026 y en emisiones[14]<\/sup>.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en cuanto a la represi\u00f3n, s\u00f3lo podemos recordar que 60.000 presos de conciencia languidecen en las c\u00e1rceles del general Sissi. El dictador ha decidido que \u00absu\u00bb COP tendr\u00e1 lugar en orden. Esta semana, su polic\u00eda detuvo a cerca de 70 personas que ten\u00edan \u00abplanes de manifestarse\u00bb, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Egipcia de Derechos y Libertades (ECRF). Se detuvo a personas por \u00abdifundir noticias falsas\u00bb tras compartir contenidos en Facebook que llamaban a protestar en torno a la cumbre[15]<\/sup>. Seg\u00fan\u00a0Al Jazeera<\/em>, el activista medioambiental indio Ajit Rajagopal tambi\u00e9n fue detenido durante una marcha pac\u00edfica de El Cairo a Sharm el-Sheikh, etc.<\/p>\n

Esta COP ser\u00e1 otra cumbre del lavado verde, del capitalismo verde y del Estado policial. Es una ilusi\u00f3n total creer que podr\u00eda tomar las decisiones radicales necesarias para limitar seriamente la cat\u00e1strofe, por no hablar de detenerla con justicia social. En realidad, de CP a CP, la marcha hacia el abismo contin\u00faa, y este mecanismo infernal continuar\u00e1 mientras una convergencia de revueltas no haga temblar a los propietarios. Nos corresponde trabajar en esta perspectiva.<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

(1) V\u00e9ase un informe de Reuters (18\/10\/2022) sobre el resurgimiento de los combustibles f\u00f3siles, especialmente el carb\u00f3n, en Europa y en el mundo<\/p>\n

(2) En la UE, 50.000 millones de euros en nuevas inversiones f\u00f3siles desde el inicio de la guerra rusa contra Ucrania. Los porcentajes de la energ\u00eda solar y e\u00f3lica en la producci\u00f3n de electricidad han aumentado (+32 y +26% respectivamente), pero tambi\u00e9n los del carb\u00f3n, el lignito y el gas (+20, +17 y +23% respectivamente) de enero a agosto de 2022 (en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o anterior). En particular, las inversiones relacionadas con la importaci\u00f3n de GNL estadounidense hacen temer un deslizamiento duradero del acuerdo verde (Financial Times<\/em>, 20\/10\/2022).<\/p>\n

(3) En 2021 se emitieron 36,6 Gt de CO2 procedentes de la combusti\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. Esto es un r\u00e9cord absoluto. El aumento anual de las emisiones de metano no tiene precedentes desde que comenzaron las mediciones (FT<\/em>\u00a027\/10\/2022).<\/p>\n

(4) Seg\u00fan\u00a0The Lancet<\/em>, las muertes relacionadas con el calor en el mundo han aumentado en 2\/3 en los \u00faltimos 20 a\u00f1os (FT<\/em>, 27\/10\/2022)<\/p>\n

(5) PNUMA, Informe sobre la brecha de emisiones 2022.<\/p>\n

(6)\u00a0Financial Times<\/em>, 1\/11\/2022<\/p>\n

(8) (9) La CMNUCC da un rango ligeramente m\u00e1s amplio: de 2,1 a 2,9\u00b0C<\/p>\n

(10) Seg\u00fan\u00a0Climate Home News<\/em>, 2\/9\/2022<\/p>\n

(11)\u00a0Le Monde<\/em>, 14\/10\/2022<\/p>\n

(12) FT, 10\/10\/2022<\/p>\n

(13)\u00a0FT<\/em>, 8\/10\/2022 y 18\/10\/2022<\/p>\n

(14)\u00a0FT<\/em>, 2\/11\/2022<\/p>\n

(15) .\u00a0https:\/\/www.reuters.com\/business\/cop\/egyptian-security-arrests-dozens-ahead-cop27-climate-summit-rights-group-2022-11-01\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daniel Tanuro (Viento Sur, 7-11-22)   Comienza la 27\u00aa Conferencia de las Partes de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (COP27) en Sharm-el-Sheikh, Egipto. Est\u00e1 masivamente patrocinada por las multinacionales (que est\u00e1n saqueando el planeta) y organizado por la dictadura del general Sissi (que encarcela a los activistas). La credibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"class_list":["post-51861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-medio-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51863,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51861\/revisions\/51863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}