Michael Roberts (Sin Permiso, 11-11-22)<\/p>\n
<\/p>\n
COP significa la 'conferencia de las partes' en la CMNUCC.\u00a0Seg\u00fan la Convenci\u00f3n marco de las Naciones Unidas sobre el cambio clim\u00e1tico (CMNUCC) de 1992, todos los pa\u00edses est\u00e1n obligados por tratado a\u00a0\"evitar el cambio clim\u00e1tico peligroso<\/em>\u00a0\" y a encontrar formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial de manera equitativa.\u00a0En la COP de 2015 en Par\u00eds, los pa\u00edses se comprometieron a mantener los aumentos de la temperatura global\u00a0\"muy por debajo\"<\/em>\u00a0de 2 \u00b0C por encima de los niveles preindustriales, mientras\u00a0\"contin\u00faan los esfuerzos\"<\/em>\u00a0para limitar el calentamiento a 1.5C.\u00a0Esos objetivos supuestamente son legalmente vinculantes y est\u00e1n consagrados en el tratado.\u00a0Sin embargo, para alcanzar esos objetivos, los pa\u00edses tambi\u00e9n acordaron objetivos nacionales no vinculantes para reducir, o en el caso de los pa\u00edses en desarrollo frenar, el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero a corto plazo, para 2030 en la mayor\u00eda de los casos.\u00a0Esos objetivos se conocen como\u00a0contribuciones determinadas a nivel nacional<\/a>\u00a0(NDC).<\/p>\n Cuando se inaugur\u00f3 la conferencia internacional sobre el cambio clim\u00e1tico COP 27 en Sharm-el-Sheikh, Egipto, la ONU public\u00f3\u00a0un nuevo informe<\/a>\u00a0seg\u00fan el cual los \u00faltimos ocho a\u00f1os fueron los m\u00e1s calurosos jam\u00e1s registrados y que las posibilidades de evitar que la temperatura mundial aumente m\u00e1s que el objetivo internacional l\u00edmite de 1,5 \u00b0C en comparaci\u00f3n con la \u00e9poca preindustrial era \"apenas posible\".<\/p>\n La tasa de aumento del nivel del mar se ha duplicado desde 1993. Ha aumentado casi 10 mm desde enero de 2020 hasta un nuevo r\u00e9cord este a\u00f1o.\u00a0Solo los \u00faltimos dos a\u00f1os y medio suponen el 10 por ciento del aumento general del nivel del mar desde que comenzaron las mediciones satelitales hace casi 30 a\u00f1os.\u00a0Las olas de calor extremo, la sequ\u00eda y las inundaciones devastadoras ya han afectado a millones de personas y han costado miles de millones este a\u00f1o.<\/p>\n Las temperaturas en Europa han aumentado m\u00e1s del doble de la media mundial en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, seg\u00fan\u00a0un informe de la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial (OMM)<\/a>.\u00a0Desde 1991 hasta 2021, las temperaturas en Europa se han calentado a una tasa promedio de alrededor de 0,5 \u00b0C cada d\u00e9cada.\u00a0Esto ha tenido resultados f\u00edsicos: los glaciares alpinos perdieron 30 metros de espesor de hielo entre 1997 y 2021, mientras que la capa de hielo de Groenlandia tambi\u00e9n se derriti\u00f3, lo que contribuy\u00f3 al aumento del nivel del mar.\u00a0En el verano de 2021, Groenlandia tuvo su primera lluvia registrada en su punto m\u00e1s alto, la estaci\u00f3n Summit.<\/p>\n Se han perdido vidas humanas como resultado de los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos.\u00a0El informe dice que en 2021, los eventos meteorol\u00f3gicos y clim\u00e1ticos de alto impacto, el 84% de los cuales fueron inundaciones y tormentas, provocaron cientos de muertes, afectaron directamente a m\u00e1s de 500,000 personas y causaron da\u00f1os econ\u00f3micos superiores a $ 50 mil millones.\u00a0El desastre ya est\u00e1 aqu\u00ed.<\/p>\n Si el calentamiento global contin\u00faa, los cient\u00edficos predicen desastres a\u00fan m\u00e1s devastadores y alteraciones a largo plazo de los patrones clim\u00e1ticos que destruir\u00edan vidas y medios de subsistencia y trastornar\u00edan las sociedades.\u00a0La migraci\u00f3n masiva podr\u00eda seguir.\u00a0Y el hecho de no lograr que las emisiones sigan la tendencia correcta hasta 2030 puede bloquear el calentamiento global por encima de los 2 grados cent\u00edgrados y nos arriesgamos a puntos de inflexi\u00f3n catastr\u00f3ficos, a partir de los cuales el cambio clim\u00e1tico se retroalimenta a s\u00ed mismo.<\/p>\n Seg\u00fan un importante estudio,<\/a>\u00a0el mundo est\u00e1 al borde de m\u00faltiples puntos de inflexi\u00f3n \"desastrosos\".\u00a0El estudio muestra cinco puntos de inflexi\u00f3n peligrosos que ya pueden haber ocurrido debido al calentamiento global de 1,1 \u00b0C causado por la humanidad hasta la fecha.\u00a0Estos incluyen el colapso de la capa de hielo de Groenlandia, que eventualmente producir\u00e1 un enorme aumento del nivel del mar, el colapso de una corriente clave en el Atl\u00e1ntico norte, la interrumpci\u00f3n de la lluvia de la que dependen miles de millones de personas para alimentarse, y un derretimiento abrupto del permafrost rico en carbono.\u00a0A 1,5 \u00b0C de calentamiento, el aumento m\u00ednimo que ahora se espera, cuatro de los cinco puntos de inflexi\u00f3n pasan de ser posibles a probables, seg\u00fan el an\u00e1lisis.\u00a0Tambi\u00e9n a 1,5 \u00b0C, son posibles cinco puntos de inflexi\u00f3n adicionales, incluidos cambios en los vastos bosques del norte y la p\u00e9rdida de casi todos los glaciares de monta\u00f1a.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1n los pa\u00edses llegando a cero emisiones netas de carbono?\u00a0Nada cerca, dice el FMI\u00a0en un nuevo informe.\u00a0<\/a>La ret\u00f3rica del cero neto no coincide con la realidad.\u00a0El nuevo an\u00e1lisis del FMI de las pol\u00edticas clim\u00e1ticas globales actuales muestra que solo generar\u00edan un recorte del 11 por ciento.\u00a0\u201cLa brecha entre eso y donde debemos estar es enorme, equivalente a m\u00e1s de cinco veces las emisiones anuales actuales de la Uni\u00f3n Europea\u201d.<\/em><\/p>\n Y la agencia ambiental de la ONU ha dicho: \"\u00a0No existe un camino cre\u00edble hacia 1,5 C\u00ba\".\u00a0<\/em>El informe ambiental de la ONU<\/a>\u00a0analiz\u00f3 la brecha entre los recortes de CO2 prometidos por los pa\u00edses y los recortes necesarios para limitar cualquier aumento de la temperatura global a 1,5 C\u00ba, el objetivo acordado internacionalmente.\u00a0El progreso ha sido \"lamentablemente inadecuado\"<\/em>\u00a0, concluye.\u00a0Los compromisos actuales de acci\u00f3n para 2030, si se cumplen en su totalidad, significar\u00edan un aumento del calentamiento global de aproximadamente 2,5 C\u00ba y un clima extremo catastr\u00f3fico en todo el mundo.\u00a0Un aumento de 1 C\u00ba hasta la fecha ha causado desastres clim\u00e1ticos en varios pa\u00edses desde Pakist\u00e1n hasta Puerto Rico.<\/p>\n Incluso si se cumplieran las promesas a largo plazo de los pa\u00edses de alcanzar cero emisiones netas para 2050, la temperatura global seguir\u00eda aumentando 1,8 C\u00ba.\u00a0Pero el ritmo glacial de acci\u00f3n significa que alcanzar incluso este l\u00edmite de temperatura no es cre\u00edble, seg\u00fan el informe de la ONU.\u00a0En cambio, el informe encontr\u00f3 que las pol\u00edticas existentes de reducci\u00f3n de carbono causar\u00edan un calentamiento de 2,8 C\u00ba, mientras que las pol\u00edticas prometidas lo reducir\u00edan a 2,6 C\u00ba.\u00a0Compromisos adicionales, que dependen del flujo de fondos de los pa\u00edses m\u00e1s ricos a los m\u00e1s pobres, podr\u00edan reducir esto, pero solo a 2,4 C\u00ba.<\/p>\n La Agencia Internacional de Energ\u00eda advirti\u00f3 el a\u00f1o pasado que no deber\u00eda tener lugar\u00a0ning\u00fan nuevo desarrollo de combustibles f\u00f3siles si el mundo quiere mantenerse dentro del objetivo de 1.5C\u00ba.\u00a0<\/a>\u201cSi estos desarrollos no se reducen r\u00e1pidamente, podr\u00edan ser desastrosos para las esperanzas de evitar los peores estragos del colapso clim\u00e1tico\u201d.\u00a0<\/em>En cambio, debido a la crisis energ\u00e9tica y la guerra en Ucrania, algunos pa\u00edses de la UE tambi\u00e9n han regresado, insisten que temporalmente, a la generaci\u00f3n de energ\u00eda a base de carb\u00f3n y se han embarcado en la b\u00fasqueda de nuevos suministros de combustibles f\u00f3siles, construyendo terminales de gas natural licuado y buscando acuerdos con pa\u00edses de\u00a0\u00c1frica<\/a>\u00a0y otros lugares para explorar nuevos yacimientos de gas.<\/p>\n \u00bfSe puede frenar e incluso revertir el desastre ambiental que ya est\u00e1 aqu\u00ed? No si tenemos que depender de la financiaci\u00f3n y el capital privados.\u00a0Incluso los compromisos limitados del capital privado para financiar la mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica no se han cumplido.\u00a0Los EEUU, el Reino Unido, Canad\u00e1 y Australia se han quedado miles de millones de d\u00f3lares por debajo de la \u201cparte justa\u201d de financiamiento clim\u00e1tico para los pa\u00edses en desarrollo que les corresponde.<\/p>\n Una evaluaci\u00f3n de Carbon Brief<\/a>\u00a0compar\u00f3 la parte de la financiaci\u00f3n clim\u00e1tica internacional proporcionada por los pa\u00edses ricos por su parte de las emisiones de carbono emitidas hasta la fecha, una forma de medir su responsabilidad por la crisis clim\u00e1tica.\u00a0Los pa\u00edses ricos se han comprometido a aportar 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o para 2020. La parte de EEUU, seg\u00fan sus emisiones pasadas, ser\u00eda de 40.000 millones de d\u00f3lares, pero proporcion\u00f3 solo 7.600 millones de d\u00f3lares en 2020, el \u00faltimo a\u00f1o del que hay datos disponibles.\u00a0Australia y Canad\u00e1 proporcionaron solo alrededor de un tercio de la financiaci\u00f3n indicada en la evaluaci\u00f3n, mientras que el Reino Unido proporcion\u00f3 tres cuartas partes, pero aun as\u00ed se qued\u00f3 corto en 1.400 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Nafkote Dabi, director de pol\u00edticas de cambio clim\u00e1tico en Oxfam Internacional, ha declarado: \u201cLos pa\u00edses ricos contin\u00faan sin cumplir su viejo compromiso de $ 100 mil millones al a\u00f1o. El fracaso es a\u00fan m\u00e1s marcado si se tiene en cuenta que los 100.000 millones de d\u00f3lares son una parte min\u00fascula en comparaci\u00f3n con lo que se necesita para hacer frente a la crisis clim\u00e1tica\u201d. Y el jefe del grupo V20 de las naciones m\u00e1s vulnerables al cambio clim\u00e1tico, que representa a 1.500 millones de personas en 58 pa\u00edses, calcula que estos pa\u00edses ya han sufrido $ 500 mil millones en p\u00e9rdidas debido a los impactos clim\u00e1ticos. \u201cActualmente nos enfrentamos a una crisis de deuda porque muchos de los activos para los que pedimos pr\u00e9stamos est\u00e1n siendo destruidos por el cambio clim\u00e1tico\u201d. Y, sin embargo, al comienzo de la COP27 hubo una amarga disputa para incluir en la agenda una discusi\u00f3n sobre estas p\u00e9rdidas y la financiaci\u00f3n del V20.<\/p>\n Mientras los pa\u00edses pobres sufren el impacto del calentamiento global con poco o ning\u00fan apoyo, los ricos contin\u00faan invirtiendo en industrias intensivas en carbono.\u00a0Seg\u00fan un nuevo informe de Oxfam<\/a>, los superricos emiten gases de efecto invernadero a un nivel equivalente al de toda Francia a partir de sus inversiones en empresas intensivas en carbono.\u00a0Al examinar el impacto de carbono de las inversiones de 125 multimillonarios, Oxfam descubri\u00f3 que ten\u00edan una participaci\u00f3n colectiva de 2,4 billones de d\u00f3lares en 183 empresas.\u00a0En promedio, las emisiones de inversi\u00f3n de cada multimillonario produjeron 3 millones de toneladas de CO2 al a\u00f1o;\u00a0un mill\u00f3n de veces m\u00e1s que las emisiones promedio de 2,76 toneladas de CO2 para quienes viven en el 90% inferior de ingresos.\u00a0En total, los 125 miembros de los s\u00faper ricos emitieron 393 millones de toneladas de CO2 al a\u00f1o, equivalente a las emisiones de Francia, que tiene una poblaci\u00f3n de 67 millones.<\/p>\n Y luego est\u00e1 la guerra, no solo en Ucrania sino en todas partes.\u00a0La contaminaci\u00f3n militar estadounidense es un contribuyente significativo al cambio clim\u00e1tico.\u00a0Si fuera un estado naci\u00f3n, ser\u00eda el 47\u00ba emisor m\u00e1s grande del mundo.\u00a0En 2019, un informe publicado por la Universidad de Lancaster<\/a>\u00a0y Durham encontr\u00f3 que el ej\u00e9rcito de los EEUU es\u00a0\"uno de los mayores contaminadores clim\u00e1ticos de la historia, consumiendo m\u00e1s combustibles l\u00edquidos y emitiendo m\u00e1s CO2e (equivalente de di\u00f3xido de carbono) que la mayor\u00eda de los pa\u00edses\".<\/em>\u00a0Tambi\u00e9n se descubri\u00f3 que el ej\u00e9rcito estadounidense compr\u00f3 269.230 barriles de petr\u00f3leo al d\u00eda y emiti\u00f3 m\u00e1s de 25.000 kt de di\u00f3xido de carbono.\u00a0El Proyecto 'Cost of Wars' descubri\u00f3 que la contaminaci\u00f3n militar de EEUU hab\u00eda representado 1.200 millones de toneladas m\u00e9tricas de emisiones de gases de efecto invernadero, lo que equivale a 257 millones de autom\u00f3viles de pasajeros al a\u00f1o.\u00a0Compararon esta asombrosa producci\u00f3n y es m\u00e1s alta que las emisiones de pa\u00edses enteros como Suecia, Marruecos y Suiza.<\/p>\n Una vez m\u00e1s, los poderes f\u00e1cticos del FMI, el Banco Mundial e incluso la ONU solo buscan soluciones de mercado para hacer frente al cambio clim\u00e1tico.\u00a0En la COP27, el enviado clim\u00e1tico del presidente estadounidense Joe Biden, John Kerry, trat\u00f3 de reunir el apoyo de otros gobiernos, empresas y expertos en clima para desarrollar un nuevo marco para vender cr\u00e9ditos de carbono a las empresas.\u00a0Los ingresos podr\u00edan entonces financiar nuevos proyectos de energ\u00eda limpia, argumenta Kerry.\u00a0Kerry dice que el sector privado podr\u00eda ser\u00a0\"atra\u00eddo\"<\/em>\u00a0a la mesa porque ofrecer\u00eda a las empresas m\u00e1s contaminantes una forma de gestionar sus emisiones.\u00a0Pero los cr\u00e9ditos de carbono son realmente un m\u00e9todo para evitar la reducci\u00f3n de emisiones para las empresas, ya que pueden simplemente comprar no hacer nada.\u00a0Y no hay garant\u00eda de que el dinero recaudado se utilice para reducir la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n Las finanzas privadas no descarbonizar\u00e1n el planeta, solo la inversi\u00f3n p\u00fablica puede hacerlo,\u00a0argumenta la economista de izquierda Daniela Gabor.\u00a0<\/a>\u201cNo podemos depender de la financiaci\u00f3n privada para sacarnos de una crisis clim\u00e1tica a la que ha contribuido sistem\u00e1ticamente.\u00a0Tenemos que desempoderar a los financieros del carbono, y lo haremos haciendo que el estado democr\u00e1tico, no los inversores, lidere el camino a seguir\u201d.\u00a0<\/em><\/p>\n Esto es lo que escrib\u00ed en el momento de la COP26 en Glasgow el a\u00f1o pasado: \u201clas soluciones de mercado no funcionar\u00e1n, como lo ha demostrado nuevamente la pandemia de COVID.\u00a0Solo la intervenci\u00f3n, la inversi\u00f3n y la planificaci\u00f3n p\u00fablica a escala global pueden brindar a la humanidad y a la naturaleza la oportunidad de tener \u00e9xito antes de que la degradaci\u00f3n excesiva se vuelva permanente.\u00a0El precio del carbono no asignar\u00e1 la inversi\u00f3n de manera adecuada ni cambiar\u00e1 el consumo lo suficiente\u00a0<\/a>\u2013 y solo beneficia a los pa\u00edses m\u00e1s ricos (1.000 millones de personas) a expensas de los m\u00e1s pobres (6.500 millones)… La financiaci\u00f3n privada organizada por los bancos y los fondos de inversi\u00f3n no dar\u00e1 resultados. Porque las empresas capitalistas controlan y toman decisiones de inversi\u00f3n en funci\u00f3n de la rentabilidad.\u00a0El calentamiento global no se detendr\u00e1 ni se revertir\u00e1 sin poner fin a la exploraci\u00f3n minera y de combustibles f\u00f3siles y eliminar gradualmente la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.\u00a0Nada de eso est\u00e1 en la agenda de la COP26\u201d.\u00a0<\/em>\u00a0Y tampoco est\u00e1 en la agenda de la COP27.<\/p>\n