Misi\u00f3n Verdad (15-11-22)<\/p>\n
<\/p>\n
El 11 de noviembre culmin\u00f3 la evacuaci\u00f3n de tres d\u00edas emprendida por el ej\u00e9rcito ruso de la ciudad de Jers\u00f3n, capital del oblast reci\u00e9n\u00a0re-incorporado a la Federaci\u00f3n Rusa<\/a>. En ese lapso, 30 mil efectivos militares con 5 mil piezas de armamento y equipos, junto a \"propiedad tangible\" (fundamentalmente\u00a0reliquias hist\u00f3ricas<\/a>\u00a0de los tiempos de Catalina la grande), cruzaron hacia el banco izquierdo del r\u00edo Dnieper dejando la ciudad solamente habitada por la poblaci\u00f3n civil que decidi\u00f3 quedarse. En d\u00edas anteriores 115 mil civiles\u00a0tambi\u00e9n fueron evacuados<\/a>.<\/span><\/p>\n Tras su paso, el ej\u00e9rcito tambi\u00e9n vol\u00f3 los \u00faltimos puntos de cruce clave de una ribera a otra (la mayor\u00eda de puntos de acceso ya hab\u00edan sido destruidos por los ucranianos\/OTAN), principalmente el puente Antonovsky, convirtiendo al r\u00edo en la defensa natural de las nuevas posiciones.<\/span><\/p>\n A pesar de la retirada de la capital de la provincia, Rusia todav\u00eda\u00a0controla alrededor de\u00a060% del territorio<\/a>\u00a0que ahora hace parte de la Federaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El estado de vulnerabilidad en el que de por s\u00ed ya se encontraba la ciudad condujo a la ejecuci\u00f3n de una decisi\u00f3n que ya ven\u00eda prefigur\u00e1ndose desde que el propio general Sergei Surovikin asumiera el mando de la Operaci\u00f3n Militar Especial (OME) en la segunda semana de octubre. A lo largo de tres meses, el ej\u00e9rcito ucraniano\/OTAN hab\u00eda bombardeado met\u00f3dicamente todo punto de enlace posible (cruces, puentes, puertos) afectando considerablemente las l\u00edneas de suministro a la ciudad, paulatinamente haciendo m\u00e1s remota la posibilidad de establecer una l\u00ednea defensiva m\u00e1s eficaz.<\/span><\/p>\n El ataque sistem\u00e1tico y permanente a nodos cr\u00edticos (puntos de paso, centrales el\u00e9ctricas o de bombeo, represas) fue menguando las opciones. A pesar de las constantes ofensivas fallidas del ej\u00e9rcito ucraniano durante estos meses contra la ciudad, la degradaci\u00f3n de la situaci\u00f3n se top\u00f3 con un factor decisivo: la debacle que hubiese constituido un ataque abrumador a la represa hidroel\u00e9ctrica de Kajovka, de por s\u00ed ya impactada por varias cargas de artiller\u00eda. Una \"espada de Damocles\" que, de haberla destruido, hubiese inundado ambos bancos del r\u00edo, aislado y separado a la ciudad, poniendo en riesgo a miles de soldados y civiles, toda vez que\u00a0hubiese dado un vuelco al esfuerzo militar en general<\/a>, comprometiendo el proceso de movilizaci\u00f3n parcial y el propio rumbo de la guerra.<\/span><\/p>\n Todos los observadores y analistas de la guerra coinciden en que a esta situaci\u00f3n se lleg\u00f3 producto de una serie de fallas anal\u00edticas, de inteligencia, c\u00e1lculo y planificaci\u00f3n, toda vez que la misma esencia de la OME marcaba unos l\u00edmites operacionales que fueron\u00a0ventajosamente explotados por Ucrania y la OTAN<\/a>.<\/span><\/p>\n En un punto relativamente muerto entre la OME, tal como ven\u00eda, y su nueva reconfiguraci\u00f3n, las restricciones militares y log\u00edsticas, adem\u00e1s de las num\u00e9ricas y de apresto en donde todav\u00eda la proporci\u00f3n entre Rusia y Ucrania es de 1:5, a veces m\u00e1s, facilitaron el vac\u00edo que condujo, en parte, a la decisi\u00f3n de evacuar y retirarse a la ribera oriental, a posiciones seguras.<\/span><\/p>\n La pesadilla de la capital de un territorio reci\u00e9n incorporado, inundado, sitiado y a merced de adversidades log\u00edsticas incalculables, con el respectivo n\u00famero de bajas en vidas y material, fue el principio rector. Pero esto por s\u00ed solo no explica la totalidad del cuadro.<\/span><\/p>\n La principal disonancia cognitiva en el marco de la guerra radica en el modo en que tanto Ucrania como Rusia conciben el esfuerzo militar: mientras que el segundo enmarca sus acciones bajo la l\u00f3gica de una operaci\u00f3n limitada y auto-restringida, con un eminente car\u00e1cter pol\u00edtico y humanitario (en tanto valora\u00a0las vidas civiles del adversario), el primero opera bajo el paradigma de la guerra total sin considerar da\u00f1os o efectos en vidas humanas o de otro tipo, con tal de alcanzar los objetivos.<\/span><\/p>\n Esto, adem\u00e1s, reforzado por la dotaci\u00f3n permanente y el control integral del proceso por los mandos de la OTAN (Estados Unidos), felices de avanzar en funci\u00f3n de ese estado mental, peleando contra Rusia hasta el \u00faltimo ucraniano. Por otro lado, la propia met\u00f3dica rusa evita a como d\u00e9 lugar situaciones\u00a0riesgosas en las que cualquier variable se salga de control a puntos incalculables.<\/span><\/p>\n A esto se le debe agregar la preocupaci\u00f3n por el impacto que un aumento dram\u00e1tico de vidas humanas entre personal militar y civiles pudiera tener para la opini\u00f3n p\u00fablica dentro de la propia Federaci\u00f3n Rusa: la llegada masiva de cuerpos en bolsas o urnas, en tanto percepci\u00f3n del p\u00fablico, pudiera ser a\u00fan m\u00e1s peligroso que el trago amargo de la p\u00e9rdida territorial. P\u00e9rdida que, a diferencia de la retirada de Jarkov en septiembre, cuenta con la aprobaci\u00f3n de actores de peso dentro del universo militar aliado, como el presidente checheno Ramzam Kadyrov y el jefe de la compa\u00f1\u00eda militar privada Wagner, Dimitri Prigozhin.<\/span><\/p>\n Un frente abierto en esa direcci\u00f3n, tambi\u00e9n, enfilar\u00eda bater\u00edas hacia el corredor de Crimea.<\/span><\/p>\n En t\u00e9rminos militares se le concibe como\u00a0un rev\u00e9s operacional<\/a>\u00a0(replanteamiento del proceso de actuaci\u00f3n) o\u00a0una decisi\u00f3n t\u00e1ctica<\/a>\u00a0(modificaci\u00f3n de objetivos a corto plazo), pero en t\u00e9rminos de lenguaje pol\u00edtico y medi\u00e1tico, es un golpe de impacto notable, sobre todo en su traducci\u00f3n en el \u00e1mbito medi\u00e1tico y simb\u00f3lico.<\/span><\/p>\n La retirada de Jerson, proyectada como una \"victoria\" para Ucrania, constituye un impulso importante sobre el plano del campo de batalla informativo y le confiere mayor \"legitimidad moral\" al apoyo militar y financiero de la OTAN. Adem\u00e1s, libera fuerzas de ese frente hacia otros teatros de operaciones o ejes a lo largo de la extensa l\u00ednea de contacto, hacia el Domb\u00e1s.<\/span><\/p>\n Las posibilidades de que Zaporozhie se convierta en el nuevo foco principal de la ofensiva\u00a0aumentan tras la retirada rusa. Esto \u00faltimo se admite en la medida en que, tambi\u00e9n, las fuerzas apostadas en la ribera occidental del r\u00edo est\u00e1n m\u00e1s expuestas a cargas de artiller\u00eda, donde una vez m\u00e1s pudieran manifestarse p\u00e9rdidas importantes.<\/span><\/p>\n Por otra parte, la retirada tambi\u00e9n cancela en lo inmediato la expansi\u00f3n directa del frente hacia Nikolaev y Odessa. Aun as\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 de representar el rev\u00e9s militar y pol\u00edtico m\u00e1s importante hasta ahora para la Federaci\u00f3n Rusa, no se trata de una derrota estrat\u00e9gica en ninguno de los dos planos, aunque peligrosamente lo bordee, y demande ahora para Rusia, en el marco de la OME, alg\u00fan tipo de movimiento o maniobra sobre esos mismos planos que d\u00e9 un giro que modifique la din\u00e1mica.<\/span><\/p>\n En esa medida es aceptable la observaci\u00f3n de que la Federaci\u00f3n Rusa, mientras no emprenda su campa\u00f1a de invierno y la OTAN avance sobre terreno ucraniano sin consideraciones humanas, se encuentra en\u00a0una posici\u00f3n de \"defensa estrat\u00e9gica\"<\/a>.<\/span><\/p>\n Vale decir que mientras ocurr\u00eda la evacuaci\u00f3n de Jers\u00f3n, en el frente del Domb\u00e1s las fuerzas aliadas\u00a0lograron hacerse con el asentamiento de Pavlovka<\/a>, en lo que ha sido uno de los focos de combate m\u00e1s duros y cruentos de toda la campa\u00f1a en Donetsk; Pavlovka es importante para la toma de Ugledar, otro de los puntos cr\u00edticos desde donde, por ocho a\u00f1os, se goza de una posici\u00f3n privilegiada para atacar objetivos civiles en la ciudad de Donetsk.<\/span><\/p>\n A pesar de la p\u00e9rdida de territorio en el sur, se contin\u00faa avanzando met\u00f3dicamente en la liberaci\u00f3n. Y as\u00ed como la OTAN\/ej\u00e9rcito ucraniano puede liberar algunos n\u00fameros, igual lo hace el lado ruso de la contienda, consolidando una l\u00ednea de defensa m\u00e1s robusta hacia Crimea y Zaporozhye, menos vulnerable geogr\u00e1ficamente, protegiendo la l\u00ednea de suministro tanto ah\u00ed como en la propia pen\u00ednsula en la cadena que comunica estos oblasts con el resto del territorio de la Federaci\u00f3n\u00a0v\u00eda Rostov y Krasnodar<\/a>, consolidando\u00a0una probable campa\u00f1a de invierno con los casi 400 mil n\u00fameros reci\u00e9n movilizados y entrenados por Rusia.<\/span><\/p>\n En simult\u00e1neo, el presidente ucraniano\u00a0Volodymyr Zelensky\u00a0visit\u00f3<\/a>\u00a0la reci\u00e9n \"liberada\" ciudad declarando su disposici\u00f3n de avanzar y estar dispuesto a negociar por la paz, \"paz para todo nuestro pa\u00eds\". Empero esto estar ocurriendo, detr\u00e1s de un muy controlado entorno medi\u00e1tico (hasta a corresponsales de\u00a0CNN<\/em>\u00a0y\u00a0Sky News<\/em>\u00a0se les prohibi\u00f3 seguir cubriendo los eventos en la ciudad), buscando encubrir la cacer\u00eda de brujas y\u00a0persecuci\u00f3n de \"colaboradores\" rusos en la ciudad<\/a>.<\/span><\/p>\n Las declaraciones de Zelensky se dan mientras trasciende que, en Ankara, Turqu\u00eda, es escenario de conversaciones entre delegaciones rusas y estadounidenses, encabezadas por el jefe del servicio de inteligencia exterior, SVR, Sergei Naryshkin, por el lado ruso, y el director de la CIA, William Burns, del lado estadounidense. Bajo ese escenario ocurre el atentado terrorista del 13 de noviembre en el muy transitado y concurrido boulevard de Istiklal en Estambul, cerca del consulado ruso en la ciudad. Atentado que las autoridades turcas\u00a0han dejado pesadamente sugerido<\/a>\u00a0que apuntan a operadores vinculados a Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Pero\u00a0ni Mosc\u00fa ni Ankara<\/a>\u00a0inicialmente confirmaron oficialmente que se estuviesen dando estas conversaciones. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, horas despu\u00e9s, afirm\u00f3 que dicho encuentro tuvo lugar, a petici\u00f3n de Estados Unidos, sin revelar m\u00e1s detalles. La informaci\u00f3n fue\u00a0inicialmente filtrada<\/a>\u00a0por un canal televisivo turco. Mientras que otro canal, basado en fuentes de los servicios de inteligencia,\u00a0sugieren extraoficialmente<\/a>\u00a0que el prop\u00f3sito fue establecer l\u00edneas de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Concediendo que existan tales conversaciones y que tengan ese car\u00e1cter, ni Rusia ni Ucrania (Estados Unidos) parecieran beneficiarse de negociaciones en este punto, m\u00e1s all\u00e1 de cobrar absoluto sentido que la interlocuci\u00f3n se d\u00e9, directamente, entre Estados Unidos y Rusia:\u00a0los verdaderos actores de esta guerra<\/a>.<\/span><\/p>\nRAZONES PARA LA RETIRADA<\/span><\/strong><\/h3>\n
POSICI\u00d3N DE \"DEFENSA ESTRAT\u00c9GICA\"<\/h3>\n
P\u00c9RDIDA Y LIBERACI\u00d3N<\/span><\/strong><\/h3>\n
\u00bfSE AVECINA UN ESCENARIO PARA LAS NEGOCIACIONES ENTRE LA OTAN Y RUSIA?<\/span><\/strong><\/h3>\n