{"id":52094,"date":"2022-11-28T12:08:12","date_gmt":"2022-11-28T16:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=52094"},"modified":"2022-11-28T12:08:12","modified_gmt":"2022-11-28T16:08:12","slug":"el-fmi-confirma-que-el-bucle-precios-salarios-es-mas-que-nada-una-narrativa-conservadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/11\/28\/el-fmi-confirma-que-el-bucle-precios-salarios-es-mas-que-nada-una-narrativa-conservadora\/","title":{"rendered":"El FMI confirma que el \u201cbucle precios-salarios\u201d es, m\u00e1s que nada, una narrativa conservadora"},"content":{"rendered":"
\n

Romaric Godin (Viento Sur, 28-11-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

El pasado 27 de octubre, en el programa de televisi\u00f3n en el que era el h\u00e9roe, el presidente de la Rep\u00fablica, Emmanuel Macron, rechaz\u00f3 doctamente la idea de una indexaci\u00f3n general de los salarios. Y, como tiene costumbre, us\u00f3 la pedagog\u00eda para explicar su posici\u00f3n: \u201cSi se utiliza una indexaci\u00f3n autom\u00e1tica para toda la cadena de salarios, se consolida el alza de precios y se produce un bucle precios-salarios que ya no se detiene\u201d. La misa estaba dicha y, al parecer, la ciencia hab\u00eda hablado por boca del presidente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pero he aqu\u00ed que el ciclo de precios y salarios que permite a Emmanuel Macron y a la mayor\u00eda de los economistas ortodoxos justificar la ca\u00edda de los ingresos reales que est\u00e1 afectando a los y las asalariados es en gran medida un cuento. Ya en el siglo XIX, Karl Marx arremeti\u00f3 contra los economistas\u00a0progresistas<\/em>\u00a0que consideraban innecesarios los aumentos salariales porque ser\u00edan engullidos por la inflaci\u00f3n. Por otra parte, el estudio de los datos de los a\u00f1os 1970 muestra que la indexaci\u00f3n general de los salarios permiti\u00f3 en gran medida evitar un desastre econ\u00f3mico. El colapso del crecimiento y el empleo se dieron m\u00e1s bien cuando se introdujeron medidas desinflacionistas. En este contexto, el \u201cbucle precios-salarios\u201d aparece como una figura ret\u00f3rica conservadora encaminada a mantener una distribuci\u00f3n de las rentas favorable al capital.<\/p>\n

La (vana) b\u00fasqueda del bucle precios-salarios<\/strong><\/p>\n

Un estudio publicado el 11 de noviembre publicado por el departamento de investigaci\u00f3n del FMI, y escrito por seis economistas, confirma el aspecto fantasmal de esta noci\u00f3n y, por lo tanto, su simple funci\u00f3n represiva. Este\u00a0working paper\u00a0<\/em>[documento de trabajo] ha examinado los datos de treinta y ocho pa\u00edses desarrollados entre el primer trimestre de 1960 y el cuarto trimestre de 2021 en busca del bucle de precios y salarios.<\/p>\n

Para identificarlo, los economistas del FMI optaron por el siguiente m\u00e9todo: identificar una aceleraci\u00f3n concomitante de los precios y los salarios nominales (los que realmente se pagan) durante al menos tres trimestres seguidos sobre cuatro. Si esta situaci\u00f3n se repet\u00eda durante tres a\u00f1os, el estudio considera que estamos ante un \u201cepisodio\u201d que constituye las condiciones de un bucle precios-salarios. Posteriormente, la cuesti\u00f3n es observar si, como afirma Emmanuel Macron, \u201cya no se le puede detener\u201d. En otras palabras, si el alza de precios y salarios se retroalimenta en el tiempo.<\/p>\n

Los datos sobre salarios a veces son dif\u00edciles de recopilar. Por tanto, los economistas del FMI se han basado en los salarios del sector manufacturero, disponibles para las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, si bien, los datos de Francia, por ejemplo, no se remontan m\u00e1s all\u00e1 de 1990. Sin embargo, se dispone de datos bastante fiables de los Estados Unidos para el conjunto de ese per\u00edodo. En \u00faltima instancia, el estudio del FMI identifica 79 episodios de bucles de precios y salarios (100 teniendo en cuenta s\u00f3lo los salarios del sector manufacturero). El documento de trabajo del FMI (No. 22\/221) concluye que \u201cLos bucles de precios y salarios, definidos como una aceleraci\u00f3n continua de precios y salarios, son dif\u00edciles de identificar en los datos hist\u00f3ricos\u201d.<\/p>\n

El estudio utiliza a continuaci\u00f3n el modelo te\u00f3rico de la\u00a0curva de Phillips<\/em>, que vincula salarios y precios, para observar si hay, en este contexto, un aumento de precios que podr\u00eda explicarse por datos distintos de la productividad y del mercado de trabajo. Porque esa es la base te\u00f3rica de la espiral de precios y salarios: los aumentos de salarios conducir\u00edan a aumentos de precios injustificados que, a su vez, conducir\u00edan a aumentos de salarios. Sin embargo, en promedio, durante los episodios identificados, el aumento de los salarios nominales se mantuvo por debajo de lo que sugerir\u00edan los niveles de inflaci\u00f3n y empleo. As\u00ed pues, no son los salarios los que pueden determinar la aceleraci\u00f3n de los precios. En otras palabras, concluye el estudio del FMI, \u201clos bucles de precios y salarios, definidos como una aceleraci\u00f3n continua de precios y salarios, son dif\u00edciles de identificar en los datos hist\u00f3ricos\u201d.<\/p>\n

En la inmensa mayor\u00eda de los casos, la situaci\u00f3n se estabiliza al cabo de dos a\u00f1os. Lo que significa claramente que lo que dijo Emmanuel Macron es un error f\u00e1ctico e intelectual. El error es tanto m\u00e1s grave cuanto que los economistas del FMI han centrado su estudio en casos cercanos al que conocemos hoy, donde los salarios reales caen significativamente y donde el empleo se mantiene bien. Una situaci\u00f3n que se detecta en 22 de los 79 episodios identificados. Esquem\u00e1ticamente, en este caso, el aumento de los salarios nominales es insuficiente cuando la inflaci\u00f3n es alta y posteriormente se recupera, pero acaba estabiliz\u00e1ndose. Una vez m\u00e1s, aqu\u00ed, y a\u00fan m\u00e1s que en el caso general, no hay efecto de arrastre.<\/p>\n

Pol\u00edtica de clase<\/strong><\/p>\n

T<\/strong>enemos que ser claros. El estudio del FMI no es en s\u00ed mismo un alegato a favor de la indexaci\u00f3n salarial, ya que describe fen\u00f3menos de ajuste alrededor del equilibrio. Por otro lado, su uso de la\u00a0curva de Phillips\u00a0<\/em>es cuestionable. Pero, sin embargo, permite demostrar que el bucle precios-salarios no es real, incluso desde una perspectiva ortodoxa, lo que no es nada.<\/p>\n

Como suele ocurrir con la econom\u00eda, los modelos y las teor\u00edas no describen la realidad y de ninguna manera permiten una predicci\u00f3n fiable. Por tanto, parece que estamos lejos de una\u00a0ciencia<\/em>; estamos m\u00e1s bien en la construcci\u00f3n de narrativas \u00fatiles en la b\u00fasqueda de un determinado orden econ\u00f3mico.<\/p>\n

En la d\u00e9cada de 1970, la inflaci\u00f3n, que fue principalmente el resultado de una ca\u00edda estructural de la rentabilidad y del car\u00e1cter monopolista del capitalismo en ese momento, se utiliz\u00f3 para culpar a los asalariados y asalariadas y, sobre todo, para romper una serie de protecciones en el mundo del trabajo, comenzando por los marcos de negociaci\u00f3n colectiva y la indexaci\u00f3n salarial. Por lo tanto, el estudio del FMI confirma la inconsistencia de que lo que ha sido la narrativa central de los neoliberales durante medio siglo para justificar la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal.<\/p>\n

La desindexaci\u00f3n de los salarios s\u00f3lo tiene por objetivo que los y las asalariadas carguen con el coste de la inflaci\u00f3n en beneficio del capital. Porque si, en del marco te\u00f3rico del FMI, el bucle precio-salario no es identificable, ni siguiera en pa\u00edses donde los salarios han sido o a\u00fan est\u00e1n indexados (como B\u00e9lgica), entonces la indexaci\u00f3n no puede ser el espantap\u00e1jaros descrito por Emmanuel Macron. Esto es muy importante ya que la\u00a0doxa<\/em>\u00a0econ\u00f3mica de la \u00e9poca se basa en este mito de la indexaci\u00f3n como fuente del bucle de precios y salarios.<\/p>\n

En una entrevista con el diario dominical destinada a justificarlo, el economista ortodoxo Jean-Herv\u00e9 Lorenzi todav\u00eda podr\u00eda afirmar que este v\u00ednculo era \u201cobvio\u201d y que \u201cla indexaci\u00f3n es casi sin\u00f3nimo de bucle\u201d. Pero en cuanto el bucle no existe, dentro del marco te\u00f3rico mismo del economista, la \u201cevidencia\u201d se derrumba. Por lo tanto, debemos volver a otros elementos: la desindexaci\u00f3n de los salarios solo pretende conseguir que las y los asalariados carguen con el coste de la inflaci\u00f3n en beneficio del capital. Dado que no hay un efecto domin\u00f3 identificable, esto simplemente reduce los efectos sobre los costes de producci\u00f3n y protege los beneficios de las empresas.<\/p>\n

Una econom\u00eda fr\u00e1gil<\/strong><\/p>\n

Pero en realidad, esta visi\u00f3n es perdedora, y hoy se ve claro. Bajando el salario real, se lastra la demanda y se contribuye a transformar la crisis inflacionista en recesi\u00f3n. Las empresas m\u00e1s d\u00e9biles, es decir, las m\u00e1s peque\u00f1as, quedan atrapas en la trampa: incapaces de subir sus precios por la debilidad de la demanda, caen en la tenaza de las grandes empresas oligopolistas que imponen sus precios, lo que pesa mucho sobre los costes de producci\u00f3n y los precios de venta para los proveedores.<\/p>\n

En la situaci\u00f3n actual, la indexaci\u00f3n salarial es una herramienta \u00fatil. Sin duda debe ir acompa\u00f1ada de otras medidas como el control de los precios o de impuestos redistributivos sobre los beneficios. Pero la privaci\u00f3n de esta herramienta fragiliza claramente tanto la situaci\u00f3n social de los y las asalariados como el conjunto de la econom\u00eda.<\/p>\n

Por tanto, la postura\u00a0pedag\u00f3gica<\/em>\u00a0de Emmanuel Macron, que se aferra a la narrativa ortodoxa dominante, es un enga\u00f1o. Descalifica una herramienta \u00fatil a pesar de que los asalariados y asalariadas franceses acaban de sufrir tres trimestres consecutivos de ca\u00edda de sus salarios medios reales (-2% durante un a\u00f1o en el tercer trimestre). No es de extra\u00f1ar ya que, dos semanas antes, el anfitri\u00f3n del El\u00edseo aseguraba hacer de la moderaci\u00f3n salarial su prioridad, para salvaguardar la competitividad exterior. En esto demuestra una vez m\u00e1s cu\u00e1l es la realidad de su pol\u00edtica econ\u00f3mica: la de una pol\u00edtica de clase.<\/p>\n

Por cierto, el FMI, que apoya esta pol\u00edtica e incluso pide que se refuerce, har\u00eda bien en escuchar a su grupo de investigaci\u00f3n. En este punto, seremos muy pesimistas porque desde hace varios a\u00f1os, la instituci\u00f3n ha permanecido encerrada en una\u00a0doxa\u00a0<\/em>que su divisi\u00f3n de investigaci\u00f3n deja en evidencia.\u00a0Aqu\u00ed, nuevamente, solo podemos ver un deseo de defender pol\u00edticas que no son racionales, sino a favor de ciertos sectores del capital.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Romaric Godin (Viento Sur, 28-11-22)   El pasado 27 de octubre, en el programa de televisi\u00f3n en el que era el h\u00e9roe, el presidente de la Rep\u00fablica, Emmanuel Macron, rechaz\u00f3 doctamente la idea de una indexaci\u00f3n general de los salarios. Y, como tiene costumbre, us\u00f3 la pedagog\u00eda para explicar su posici\u00f3n: \u201cSi se utiliza una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52095,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-52094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52094"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52094"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52096,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52094\/revisions\/52096"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}