{"id":52186,"date":"2022-12-05T11:19:12","date_gmt":"2022-12-05T15:19:12","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=52186"},"modified":"2022-12-05T11:19:12","modified_gmt":"2022-12-05T15:19:12","slug":"la-epoca-de-los-gobiernos-progresistas-en-america-latina-cambios-anhelados-o-el-pasado-en-una-copa-nueva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/12\/05\/la-epoca-de-los-gobiernos-progresistas-en-america-latina-cambios-anhelados-o-el-pasado-en-una-copa-nueva\/","title":{"rendered":"La \u00e9poca de los gobiernos progresistas en Am\u00e9rica Latina: cambios anhelados o el pasado en una copa nueva"},"content":{"rendered":"
Oleg Yasinsky (Russia Today, 4-12-22)<\/p>\n
<\/p>\n
Tal vez no existe en la reciente historia latinoamericana un fen\u00f3meno m\u00e1s contradictorio y complejo que el de 'los gobiernos progresistas'. Nacidos todav\u00eda en un mundo unipolar, la l\u00f3gica de su existencia correspond\u00eda, entre otras cosas, a la necesidad de crear una alternativa pol\u00edtica independiente al centro del poder consolidado y representado por los gobiernos de los EEUU.<\/p>\n
Era tambi\u00e9n parte de un sue\u00f1o rom\u00e1ntico e irremediablemente optimista, de una revoluci\u00f3n ciudadana democr\u00e1tica sin armas ni violencia, cuando la sociedad despierta y organizada ganaba las elecciones y, reiniciando sus modelos pol\u00edticos trav\u00e9s de las asambleas constituyentes, constru\u00eda sus pa\u00edses de nuevo, sin tener que caer en el juego de intereses de ninguna superpotencia extranjera, ya que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no exist\u00eda y por eso no pod\u00eda, como antes, ser acusada de 'estar detr\u00e1s' de los movimientos pol\u00edticos anticapitalistas y adversos a la hegemon\u00eda de los Estados Unidos.<\/p>\n
A los 'gobiernos progresistas'\u00a0que al principio de este siglo llegaron al poder en la mayor parte de Am\u00e9rica Latina (El Salvador, Nicaragua, Honduras, Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina y Chile), con la gran diversidad de sus proyectos pol\u00edticos y din\u00e1micas sociales dentro de cada uno, los un\u00edan la expresi\u00f3n est\u00e9tica de las izquierdas radicales y las pr\u00e1cticas pol\u00edticas de las democracias sociales europeas del siglo pasado. Por parte de los movimientos sociales fue un tremendo avance; sin las heroicas y desiguales luchas que previamente sucedieron en las calles, estos gobiernos jam\u00e1s habr\u00edan ganado las elecciones. La construcci\u00f3n de las nuevas agendas sociales de estas fuerzas, que sin ninguna experiencia para gobernar llegaron al poder, fue un sincero intento de engendrar algo nuevo entre las ruinas de los viejos partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
La primera esperanza de este cambio civil y democr\u00e1tico lleg\u00f3 con el triunfo de Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela, que quebraba muchos esquemas de la izquierda te\u00f3rica y dogm\u00e1tica, cuando un exmilitar, sin ser ning\u00fan estudioso de la teor\u00eda del marxismo, sin ning\u00fan partido o n\u00facleo guerrillero y adem\u00e1s sin ning\u00fan apoyo econ\u00f3mico y pol\u00edtico de ninguna potencia extranjera, declaraba el car\u00e1cter antiimperialista, socialista y regional de su 'Revoluci\u00f3n Bolivariana'.<\/p><\/blockquote>\n
Lo m\u00e1s revolucionario que hizo Ch\u00e1vez no fue impedir la nacionalizaci\u00f3n de la empresa estatal m\u00e1s rica de Latinoam\u00e9rica, PDVSA; \u00e9l apost\u00f3 por el cambio cultural de la pol\u00edtica. \u00c9l incentiv\u00f3 y apoy\u00f3 la autoorganizaci\u00f3n de los barrios, haciendo sentir a miles de sus compatriotas, hist\u00f3ricamente excluidos de cualquier quehacer pol\u00edtico o participaci\u00f3n en la toma de las decisiones del estado, que ese\u00a0pa\u00eds tambi\u00e9n era de ellos.<\/p>\n
Exactamente por eso, cuando la CIA en 2002 trat\u00f3 de derrotar a su gobierno, miles de los m\u00e1s humildes salieron a salvarlo y a defenderlo y fue exactamente el pueblo venezolano que abort\u00f3 el golpe, un caso \u00fanico en la historia del continente.<\/p><\/blockquote>\n
Los gobiernos de Evo Morales en Bolivia tampoco habr\u00edan sido posibles sin las d\u00e9cadas de lucha ind\u00edgena y, sobre todo, sin la exitosa rebeli\u00f3n popular en Cochabamba contra la privatizaci\u00f3n del agua. M\u00e1s all\u00e1 de los indudables logros y varios problemas sin resolver,\u00a0el proceso de reformas encabezadas por Evo ha tenido un gran significado simb\u00f3lico, como la derrota del racismo de las \u00e9lites blancas en el m\u00e1s ind\u00edgena de los pa\u00edses americanos<\/strong>. Su hom\u00f3logo Rafael Correa, con su 'revoluci\u00f3n ciudadana' tuvo un gran apoyo popular, en un tiempo r\u00e9cord moderniz\u00f3 al capitalismo ecuatoriano, mejor\u00f3 la calidad de vida y el bienestar de la mayor\u00eda de los ciudadanos, pero nunca se atrevi\u00f3 a entrar en una discusi\u00f3n social de fondo con los movimientos sociales e ind\u00edgenas e, incrementando las pr\u00e1cticas voluntaristas y caudillistas, se rode\u00f3 de oportunistas aduladores como Lenin Moreno, quienes terminaron entregando el pa\u00eds a sus due\u00f1os de siempre.<\/p>\n
En los mismos a\u00f1os, el gobierno de In\u00e1cio Lula da Silva sac\u00f3 de la pobreza extrema a millones de brasile\u00f1os, pero en su proyecto pol\u00edtico no supo ni quiso salirse del marco de las reformas progresistas, sin tocar los poderosos grupos econ\u00f3micos ni a los intereses de sus aliados, lo que dio tiempo a sus adversarios pol\u00edticos para reagrupar sus fuerzas y organizar un 'golpe legal' contra los gobiernos del Partido de Los Trabajadores. Algo muy parecido sucedi\u00f3 con el gobierno del cura Fernando Lugo, que en el ejercicio del poder de Estado no se atrevi\u00f3 ir m\u00e1s all\u00e1 de las buenas intenciones y el discurso progresista y, aunque no representaba ninguna amenaza real, fue derrotado con un 'golpe parlamentario' por la oligarqu\u00eda paraguaya en junio del 2012.<\/p>\n
La historia en su versi\u00f3n m\u00e1s brutal, la de los gorilas armados irrumpiendo al dormitorio del presidente, sucedi\u00f3 unos tres a\u00f1os antes, en junio de 2009, con el moderad\u00edsimo gobierno hondure\u00f1o de Manuel Zelaya, que solo se atrevi\u00f3 a hacer tratados con la Venezuela de Ch\u00e1vez, reconocer la existencia de los graves problemas de injusticia en su pa\u00eds y proponer un plebiscito para una asamblea nacional constituyente.<\/p>\n
Al pasar un poco de tiempo despu\u00e9s de estos sucesos y con las nuevas experiencias del triunfo electoral de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, y luego \u00faltimamente la llegada al poder en Per\u00fa, Chile y Colombia de los gobiernos que se autodenominan como 'de izquierda', podemos hacer nuestros primeros intentos de an\u00e1lisis.<\/p>\n
Era de una ingenuidad infinita creer que, ganando una elecci\u00f3n presidencial y luego nombrando en los cargos p\u00fablicos a unas u otras personas y sin cambiar la institucionalidad, se podr\u00eda cambiar un sistema dise\u00f1ado especialmente para permanecer inmune a las modificaciones de cualquier poder partidario, sobre todo manteniendo las viejas estructuras de la seguridad y las fuerzas militares y de orden<\/p><\/blockquote>\n
Por otra parte, a los grupos econ\u00f3micos nacionales e internacionales que gobiernan a las seudodemocracias latinoamericanas les conviene modernizar un poco el modelo capitalista, permitiendo algunas reformas sociales y creando la ilusi\u00f3n de 'cambio', para no cambiar nada de fondo y neutralizar conflictos dividiendo las fuerzas de la izquierda. El ejemplo m\u00e1s claro de nuevo lo encontramos en Chile, donde los sucesivos gobiernos de 'centroizquierda' despu\u00e9s del r\u00e9gimen de Pinochet solo profundizaron el modelo econ\u00f3mico impuesto por la dictadura, distrayendo a las masas con su discurso demag\u00f3gico sobre la 'econom\u00eda social del mercado'.<\/p>\n
\n
\n\n
\n
<\/picture><\/div>\n
\n
A diferencia de la Venezuela de Ch\u00e1vez, todos los dem\u00e1s gobiernos 'progresistas' nunca se atrevieron a entregar poder verdadero a las organizaciones populares, aut\u00f3nomas e independientes del gobierno, ejerciendo siempre un control burocr\u00e1tico sobre el proceso pol\u00edtico. Hasta la ejecuci\u00f3n de los proyectos a favor del pueblo, estos se hicieron desde el acostumbrado paternalismo del poder y sin la real participaci\u00f3n del pueblo, y en el caso de la amenaza de golpes de la ultraderecha tampoco se atrevieron, dejando al lado las formalidades legales, a llamar directamente al pueblo para defenderlos.<\/p>\n
Por eso el pueblo nunca se identific\u00f3 con ellos y nunca sali\u00f3 a defenderlos. Otro problema permanente de estos gobiernos es su relaci\u00f3n con la prensa de la oposici\u00f3n. Como muchos partidos pol\u00edticos de la derecha tradicional son por completo desconfiables, por el desgaste y la corrupci\u00f3n su rol ahora lo juega la 'prensa independiente' en manos de los mismos grupos, y muchas veces apoyada activamente desde afuera para hacer una permanente guerra medi\u00e1tica contra los gobiernos, desestabiliz\u00e1ndolos y creando el ambiente propicio para su derrota constitucional o inconstitucional tradicional golpista.<\/p>\n
La inexistencia de la URSS no solo \"facilit\u00f3 el pensamiento independiente de las izquierdas\", como afirmaban algunos, sino que tambi\u00e9n les quit\u00f3 a los pa\u00edses del 'tercer mundo' al \u00fanico aliado seguro que pod\u00eda apoyarlos econ\u00f3mica y pol\u00edticamente frente al chantaje imperial de los Estados Unidos. En vez de una mayor independencia vemos totalmente lo contrario. En vez de una relativa y respetuosa dependencia de los dirigentes de uno u otro partido de izquierda, de las opiniones del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, vemos la total dependencia del Departamento de Estado de los EE.UU., en cualquier pa\u00eds latinoamericano que trata de construir su propio proyecto pol\u00edtico, quienes no negocian sino a quienes se les ordena.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n,\u00a0los 'gobiernos progresistas' de Latinoam\u00e9rica hicieron muchas cosas valiosas, lograron varios avances, pero no consiguieron lo fundamental: construir una alternativa al neoliberalismo ni consolidar sus bases para que sus buenas reformas sociales sean irreversibles<\/strong>. Ellos, desde la l\u00f3gica del siglo pasado, plantearon la idea de la necesidad de una liberaci\u00f3n nacional, pero ahora, cuando la historia del capitalismo globalizado entra en una etapa de vertiginosos cambios y riesgos inminentes para toda la humanidad, la realidad parece exigir respuestas m\u00e1s inmediatas y m\u00e1s radicales.<\/p>\n
En la siguiente columna trataremos de ver algunas de las principales contradicciones y desaf\u00edos de la izquierda latinoamericana de hoy.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oleg Yasinsky (Russia Today, 4-12-22) Tal vez no existe en la reciente historia latinoamericana un fen\u00f3meno m\u00e1s contradictorio y complejo que el de 'los gobiernos progresistas'. Nacidos todav\u00eda en un mundo unipolar, la l\u00f3gica de su existencia correspond\u00eda, entre otras cosas, a la necesidad de crear una alternativa pol\u00edtica independiente al centro del poder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51876,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-52186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52187,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52186\/revisions\/52187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}