{"id":52473,"date":"2022-12-29T11:22:27","date_gmt":"2022-12-29T15:22:27","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=52473"},"modified":"2022-12-29T11:22:27","modified_gmt":"2022-12-29T15:22:27","slug":"problemas-con-la-magia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/12\/29\/problemas-con-la-magia\/","title":{"rendered":"Problemas con la magia"},"content":{"rendered":"
\n

Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 29-12-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

Di de vez en cuando la verdad para que te crean cuando mientes. (Jules Renard)<\/p>\n<\/div>\n

\n

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, probablemente pens\u00f3 que en su papel de autoproclamado polic\u00eda del mundo formaba parte de sus prerrogativas el verificar lo que estaba sucediendo entre Alemania, China y Rusia. Su intenci\u00f3n seguramente se encaminaba a recopilar detalles sobre dos intercambios de alto nivel que el presidente chino, Xi Jinping, tuvo en d\u00edas sucesivos, uno con el presidente alem\u00e1n, Frank-Walter Steinmeier, y con el presidente del Partido Rusia Unida y expresidente ruso, Dmitry Medvedev, respectivamente.<\/p>\n

La misi\u00f3n de Medvedev habr\u00eda sido transmitir alg\u00fan mensaje muy sensible del presidente ruso, Vladimir Putin, a su par chino.\u00a0Mosc\u00fa y Beijing estaban trabajando en una reuni\u00f3n entre mandatario a finales de este mes.\u00a0Por su lado Steinmeier,\u00a0diplom\u00e1tico experimentado que ocup\u00f3 el cargo de ministro de Asuntos Exteriores de 2005 a 2009 y nuevamente de 2013 a 2017, se desconoc\u00eda el fin de la llamada china, pero un pol\u00edtico de alto rango perteneciente al Partido Socialdem\u00f3crata, al igual que el actual canciller Olaf Scholz, no hubiera realizado ning\u00fan encuentro sin la consulta con Scholz.<\/p>\n

Lo m\u00e1s importante es que Steinmeier desempe\u00f1\u00f3 un papel fundamental en la negociaci\u00f3n de los dos Acuerdos de Minsk (2014 y 2015), que preve\u00edan un paquete de medidas para detener los combates en el Donb\u00e1s con posterioridad al golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos en Kiev. Cuando los acuerdos de Minsk comenzaron a desmoronarse en 2016, Steinmeier intervino con una idea ingeniosa que luego se conoci\u00f3 como la\u00a0F\u00f3rmula Steinmeier<\/a>.<\/p>\n

Los acuerdos de\u00a0Minsk en 2014 y 2015, eran para establecer, supuestamente, un alto al fuego entre los separatistas respaldados por Rusia que controlan partes de dos provincias en lo que se conoce como Donbas y Ucrania. Se inclu\u00edan en los acuerdos medidas como la retirada de las fuerzas y el equipamiento militar de ambas partes etc. En s\u00edntesis la f\u00f3rmula de Steinmeier exig\u00eda que se celebren elecciones en los territorios controlados por los separatistas bajo la legislaci\u00f3n ucraniana y bajo la supervisi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE).\u00a0Por supuesto, todo eso es historia ahora que Merkel \u201cconfes\u00f3\u201d en una\u00a0entrevista con el peri\u00f3dico Zeit<\/a>\u00a0que, en realidad, el acuerdo de Minsk fue un intento occidental de ganar \u201cun tiempo invaluable\u201d para que Kiev se rearme.<\/p>\n

Esto es historia y en la actualidad en un escenario complejo con el conocimiento que Estados Unidos nunca tuvo intenci\u00f3n de pactar una paz, sino iniciar una guerra, Blinken habr\u00eda sentido que algo andaba mal cuando Steinmeier tuvo una llamada con Xi Jinping de la nada, y Medvedev apareci\u00f3 repentinamente en Beijing al d\u00eda siguiente y fue recibido por el presidente chino.\u00a0En particular, las lecturas de Beijing fueron bastante optimistas sobre la relaci\u00f3n de China con Alemania y Rusia.<\/p>\n

A primera vista la llamada telef\u00f3nica del presidente chino con el presidente alem\u00e1n, s\u00f3lo\u00a0present\u00f3 propuesta de tres puntos<\/a>\u00a0sobre el desarrollo de las relaciones entre China y Alemania, nada extra\u00f1o: desarrollo y cooperaci\u00f3n, la segunda sobre comercio, el volumen comercial entre China y Alemania ha aumentado 870 veces en los \u00faltimos 50 a\u00f1os\u00a0realizando esfuerzos conjuntos para guiar el desarrollo \u00a0de las relaciones.\u00a0En la \u00faltima propuesta China apoya la autonom\u00eda estrat\u00e9gica de la UE y espera que la UE mantenga el posicionamiento b\u00e1sico de las relaciones entre China y la UE como una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n

De igual manera, en\u00a0la reuni\u00f3n con Medvedev<\/a>\u00a0, se subray\u00f3 que \u201cChina est\u00e1 lista para trabajar con Rusia para impulsar constantemente las relaciones entre China y Rusia en la nueva era y hacer que la gobernanza global sea m\u00e1s justa y equitativa\u201d o sea nada fuera de lo com\u00fan y lo protocolar.<\/p>\n

De hecho, las recientes propuestas de Alemania a Beijing en r\u00e1pida sucesi\u00f3n, la\u00a0visita de alto perfil del canciller Scholz a China el mes pasado<\/a>\u00a0con una delegaci\u00f3n de altos ejecutivos alemanes m\u00e1s la llamada telef\u00f3nica de Steinmeier no han sido bien recibidas en Washington.\u00a0La administraci\u00f3n del presidente estadounidense Joe Biden espera que Alemania se coordine primero con Washington en lugar de tomar sus propias iniciativas hacia China, recordemos que Xi Jinping subray\u00f3 la importancia de que Alemania preserve su autonom\u00eda estrat\u00e9gica.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay una serie de enigm\u00e1ticas preguntas.\u00a0China es el segundo destino<\/a>\u00a0de las exportaciones alemanas detr\u00e1s de EEUU y el primer destino de las importaciones chinas, el total del comercio rondar\u00eda los 250.000 millones de d\u00f3lares, pero obtiene super\u00e1vit cercano a los U$S 50.000 millones con EEUU y un d\u00e9ficit mayor a los U$S 41.000 millones con China.<\/p>\n

En el primer semestre de 2022, la inversi\u00f3n directa de las empresas alemanas en China alcanz\u00f3 un nivel r\u00e9cord. La tasa de crecimiento aument\u00f3 un 30% en los primeros ocho meses de 2022. El puerto de Hamburgo es considerado la puerta de Alemania al mundo, solo en los primeros seis meses de 2022 recibi\u00f3 m\u00e1s de 1,3 millones de contenedores procedentes de China, por eso es una puerta a\u00a0China<\/a>, el comercio es clave y no quiere perderlo, la respuesta de la econom\u00eda alemana a los riesgos geopol\u00edticos actuales es, m\u00e1s China.<\/p>\n

El inconveniente en este punto versa sobre el capitalismo, las ganancias, la maximizaci\u00f3n de beneficios y libre comercio se opondr\u00edan a la l\u00f3gica geopol\u00edtica americana. Aislar a Alemania de Rusia y que Berl\u00edn sea un socio obediente es central para Estados Unidos, el problema es que tanto Alemania como Europa marchan al suicidio de seguir la l\u00f3gica americana encerrados entre falta de energ\u00eda y precios exorbitantes y pol\u00edticas americanas \u201cLey contra la inflaci\u00f3n\u201d que atentan contra la industria europea.<\/p>\n

El intento de r\u00e9plica de la industria alemana a las pol\u00edticas americanas, o su iniciativa de defensa directas est\u00e1n basada en un conjunto de empresas que quieren trasladar su negocio a China, El relato occidental es que a econom\u00eda germana depende m\u00e1s del gigante asi\u00e1tico que China de Alemania. Esa asimetr\u00eda germano-china en caso de colapso, Berl\u00edn sufrir\u00eda un rev\u00e9s muy grave. Todos miran para el costado cuando se habla de beneficios de las empresas alemanas en china y cu\u00e1les son las m\u00e1s importantes en territorio asi\u00e1tico.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

China es por ejemplo el principal productor de tierras raras (un conjunto de elementos qu\u00edmicos claves para los sectores de la electr\u00f3nica y de defensa, y para la transici\u00f3n energ\u00e9tica) y, a corto plazo, no se puede sustituir por otro proveedor. Pero hay algo fundamental en el juego, China no es Rusia, ni en poblaci\u00f3n ni en monto de negocio, aunque el modelo de negocio alem\u00e1n era con energ\u00eda barata rusa y ahora este tridente se puede crear un c\u00edrculo de negociaci\u00f3n y eso no es bueno para EEUU.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene para Europa la nueva econom\u00eda de bloques, el nuevo pensamiento de bloques? Esta nueva autonom\u00eda. Porque este puede ser un bloque, hasta para negociar la paz en Ucrania. El mundo de la empresa lo dice con otras palabras: s\u00ed a reducir la dependencia de Asia; pero sin molestar a China, la segunda econom\u00eda del mundo y un importante socio comercial de Alemania. El 7% de las inversiones alemanas directas va para China.<\/p>\n

Hay otra cara, mucho m\u00e1s oculta en este juego.\u00a0Alemania ha estado internalizando su ira y humillaci\u00f3n durante los \u00faltimos meses.\u00a0Alemania no puede dejar de sentir que ha jugado en la cuenta regresiva del conflicto de Ucrania, algo particularmente mortificante para un pa\u00eds que es genuinamente atlantista en su pol\u00edtica exterior.\u00a0Los ministros alemanes han expresado p\u00fablicamente su descontento porque las compa\u00f1\u00edas petroleras estadounidenses est\u00e1n explotando descaradamente la consiguiente crisis energ\u00e9tica para obtener ganancias inesperadas vendiendo gas a cuatro veces el precio interno en los EEUU.<\/p>\n

El corte m\u00e1s cruel de todos ha sido la destrucci\u00f3n de los gasoductos de Nord Stream.\u00a0Alemania debe tener una idea bastante buena de las fuerzas que estaban detr\u00e1s de ese acto terrorista, pero ni siquiera puede denunciarlas y debe reprimir su sentimiento de humillaci\u00f3n e indignaci\u00f3n. La destrucci\u00f3n de los oleoductos Nord Stream hace que la reactivaci\u00f3n de la relaci\u00f3n germano-rusa sea un asunto extremadamente tortuoso. En cualquier caso, China es un puente y un socio crucialmente importante para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de Alemania.\u00a0Alemania no puede permitirse que Estados Unidos destruya su asociaci\u00f3n con China y la reduzca a un estado vasallo.<\/p>\n

Mientras Estados Unidos hace negocios de manera descara con la guerra, Europa y Alemania sufren las consecuencias de la ca\u00edda del nivel de vida de su poblaci\u00f3n, del incremento de la deuda y de la desindustrializaci\u00f3n. Estados Unidos no impulsa negocios europeos, no invierte en el continente, mientras que China si, y Rusia es la potencial v\u00eda de expansi\u00f3n alemana. Un ejemplo de esta batalla se da en los puertos: Bilbao, Valencia, G\u00e9nova, Marsella, El Havre, El Pireo, Rotterdam, Amberes y, Hamburgo (el tercer complejo portuario europeo, ideal para la entrada y salida de mercanc\u00edas). Todos, en parte, en manos de Pek\u00edn. El 10% de la capacidad de los puertos europeos est\u00e1 ya en manos chinas. China quiere el poder mar\u00edtimo en Europa porque los puertos facilitan su entrada en el mercado europeo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 29-12-22)   Di de vez en cuando la verdad para que te crean cuando mientes. (Jules Renard) El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, probablemente pens\u00f3 que en su papel de autoproclamado polic\u00eda del mundo formaba parte de sus prerrogativas el verificar lo que estaba sucediendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52474,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-52473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52473"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52475,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52473\/revisions\/52475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}