{"id":52479,"date":"2022-12-29T11:28:54","date_gmt":"2022-12-29T15:28:54","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=52479"},"modified":"2022-12-29T11:28:54","modified_gmt":"2022-12-29T15:28:54","slug":"el-anticolapsismo-y-el-debate-como-estrategia-populista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2022\/12\/29\/el-anticolapsismo-y-el-debate-como-estrategia-populista\/","title":{"rendered":"El \u00abanticolapsismo\u00bb y el debate como estrategia (populista)"},"content":{"rendered":"
\n

Adri\u00e1n Almaz\u00e1n G\u00f3mez (CTXT, 29-12-22)<\/p>\n

 <\/p>\n

El objetivo de la pol\u00e9mica sobre el colapso es conseguir la hegemon\u00eda del Green New Deal en el movimiento ecologista. Para ello es necesario erosionar la legitimidad de las voces y estrategias hoy dominantes, englobadas en el marco del decrecimiento<\/p>\n<\/div>\n

\n

Durante los \u00faltimos meses los mentideros (ahora sobre todo virtuales) del ecologismo social bullen con la pol\u00e9mica de moda: colapso, \u00bfs\u00ed o no? Se suceden las contribuciones sosegadas en forma de art\u00edculos m\u00e1s o menos extensos (en las que los p\u00fagiles estrella son\u00a0Jorge Riechmann<\/a>\u00a0y\u00a0Emilio Santiago<\/a>) y, sobre todo, se agitan con fuerza los reproches cruzados en redes sociales. Todo indica que se ha abierto la veda para una guerra de descalificaciones que pugnan por establecer qui\u00e9n en este debate es m\u00e1s ut\u00f3pico, anticient\u00edfico, oportunista o incluso mis\u00e1ntropo\u2026<\/p>\n

Si hasta este momento hab\u00eda optado por no introducirme en esta marabunta, en la que quiz\u00e1 el mayor elemento de sensatez lo introdujo la intervenci\u00f3n de\u00a0Yayo Herrero<\/a>\u00a0en verano, es porque no me siento identificado ni con sus ritmos, ni con sus formas, ni con sus medios. Es m\u00e1s, hace a\u00f1os decid\u00ed no participar en el juego de las redes sociales, en las que, bajo la coartada del debate, en muchas ocasiones se esconden el negocio, los egos insaciables de nuestra sociedad narcisista, la lucha desesperada por la notoriedad en la guerra comunicativa, la bulimia expresiva o simplemente bots teledirigidos. Algunas de estas caracter\u00edsticas no son exclusivas, por supuesto, de estos medios; pero sin duda en ellos se han visto reforzadas hasta el infinito, al calor de una b\u00fasqueda de la maximizaci\u00f3n del tiempo de uso y de las interacciones. Todo vale (la descalificaci\u00f3n, la mentira, el fascismo) para seguir multiplicando los\u00a0tweets<\/em>\u00a0y\u00a0followers<\/em>.<\/p>\n

Es preocupante que el debate p\u00fablico haya quedado parcialmente secuestrado por estas formas y cautivo de intereses que, hoy m\u00e1s que nunca, se hace evidente que son los de simples empresas que pueden estar en manos de multimillonarios reaccionarios. Aunque m\u00e1s preocupante a\u00fan es que dicho secuestro apenas se cuestione. Al fin y al cabo, los medios que se utilizan contagian, en ocasiones a pesar de los protagonistas, con su tono y algunas de sus prioridades a los debates a los que dan cobijo. El hecho de que se haya quitado hierro a la virulencia del reciente debate en torno al \u201ccolapsismo\u201d,\u00a0equipar\u00e1ndolo con lo que en el pasado tomaba la forma de asesinatos pol\u00edticos con piolets<\/a>\u00a0clavados en cabezas, creo que dice bastante de su forma (y, por tanto, de la indeseabilidad de la misma).<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9, entonces, intervenir ahora? Fundamentalmente, porque tengo la sensaci\u00f3n de que en el furor de un debate sobre todo pol\u00edtico-conceptual (\u00bfqu\u00e9 es el colapso? \u00bfes una buena categor\u00eda descriptiva y\/o pol\u00edtica? \u00bfdebemos abandonarla? \u00bfde qu\u00e9 motivaciones o prejuicios es reflejo su utilizaci\u00f3n?) se est\u00e1 pasando mayoritariamente por alto lo que este, desde mi punto de vista, tiene de estrategia pol\u00edtica en s\u00ed mismo.<\/p>\n

Mi tesis es que, en lo m\u00e1s sustancial de la misma, la oleada \u201canticolapsista\u201d (que por su virulencia y relativa uniformidad de argumentario sugiere cierta concertaci\u00f3n) supone una ejercicio pr\u00e1ctico de estrategia populista en el interior del movimiento ecologista. El principal objetivo de esta es conseguir la hegemon\u00eda de las voces, pr\u00e1cticas y estrategias del Green New Deal, que en los \u00faltimos tiempos se ha\u00a0autoadjetivado como populista<\/a>. Para que esta propuesta, a d\u00eda de hoy constre\u00f1ida al estrecho espacio de un partido pol\u00edtico minoritario, M\u00e1s Pa\u00eds, y a opiniones individuales en redes sociales, adquiera su ansiada hegemon\u00eda es necesario comenzar erosionando la legitimidad de voces, pr\u00e1cticas y estrategias hoy dominantes y englobadas no tanto en el \u201ccolapsismo\u201d que, tal y como lo describen, no existe; sino m\u00e1s bien en el marco amplio del decrecimiento y en organizaciones sociales como Ecologistas en Acci\u00f3n.<\/p>\n

Dentro de una organizaci\u00f3n como Ecologistas en Acci\u00f3n se reproduce casi toda la diversidad posible de posiciones estrat\u00e9gicas del ecologismo social<\/p>\n

Soy consciente de que esta tesis no agota lo que est\u00e1 sucediendo ni lo refleja por completo. Un gran referente hegem\u00f3nico del ecologismo social como Jos\u00e9 Manuel Naredo no se siente c\u00f3modo con la noci\u00f3n de decrecimiento. Cr\u00edticos del \u201ccolapsismo\u201d como Mart\u00edn Lallana o Jaime Vindel no defienden un Green New Deal populista, sino m\u00e1s bien un\u00a0ecosocialismo<\/a>. Dentro de una organizaci\u00f3n como Ecologistas en Acci\u00f3n se reproduce casi toda la diversidad posible de posiciones estrat\u00e9gicas del ecologismo social en \u00e1mbitos como la gravedad de la crisis presente, las estrategias pol\u00edticas para hacerle frente, las prioridades m\u00e1s inmediatas, etc. Por \u00faltimo, en todas las partes del debate pueden encontrarse contribuciones que s\u00ed tienen una voluntad de construcci\u00f3n colectiva. No obstante, creo que la tesis que propongo captura bien una parte importante de lo que estamos viendo durante los \u00faltimos meses.<\/p>\n

Creo que este tipo de estrategia populista resulta contraproducente y peligrosa. Y con este art\u00edculo quiero poner sobre la mesa algunas de las razones que me llevan a pensar as\u00ed.<\/p>\n

1.<\/strong>\u00a0Pese a que art\u00edculos como el de\u00a0Clemente \u00c1lvarez<\/a>\u00a0en\u00a0El Pa\u00eds<\/em>\u00a0hayan tratado de hacer ver lo contrario, en el movimiento ecologista no existen dos grandes bandos enfrentados. Como ya se\u00f1alaba antes, las posiciones de las pensadoras ecologistas han venido hasta ahora m\u00e1s bien navegando en un ecosistema de matices diversos y trabajando en un din\u00e1mica de simbiosis constructiva en la que el objetivo principal ha sido la convivencia, no la competencia. Una convivencia que, como sabemos bien los miembros de Ecologistas en Acci\u00f3n, puede ser tensa. Pero que hasta el d\u00eda de hoy ha sabido sobreponerse a los egos y los personalismos para priorizar la existencia de un polo ecosocial unido, diverso, activo y con capacidad de incidencia en el territorio.<\/p>\n

En el movimiento ecologista no existen dos grandes bandos enfrentados<\/p>\n

El nuevo clima de debate al que nos arroja la estrategia populista verde, para el cual \u201cno tenemos derecho<\/a>\u201d a defender ciertas posturas, supone desde mi punto de vista un profundo retroceso. Primero porque est\u00e1 construyendo una noci\u00f3n, la de \u201ccolapsismo\u201d, en la que pr\u00e1cticamente nadie que defienda o haya defendido la noci\u00f3n de colapso encaja. Por ello, aunque algunas de las\u00a0consideraciones epist\u00e9micas<\/a>\u00a0que se presentan al hilo de la misma puedan ser de inter\u00e9s, o recojan lo que en mi opini\u00f3n son problemas reales de algunas formas de pensar y de proponer pol\u00edticamente del ecologismo social, la noci\u00f3n en s\u00ed funciona m\u00e1s como un arma arrojadiza en una nueva guerra de posiciones que como un acicate para el debate constructivo.<\/p>\n

Y segundo, porque es precisamente el propio debate que la oleada \u201canticolapsista\u201d ha puesto en marcha el que est\u00e1 degenerando en un bandismo que, como se\u00f1alaba anteriormente, solo puede ser funcional para los populistas que entienden el debate pol\u00edtico como una guerra de posiciones p\u00fablica y no como un ejercicio de construcci\u00f3n colectivo, humilde y sosegado. Esta forma de enfocar el debate, por desgracia, parece estar resultando muy atractiva para personas que abrazan la \u00e9pica del combate en redes sociales y la satisfacci\u00f3n de saberse del lado bueno de la historia en la nueva matem\u00e1tica del cambio social que se declina ahora en clave populista.<\/p>\n

Esta crispaci\u00f3n es especialmente preocupante en la situaci\u00f3n actual, en la que todos los problemas que el ecologismo social lleva d\u00e9cadas tratando de evitar explotan y se convierten en la cotidianidad de millones de personas dentro y fuera de nuestro territorio. Tiempo de descuento clave en el que las acciones, y sobre todo las inacciones, son existencialmente determinantes. Cuando deber\u00edamos estar poniendo todas nuestras fuerzas en tratar de tener una visi\u00f3n clara de las din\u00e1micas en marcha y en la propuesta y construcci\u00f3n de alternativas concretas, dilapidamos energ\u00edas en agrios debates virtuales que no parecen tener ninguna voluntad de unirnos en un objetivo compartido.<\/p>\n

Cuando deber\u00edamos estar poniendo todas nuestras fuerzas en la propuesta y construcci\u00f3n de alternativas concretas, dilapidamos energ\u00edas en agrios debates virtuales<\/p>\n

2.<\/strong>\u00a0Esta b\u00fasqueda de hegemon\u00eda de la estrategia populista verde en el interior del espacio ecologista tiene como objetivo evidente hacer que la mayor cantidad posible de personas, especialmente de j\u00f3venes militantes del movimiento, se alinee con su plan de \u201cconquistar el poder\u201d del Estado para, desde all\u00ed, poner en marcha el conjunto de transformaciones que, seg\u00fan ellos, necesitar\u00edamos para hacer frente a la crisis ecosocial. Es, por supuesto, absolutamente leg\u00edtimo elaborar un plan y tratar de ponerlo en marcha. Y, por tanto, es tambi\u00e9n razonable tratar de ganar la mayor cantidad posible de \u201cadeptos\u201d para la causa. De hecho, as\u00ed deber\u00edamos entender el debate m\u00e1s o menos cordial que en los \u00faltimos a\u00f1os ha contrapuesto y sopesado las apuestas por el decrecimiento y el Green New Deal en el seno del ecologismo del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n

No obstante, la nueva oleada \u201canticolapsista\u201d revela una estrategia de obtenci\u00f3n de hegemon\u00eda que, desde mi punto de vista, es m\u00e1s problem\u00e1tica. Emulando las ense\u00f1anzas del populismo (la construcci\u00f3n de binomios como amigo\/enemigo o nuevo\/viejo, la b\u00fasqueda de significantes vac\u00edos, la lucha de posiciones, etc.) se pone en marcha una guerra discursiva que desnaturaliza los t\u00e9rminos del debate. El \u201ccolapsismo\u201d (la \u201ccasta\u201d del ecologismo) se presenta como el \u201cviejo\u201d ecologismo atrincherado en el \u201ccolapso\u201d. \u00c9ste significante se llena de connotaciones negativas: pesimista, inmovilista, apol\u00edtico, tremendista cient\u00edfico, irresponsable, mis\u00e1ntropo\u2026 \u00bfY ante ello? El optimismo, el vitalismo, la propuesta, la responsabilidad, el sentido de \u00e9poca, la alegr\u00eda\u2026 Toda una constelaci\u00f3n que, v\u00eda atribuci\u00f3n personal, queda asociada a propuestas (Green New Deal) y partidos (M\u00e1s Pa\u00eds) que vienen a ser los abanderados del \u201cnuevo\u201d ecologismo, del \u201cpueblo\u201d (verde, en este caso).<\/p>\n

As\u00ed, el propio debate (en el que de manera quiz\u00e1s algo ingenua muchos se enzarzan en los medios y t\u00e9rminos decididos de antemano por aquellos que lo abren) se convierte en una estrategia en s\u00ed mismo. Y en vez de plantear de manera di\u00e1fana, como s\u00ed se hab\u00eda venido haciendo hasta ahora, una divergencia estrat\u00e9gica leg\u00edtima, se desgasta indirectamente una de las posturas, la del decrecimiento, mediante el ataque a algunas de sus figuras m\u00e1s carism\u00e1ticas (Jorge Riechmann, Antonio Turiel, Luis Gonz\u00e1lez Reyes o Carlos Taibo), convertidos ahora en meros \u201ccolapsistas\u201d.<\/p>\n

La ofensiva en curso, de tener \u00e9xito, supondr\u00e1 sin lugar a dudas una p\u00e9rdida clave de personas, inteligencia y energ\u00eda en los movimientos ecologistas<\/p>\n

Desde mi punto de vista, esta estrategia est\u00e1 cargada de peligros. Por un lado, pese a que el Green New Deal populista dice querer trabajar en el marco de las estrategias duales en las que los movimientos sociales se sit\u00faan en pie de igualdad con los actores institucionales, la ofensiva en curso, de tener \u00e9xito, supondr\u00e1 sin lugar a dudas una p\u00e9rdida clave de personas, inteligencia y energ\u00eda en los movimientos ecologistas que dificultar\u00e1 en gran medida que puedan jugar un papel pol\u00edtico relevante. Adem\u00e1s, el tipo de cr\u00edtica que se pone en marcha puede tener como efecto rebote una deslegitimaci\u00f3n de dichos movimientos sociales que les inflija un da\u00f1o muy profundo. En el marco de una hegemon\u00eda neoliberal que conspira en contra de la buena salud y la extensi\u00f3n de dichos movimientos sociales, resulta extremadamente peligroso que incluso aquellos que dicen alinearse (aun de forma indirecta) con ellos pongan en marcha acciones con un potencial de da\u00f1o tal. En la pugna entre la obtenci\u00f3n de cuadros para el asalto institucional y la buena salud de los movimientos, parece que de nuevo, como ya ocurri\u00f3 en el caso de Podemos, hay una prioridad clara.<\/p>\n

Por otro lado, resulta terriblemente enga\u00f1oso tratar de plantear como novedoso o rompedor un ecologismo que trata de poner en marcha una din\u00e1mica electoralista, \u201ctocar poder\u201d, y cambiar el mundo subido a la m\u00e1quina del Estado y agarrando con fuerza sus mandos. La idea del partido verde es al menos tan antigua como el propio movimiento ecologista, tal y como se\u00f1alaba recientemente\u00a0Jorge Riechmann<\/a>. Y por ello, como el fil\u00f3sofo madrile\u00f1o nos recordaba, contamos de hecho con cierta experiencia al respecto de los derroteros que puede tomar. El caso de Los Verdes alemanes, al que \u00e9ste dedic\u00f3 su tesis doctoral, es bastante ilustrativo. La idea de poner en marcha una transformaci\u00f3n ecosocialista desde arriba acab\u00f3, en ese caso, con una tremenda desnaturalizaci\u00f3n que ha convertido a Los Verdes en un partido belicista y abiertamente neoliberal.<\/p>\n

Por mucho que el populismo verde nos prometa una relaci\u00f3n virtuosa y simbi\u00f3tica con los movimientos sociales, las historias del \u00e9xito de sus predecesoras parecen contar historias bien distintas\u2026<\/p>\n

No obstante, cabr\u00eda a\u00f1adir un ejemplo m\u00e1s. Am\u00e9rica Latina, que ha visto el triunfo de una no desde\u00f1able cantidad de procesos populistas de toma de poder, arroja quiz\u00e1 una ense\u00f1anza todav\u00eda m\u00e1s profunda. No solo los objetivos de transformaci\u00f3n social profunda no se cumplen, gener\u00e1ndose en la mayor parte de los\u00a0casos elitismos de nuevo cu\u00f1o y corrupci\u00f3n<\/a>. Sino que los \u00e9xitos populistas consiguen t\u00edmidos avances en materia redistributiva \u00fanicamente a costa de profundizar en las din\u00e1micas extractivistas y en los\u00a0modos de vida imperiales<\/a>\u00a0que hoy son parte de nuestro problema. Adem\u00e1s, en el proceso desactivan en gran medida la capacidad de los movimientos sociales de actuar como contrapesos y espacios de re-existencia frente a dichos modos de vida imperiales. As\u00ed, los gobiernos peronistas argentinos movilizan a sus bases para poner freno a las\u00a0protestas anti-extractivistas en lugares como Mendoza<\/a>\u00a0o el\u00a0gobierno mexicano de AMLO<\/a>\u00a0pone en marcha agresiones a los territorios zapatistas nunca vistas en sus casi 30 a\u00f1os de historia. Por mucho que el populismo verde nos prometa una relaci\u00f3n virtuosa y simbi\u00f3tica con los movimientos sociales, las historias del \u00e9xito de sus predecesoras parecen contar historias bien distintas\u2026<\/p>\n

Por \u00faltimo, la oleada \u201canticolapsista\u201d tiene consecuencias dif\u00edciles de controlar m\u00e1s all\u00e1 de los c\u00edrculos del ecologismo social. Con su discurso posibilista y su cr\u00edtica al ecologismo social realmente existente, favorece y da argumentos a los sectores negacionistas de los l\u00edmites biof\u00edsicos que, no olvidemos, en nuestra sociedad son mayoritarios. As\u00ed, en realidad va en contra de una toma de conciencia generalizada de la gravedad de la situaci\u00f3n presente y de la puesta en marcha acelerada de las acciones que necesitamos para hacerle frente.<\/p>\n

3.<\/strong>\u00a0No creo que sea casualidad que esta ofensiva \u201canticolapsista\u201d coincida con la constataci\u00f3n de que uno de los pilares te\u00f3rico-estrat\u00e9gicos en los que se bas\u00f3 la propuesta de programa populista de los defensores del Green New Deal no se sostiene. All\u00e1 por el a\u00f1o 2019, en \u2018\u00bfQu\u00e9 hacer en caso de incendio?<\/a>\u2019, Santiago y Tejero criticaban al decrecimiento porque \u201cse pasaba de largo\u201d al proponer una propuesta de cambio tan lejana a la realidad que quedar\u00eda para siempre atrapada en \u201cla burbuja del activismo molecular, las revistas esot\u00e9ricas, los libros de pocas ediciones y los simposios universitarios\u201d. De hecho esa insuficiencia era la principal justificaci\u00f3n para prescindir del t\u00e9rmino, disputar la hegemon\u00eda del entonces novedoso Green New Deal, y lanzarse de lleno a \u201cla pol\u00edtica de masas\u201d. S\u00f3lo tres a\u00f1os despu\u00e9s, los c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos hab\u00edan cambiado. Ahora ya se pod\u00eda aspirar p\u00fablicamente a \u201ctanto decrecimiento como fuera posible<\/a>\u201d. Eso s\u00ed, siempre y cuando se pagara el peaje de \u201ctodo el Green New Deal que fuera necesario\u201d.<\/p>\n

El discurso del decrecimiento se propaga a un ritmo que nos sorprende incluso a aquellos que llevamos a\u00f1os defendi\u00e9ndolo<\/p>\n

La realidad es que la \u201cofensiva anticolapsista\u201d que se ceba en algunas de las figuras m\u00e1s importantes del decrecimiento coincide en el tiempo con un salto cualitativo en la presencia y aceptaci\u00f3n de sus propuestas. Este discurso que los defensores del Green New Deal consideraban imposible de politizar, condenado a una marginalidad permanente e impotente, crece a un ritmo que nos sorprende incluso a aquellos que llevamos a\u00f1os defendi\u00e9ndolo. En el \u00e1mbito del debate p\u00fablico, uno de los hitos que lo demuestran es la centralidad que personalidades como Antonio Turiel o Yayo Herrero vienen adquiriendo en diferentes medios de comunicaci\u00f3n. Tambi\u00e9n el hecho de que recientemente el grupo de investigaci\u00f3n del ICTA (UAB) dirigido por Giorgos Kallis haya conseguido financiaci\u00f3n por 10 millones de euros para tratar de dar cuerpo a estas alternativas decrecentistas. En el \u00e1mbito editorial vivimos una explosi\u00f3n similar, sucedi\u00e9ndose diferentes publicaciones dedicadas al decrecimiento como proyecto general, a diferentes aspectos del mismo o a tratar de construir hojas de ruta sectoriales y pol\u00edticas para alcanzarlo. Incluso un ministro en el gobierno, Alberto Garz\u00f3n, defiende abiertamente una noci\u00f3n propia de decrecimiento que est\u00e1 introduciendo el debate en grandes medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Este crecimiento del decrecimiento viene adem\u00e1s de la mano de una t\u00edmida e insuficiente a\u00fan, pero germinal, toma de conciencia p\u00fablica de los enormes riesgos a los que nos enfrentamos a la luz de la actual crisis ecosocial. Donde la estrategia populista verde nos vende el optimismo y la confianza, que son los atributos que el votante ilusionado m\u00e1s necesita, las propuestas del decrecimiento nos est\u00e1n se\u00f1alando con toda raz\u00f3n que nos encontramos en una\u00a0situaci\u00f3n de excepci\u00f3n que requiere de acciones r\u00e1pidas, contundentes y radicales<\/a>. Y as\u00ed est\u00e1n contribuyendo, creo yo, a generar una conciencia m\u00e1s realista en torno a riesgos como la activaci\u00f3n de bucles de retroalimentaci\u00f3n positiva clim\u00e1ticos, grandes problemas de abastecimiento de energ\u00eda o una profundizaci\u00f3n en el actual holocausto de la biodiversidad. Una toma de conciencia que, como demuestran las intervenciones de\u00a0Yayo Herrero<\/a>, puede perfectamente conjugarse con la esperanza, que no con el optimismo ingenuo, y con la alegr\u00eda. As\u00ed, aunque uno puede estar de acuerdo cuando se plantea la insuficiencia de una pol\u00edtica de la verdad, creo que cualquier noci\u00f3n m\u00ednima de precauci\u00f3n hoy nos invita a desarrollar una pol\u00edtica con la verdad si queremos realmente articular respuestas realistas frente a la crisis presente.<\/p>\n

Por todo lo anterior resulta casi insultante la abierta acusaci\u00f3n de inmadurez t\u00e9orico-pol\u00edtica del decrecimiento que se esgrime\u00a0cuando se le receta la necesidad de atravesar su \u201cmomento Lenin\u201d o su \u201cmomento Laclau\u201d<\/a>. Por mucho que el Green New Deal venga present\u00e1ndose como la \u00fanica hip\u00f3tesis pol\u00edtica solvente del ecologismo social, o como el peaje inevitable incluso para el decrecimiento, la realidad es que no es m\u00e1s que una postura te\u00f3rico-pol\u00edtica entre muchas, una hip\u00f3tesis entre otras. Suponer que todos debemos bautizarnos en las mieles de las propuestas con may\u00fasculas del post-marxismo so pena de estar aquejados de infantilismo izquierdista es tan soberbio como err\u00f3neo. No existe una linealidad entre teor\u00eda y praxis pol\u00edtica. William Morris hac\u00eda propuestas tan contempor\u00e1neas como las de Marx; Lenin no era en muchos asuntos claves m\u00e1s clarividente de lo que lo fue Gustav Landauer. Y, por supuesto, el populismo de Laclau hoy no es en absoluto imprescindible. Es m\u00e1s, como demuestran con solvencia autores como\u00a0Amador Fern\u00e1ndez-Savater<\/a>, es quiz\u00e1 un tr\u00e1nsito que deber\u00edamos ahorrarnos para poder abandonar la ilusi\u00f3n de una matem\u00e1tica pol\u00edtica y conseguir superar el fetichismo que identifica de forma reduccionista el poder con las estructuras del Estado.<\/p>\n

Hoy, quiz\u00e1 m\u00e1s que nunca, debemos ampliar nuestra noci\u00f3n de hegemon\u00eda y llevarla mucho m\u00e1s all\u00e1 de la guerra comunicativa en redes sociales o de la victoria en las elecciones. Volver a las ra\u00edces del movimiento ecologista probablemente nos permitir\u00e1 entender que el objetivo de un programa decrecentista no puede ser menos que cambiar nuestros modos de vida, conseguir que otra forma de estar en el mundo (entenderlo, habitarlo, sentirlo, representarlo, amarlo) se hegemonice. Y para ello es imprescindible la existencia de laboratorios de pr\u00e1cticas en los que lo anterior sea posible. Hasta donde yo s\u00e9, los ejemplos m\u00e1s acabados de estos con los que contamos siguen siendo los movimientos sociales, las acciones de protesta y las\u00a0alternativas concretas de satisfacci\u00f3n de necesidades<\/a>. Ah\u00ed, y no en el debate virtual, es donde debemos concentrar nuestras energ\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adri\u00e1n Almaz\u00e1n G\u00f3mez (CTXT, 29-12-22)   El objetivo de la pol\u00e9mica sobre el colapso es conseguir la hegemon\u00eda del Green New Deal en el movimiento ecologista. Para ello es necesario erosionar la legitimidad de las voces y estrategias hoy dominantes, englobadas en el marco del decrecimiento Durante los \u00faltimos meses los mentideros (ahora sobre todo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-52479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52481,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52479\/revisions\/52481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}