William Serafino (Mision Verdad, 14-1-23)<\/p>\n
<\/p>\n
El asalto del pasado domingo 8 de enero a las sedes del Congreso Nacional, la Presidencia y el Supremo Tribunal Federal de Brasil\u00a0a\u00a0manos de una turba de militantes del bolsonarismo<\/span><\/a>\u00a0fue un evento de indudable gravedad por su connotaci\u00f3n pol\u00edtica e institucional, representando para el propio pa\u00eds suramericano un\u00a0hecho sin precedentes<\/span><\/a>\u00a0y un cortocircuito general para su mapa pol\u00edtico.<\/p>\n La convenci\u00f3n interpretativa a ra\u00edz del evento ha sido que se trata de un ataque frontal a la democracia, una especie de\u00a0maniobra insurreccional<\/span><\/a>\u00a0equivalente al asalto al Capitolio de Washington el 6 de enero de 2021, pero en formato brasile\u00f1o. El modo en que se desarroll\u00f3 la acci\u00f3n violenta, el amplio registro audiovisual de las excentricidades de los partidarios de Bolsonaro y los destrozos ocasionados, sin duda facilitan la superposici\u00f3n de im\u00e1genes con los hechos del Capitolio gringo.<\/p>\n A estas alturas, tras varias\u00a0jornadas de movilizaci\u00f3n convocadas<\/a>\u00a0por el bolsonarismo para impugnar la victoria electoral de Lula, en las que se exig\u00eda la intervenci\u00f3n (golpista) de las Fuerzas Armadas, ser\u00eda ilusorio creer que el asalto fue una sorpresa, m\u00e1s all\u00e1 del shock que represent\u00f3 el acontecimiento en s\u00ed. Resumiendo, la mesa para una acci\u00f3n violenta estaba servida incluso antes de la primera vuelta en octubre del a\u00f1o pasado, con\u00a0informaciones de inteligencia, informes period\u00edsticos y advertencias pol\u00edticas<\/span><\/a>\u00a0que alertaban con suficiente anticipitaci\u00f3n sobre la preparaci\u00f3n de un dispositivo golpista y violencia callejera.<\/p>\n El bolsonarismo mantuvo a sus seguidores fanatizados tras la victoria de Lula, nucleados en torno a la narrativa del fraude, prolong\u00f3 el \u00e1nimo de movilizaci\u00f3n y con ello fueron creando la atm\u00f3sfera de tensi\u00f3n psicol\u00f3gica necesaria para apostar por la acci\u00f3n violenta del pasado domingo, una vez\u00a0solidificadas las vinculaciones<\/span><\/a>\u00a0previas en la polic\u00eda militar, cuerpo a cargo de la\u00a0seguridad de la Plaza de los Tres Poderes que termin\u00f3\u00a0escoltando a los asaltantes<\/span><\/a>.<\/p>\n Con todos esos elementos y antecedentes, ser\u00eda ingenuo pensar que Lula y la alta dirigencia del gobierno brasile\u00f1o no ten\u00edan previsto un evento de tales caracter\u00edsticas. Es altamente probable que la decisi\u00f3n fue dejar que se desarrollara el plan, evitando la contenci\u00f3n directa horas antes para desarticular la acampada\u00a0de bolsonaristas<\/span><\/a>\u00a0en el Cuartel General del Ej\u00e9rcito, en vista de que la vida y el cargo de Lula no peligraban al no estar f\u00edsicamente en ese momento en el Palacio de Planalto.<\/p>\n Con esta decisi\u00f3n, Lula expuso medi\u00e1ticamente los excesos violentos del bolsonarismo, aument\u00f3 la m\u00e9trica de apoyo nacional e internacional alrededor de su figura y ahora tiene elementos reales para desplegar una narrativa de condena generalizada, perdurable en el tiempo, que contribuya a aislar al bolsonarismo de sus alianzas perif\u00e9ricas con sectores conservadores de la pol\u00edtica brasile\u00f1a. Una buena jugada del presidente en las primeras de cambio tras haber asumido nuevamente el mando del pa\u00eds. En resumen, tradujo un intento de golpe (con pocas posibilidades de \u00e9xito real) en un marco de justificaci\u00f3n para encarar el inicio de su mandato fortalecido pol\u00edticamente y posicionado como el gran \u00e1rbitro de la pol\u00edtica brasile\u00f1a.<\/p>\n Aunque por el lado de la t\u00e1ctica todo pareciera estar en orden, al menos en el saldo favorable a Lula que dej\u00f3 la histeria del domingo pasado, el largo plazo de la pol\u00edtica brasile\u00f1a luce conflictivo y preocupante. Como apunta Gabriela de Lima, especialista en geograf\u00eda e historia consultada por el medio\u00a0La Marea<\/em>, el\u00a0bolsonarismo va m\u00e1s all\u00e1 de la propia figura de Bolsonaro<\/span><\/a>, lo que significa que no s\u00f3lo tiene vida propia en tanto movimiento, sino que ha incorporado nuevos valores y significados (pol\u00edticos, \u00e9ticos, institucionales) a la pol\u00edtica del pa\u00eds. Ha dejado una huella profunda en la sociedad brasile\u00f1a, relata de Lima, quien asevera que las formas de hacer pol\u00edtica del bolsonarismo (suprimir el consenso como forma de gobierno, presentar la dictadura como una revoluci\u00f3n, entre otros atributos) han tenido un efecto de atracci\u00f3n social importante.<\/p>\n Esta lectura, para nada alentadora en el futuro inmediato para Brasil, parece profundizarse cuando se observa con detenimiento la forma en que se interpret\u00f3 el asalto. Es decir, el relato de consenso que dej\u00f3 el acontecimiento, y que la izquierda occidental, en sus distintas variaciones, dibuj\u00f3 como un enfrentamiento binario, sin grises, entre democracia y autoritarismo.<\/p>\n En primer lugar, la defensa acr\u00edtica del concepto democracia, una categor\u00eda que, en el contexto brasile\u00f1o, adem\u00e1s tiene el problema de ser resultado de un proceso de transici\u00f3n constitucional tutelado por los factores de poder de la dictadura saliente. Como\u00a0destacaron en su momento Florest\u00e1n Fern\u00e1ndes y Waldo Ansaldi<\/span><\/a>, la transici\u00f3n hacia la democracia en Brasil conserv\u00f3 rezabios del estado de seguridad nacional de la dictadura, persistentes hasta la actualidad.<\/p>\n