{"id":5280,"date":"2016-05-09T10:29:59","date_gmt":"2016-05-09T14:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=5280"},"modified":"2016-06-23T13:42:49","modified_gmt":"2016-06-23T13:42:49","slug":"la-casa-blanca-se-arrodilla-ante-arabia-saudita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/05\/09\/la-casa-blanca-se-arrodilla-ante-arabia-saudita\/","title":{"rendered":"La Casa Blanca se arrodilla ante Arabia Saudita"},"content":{"rendered":"
\"Barack

Barack Obama y Salm\u00e1n bin Abdulaziz Al Saud<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Francisco Herranz, titulado \"La Casa Blanca se arrodilla ante Arabia Saudita\", publicado en el portal Sputniknews.com, en fecha 8 del mes de mayo de 2016.<\/strong><\/p>\n

Estados Unidos se ha puesto de rodillas ante las autoridades de Arabia Saud\u00ed para poder mantener a ese pa\u00eds como aliado estrat\u00e9gico en su lucha por la hegemon\u00eda en Oriente Medio.<\/p>\n

Todo empez\u00f3 a mediados de abril cuando el diario The New York Times hizo p\u00fablica una advertencia muy seria del reino saud\u00ed dirigida a Washington, tanto a la Casa Blanca como al Capitolio.<\/p>\n

\n
El ministro saud\u00ed de Asuntos Exteriores, Adel al Jubeir, fue el encargado de transmitir personalmente el mensaje del reino durante un viaje a la capital estadounidense que hizo en marzo. El diplom\u00e1tico les vino a decir a la Administraci\u00f3n Obama y a ciertos miembros del Congreso que Arabia Saudita <\/a>estaba dispuesta a vender sus 750.000 millones de euros en bonos del Estado y en acciones de empresas de Estados Unidos<\/a> si el Parlamento finalmente aprueba una ley que permitir\u00eda acusar ante los tribunales al Gobierno de Riad de haber sido responsable de apoyar los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. El argumento de Al Jubeir se basaba en que toda esa enorme suma de dinero podr\u00eda peligrar si los tribunales federales norteamericanos deciden congelar esos bienes saud\u00edes ante un hipot\u00e9tico pleito judicial propiciado por las v\u00edctimas de los ataques.<\/div>\n<\/div>\n

La amenaza, que supone un paso m\u00e1s en el deterioro de las relaciones entre ambos estados, no era m\u00e1s que un farol dentro de una arriesgada y dilatada partida de p\u00f3ker. La venta de todos esos activos ser\u00eda para los saud\u00edes bastante dif\u00edcil de llevar a la pr\u00e1ctica\u00a0\u2014se necesitar\u00edan muchos compradores\u2014 e incluso podr\u00eda acabar paralizando su propia econom\u00eda. Algunos economistas incluso sugieren que esa oferta desencadenar\u00eda un terremoto en los mercados financieros a escala global por el que los saud\u00edes tendr\u00edan que responder como culpables. Por no hablar de los efectos desestabilizadores que podr\u00eda tener para el d\u00f3lar. Las consecuencias ser\u00edan indeseables.<\/p>\n

Arabia Saud\u00ed explic\u00f3 oficialmente que esa ley erosionar\u00eda la confianza de los inversores en EEUU, no s\u00f3lo la de los saud\u00edes, sino tambi\u00e9n la de todo el mundo. En definitiva, reconoci\u00f3 que s\u00ed fue un aviso, pero no una amenaza. Cuesti\u00f3n de matices.<\/p>\n

Sin embargo, el envite funcion\u00f3. Por esa raz\u00f3n Barack Obama<\/a> se opone con tanta firmeza a esta ley que ya se est\u00e1 tramitando en el Senado (C\u00e1mara alta). El presidente alega razones econ\u00f3micas. Insiste en que si se debilita la inmunidad soberana de los estados, se corre el riesgo de que el Gobierno norteamericano, sus ciudadanos y sus empresas se enfrenten a similares acciones punibles en el extranjero. Para el secretario de Estado John Kerry<\/a>, esa norma \"expondr\u00eda a los Estados Unidos de Am\u00e9rica a demandas judiciales\", y \"crear\u00eda un terrible precedente\".<\/p>\n

Pero el trasfondo no es econ\u00f3mico, sino pol\u00edtico, porque el proyecto est\u00e1 muy focalizado en Arabia Saud\u00ed y su discutible papel en el 11-S. Es evidente que la Casa Blanca est\u00e1 claudicando en este asunto para no enfadar m\u00e1s a su amigo \u00e1rabe, muy molesto ya por el levantamiento de las sanciones internacionales a Ir\u00e1n, su enemigo regional.<\/p>\n

La Administraci\u00f3n Obama est\u00e1 haciendo tanta presi\u00f3n en contra de esta iniciativa legislativa que est\u00e1 provocando hasta la furia dentro de casa. \"Es incre\u00edble pensar que nuestro gobierno apoyar\u00eda a los saud\u00edes sobre sus propios ciudadanos\", declar\u00f3 a The New York Times Mindy Kleinberg, quien perdi\u00f3 a su marido en una de las Torres Gemelas y forma parte del grupo de familias que promueve esa ley.<\/p>\n

El mismo Obama estuvo en Riad el pasado 20 de abril y se reuni\u00f3 con el presidente Salm\u00e1n. Al parecer el espinoso asunto de los ataques del 11-S no fue abordado, pero flotaba en el ambiente. El encuentro de dos horas a puerta cerrada sirvi\u00f3, seg\u00fan la prensa estadounidense y brit\u00e1nica, para subrayar la \"desconfianza mutua\" as\u00ed como las \"profundas diferencias\" sobre Ir\u00e1n, derechos humanos y la forma de combatir el terrorismo.<\/p>\n

Las autoridades de Arabia Saud\u00ed rechazan por activa y por pasiva que hayan estado implicadas de ninguna forma en la conspiraci\u00f3n que atac\u00f3 Nueva York y Washington de forma sincronizada, a pesar del hecho constatado de que 15 de los 19 terroristas eran saud\u00edes. Tambi\u00e9n es cierto que la comisi\u00f3n estadounidense que investig\u00f3 el 11-S no encontr\u00f3 \"pruebas de que el Gobierno saud\u00ed como instituci\u00f3n o que altos cargos saud\u00edes hayan financiado individualmente la organizaci\u00f3n [Al Qaeda]\".<\/p>\n

No obstante, las palabras empleadas por los investigadores no cierran la puerta a la posibilidad de que funcionarios saud\u00edes pudieran haber jugado alg\u00fan papel determinante. Las sospechas han persistido porque parte de un documento del Congreso elaborado en 2002 relata que funcionarios saud\u00edes que viv\u00edan entonces en EEUU echaron una mano a los terroristas. Esas conclusiones est\u00e1n contenidas en 28 p\u00e1ginas que siguen clasificadas como secretas. El ex senador dem\u00f3crata Bob Graham, que ha le\u00eddo todo el informe, asegura que esas p\u00e1ginas confidenciales apuntan a una conexi\u00f3n a alto nivel entre los secuestradores y el Gobierno de Arabia Saud\u00ed. Obama quiere hacerlas p\u00fablicas, pero la CIA se opone a ello, alegando que los datos no son concluyentes y ser\u00edan una acusaci\u00f3n \"injusta\". Muchos familiares de v\u00edctimas del macroatentado afirman que 15 a\u00f1os son muchos para seguir haciendo suposiciones y que ese \"secreto\" les corroe a diario.<\/p>\n

El controvertido proyecto de ley es una anomal\u00eda en un Congreso fracturado por las luchas partidistas justo en este a\u00f1o electoral. La moci\u00f3n est\u00e1 patrocinada por un senador republicano de Texas y por otro dem\u00f3crata de Nueva York, es decir, dos antagonistas sobre el papel. \u00bfC\u00f3mo es posible que un tema tan sensible como el 11-S y Arabia Saud\u00ed haya concitado el consenso de pol\u00edticos aparentemente antagonistas, tanto liberales como conservadores? El polit\u00f3logo Augusto Zamora tiene una explicaci\u00f3n muy convincente para eso. \"En EEUU, mutatis mutandis, el viejo sistema bipartidista hace aguas\", asegura este profesor de Relaciones Internacionales quien est\u00e1 a punto de publicar su \u00faltimo libro: \"Pol\u00edtica y Geopol\u00edtica para esc\u00e9pticos, insumisos e irreverentes\". Eso aclarar\u00eda tambi\u00e9n el fen\u00f3meno sociol\u00f3gico transversal que tan bien ha sabido capitalizar el candidato Donald Trump en su carrera hacia la Casa Blanca.<\/p>\n

\"Despu\u00e9s de 14 a\u00f1os de fracaso en pol\u00edtica internacional y la paranoia permanente, hay un sector de congresistas y senadores estadounidenses que buscan abrir brechas para nuevas batallas. Ellos cerraron el cap\u00edtulo de Ir\u00e1n con el acuerdo nuclear, un hecho de magnitud global\", asegura Augusto Zamora.<\/p>\n

\"El acuerdo nuclear fue como darle una vuelta al calcet\u00edn porque Ir\u00e1n fue durante 40 a\u00f1os para Estados Unidos el eje del mal en Oriente Medio y su nuevo estatus ya ha sido bendecido por el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU y la OTAN. Ahora las empresas europeas compiten por entrar en el mercado iran\u00ed\".<\/p>\n

Pero todav\u00eda hay ajuste de cuentas. Zamora recuerda la sentencia del 20 de abril del Tribunal Supremo de EEUU que autoriza a destinar 2.000 millones de d\u00f3lares congelados a Teher\u00e1n para indemnizar a los familiares de los 241 marines muertos en 1983 en un ataque en Beirut, pues considera que el atentado terrorista fue orquestado por los iran\u00edes y el grupo liban\u00e9s Hizbul\u00e1.<\/p>\n

\"Estados Unidos no puede vivir sin enemigos. Es una cuesti\u00f3n psicol\u00f3gica. Ahora s\u00f3lo les queda Rusia y China porque Cuba tambi\u00e9n es un cap\u00edtulo cerrado\", considera Augusto Zamora para quien \"son Turqu\u00eda y Arabia Saud\u00ed los que mantienen encendido el fuego de Oriente Medio\".<\/p>\n

\n

Lea m\u00e1s en http:\/\/mundo.sputniknews.com\/firmas\/20160508\/1059427527\/arabia-saudi-casa-blanca.html#ixzz48ASK5Fgx<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Francisco Herranz, titulado \"La Casa Blanca se arrodilla ante Arabia Saudita\", publicado en el portal Sputniknews.com, en fecha 8 del mes de mayo de 2016. Estados Unidos se ha puesto de rodillas ante las autoridades de Arabia Saud\u00ed para poder mantener a ese pa\u00eds como aliado estrat\u00e9gico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[47,19,8,80],"class_list":["post-5280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-arabia-saudita","tag-barack-obama","tag-estados-unidos","tag-john-kerry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5280"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6655,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5280\/revisions\/6655"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}