{"id":52897,"date":"2023-02-13T13:53:38","date_gmt":"2023-02-13T17:53:38","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=52897"},"modified":"2023-02-13T13:53:38","modified_gmt":"2023-02-13T17:53:38","slug":"fiebre-de-guerra-taiwan-despues-de-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/02\/13\/fiebre-de-guerra-taiwan-despues-de-ucrania\/","title":{"rendered":"Fiebre de guerra: \u00bfTaiw\u00e1n despu\u00e9s de Ucrania?"},"content":{"rendered":"
\n

Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 13-2-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

A finales de enero un alto general estadounidense declar\u00f3 que podr\u00eda estallar una guerra en Taiw\u00e1n en un plazo de dos a\u00f1os. \u00bfNos encontraremos pronto con un segundo punto \u00e1lgido en Asia despu\u00e9s de Ucrania? Se lo preguntamos al experto en China Dirk Nimmegeers.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para comprender exactamente lo que est\u00e1 ocurriendo, es importante tener en cuenta el estatus especial de Taiw\u00e1n. \u00bfPuede explicar un poco este estatus?<\/strong><\/h3>\n

Taiw\u00e1n tiene su propio gobierno y parlamento, pero no es esencialmente un Estado soberano o independiente porque forma parte de China. Casi todos los Estados del mundo, incluido los Estados Unidos, lo reconocen. Taiw\u00e1n, por ejemplo, no tiene asiento en la ONU.<\/p>\n

Solo hay una China con un gobierno con sede en Pek\u00edn. La entidad pol\u00edtica taiwanesa fue instaurada en 1949 por el bando perdedor de la guerra civil china, tras ser expulsado del resto del pa\u00eds por el Partido Comunista de China.<\/p>\n

Legalmente la isla forma parte de China desde hace siglos, igual que Flandes forma parte de B\u00e9lgica o Frisia de los Pa\u00edses Bajos. Se puede considerar Taiw\u00e1n un poco como una provincia rebelde.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n de China con esta \u00abprovincia rebelde\u00bb?<\/strong><\/h3>\n

La pol\u00edtica de China ha sido invariable durante a\u00f1os: Taiw\u00e1n debe reunificarse\u00a0pac\u00edficamente<\/em>\u00a0con el resto del pa\u00eds. Pek\u00edn desea que los lazos econ\u00f3micos entre el continente y la provincia insular vuelvan a ser tan fuertes como sol\u00edan ser hasta hace poco. Tambi\u00e9n es bueno si hay m\u00e1s contactos sociales y culturales.<\/p>\n

Sin embargo, Pek\u00edn siempre ha advertido -y lo hace cada vez que se le provoca en exceso- que cualquier declaraci\u00f3n de independencia taiwanesa o paso serio hacia ella provocar\u00eda una respuesta militar. En esencia, la \u201ccuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n\u201d es un asunto interno, que los chinos de ambos lados del estrecho de Taiw\u00e1n resolver\u00e1n entre s\u00ed.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se ve este asunto desde Taiw\u00e1n?<\/strong><\/h3>\n

En Taiw\u00e1n hay dos partidos principales. Actualmente est\u00e1 en el poder el Partido Progresista Democr\u00e1tico (PPD). Este partido est\u00e1 impulsando el separatismo. La postura del PPD y de su actual l\u00edder, Tsai Ing-wen, es que Taiw\u00e1n ya es independiente, y que China y Taiw\u00e1n no deben estar unidos.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Esto contrasta con el otro gran partido pol\u00edtico de Taiw\u00e1n, el Kwomintang (KMT). Este partido a\u00fan sigue la constituci\u00f3n de \u201cuna sola China\u201d la cual supon\u00eda que un gobierno de Taiw\u00e1n lograr\u00eda recuperar todo el territorio chino. Por supuesto, incluso el KMT ya sabe que es una utop\u00eda y el partido redact\u00f3 el \u201cConsenso de 1992\u201d sobre esa base. En \u00e9l, se afirma que hay una sola China, pero se interpreta de forma diferente a ambos lados del Estrecho. Para Pek\u00edn y el KMT, esto sigue siendo una buena base para contactos y negociaciones mutuas. Los separatistas del PPD siempre se han negado a reconocer ese Consenso.<\/p>\n

\u00bfY cu\u00e1l es la postura de Estados Unidos al respecto?<\/strong><\/h3>\n

Tradicionalmente, Estados Unidos ha defendido la opini\u00f3n de que Taiw\u00e1n forma parte de China y que solo existe una China, cuya capital es Pek\u00edn. En su \u00faltima reuni\u00f3n con Xi en el G20 de Bali en noviembre de 2022, Biden lo reiter\u00f3. En 1982, Estados Unidos prometi\u00f3 suprimir gradualmente la venta de armas a Taiw\u00e1n (1).<\/p>\n

El presidente estadounidense tambi\u00e9n declar\u00f3 entonces que \u00e9l y su gobierno siguen siendo partidarios del estatus quo, es decir, de la situaci\u00f3n en la que Taiw\u00e1n no declare la independencia, sino que siga funcionando de forma aut\u00f3noma. Estados Unidos intervendr\u00eda militarmente si alguna de las partes implicadas cambiara este estatus quo unilateralmente y por la fuerza.<\/p>\n

\u00bfAs\u00ed que Estados Unidos se aferra al estatus quo?<\/strong><\/h3>\n

Lo ocurrido en los meses anteriores y posteriores a la conversaci\u00f3n de Bali plantea serias dudas sobre la sinceridad de las declaraciones de Biden. M\u00e1s bien parece que Washington est\u00e1 alentando a los pol\u00edticos separatistas y militaristas m\u00e1s temerarios de Taiw\u00e1n.<\/p>\n

Es como si Estados Unidos quisiera cumplir su propia predicci\u00f3n de que la guerra con China es inevitable. Parece que los dirigentes de Washington se est\u00e1n preparando para ese conflicto y reclutando o presionando a sus aliados para que se unan a \u00e9l.<\/p>\n

\u00bfPuede ser m\u00e1s concreto?<\/strong><\/h3>\n

En primer lugar, est\u00e1 la estrategia global. Washington nunca gastar\u00eda altas sumas en armamento. Anualmente el Congreso destinar\u00e1 858.000 de millones de d\u00f3lares a las fuerzas armadas. Esto supone 45.000 de millones de d\u00f3lares adicionales a lo que hab\u00eda pedido Biden y es igual al gasto de los nueve pa\u00edses que le siguen juntos.<\/p>\n

En esta carrera armamentista Rusia y China est\u00e1n especialmente en el punto de mira. No lo digo yo, Washington es muy claro al respecto. Dos documentos estrat\u00e9gicos estadounidenses as\u00ed lo sostienen y Washington explica c\u00f3mo piensa afrontarlo. En la\u00a0Estrategia de Seguridad Nacional<\/em><\/a>\u00a0(2022) y en la\u00a0Revisi\u00f3n de la postura nuclear<\/em><\/a>\u00a0(2022) incluso afirman en lenguaje belicoso que Estados Unidos tiene derecho a utilizar una bomba nuclear con el fin de \u00abdisuadir ataques estrat\u00e9gicos\u00bb, es decir, \u00a1no solo ataques nucleares!<\/p>\n

El comentarista indio\u00a0Vijay Prashad<\/a>\u00a0se\u00f1ala: \u201cEsto, unido a la negativa de Washington de adoptar una estrategia de no ser el primero en actuar, junto a la modernizaci\u00f3n por parte de Washington de su arsenal nuclear y a la retirada de Washington del\u00a0Tratado sobre Misiles Nucleares de Alcance Intermedio,\u00a0<\/em>ha llevado a muchos pa\u00edses -ciertamente China y Rusia- a temer que Estados Unidos coloque misiles en los alrededores de sus proximidades y los arme con cabezas nucleares\u00bb.<\/p>\n

\n
\"\"
Los puntos son bases militares. Las flechas son misiles de alcance previsto<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Alrededor de China, m\u00e1s concretamente en el Indo-Pac\u00edfico, Estados Unidos est\u00e1 ampliando su flota. Pactos como\u00a0AUKUS<\/a>, el tratado militar entre los Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Australia, tambi\u00e9n aumentan la puja militar en la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n es el caso de\u00a0la cooperaci\u00f3n militar brit\u00e1nica con Jap\u00f3n<\/a>, un pa\u00eds que, al igual que Alemania, est\u00e1 duplicando su gasto militar a instancias de Estados Unidos y la OTAN .<\/p>\n

Washington tiene ahora acuerdos con Australia para trasladar armas nucleares con bombarderos B-52 y B-1 a Australia. El gasto en la llamada Iniciativa de Disuasi\u00f3n del Pac\u00edfico se incrementar\u00e1 en 11.500 de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

De nuevo est\u00e1 muy claro: Washington no niega que todo esto va dirigido principalmente contra China.<\/p>\n

Esta estrategia militar va de la mano con la guerra econ\u00f3mica. Recientemente Biden inici\u00f3 una aut\u00e9ntica guerra de chips contra China. Lo que Estados Unidos intenta por todos los medios con amplias restricciones a la exportaci\u00f3n es bloquear el desarrollo econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico y militar de China.<\/p>\n

Esa es la estrategia general. \u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1a Taiw\u00e1n en todo esto?<\/strong><\/h3>\n

Se podr\u00eda argumentar que Estados Unidos ha otorgado a Taiw\u00e1n el papel de una especie de base militar. Washington parece decidido a utilizar Taiw\u00e1n contra China como utiliza Ucrania contra Rusia, por grandes que sean las diferencias entre la guerra que ya est\u00e1 en marcha y la que parece estar prepar\u00e1ndose.<\/p>\n

\n
\"\"
Foto: Taipei (Mao Mao, Wikimedia Commons \/ CC BY 2.0)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Una vez m\u00e1s, los presidentes estadounidenses han incumplido sus promesas de reducir y dejar de armar a Taiw\u00e1n. Sin embargo, el gobierno Biden se pasa de la raya. Ha sido capaz de convencer a los actuales dirigentes de la isla de que utilicen las compras masivas de armas para aumentar los beneficios de los fabricantes de armas estadounidenses.<\/p>\n

Seg\u00fan el nuevo presupuesto militar previsto, Taiw\u00e1n recibir\u00e1 10.000 de millones de d\u00f3lares adicionales en ayuda militar. A ello se le sumar\u00e1n otros 6.500 de millones de d\u00f3lares en virtud de una nueva ley denominada\u00a0Taiwan Policy Act<\/em><\/a>.<\/p>\n

La Casa Blanca quiere invertir en juegos de guerra, ejercicios militares a gran escala, y una presencia militar permanente y rotativa de Estados Unidos. La C\u00e1mara de Representantes pide a la Armada estadounidense que invite a la Armada taiwanesa a las maniobras militares Rim of the Pacific 2024.<\/p>\n

\n
\"\"
Foto: Destructor de la Armada estadounidense (US Navy, Flickr \/ CC BY 2.0)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

El 7 de enero otro\u00a0destructor<\/a>\u00a0de la Armada de los EE.UU. atraves\u00f3 el estrecho de Taiw\u00e1n, el primer tr\u00e1nsito de este tipo comunicado por la Armada de Estados Unidos este a\u00f1o. Como siempre, Washington afirma que se trata de una operaci\u00f3n de \u00ablibertad de navegaci\u00f3n\u00bb, mientras que China, obviamente, no obstruye la navegaci\u00f3n comercial ni tiene intenci\u00f3n de dispararse en el pie con ello.<\/p>\n

En el reci\u00e9n elegido parlamento estadounidense se est\u00e1n preparando nuevas \u201cvisitas oficiales\u201d provocadoras e ilegales a Taipei (el autoproclamado \u201cgobierno\u201d de Taiw\u00e1n), tras el\u00a0ejemplo de Nancy Pelosi<\/a>.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo responde el gobierno de Taiw\u00e1n?<\/strong><\/h3>\n

El partido separatista en el poder aplaude estas acciones y pide constantemente m\u00e1s armas todav\u00eda. Taipei ampl\u00eda el servicio militar de cuatro meses a un a\u00f1o y hace todo lo posible para convencer a la poblaci\u00f3n de que existe una amenaza militar por parte de China.<\/p>\n

Incluso hay planes para ense\u00f1ar a los ni\u00f1os de guarder\u00eda a distinguir el sonido de los proyectiles de artiller\u00eda.<\/p>\n

Taipei se suma a la puja tambi\u00e9n En el frente econ\u00f3mico. Grandes empresas como Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) se ven obligadas a establecer f\u00e1bricas en Estados Unidos en un intento de cortar la evidente y beneficiosa cooperaci\u00f3n entre ambos lados del estrecho de Taiw\u00e1n.<\/p>\n

Usted sit\u00faa el belicismo del lado de los Estados Unidos, pero la mayor\u00eda de la gente aqu\u00ed tiene la impresi\u00f3n contraria y asume que China es el agresor.<\/strong><\/h3>\n

Yo tambi\u00e9n lo temo. Pol\u00edticos, comentaristas, acad\u00e9micos y medios de comunicaci\u00f3n hacen todo lo posible cada d\u00eda para convencer a la poblaci\u00f3n de Estados Unidos y sus aliados de que China es quien se muestra cada vez m\u00e1s agresiva y constituye una amenaza para sus vecinos y la paz.<\/p>\n

Por ejemplo, el\u00a0Centro de<\/em>\u00a0Estudios\u00a0Estrat\u00e9gicos e<\/em>\u00a0Internacionales realiz\u00f3 un estudio basado en una\u00a0simulaci\u00f3n<\/a>\u00a0de una posible \u201cinvasi\u00f3n\u201d del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n chino de Taiw\u00e1n en 2026 para constatar que provocar\u00eda grandes p\u00e9rdidas para las partes implicadas: China continental, la isla de Taiw\u00e1n y Estados Unidos, con Jap\u00f3n como aliado.<\/p>\n

A principios de enero la conocida revista estadounidense\u00a0Foreign Policy<\/em>\u00a0public\u00f3 un n\u00famero especial con doce art\u00edculos de exdirectores de la CIA, mandos militares estadounidenses, un exsecretario general de la OTAN, un ministro de la administraci\u00f3n Trump y representantes de\u00a0think tanks<\/em>. Ven cerca la victoria de Ucrania en la guerra iniciada por Rusia y se proponen extraer de ella lo que denominan lecciones. Para algunos, la lecci\u00f3n es disuadir a China armando mucho m\u00e1s a Taiw\u00e1n. Otros piensan sin inmutarse en la mejor manera de librar una guerra contra China \u00aben defensa de Taiw\u00e1n\u00bb.<\/p>\n

Hace poco, un alto general estadounidense afirm\u00f3 que una guerra por Taiw\u00e1n podr\u00eda estallaren un plazo\u00a0<\/a>de dos a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n

Recordando las palabras de Biden sobre el \u00absocavamiento del estatus quo\u00bb y su \u00abcambio unilateral y violento\u00bb, parece claro que precisamente Estados Unidos es el culpable de ello, con contactos y visitas que atienden a los l\u00edderes de Taiw\u00e1n como si fueran representantes oficiales de un Estado independiente, con armamento a gran escala y propaganda de guerra.<\/p>\n

S\u00ed, pero seguramente no se puede ignorar el hecho de que China despliega regularmente fuerzas militares en la regi\u00f3n; as\u00ed ocurri\u00f3, por ejemplo, poco despu\u00e9s de la visita de la presidenta del Parlamento estadounidense, Pelosi, a Taiw\u00e1n.<\/strong><\/h3>\n

Como ya he dicho, China quiere una reunificaci\u00f3n pac\u00edfica. Pero tambi\u00e9n quiere que se respeten los compromisos del pasado. Cada vez que Estados Unidos y Taiw\u00e1n dan un paso de m\u00e1s en su t\u00e1ctica del salami para avanzar hacia la independencia de Taiw\u00e1n sin declarar tambi\u00e9n esta independencia con una declaraci\u00f3n rotunda, el gobierno chino se defiende de la provocaci\u00f3n con\u00a0ejercicios<\/a>\u00a0simb\u00f3licos para demostrar que no quiere renunciar a la opci\u00f3n militar.<\/p>\n

Durante esos ejercicios la fuerza a\u00e9rea china tambi\u00e9n cruza el l\u00edmite de la Zona de Identificaci\u00f3n de Defensa A\u00e9rea (ADIZ) declarada por Taiw\u00e1n. Por supuesto, China no reconoce esa zona de identificaci\u00f3n de defensa a\u00e9rea, ya que solo puede establecerla un Estado reconocido. Las brechas de la frontera imaginaria no exist\u00edan hasta hace poco porque China quer\u00eda mostrar su buena voluntad.<\/p>\n

Aun as\u00ed, mientras Washington y Taipei intensifican sus preparativos b\u00e9licos, Pek\u00edn intentar\u00e1 por todos los medios\u00a0no<\/em>\u00a0caer en la trampa de una carrera armamentista. Sin embargo, China nunca renunciar\u00e1 a la aspiraci\u00f3n de reunificar Taiw\u00e1n con la patria y est\u00e1 haciendo todo lo posible para que esto ocurra de forma no violenta en el camino hacia el modelo de \u201cun pa\u00eds con dos sistemas\u201d.<\/p>\n

Para ello, Pek\u00edn quiere reanudar el desarrollo favorable de las relaciones econ\u00f3micas, la inversi\u00f3n y el comercio entre el continente y la isla, as\u00ed como los contactos entre familiares y otras personas. Una evoluci\u00f3n pac\u00edfica que se vio interrumpida por las victorias electorales del separatista PPD, que r\u00e1pidamente se erigi\u00f3 en aliado de los gobiernos de Trump y Biden con su nuevo rumbo agresivo.<\/p>\n

Por \u00faltimo, \u00bfcree que se podr\u00eda llegar a una guerra en Taiw\u00e1n?<\/strong><\/h3>\n

No soy vidente, pero deber\u00edamos evitar una guerra as\u00ed a toda costa. La guerra de Ucrania, por terrible que sea, ser\u00e1 un juego de ni\u00f1os comparado con lo que se puede esperar en una guerra por Taiw\u00e1n.<\/p>\n

Hacemos todo lo posible por mantener cabeza fr\u00eda y no dejarnos influir por la fiebre de guerra que actualmente hace estragos en gran parte de la clase dirigente de Estados Unidos y Europa. El movimiento pacifista tiene mucho trabajo que hacer aqu\u00ed.<\/p>\n

Nota:<\/h4>\n

(1) En el\u00a0Tercer Comunicado<\/a>\u00a0de Entendimiento entre Estados Unidos y China, fechado el 17-8-1982, el p\u00e1rrafo 5 afirma que \u00abEstados Unidos no persigue una pol\u00edtica a largo plazo de venta de armas a Taiw\u00e1n y que las ventas de armas estadounidenses no superar\u00e1n, ni en t\u00e9rminos cualitativos ni cuantitativos, el nivel de entregas de los \u00faltimos a\u00f1os desde el establecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas entre Estados Unidos y China, y que tiene la intenci\u00f3n de reducir gradualmente las ventas de armas a Taiw\u00e1n y llegar a una soluci\u00f3n definitiva con el tiempo\u00bb. (NDLR)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marc Vandepitte (De Wereld Morgen, 13-2-23)   A finales de enero un alto general estadounidense declar\u00f3 que podr\u00eda estallar una guerra en Taiw\u00e1n en un plazo de dos a\u00f1os. \u00bfNos encontraremos pronto con un segundo punto \u00e1lgido en Asia despu\u00e9s de Ucrania? Se lo preguntamos al experto en China Dirk Nimmegeers. Para comprender exactamente lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52898,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-52897","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52897"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52899,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52897\/revisions\/52899"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}