{"id":52922,"date":"2023-02-14T16:07:13","date_gmt":"2023-02-14T20:07:13","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=52922"},"modified":"2023-02-14T16:07:13","modified_gmt":"2023-02-14T20:07:13","slug":"la-soberania-de-ee-uu-y-la-sucia-jugarreta-con-los-gasoductos-nord-stream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/02\/14\/la-soberania-de-ee-uu-y-la-sucia-jugarreta-con-los-gasoductos-nord-stream\/","title":{"rendered":"La \"soberan\u00eda\" de EE.UU. y la 'sucia jugarreta' con los gasoductos Nord Stream"},"content":{"rendered":"<p>Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 10-2-23)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El presidente de EE.UU., Joe Biden, asever\u00f3 hace solo unos d\u00edas, en su comparecencia en el Congreso para responder por el Estado de la Uni\u00f3n, que \"si China amenaza nuestra soberan\u00eda, actuaremos para proteger a nuestro pa\u00eds\" \u2014justo despu\u00e9s de la pol\u00e9mica del globo-esp\u00eda chino\u2014. Es una frase muy contundente que merece reflexi\u00f3n, sobre todo por lo que significa para la naci\u00f3n norteamericana la \"soberan\u00eda\" y tambi\u00e9n su cambiante e interesada definici\u00f3n en funci\u00f3n de sus intereses.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola (RAE), la soberan\u00eda es el \"poder pol\u00edtico supremo que corresponde a un Estado independiente\". Un concepto que ha evolucionado desde las sociedades feudales hasta los estados modernos gracias a fil\u00f3sofos como\u00a0Nicol\u00e1s Maquiavelo, Jean Bodin, Thomas Hobbes, Juan Jacobo Rousseau, Emmanuel Siey\u00e8s o Emmanuel Kant y que ha alcanzado su cenit de hipocres\u00eda y cinismo gracias a EE.UU..<\/p>\n<p>S\u00ed, como lo oyen, el\u00a0<a href=\"https:\/\/actualidad.rt.com\/actualidad\/457763-biden-afirma-globo-chino-no-infraccion-importante\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">globo-esp\u00eda chino<\/a>\u00a0pone en peligro la soberan\u00eda norteamericana, aunque la verdad es que m\u00e1s bien pareciera que<strong>\u00a0deja en evidencia su nivel de seguridad<\/strong>.<\/p>\n<p>El nivel de seguridad de un pa\u00eds que es feliz, pues\u00a0EE.UU., seg\u00fan Biden en la mencionada comparecencia, es \"el \u00fanico pa\u00eds que ha salido de cada crisis m\u00e1s fuerte que cuando entr\u00f3 en ella\". Quiz\u00e1s quiso decir 'guerra' en lugar de 'crisis', porque el suyo es un imperio construido a base de destrucci\u00f3n, pero lo cierto es que el presidente norteamericano est\u00e1 contento. No es para menos, pues como es tradici\u00f3n norteamericana, est\u00e1n\u00a0obteniendo grandes r\u00e9ditos de la guerra: \"hemos creado la cifra r\u00e9cord de 12 millones de nuevos puestos de trabajo: en dos a\u00f1os se han creado m\u00e1s puestos de trabajo que los que ning\u00fan presidente ha creado en cuatro a\u00f1os\". No en vano, la inflaci\u00f3n ha bajado del 9 al 6,5 % a finales del a\u00f1o 2022 y el desempleo se situ\u00f3 en el 3,4 % a comienzos de 2023, el m\u00ednimo desde 1969.<\/p>\n<p>Pero lo que nos ocupa ahora no es la felicidad norteamericana por\u00a0sus\u00a0parabienes debido a las desgracias ajenas, sino el singular concepto de \"soberan\u00eda\" de EE.UU.\u00a0y el juego sucio que\u00a0practica para mantenerla \u2014aunque en esencia es lo mismo\u2014. Un concepto bastante expansivo, por usar un eufemismo, ya que<strong>\u00a0los norteamericanos creen\u00a0que tienen el poder supremo en todo el planeta<\/strong>. \u00bfEjemplos? Innumerables.<\/p>\n<p>Ah\u00ed va uno: en mayo del a\u00f1o pasado, Joe Biden afirm\u00f3 que defender\u00eda a Taiw\u00e1n en caso de una invasi\u00f3n militar china. Y si lo pensamos, solo existe una raz\u00f3n para que EE.UU.\u00a0defienda, en un sistema internacional que otorga el poder supremo a los Estados o las naciones, un territorio ajeno que se encuentra a miles de kil\u00f3metros de sus fronteras: considera que posee la soberan\u00eda de todo el planeta. Es decir, el poder supremo y absoluto, la capacidad m\u00e1xima de hacer y deshacer a su antojo, cual soberano.<\/p>\n<h3><strong>La destrucci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream<\/strong><\/h3>\n<p>Pero EE.UU.\u00a0no es solo un soberano que gobierna el planeta como si fuera suyo, sino que, adem\u00e1s, carece de escr\u00fapulos \u2014lo que le convierte m\u00e1s bien en un tirano\u2014. El ejemplo m\u00e1s reciente, seg\u00fan el prestigioso periodista norteamericano Seymour Hersh \u2014premio Pulitzer\u2014, famoso por sus publicaciones sobre la guerra de Vietnam, resulta espeluznante: EE.UU.\u00a0habr\u00eda sido el\u00a0<a href=\"https:\/\/actualidad.rt.com\/actualidad\/457577-seymour-hersh-dice-buzos-eeuu-explotar-nord-stream\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">responsable<\/a>\u00a0del ataque contra los gasoductos del Nord Stream mediante buzos de la Armada durante unas maniobras de la OTAN \u2014Operaciones B\u00e1lticas 22 o BALTOPS22\u2014. Adem\u00e1s, este ataque ya se encontraba en las mentes de los mandatarios norteamericanos con anterioridad a la guerra de Ucrania, dado que\u00a0EE.UU. lo consideraba peligroso para sus intereses. Es decir, para su hegemon\u00eda. Y habr\u00eda comenzado a materializarse en diciembre de 2021.<\/p>\n<p>As\u00ed, en junio de 2022, buzos de la Armada colocaron explosivos en los gasoductos frente a la costa de la isla de Bornholm durante el mencionado ejercicio de la OTAN \u2014y lo hicieron en colaboraci\u00f3n con Noruega\u2014. En un principio, se pens\u00f3 que estos explosivos detonasen a las cuarenta y ocho horas de ser colocados, destruyendo los cuatro gasoductos, dos del Nord Stream 1 y otros dos del Nord Stream 2 \u2014estos \u00faltimos, todav\u00eda no operativos\u2014.<\/p>\n<p>Sin embargo, hubo un cambio de planes por miedo a que se hubiera podido relacionar la presencia en la zona de la OTAN con la destrucci\u00f3n de los gasoductos. Por ello, se decidi\u00f3 que los explosivos permanecieran en los gasoductos y fueran detonados meses despu\u00e9s. Y as\u00ed se hizo. Los explosivos C4 fueron activados por una boya de sonar lanzada por un avi\u00f3n noruego el 26 de septiembre del a\u00f1o pasado y pocas horas despu\u00e9s detonaron y destruyeron tres de los cuatro gasoductos.<\/p>\n<p>El gas ruso, amenaza contra la 'soberan\u00eda' norteamericana<br \/>\nComo es bien sabido, Rusia ha sido siempre una amenaza contra la \"soberan\u00eda\" de EE.UU., por lo que siempre que ha sido posible, los norteamericanos se han opuesto o saboteado las relaciones entre Europa y Rusia. Es por ello que, durante los a\u00f1os 1980, el entonces presidente norteamericano, Ronald Reagan, alz\u00f3 en numerosas ocasiones la voz contra las relaciones comerciales entre europeos y rusos, en especial las relaciones entre Alemania y Rusia.<\/p>\n<p>EE.UU. ha mostrado en m\u00faltiples ocasiones su preocupaci\u00f3n por la construcci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream 2.<\/p>\n<p>Alemania fue, de hecho, un pa\u00eds troceado durante las d\u00e9cadas que siguieron a la II Guerra Mundial porque los norteamericanos se opusieron a que una Alemania unificada fuera soberana, dado que ello implicaba que pudiera virar a la izquierda y mantener buenas relaciones con la entonces Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Un escenario temible para los norteamericanos, que se ver\u00edan expulsados de Europa y reducidos de potencia planetaria a potencia regional.<\/p>\n<p>Ya en los \u00faltimos a\u00f1os, EE.UU. ha mostrado en m\u00faltiples ocasiones su preocupaci\u00f3n por la construcci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream 2, ya que ello le hubiera podido proporcionar a Europa, en especial a Alemania, gas barato ruso, y a Rusia, ingresos adicionales. En varias ocasiones, numerosos pol\u00edticos y personalidades norteamericanas se opusieron de forma abierta al Nord Stream 2. De hecho, en el art\u00edculo de Hersh se cita que Biden \"har\u00eda utilizar todas las herramientas persuasivas que tenemos para convencer a nuestros amigos y socios, incluida Alemania, de que no sigan adelante con \u00e9l\". De la \"soberan\u00eda\", \u00bfrecuerdan?<\/p>\n<p>El Nord Stream 2 podr\u00eda proporcionar la mitad del consumo anual de Alemania y duplicar\u00eda el suministro de gas ruso en Europa.<\/p>\n<p>Resulta innegable, por tanto, que los gasoductos Nord Stream 2 se convirtieron en una pesadilla para EE.UU., ya que podr\u00edan permitir a Europa, y por supuesto a Alemania, disminuir o terminar con su dependencia de la naci\u00f3n norteamericana y de la OTAN. De hecho, en el \u00faltimo lustro, muchas han sido las voces que se han alzado en Europa solicitando la creaci\u00f3n de un Ej\u00e9rcito europeo y la recuperaci\u00f3n del control de los asuntos exteriores, delegadas y subordinadas hoy a EE.UU. \u2014valgan, por ejemplo, Emmanuel Macron o Angela Merkel\u2014. No olvidemos que el Nord Stream 2, que fue terminado en septiembre de 2021, podr\u00eda proporcionar la mitad del consumo anual de Alemania y duplicar\u00eda el suministro de gas ruso en Europa. Demasiado para EE.UU. y su \"soberan\u00eda\".<\/p>\n<p>Recuerdo que cuando se produjeron las explosiones que inutilizaron tres gasoductos del Nord Stream 1 y 2, la mayor\u00eda de las voces occidentales acusaron sin piedad a Rusia. Hoy, tras la exclusiva de Seymour Hersh, la mayor\u00eda de los grandes medios occidentales guardan un ignominioso y c\u00f3mplice silencio con el que seguir enga\u00f1ando a la ciudadan\u00eda. Hoy, m\u00e1s que nunca, tiene sentido que Occidente censure cadenas de televisi\u00f3n y presione a los medios de comunicaci\u00f3n para acallar el juego sucio de su tirano. Es su \"soberan\u00eda\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 10-2-23) &nbsp; El presidente de EE.UU., Joe Biden, asever\u00f3 hace solo unos d\u00edas, en su comparecencia en el Congreso para responder por el Estado de la Uni\u00f3n, que \"si China amenaza nuestra soberan\u00eda, actuaremos para proteger a nuestro pa\u00eds\" \u2014justo despu\u00e9s de la pol\u00e9mica del globo-esp\u00eda chino\u2014. Es una frase [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52883,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-52922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52923,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52922\/revisions\/52923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}