{"id":53027,"date":"2023-03-02T10:30:02","date_gmt":"2023-03-02T14:30:02","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=53027"},"modified":"2023-03-02T10:30:02","modified_gmt":"2023-03-02T14:30:02","slug":"corporaciones-el-secuestro-de-las-democracias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/03\/02\/corporaciones-el-secuestro-de-las-democracias\/","title":{"rendered":"Corporaciones: el secuestro de las democracias"},"content":{"rendered":"
\n

Jorge Majfud (Rebelion,2-3-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

En 2014, los profesores Martin Gilens de Princeton University y Benjamin I. Page de la University of Northwestern analizaron datos de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de procesos legislativos para responder una pregunta muy simple: \u201c\u00bfEl gobierno representa a la gente?\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En su exhaustivo estudio, encontraron que las leyes aprobadas en el Congreso de Estados Unidos ignoraban o iban en contra de la voluntad de la poblaci\u00f3n ubicada en el 90 por ciento inferior en la escala de ingresos. En otras palabras, si en un tema pol\u00edtico la gente fuera del 10 por ciento m\u00e1s rico estaba a favor de una opci\u00f3n, los legisladores aprobaban la ley que iba en contra de esta opini\u00f3n. El mismo estudio identific\u00f3 los sectores m\u00e1s influyentes y sus donaciones: Farmac\u00e9uticas 2,16 mil millones de d\u00f3lares; Energ\u00eda, 2,93; Defensa 1,26; Finanzas 3,29; Agronegocios 1,21; Comunicaciones 3,50\u2026 \u201cSolo en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, las 200 empresas pol\u00edticamente m\u00e1s activas de Estados Unidos gastaron 5,8 mil millones de d\u00f3lares para influir en nuestro gobierno mediante contactos y a trav\u00e9s de donaciones a las campa\u00f1as de los pol\u00edticos. Esas mismas empresas obtuvieron 4,4 billones de los impuestos, lo que significa un retorno de 750 veces su inversi\u00f3n. Ellos invierten miles de millones para influir en el gobierno de Estados Unidos y a cambio nosotros les damos billones<\/em>\u201d.<\/p>\n

Esta l\u00f3gica no nace en Estados Unidos pero es aqu\u00ed donde se desarrolla y se proyecta al resto del mundo. Bastar\u00e1 con considerar un solo ejemplo entre cientos. Al mismo tiempo que Washington endurec\u00eda el embargo y el discurso contra Cuba, los directivos de Disney enviaban a Henrry Kissinger a China para convencer al gobierno de darles un pase libre a su gigantesco mercado. Finalmente se lleg\u00f3 a un consenso: Disney iba a maximizar sus beneficios en China al tiempo que se compromet\u00eda a no producir algo que incomodase al gobierno comunista.<\/p>\n

En la historia casi nada desaparece de un d\u00eda para el otro, ni siquiera por una fulminante guerra mundial como la Segunda Guerra mundial o la conquista de las Am\u00e9ricas contra las culturas y civilizaciones precolombinas. No por casualidad el auge de las corporaciones privadas surge al mismo tiempo que el sistema esclavista es abolido en las leyes. El 11 de marzo de 1889, el expresidente Rutherford Hayes\u00a0ya denunciaba que el gobierno de Estados Unidos\u00a0se hab\u00eda convertido en un instrumento de los millonarios y de las grandes corporaciones: \u201cEl dinero es poder. Es poder en el Congreso, en los Estados, en los ayuntamientos, en los tribunales, en las convenciones pol\u00edticas, en la prensa, en las iglesias, en la educaci\u00f3n<\/em>\u2014y la influencia del dinero es cada vez mayor<\/em>\u00a0(\u2026)\u00a0El problema radica en la gran riqueza y el poder en manos de unos pocos inescrupulosos que controlan los capitales. En el Congreso nacional y en las legislaturas estatales se aprueban cientos de leyes dictadas por el inter\u00e9s de estos hombres y en contra de los intereses de los trabajadores\u2026 Este no es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Es un gobierno de las corporaciones, por las corporaciones y para las corporaciones<\/em>\u201d. Luego advirti\u00f3:\u201cLa riqueza excesiva en manos de unos pocos significa pobreza extrema, ignorancia, vicio y miseria de unos muchos\u2026 Si el pueblo estuviese debidamente informado, si pudiese entender cu\u00e1l es el problema, seguramente buscar\u00eda la soluci\u00f3n\u2026 Una soluci\u00f3n ser\u00eda, por ejemplo, poder aprobar leyes que regulen el poder de las corporaciones, de sus propiedades\u2026 de los impuestos que pagan<\/em>\u201d.<\/p>\n

A principios del siglo XX, durante el per\u00edodo que los historiadores llaman\u00a0La era progresista<\/em>\u00a0(1896 a 1917, sobre todo por los nuevos movimientos sociales y antiimperialistas) no fueron los pol\u00edticos progresistas sino los conservadores quienes se opusieron a la decisi\u00f3n de la Crote Suprema de reconocer a las corporaciones como personas de derecho. Casi al mismo tiempo se creaba uno de sus brazos p\u00fablicos, la Reserva Federal, sin el control del pueblo.<\/p>\n

Algunos conservadores consideraron este paso como una vuelta al feudalismo medieval. En realidad, no s\u00f3lo estaban en lo cierto en sus efectos sino en sus or\u00edgenes: la misma palabra\u00a0corpus<\/em>\u00a0deriva del lat\u00edn\u00a0cuerpo<\/em>\u00a0y, durante la Edad Media, varias asociaciones de intereses eran reconocidas como personas con derechos. Entre ellas la iglesia. Pero las nuevas corporaciones imperiales, como la brit\u00e1nica East Indian Company, se convirtieron en empresas privadas con personer\u00eda jur\u00eddica.<\/p>\n

En el lapso de un siglo tendremos magnificas paradojas. En 1886 la Suprema Corte decidi\u00f3 que las corporaciones estaban amparadas en la enmienda 14 de la constituci\u00f3n que hab\u00eda reconocido pocos a\u00f1os antes que los negros tambi\u00e9n eran ciudadanos. Si los negros lo son, \u00bfpor qu\u00e9 no las corporaciones? En 1917 se prohibi\u00f3 que las corporaciones donaran a las campa\u00f1as pol\u00edticas. No fue por sensibilidad democr\u00e1tica sino lo contrario. Su promotor fue el senador dem\u00f3crata de Carolina del Sur Ben Tillman, un supremacista blanco, paramilitar, aficionado al linchamiento de negros libres y opositor al derecho de las mujeres a participar en las elecciones. Por entonces, los racistas estaban en desventaja econ\u00f3mica con sus enemigos del norte industrializado. El actual juez ultraconservador negro, campe\u00f3n de la lucha contra los derechos de gays y lesbianas en el siglo XXI, Clarence Thomas, se opuso a la ley Tillman por considerarla motivada por intereses contra las corporaciones que a principios del siglo XX, se cre\u00eda, simpatizaban con la causa de los negros y reformistas. Pero en 1976 se reconoci\u00f3 que invertir dinero en pol\u00edtica era parte de la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d hasta que en 2010 la Corte Suprema aboli\u00f3 el l\u00edmite de donaciones en base al mismo argumento.<\/p>\n

Las leyes y los fallos de la Suprema Corte fueron en contra de la opini\u00f3n p\u00fablica, la que luego fue convencida post factum por la conocida propaganda de los \u201cmedios informativos\u201d.<\/p>\n

En la campa\u00f1a electoral de 2012, el candidato republicano, el hombre de negocios Mitt Romney respondi\u00f3 a una cr\u00edtica del p\u00fablico sobre derechos ciudadanos afirmando: \u201camigo, las corporaciones son personas tambi\u00e9n<\/em>\u201d. La iron\u00eda consiste en que esas corporaciones, reconocidas como personas, poseen m\u00e1s capitales que muchos pa\u00edses y, seg\u00fan las nuevas leyes aprobadas bajo la acci\u00f3n de sus propios lobbies, pueden demandar pa\u00edses soberanos mientras son protegidas con inmunidad de que los pa\u00edses las puedan demandar.<\/p>\n

Por un lado son individuos con derechos y por el otro son Estados soberanos que deciden por encima de pa\u00edses endeudados donde tienen intereses econ\u00f3micos. En todos los casos son perfectas dictaduras trasnacionales.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Majfud (Rebelion,2-3-23)   En 2014, los profesores Martin Gilens de Princeton University y Benjamin I. Page de la University of Northwestern analizaron datos de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de procesos legislativos para responder una pregunta muy simple: \u201c\u00bfEl gobierno representa a la gente?\u201d. En su exhaustivo estudio, encontraron que las leyes aprobadas en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53028,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53027"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53027"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53029,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53027\/revisions\/53029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}