{"id":53064,"date":"2023-03-06T12:05:21","date_gmt":"2023-03-06T16:05:21","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=53064"},"modified":"2023-03-06T12:05:21","modified_gmt":"2023-03-06T16:05:21","slug":"el-plan-de-paz-de-china-para-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/03\/06\/el-plan-de-paz-de-china-para-ucrania\/","title":{"rendered":"El plan de paz de China para Ucrania"},"content":{"rendered":"
\n

Jenny Clegg (Morning Star, 6-3-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

Debemos ignorar las calumnias de que China est\u00e1 del lado de Rusia o incluso arm\u00e1ndola, y comprometernos de verdad con su papel de mediadora: China es la gran potencia m\u00e1s interesada en una soluci\u00f3n pol\u00edtica justa y duradera.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El primer aniversario de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia provoc\u00f3 dos importantes propuestas: una era una nueva resoluci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU redactada por Ucrania en consulta con sus aliados y la otra, un plan de paz de 12 puntos de China. Ambas piden un alto el fuego y ambas piden cumplir el principio de soberan\u00eda de la ONU; aparte de ello, las coincidencias son escasas.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de la ONU exige la retirada inmediata de las tropas rusas, pero no hace un llamamiento espec\u00edfico a establecer negociaciones de paz. Esta resoluci\u00f3n, que no es vinculante, se aprob\u00f3 con 141 votos a favor, 32 abstenciones y 7 en contra. Como ocurri\u00f3 con anteriores votaciones en la ONU sobre Ucrania, los grandes pa\u00edses en desarrollo se abstuvieron: a India, China, Pakist\u00e1n, Bangladesh e Ir\u00e1n se le unieron Cuba y la mayor\u00eda de los Estados de Asia Central, y casi la mitad de los Estados africanos no la respaldaron.<\/p>\n

El plan de China advierte del peligro de que el conflicto se descontrole, e incluso del riesgo de que se utilicen armas nucleares y se pongan en peligro las centrales nucleares (sorprendentemente, es solo una de la lista de preocupaciones de la ONU, ya que es el aspecto m\u00e1s peligroso del conflicto al que se enfrenta Ucrania). El plan, que tambi\u00e9n reconoce que se deben abordar las preocupaciones leg\u00edtimas de todas las partes, insta a ambas partes a \u201ctrabajar en la misma direcci\u00f3n\u201d para reanudar las negociaciones de paz lo antes posible. Tambi\u00e9n pretende acabar con las sanciones unilaterales no autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y expresa su oposici\u00f3n a que se utilice la econom\u00eda mundial como \u201cherramienta o arma con fines pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n

Mientras que el planteamiento unilateral de la resoluci\u00f3n de la ONU sobre Ucrania solo puede contribuir a prolongar una guerra, la propuesta de China establece un marco internacional para llevar las negociaciones hacia un acuerdo pac\u00edfico.<\/p>\n

China no tienen conflicto alguno con el derecho internacional (su plan es totalmente coherente con \u00e9l), el problema radica en c\u00f3mo se utiliza: a las grandes potencia les corresponde cooperar y contribuir a que las partes en conflicto \u201cabran la puerta a un acuerdo pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n anti-China critican que el plan es vago, incluso vac\u00edo, y poco sincero, ya que su objetivo es \u00fanicamente proyectar la imagen de China como una potencia pac\u00edfica para el Sur Global, una preocupaci\u00f3n por las apariencias que los sin\u00f3fobos consideran una caracter\u00edstica racial exclusivamente china. Pero, si bien las propuestas son poco detalladas, no le corresponde a China ni a ninguna otra potencia presentar f\u00f3rmulas concretas ni soluciones preestablecidas.<\/p>\n

Los partidarios de la guerra occidentales tratan ahora de minar la credibilidad de China como mediadora con un coro de graves acusaciones, aunque completamente infundadas, de que China pretende suministrar a Rusia equipamiento militar. \u201cSi alguien tiene alguna duda acerca de suministrar armas a Ucrania, no hay m\u00e1s que ver que China se est\u00e1 preparando para armar a los rusos\u201d, advirti\u00f3 Boris Johnson en el Parlamento la semana pasada.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de la neutralidad de<\/strong>\u00a0China<\/strong><\/h3>\n

China no condena expl\u00edcitamente la invasi\u00f3n rusa, al atenerse a la \u201camistad sin l\u00edmites\u201d acordada a principios de febrero de 2022, de modo que se puede poner en entredicho su neutralidad declarada. Sin embargo, desde un principio China ha afirmado con toda claridad que la actual situaci\u00f3n de guerra \u201cno es lo que queremos ver\u201d. El segundo d\u00eda de la invasi\u00f3n se impusieron ciertas restricciones financieras y el entonces ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi llam\u00f3 por tel\u00e9fono a sus hom\u00f3logos de Francia, Gran Breta\u00f1a y la Uni\u00f3n Europea para explicar el punto de vista de China. Dicho punto de vista, que ahora ha desarrollado en la propuesta de 12 puntos, eran que se deb\u00edan respetar y proteger la soberan\u00eda y la integridad territorial de todos los pa\u00edses, que, dadas las cinco series consecutivas de expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, se deb\u00edan abordar adecuadamente las leg\u00edtimas demandas de seguridad de Rusia y que se deb\u00edan evitar las crisis humanitarias a gran escala. La m\u00e1xima prioridad era que todas las partes actuaran con mesura y Wang Yi afirm\u00f3 que China acoger\u00eda con satisfacci\u00f3n el di\u00e1logo directo y la negociaci\u00f3n lo antes posible entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n

Los pasos que ha dado Putin han puesto a China en una posici\u00f3n dif\u00edcil, en particular respecto a sus relaciones con Europa. China se ha esforzado mucho para establecer una asociaci\u00f3n con Europa como amortiguador frente a la cada vez mayor guerra econ\u00f3mica de Estados Unidos. Ahora los europeos quieren que China tome postura respecto la guerra de Ucrania, un asunto absolutamente prioritario para ellos.<\/p>\n

Al mismo tiempo China tiene sus propias buenas razones para no enfrentarse a Rusia, por ejemplo, una frontera de 4.300 kil\u00f3metros, adem\u00e1s de varias experiencias en el pasado de agresiones de Rusia cuando China era una potencia mucho m\u00e1s d\u00e9bil: la guerra ruso-japonesa de 1904 librada en territorio chino y el conflicto fronterizo chino-sovi\u00e9tico de 1969. De nuevo, dedic\u00f3 un gran esfuerzo para conseguir restablecer la normalidad de las relaciones en 1989 y m\u00e1s tarde para reforzar la asociaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses. Al mismo tiempo, como China hace frontera con Afganist\u00e1n y Corea del Norte, concede gran importancia a la cooperaci\u00f3n con Rusia, que comparte su preocupaci\u00f3n por la desestabilizaci\u00f3n que existe en las regiones de Asia Central y del Noreste.<\/p>\n

Indudablemente, la hostilidad de Estados Unidos acerca a ambas partes. Ahora China considera que es urgente lograr una soluci\u00f3n para el conflicto entre Rusia y Ucrania, porque Estados Unidos trata de reproducir un enfrentamiento similar en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico, lo que tendr\u00e1 un impacto a\u00fan mayor que el que est\u00e1 teniendo en el continente europeo.<\/p>\n

Pero aunque Rusia y China est\u00e1n de acuerdo en que es necesario un mundo multipolar, el planteamiento de China al respecto es bastante diferente: mientras que Rusia se sinti\u00f3 obligada a resistir por medio de la fuerza a la expansi\u00f3n de la OTAN, la forma de pensar china (la del antiguo estratega Sun Tzu) es evitarla. En vez de formar un bloque sino-ruso, que sin lugar a dudas exasperar\u00eda a\u00fan m\u00e1s a Estados Unidos, el objetivo de China es evitar la confrontaci\u00f3n gracias a la diplomacia y tratar de volver a situar a a la ONU en el centro de las relaciones internacionales.<\/p>\n

El plan de paz chino sirve para demostrar c\u00f3mo entiende China su papel de gran potencia: apoyar la consulta, facilitar las negociaciones de paz y ofrecer sus buenos oficios para la mediaci\u00f3n. Adem\u00e1s de ser una propuesta seria para poner fin al conflicto, el plan pretende que tambi\u00e9n se una el Sur global y poner a Europa de su parte justo cuando la OTAN vira hacia un conflicto directo con Rusia que amenaza las bases mismas de la cooperaci\u00f3n internacional y del a ONU.<\/p>\n

Lograr el apoyo internacional a la paz<\/strong><\/h3>\n

La divisi\u00f3n al estilo de la Guerra Fr\u00eda liderada por Estados Unidos se ha tropezado con un escollo, puesto que los pa\u00edses del Sur Global se resisten a elegir bando. Un a\u00f1o de presiones ha producido pocos cambios en las abstenciones en la ONU.<\/p>\n

Para apelar a los pa\u00edses en desarrollo, Volodymyr Zelensky act\u00faa como defensor del principio fundamental de soberan\u00eda de la ONU y les pide que donen armas. Lo que olvida es el compromiso de la ONU de resolver los conflictos mediante el di\u00e1logo. Convertir a esta organizaci\u00f3n en un campo de batalla de \u201cdemocracias contra autocracias\u201d desbarata peligrosamente aquello en lo que se funda: la igualdad de todos los Estados, con independencia de su sistema pol\u00edtico.<\/p>\n

El plan de China puede tiene un eco mayor en el Sur Global teniendo en cuenta el inter\u00e9s por el desarrollo que hay en los llamamientos a aunar esfuerzos para mitigar el impacto m\u00e1s amplio del conflicto, que est\u00e1 socavando la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial despu\u00e9s del covid y trastocando el suministro de energ\u00eda, las finanzas y el comercio de alimentos. A la vez, al tiempo que sugiere a Europa que asuma una parte de la culpa en su fracaso a la hora de establecer un marco de seguridad inclusivo, China tambi\u00e9n intenta tocar una fibra com\u00fan al apoyar las relaciones Uni\u00f3n Europea-Rusia para una seguridad indivisible en la misma l\u00ednea que el planteamiento original de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa.<\/p>\n

China es la primera gran potencia que se involucra en tratar de lograr la paz; potencialmente aporta una enorme influencia para incidir con autoridad en ambos bandos. Al ser China el principal socio comercial de Ucrania, hasta que empez\u00f3 la guerra las relaciones entre ambos han sido buenas. Ahora Zelensky ha acogido con cautela la implicaci\u00f3n de China y ha afirmado estar dispuesto a reunirse con Xi Jinping. Puede que el pragmatismo de China no encaje con su af\u00e1n en castigar a Rusia; no obstante, Putin tambi\u00e9n tendr\u00eda que ceder territorio.<\/p>\n

No hay posibilidad de alcanzar la paz hasta que ambas partes acepten el hecho de que para conseguir lo que desean tienen que estar dispuestas a dar algo a cambio. Los movimientos pacifistas y en contra de la guerra deber\u00edan aplaudir y apoyar la iniciativa [china], y no dar por sentado que China se limita a participar en el juego de la pol\u00edtica de bloques ni infravalorar su papel como mediadora. La paz mundial exige ahora solidaridad internacional.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jenny Clegg (Morning Star, 6-3-23)   Debemos ignorar las calumnias de que China est\u00e1 del lado de Rusia o incluso arm\u00e1ndola, y comprometernos de verdad con su papel de mediadora: China es la gran potencia m\u00e1s interesada en una soluci\u00f3n pol\u00edtica justa y duradera. El primer aniversario de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43779,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53064"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53065,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53064\/revisions\/53065"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}