Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 13-3-23)<\/p>\n
<\/p>\n
Seymour Hersh es un periodista de prestigio y talla mundial que adorna su conciencia con algunos de los esc\u00e1ndalos m\u00e1s importantes y reveladores de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os: La masacre de My Lai, las cloacas de la CIA, las torturas en Abu Ghraib o las dudas al respecto de la muerte de Osama Bin Laden. Casi nada.<\/p>\n
Hersh, que cuando escribi\u00f3 su \u00faltima primicia mundial pudo contemplar la infinidad de premios que sus vitrinas ostentan, Pulitzer incluido, no tuvo m\u00e1s remedio que publicar de forma marginal su investigaci\u00f3n al respecto de la destrucci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream. En Espa\u00f1a, fue la revista 'Contexto' la que public\u00f3 su investigaci\u00f3n, \u2014muy detallada, por cierto\u2014 y las redes sociales m\u00e1s subversivas se encargaron de difundirlas. Ese es el nivel de las democracias occidentales en la actualidad, muy inferior al existente, al menos en cuanto a la pluralidad informativa, a hace medio siglo.<\/p>\n
El diario\u00a0El Pa\u00eds<\/em>, por ejemplo, la cabecera m\u00e1s importante en Espa\u00f1a, no solo pas\u00f3 de puntillas por el asunto,\u00a0sino que intent\u00f3 desprestigiar Hersh<\/strong>. S\u00ed, el premio Pulitzer que desvel\u00f3 la masacre de My Lai o las torturas de Abu Ghraib, ya no es cre\u00edble. De hecho, lejos de ser un referente, Hersh ahora solo es una diana m\u00e1s a la que disparar. Por ello, Mar\u00eda Antonia S\u00e1nchez-Vallejo titul\u00f3, en su opini\u00f3n del 25 de febrero de 2023, \"Seymour Hersh, el periodista legendario cuestionado por su investigaci\u00f3n del sabotaje del gasoducto\" y subtitul\u00f3 \"El premio Pulitzer, criticado en los \u00faltimos tiempos, despierta suspicacias por el art\u00edculo en que atribuye a EE.UU. la voladura del Nord Stream, el ducto dise\u00f1ado para llevar el gas de Rusia a Alemania\".<\/p>\n La principal cr\u00edtica a su \u00faltimo trabajo<\/strong>, m\u00e1s all\u00e1 de la obvia cuesti\u00f3n de su propia figura,\u00a0gravita en que su versi\u00f3n se basa en una sola fuente an\u00f3nima,<\/strong>\u00a0como le ocurri\u00f3 cuando desvel\u00f3 que Osama Bin Laden, en realidad, llevaba a\u00f1os detenido en Pakist\u00e1n y que Barack Obama decidi\u00f3 cuando asesinarlo en funci\u00f3n de sus intereses pol\u00edticos. Seg\u00fan S\u00e1nchez-Vallejo, su ca\u00edda en desgracia se produjo en la \u00faltima d\u00e9cada: \"Pero la del Nord Stream no es la primera controversia que provoca. En 2013, rebati\u00f3 la versi\u00f3n occidental de que el bombardeo conarmas qu\u00edmicas de Ghuta, un suburbio de Damasco, hab\u00eda sido obra del Ej\u00e9rcito de El Asad y apunt\u00f3 a la autor\u00eda de los rebeldes sirios\u2026 Dos a\u00f1os despu\u00e9s public\u00f3, en laLondon Review of Books<\/em>, que EE.UU. y Pakist\u00e1n hab\u00edan mentido sobre las circunstancias de la muerte de Osama Bin Laden, y las suspicacias aumentaron, igualmente por el uso de fuentes an\u00f3nimas e indirectas. Fue el punto de inflexi\u00f3n en su carrera, cuando se convirti\u00f3 definitivamente en un\u00a0outsider<\/em>, siempre a la contra, uno de esos periodistas-activistas que toman partido y contra los que la ortodoxia period\u00edstica previene\". Es evidente, pues, que\u00a0Hersh ya no es para Occidente un periodista serio<\/strong>, sino \"uno de esos periodistas-activistas que toman partido y contra los que la ortodoxia period\u00edstica previene\".<\/p>\n Hasta aqu\u00ed, se podr\u00eda aceptar el relato de S\u00e1nchez-Vallejo por el que Seymour Hersh, como le sucedi\u00f3 a otros grandes referentes period\u00edsticos \u2014Ryszar Kapucinski, Robert Fisk o Oriana Fallaci, se\u00f1alados por la propia S\u00e1nchez-Vallejo\u2014 se han perdido para la causa. Incluso se podr\u00eda aceptar aun cuando ello haya sucedido en los \u00faltimos a\u00f1os, justo cuando el nivel de degradaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n les han hecho perder casi por completo la independencia e imparcialidad y se respiran aires cada vez m\u00e1s retr\u00f3grados y censores. De acuerdo.<\/p>\n\u00bfCu\u00e1ntas fuentes, documentaci\u00f3n y verosimilitud sostienen la \u00faltima versi\u00f3n del diario\u00a0The New York Times<\/em>?<\/h3>\n