{"id":53161,"date":"2023-03-14T12:49:02","date_gmt":"2023-03-14T16:49:02","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=53161"},"modified":"2023-03-14T12:49:02","modified_gmt":"2023-03-14T16:49:02","slug":"cuanto-tiempo-mas-puede-durar-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/03\/14\/cuanto-tiempo-mas-puede-durar-la-guerra\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto tiempo m\u00e1s puede durar la guerra?"},"content":{"rendered":"
\n

Bor\u00eds Kagarlitsky (Russian Dissent, 14-3-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

Ya ha pasado un a\u00f1o desde que comenz\u00f3 la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Cuando empez\u00f3 todo, la propaganda del Kremlin garantizaba la ca\u00edda del \u00abr\u00e9gimen de Kiev\u00bb en pocas horas, la toma de la capital ucraniana en pocos d\u00edas y que los l\u00edderes de Europa Occidental se arrodillar\u00edan ante Mosc\u00fa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nos aseguraron entonces que los europeos se congelar\u00edan de fr\u00edo sin el gas ruso. Sin embargo, a medida que el invierno llega a su fin, los propagandistas glorifican la paciencia del pueblo ruso, que soportar\u00e1 sin chistar todas las penurias que lo acechan. Un nuevo tema entre los analistas pro-Kremlin es que la guerra continuar\u00e1 durante al menos otros diez a\u00f1os; de hecho, eternamente. Pues nadie augura que en diez a\u00f1os la situaci\u00f3n vaya a mejorar.<\/p>\n

El car\u00e1cter inevitable de la derrota militar es ahora evidente, incluso para muchos de los que celebraron con entusiasmo la invasi\u00f3n y la apoyaron ideol\u00f3gicamente. V\u00e9anse, por ejemplo, los recientes discursos del h\u00e9roe de la \u00abprimavera rusa\u00bb de 2014, Igor Gurkin [alias Igor Ivanovich Strelkov, ex FSB, ultranacionalista, que hab\u00eda desempe\u00f1ado un papel importante en 2014 durante la anexi\u00f3n del Donbass y Crimea], que llamaba antes a la movilizaci\u00f3n y a la guerra hasta la victoria y que ahora diserta principalmente sobre los escenarios de derrota.<\/p>\n

***<\/p>\n

Ahora, el principal tema de debate es si la econom\u00eda puede sostener la creciente demanda y c\u00f3mo esta afectar\u00e1 al sistema pol\u00edtico. En el verano<\/p>\n

[europeo]<\/p>\n

de 2022, las sanciones provocaron una grave ca\u00edda de la producci\u00f3n, mientras que en enero de 2023 asom\u00f3 un d\u00e9ficit presupuestario muy importante. Sin embargo, ninguno de estos acontecimientos fue vivido como un desastre social, sobre todo porque la situaci\u00f3n del pa\u00eds se ha ido deteriorando constantemente durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, de modo que los problemas actuales parecen formar parte de la vida normal: subida de precios, salarios bajos y muchas de las dificultades cotidianas a las que la gente est\u00e1 acostumbrada desde hace tiempo. \u00bfSignifica esto que nada ha cambiado en Rusia durante el \u00faltimo a\u00f1o? De hecho, ha habido cambios, y son significativos.<\/p>\n

Aunque en los primeros que siguieron la invasi\u00f3n de Ucrania la mayor\u00eda de los rusos simplemente no notaron la guerra, la movilizaci\u00f3n que tuvo lugar en septiembre de 2022 fue suficiente para cambiar la conciencia de la gente. No hay ninguna raz\u00f3n para equivocarse sobre el resultado de la movilizaci\u00f3n \u2013 despu\u00e9s de todo, la retirada estrat\u00e9gicamente m\u00e1s importante del ej\u00e9rcito ruso (la rendici\u00f3n de Kherson) se produjo despu\u00e9s del env\u00edo de miles de reclutas al frente. La huida masiva de j\u00f3venes y de familias de Rusia, que comenz\u00f3 tras el anuncio de la movilizaci\u00f3n, provoc\u00f3 que al menos un mill\u00f3n de personas abandonaran el pa\u00eds. Seg\u00fan algunas estimaciones, la cifra supera los dos millones. En otras palabras, el n\u00famero de rusos que emigraron tras la movilizaci\u00f3n es exactamente comparable al n\u00famero de refugiados ucranianos que huyeron a Occidente, aunque no hubo combates en el territorio de la propia Rusia. [La cifra total de refugiados ucranianos, en febrero de 2023, \u00abresidentes\u00bb -con \u00abestatuto de protecci\u00f3n temporal\u00bb que permite \u00abla libre estancia y el trabajo\u00bb- en Polonia, la Rep\u00fablica Checa, Eslovaquia, Croacia, Bulgaria, Rumania y los pa\u00edses b\u00e1lticos es de unos 2,5 millones; en Alemania, Austria, Francia, Italia, Espa\u00f1a, Portugal, B\u00e9lgica y los Pa\u00edses Bajos, el total es de unos 1,65 millones (Redacci\u00f3n de A l\u2019encontre].<\/p>\n

***<\/p>\n

Paralelamente, no hay que hablar del fracaso total de la campa\u00f1a de movilizaci\u00f3n. Aunque militarmente no produjo los resultados significativos esperados, pues permiti\u00f3 en el mejor de los casos la reconstituci\u00f3n de unidades de combate en el frente, su consecuencia inesperada fue una mejora de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica general en las regiones m\u00e1s desfavorecidas del pa\u00eds. Fue en ellas donde la convocatoria a las armas encontr\u00f3 menos resistencia, ya que los propios movilizados admitieron que alistarse en el ej\u00e9rcito era m\u00e1s rentable que quedarse en sus casas, trabajando por una miseria, o sin trabajar en absoluto. Las familias que hab\u00edan perdido toda fuente de ingresos estaban muy contentas de recibir subsidios por sus maridos e hijos asesinados, ya que los fondos recibidos les ayudaban a pagar deudas y a resolver otros problemas dom\u00e9sticos. Los hombres del interior de Rusia no estaban dispuestos a arriesgar sus vidas y a morir por Putin, pero mostraban una disposici\u00f3n fatalista a sacrificar la vida por sus familias. Hay que reconocer que esta percepci\u00f3n tan generalizada y pronunciada sorprendi\u00f3 a muchos analistas, incluido el autor de estas l\u00edneas. Lo cierto es que la reeducaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de la sociedad, que tuvo lugar durante las reformas neoliberales, tuvo mucho \u00e9xito. Los incentivos del mercado funcionan en condiciones de pobreza y desintegraci\u00f3n mucho m\u00e1s eficazmente que las emociones humanas b\u00e1sicas, incluido incluso el instinto de autoconservaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde luego, el descontento y la resistencia crecen de forma palpable, pero tambi\u00e9n est\u00e1 claro que no han llegado a un punto en el que se conviertan en peligrosos para el sistema. Los actos de sabotaje ferroviario organizados por grupos clandestinos de diversas tendencias ideol\u00f3gicas, los incendios provocados en oficinas de enrolamiento militar e instituciones estatales, la destrucci\u00f3n de coches decorados con s\u00edmbolos militaristas y otras acciones de este tipo suceden con m\u00e1s frecuencia que antes, pero siguen siendo excepciones en todo el pa\u00eds. Un problema mucho m\u00e1s grave para el gobierno es la divisi\u00f3n dentro de sus propias filas.<\/p>\n

***<\/p>\n

El s\u00edntoma m\u00e1s notorio de una divisi\u00f3n pol\u00edtica dentro del sistema fue el enfrentamiento abierto entre el ej\u00e9rcito regular y la empresa militar privada Wagner, creada por Yevgeny Prigozhin. Despu\u00e9s de haber obtenido el derecho de facto a ignorar las leyes y los procedimientos establecidos por el Estado, Prigozhin form\u00f3 su propio ej\u00e9rcito privado, equipado con artiller\u00eda, tanques y aviones, alimentado por el reclutamiento forzoso de prisioneros en centros penitenciarios. En contravenci\u00f3n de la ley rusa, los secuaces de Prigozhin aplican su propia justicia militar, celebran ejecuciones p\u00fablicas de desertores y amenazan con fusilar a sus soldados sin dilaci\u00f3n si tratan de huir. Desde el verano [europeo], existe una lucha abierta por el poder entre Prigozhin y los generales de carrera, en la que los insultos se suceden y se producen enfrentamientos armados entre el personal militar y los mercenarios de Wagner, estos \u00faltimos poco dispuestos a reconocer las normas de conducta establecidas por las Fuerzas Armadas.<\/p>\n

No obstante, el conflicto entre los generales y Prigozhin no es m\u00e1s que la parte visible del iceberg. La burocracia gubernamental, absorta en asuntos econ\u00f3micos y financieros, y los organismos de seguridad del Estado no est\u00e1n contentos con el problem\u00e1tico giro de los acontecimientos. El llamamiento del gobierno a las grandes empresas para que contribuyan voluntariamente con 250.000-300.000 millones de rublos [3.110-3.740 millones de euros] al presupuesto para cubrir el d\u00e9ficit, que ya hab\u00eda alcanzado el bill\u00f3n de rublos en enero [las estimaciones \u2013 CNBC \u2013 sit\u00faan el d\u00e9ficit en enero de 2023 en 1.700.000 millones de rublos a fecha de 15 de febrero \u2013 ed.], no fue recibido con entusiasmo. Las empresas m\u00e1s grandes, que antes eran las mayores beneficiarias de las reducciones fiscales del gobierno, no s\u00f3lo no han mostrado voluntad de contribuir, sino que anunciaron p\u00fablicamente su voluntad de no hacerlo. El problema no es el dinero como tal. La industria rusa se enfrenta a una crisis de sobreacumulaci\u00f3n de capital, en la que los fondos libres no pueden invertirse de forma rentable y, adem\u00e1s, debido a las sanciones, el dinero depositado en el extranjero no puede ser retirado. Pero estas empresas, incluidas las vinculadas al Estado, simplemente no le encuentran sentido a financiar un presupuesto que amenaza con aumentar el d\u00e9ficit de forma incontrolable. Un Estado que insiste en financiar una guerra que de todos modos ya est\u00e1 perdida<\/p>\n

***<\/p>\n

Para los c\u00edrculos dirigentes rusos, un r\u00e1pido acuerdo con Occidente sigue siendo la \u00fanica opci\u00f3n realista. Sus adversarios en Europa y en Estados Unidos no descartan de plano esta opci\u00f3n. Pero cualquier acuerdo implica inevitablemente serias concesiones por parte del Kremlin. En el mejor de los casos, un tal acuerdo implica la retirada de las tropas a las posiciones originales que ocupaban antes de que comenzara la guerra, lo que equivale a admitir la derrota. Al mismo tiempo, prolongar el conflicto no hace m\u00e1s que agravar la situaci\u00f3n y choca con el hecho de que las condiciones para un alto el fuego s\u00f3lo ir\u00e1n empeorando. De hecho, conservar el control de Luhansk y Donetsk -que se encuentran bajo protectorado ruso de facto desde 2014- es incierto; y en el futuro existe incluso la amenaza de perder la Crimea anexionada. Por supuesto, ninguna de las partes le va a pedir la opini\u00f3n a los habitantes de Donbass y Crimea.<\/p>\n

***<\/p>\n

Cualquier acuerdo real en las condiciones actuales significar\u00eda un desastre pol\u00edtico para Putin. Por eso, a pesar de las declaraciones formales a favor de las negociaciones, la orientaci\u00f3n central del Kremlin es la de mantener la guerra indefinidamente. Ni Occidente ni las \u00e9lites rusas se muestran satisfechos con tal giro de los acontecimientos, por no mencionar que la mayor\u00eda de la sociedad rusa tampoco est\u00e1 nada contenta con esa perspectiva. Al no esperar concesiones aceptables por parte de Mosc\u00fa, los c\u00edrculos pol\u00edticos occidentales decidieron finalmente levantar las restricciones a las entregas de armas a Ucrania. Comenz\u00f3 con un env\u00edo importante de tanques, veh\u00edculos blindados y misiles de largo alcance, al que seguir\u00e1n inevitablemente aviones. Hay muchas razones para creer que estas decisiones fueron precedidas por intentos de negociaciones entre bambalinas que convencieron a los estadistas occidentales de la absoluta insensatez de Putin y de su c\u00edrculo \u00edntimo. Aparentemente, una parte significativa de la burocracia dirigente rusa, de los negocios y del aparato militar lleg\u00f3 a la misma conclusi\u00f3n.<\/p>\n

***<\/p>\n

El a\u00f1o que ha transcurrido desde el comienzo de la guerra ha dejado claro que el sistema pol\u00edtico ruso necesita un cambio radical. Todo aquello que no sea una reforma s\u00f3lo puede conducir a una mayor desintegraci\u00f3n de las instituciones estatales y al deterioro de una econom\u00eda que ya est\u00e1 en crisis, lo que no le conviene a nadie. Pero la \u00fanica forma de cambiar de rumbo consiste en desalojar a Vladimir Putin del poder. Por supuesto, el presidente en funciones no estar\u00eda de acuerdo, pero tampoco lo estar\u00edan muchos de los que lo rodean, porque son conscientes de que, sin un padrino, perder\u00e1n r\u00e1pidamente su puesto y quiz\u00e1 se conviertan en chivos expiatorios. Despu\u00e9s de todo, alguien tendr\u00e1 que ser sancionado por sus errores y delitos. En este caso, enviarlos a La Haya como criminales de guerra podr\u00eda ser el aterrizaje m\u00e1s suave posible para ellos, ya que la experiencia de la historia rusa demuestra que en circunstancias en las que el estado de derecho no funciona, el destino de los responsables derrotados es verdaderamente terrible.<\/p>\n

Pese a la censura permanente y a la represi\u00f3n intermitente, en Rusia ya se habla casi abiertamente de estas hip\u00f3tesis. Cada d\u00eda, Mosc\u00fa a finales de febrero de 2023 se parece m\u00e1s a Petrogrado a principios de febrero de 1917. El grado de pertinencia de esta analog\u00eda se revelar\u00e1 en un futuro muy pr\u00f3ximo. Por supuesto, el liderazgo de Putin puede aferrarse a sus posiciones. Pero esto no har\u00e1 m\u00e1s que retrasar el inevitable desastre, que ser\u00e1 tanto m\u00e1s extenso cuanto m\u00e1s tarde se produzca.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bor\u00eds Kagarlitsky (Russian Dissent, 14-3-23)   Ya ha pasado un a\u00f1o desde que comenz\u00f3 la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Cuando empez\u00f3 todo, la propaganda del Kremlin garantizaba la ca\u00edda del \u00abr\u00e9gimen de Kiev\u00bb en pocas horas, la toma de la capital ucraniana en pocos d\u00edas y que los l\u00edderes de Europa Occidental se arrodillar\u00edan ante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53162,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53161\/revisions\/53162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}