{"id":5320,"date":"2016-05-10T14:37:32","date_gmt":"2016-05-10T18:37:32","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=5320"},"modified":"2016-06-23T13:41:54","modified_gmt":"2016-06-23T13:41:54","slug":"que-impide-realmente-el-cierre-de-la-prision-en-guantanamo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/05\/10\/que-impide-realmente-el-cierre-de-la-prision-en-guantanamo\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 impide realmente el cierre de la prisi\u00f3n en Guant\u00e1namo?"},"content":{"rendered":"
\"C\u00e1rcel

C\u00e1rcel de Guantanamo<\/p><\/div>\n

No hay lugar para la justicia en Guant\u00e1namo \u2013 Introducci\u00f3n de Tom Engelhardt<\/strong><\/p>\n

Siguiendo la moda impuesta por los presidentes modernos y a falta de tan solo nueve meses para dejar el cargo, Barack Obama<\/a> ya est\u00e1 planeando el complejo post-presidencial que llevar\u00e1 su nombre, compuesto por una biblioteca, un museo y una fundaci\u00f3n. Este tipo de instituciones parece aumentar su opulencia y su aire imperial a medida que pasan los a\u00f1os y las administraciones. Seg\u00fan parece, la voluntad de Obama dejar\u00e1 peque\u00f1os los 300 millones de d\u00f3lares recaudados por George Bush<\/a> para su versi\u00f3n de esta instituci\u00f3n, pues se propone dedicarla entre 800 y 1.000 millones de d\u00f3lares. Con estas perspectivas para su futuro posterior a la Casa Blanca y siendo su presidencia ya casi parte de la historia, est\u00e1 claro que \u00faltimamente ha estado muy ocupado con \u201csu legado\u201d. Y, en lo referente a pol\u00edtica exterior, es evidente que puede alardear de haber conseguido algunos logros. Dos de los m\u00e1s obvios son el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n<\/a> y la apertura a Cuba<\/a>. A su manera, ambos suponen un punto de inflexi\u00f3n que rompe con relaciones envenenadas que se prolongan, en el caso de Ir\u00e1n, m\u00e1s de tres d\u00e9cadas y media y, en el caso de Cuba, m\u00e1s de medio siglo.<\/p>\n

<\/p>\n

Ya pueden imaginarse las exposiciones dedicadas a celebrarlas en el Centro Presidencial Barack Obama, que se levantar\u00e1 en la parte meridional de Chicago. Pero es dif\u00edcil no preguntarse c\u00f3mo manejar\u00e1 dicha instituci\u00f3n las tres grandes promesas de pol\u00edtica exterior que el nuevo presidente realiz\u00f3 en los tiempos lejanos de 2008-2009. Despu\u00e9s de todo, lo que en gran medida le llev\u00f3 a la presidencia fue su atrevida promesa de acabar la catastr\u00f3fica guerra de George W. Bush en Ir\u00e1n: \u201cAs\u00ed que, cuando sea comandante en jefe me propondr\u00e9 desde el primer d\u00eda de mi presidencia un nuevo objetivo: acabar esta guerra\u201d. Nueve a\u00f1os m\u00e1s tarde, est\u00e1 llevando otra vez al pa\u00eds al \u201clodazal\u201d de una guerra en Irak<\/a>, la tercera o la cuarta en las \u00faltimas cinco presidencias (dependiendo de si contabilizamos el apoyo de la administraci\u00f3n Reagan a la guerra de Saddam Hussein contra Ir\u00e1n en los ochenta). En este momento, cuando acabamos de enviar a Qatar los B-52, el bombardero cl\u00e1sico favorito de la era de Vietnam, como contribuci\u00f3n a esa iniciativa b\u00e9lica y nos encaminamos a una ampliaci\u00f3n gradual a\u00fan mayor de nuestra implicaci\u00f3n en el lodazal de Irak, probablemente estemos hablando de una futura exposici\u00f3n muse\u00edstica del infierno.<\/p>\n

Pero no llegar\u00e1 a la altura de la exposici\u00f3n especial que alg\u00fan d\u00eda, sin ninguna duda, explorar\u00e1 la promesa sincera del presidente de esforzarse al m\u00e1ximo por reducir el arsenal at\u00f3mico estadounidense y global y situar al planeta en la senda de la abolici\u00f3n nuclear, un t\u00e9rmino que nunca jam\u00e1s hab\u00eda rondado el despacho oval. Las ambiciones desarmament\u00edsticas del presidente fueron, de hecho, responsables de que recibiera el premio Nobel de la Paz en 2009, un honor concedido, pr\u00e1cticamente en exclusiva, antes de que realizara cualquier logro. Ahora, ese mismo hombre preside un plan de renovaci\u00f3n y modernizaci\u00f3n del mismo arsenal nuclear presupuestado en 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares para las pr\u00f3ximas tres d\u00e9cadas, en el que se incluye el desarrollo de una primera generaci\u00f3n de armas nucleares \u201cinteligentes\u201d, potencialmente de primer uso. No cabe duda de que la evoluci\u00f3n del primer presidente abiertamente antinuclear merece un lugar especial de (des)honor en el futuro Centro Obama.<\/p>\n

No obstante, salvo que los pr\u00f3ximos meses nos deparen grandes sorpresas, ninguna exposici\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s sorprendente o retorcida que la que tendr\u00e1n que dedicar al \u201ccierre\u201d de Guant\u00e1namo, el notorio campo de prisioneros deslocalizado de la era Bush. Despu\u00e9s de todo, tal y como Karen Greenberg se\u00f1ala en el art\u00edculo que sigue, el cierre de Guant\u00e1namo en menos de un a\u00f1o fue una de las primeras promesas del presidente al entrar en la Casa Blanca. A menos que consiga hacerlo por encima de la f\u00e9rrea oposici\u00f3n del Congreso republicano en estos meses finales, el cierre de Guant\u00e1namo podr\u00eda ser el no va m\u00e1s de su futuro museo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 impide realmente el cierre de Guant\u00e1namo?<\/strong><\/p>\n

\u00bfPuede usted creerlo? Estamos en el \u00faltimo a\u00f1o de la presidencia del hombre que al llegar a la Casa Blanca jur\u00f3 que cerrar\u00eda Guant\u00e1namo y, sin embargo, este lugar y todo lo que representa sigue formando parte de nuestro mundo. Muchos a\u00f1os despu\u00e9s, aun podemos leer noticias sobre las pesadilla continua de esa nefasta prisi\u00f3n, desde detenciones sin cargo a huelgas de hambre y alimentaci\u00f3n forzosa. Su nombre todav\u00eda resuena en los salones del Congreso enfrascados en un agrio debate sobre lo que deber\u00eda o no hacerse al respecto. Contin\u00faa siendo un s\u00edmbolo global de lo peor que Estados Unidos<\/a> puede ofrecer.<\/p>\n

En el caso improbable de que llegara a cerrarla antes de acabar su presidencia, Donald Trump ya ha jurado que lo reabrir\u00eda y lo llenar\u00eda de \u201ctipos malos\u201d, mientras Ted Cruz preven\u00eda contra la devoluci\u00f3n de la base naval donde se encuentra la prisi\u00f3n a los cubanos. En resumen, dicha c\u00e1rcel contin\u00faa persigui\u00e9ndonos como un esp\u00edritu maligno. Aunque Obama siga resuelto a cerrarla, poco ha hecho por reducir su poblaci\u00f3n penal, y el Congreso republicano mantiene su determinaci\u00f3n a mantenerla abierta. Con solo nueve meses antes del cambio de presidencia, la cuesti\u00f3n es: \u00bfPodr\u00e1 llegar a cerrarse alg\u00fan d\u00eda la prisi\u00f3n que simboliza la guerra de este pa\u00eds contra el terrorismo?<\/p>\n

\u201cDetenidos perpetuos\u201d<\/h3>\n

Esta es la peque\u00f1a y funesta historia de un lugar en el que la mayor parte de los estadounidenses preferir\u00edan no tener que pensar.<\/p>\n

En enero de 2002, el presidente George W. Bush inaugur\u00f3 el Centro de Detenci\u00f3n de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo. Su objetivo era retener en \u00e9l a \u201clo peor de lo peor\u201d de la guerra contra el terrorismo, en palabras del entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld. Con el tiempo, su poblaci\u00f3n lleg\u00f3 a alcanzar los casi 800 prisioneros, procedentes de 44 pa\u00edses, algunos de ellos capturados en Afganist\u00e1n, otros conseguidos mediante recompensas pagadas a vecinos vengativos o tribus hostiles y algunos capturados en operativos de la CIA en pa\u00edses alejados del territorio talib\u00e1n. Entonces, la prisi\u00f3n encerraba m\u00e1s seguidores que l\u00edderes de al-Qaeda y los talibanes, pero muchos de los reclusos no eran ni lo uno ni lo otro: simplemente estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Tras reconocer este hecho, en unos pocos a\u00f1os la administraci\u00f3n Bush envi\u00f3 a m\u00e1s de 500 de vuelta a sus pa\u00edses de origen o a otros dispuestos a aceptarlos.<\/p>\n

Luego, en 2006, Bush convirti\u00f3 la mentira de Guant\u00e1namo en una realidad. Su administraci\u00f3n finalmente transfiri\u00f3 a la ya entonces notoria prisi\u00f3n-isla a \u201clo peor de lo peor\u201d. Entre esos 16 individuos estaban cinco acusados de participar en la conspiraci\u00f3n del 11-S y otros a quienes se cre\u00eda responsables de atentados devastadores contra objetivos estadounidenses en los noventa, incluyendo a las embajadas de este pa\u00eds en Kenia y Tanzania en 1998, y al destructor de la armada Cole en el puerto yemen\u00ed de Ad\u00e9n en 2000. Todos ellos llevaban a\u00f1os custodiados por la CIA en \u201cc\u00e1rceles clandestinas\u201d de pa\u00edses de todo el mundo. Todos hab\u00edan sido sometidos a \u201ct\u00e9cnicas de interrogatorio mejoradas\u201d, el eufemismo que utilizaba el gobierno (y en aquellos d\u00edas tambi\u00e9n los medios de comunicaci\u00f3n) para nombrar algunas de las pr\u00e1cticas de tortura conocidas m\u00e1s antiguas.<\/p>\n

Ese cambio supondr\u00eda un punto de inflexi\u00f3n. En vez de ir reduciendo la poblaci\u00f3n reclusa hasta cerrar el lugar, como deber\u00eda haber ocurrido, la prisi\u00f3n se convirti\u00f3 exactamente en lo que Rumsfeld hab\u00eda prometido que ser\u00eda: un lugar para encerrar a los \u201cdetenidos m\u00e1s valiosos\u201d que EE.UU. ten\u00eda en su poder. Entre ellos, Khaled Sheik Mohamed, el cerebro del 11-S y otros cuatro presuntos autores de la planificaci\u00f3n o la realizaci\u00f3n de los atentados en Nueva York y Washington.<\/p>\n

Ese mismo oto\u00f1o, el Congreso aprob\u00f3 la ley de comisiones militares cuyo objetivo era convertir Guant\u00e1namo en un enclave para impartir justicia y no solo un lugar de detenci\u00f3n deslocalizado. A su llegado momento, Mohamed y los dem\u00e1s ser\u00edan juzgados por militares estadounidenses en Cuba, no por tribunales civiles en Estados Unidos. Parec\u00eda que las comisiones militares, como los detenidos m\u00e1s valiosos, serv\u00edan para definir Guant\u00e1namo (m\u00e1s que all\u00e1 de un simple lugar de maltrato, humillaci\u00f3n e injusticia) y la posibilidad de avanzar en el contexto de la guerra contra el terrorismo. Quienes no fueran liberados ahora podr\u00edan ser juzgados. Y sin embargo, al acabar el gobierno de Bush, solo se hab\u00eda conseguido condenar a tres prisioneros, y ninguno de ellos formaba parte de esos \u201cdetenidos m\u00e1s valioso\u201d; en cualquier caso era un n\u00famero menor que los cinco detenidos muertos en prisi\u00f3n durante esos a\u00f1os.<\/p>\n

Este hecho deber\u00eda haber sido suficientemente revelador como para extraer conclusiones. Resultaba que ni siquiera un \u201csistema de justicia\u201d secretista, militarizado y dudosamente legal consegu\u00eda juzgar a unos individuos que participaron en el crimen que dio inicio al nuevo siglo, cuando las principales pruebas contra ellos a menudo proced\u00edan de formas brutales de tortura. Como resultado, cuando Obama lleg\u00f3 al poder en enero de 2009, la mayor parte de los detenidos en Guant\u00e1namo estaban instalados en una especie de limbo. En aquel momento segu\u00eda habiendo 242 presos y los juicios militares no avanzaban. El nuevo presidente lleg\u00f3 sobre un caballo blanco, lleno de promesas para acabar con el estancamiento de Guant\u00e1namo y dispuesto a actuar con sentido com\u00fan. Enseguida prometi\u00f3 clausurar de una vez por todas la prisi\u00f3n y suspendi\u00f3 las comisiones militares.<\/p>\n

Eso dejaba sin resolver el problema del estatus incierto de diversos detenidos, individuos que entraban b\u00e1sicamente en tres categor\u00edas: los que ya no se consideraban un peligro para Estados Unidos y deb\u00edan ser liberados; los que se consideraban demasiado peligrosos para ser puestos en libertad pero que no pod\u00edan ser juzgados ni siquiera por tribunales militares -puesto que su testimonio hab\u00eda sido conseguido mediante tortura- y deb\u00edan mantenerse en detenci\u00f3n indefinida (un grupo al que la reportera del Miami Herald denomin\u00f3 acertadamente \u201cprisioneros perpetuos\u201d); y los que alg\u00fan d\u00eda ser\u00edan juzgados por alguna comisi\u00f3n similar a las comisiones militares suspendidas.
\nAl llegar el verano de su primer a\u00f1o en el poder, Obama anunci\u00f3 que estaba dispuesto a aceptar la claramente poco estadounidense realidad de la detenci\u00f3n indefinida y las comisiones militares, aunque en una forma que el Congreso a\u00fan deber\u00eda legislar. A partir de entonces, su presidencia quedar\u00eda siniestramente atrapada por la doctrina Bush sobre Guant\u00e1namo y, con o sin promesas, pronto fue evidente que el presidente no estaba preparado para jug\u00e1rsela por los presos de Guant\u00e1namo: ten\u00eda otras cosas que atender (como su propuesta de sistema de salud). Mientras tanto, una comisi\u00f3n especial nombrada por el presidente determin\u00f3 que 48 presos tendr\u00edan que permanecer de cualquier modo en prisi\u00f3n indefinida, 36 deb\u00edan ser juzgados y el resto podr\u00eda ser liberado y transferido a terceros pa\u00edses.<\/p>\n

La reducci\u00f3n de Guant\u00e1namo<\/h3>\n

Si tomamos en cuenta sus promesas, no se trata de un logro del que estar muy orgulloso, pero en sus siete a\u00f1os de mandato el presidente Obama ha hecho al menos ciertos avances en relaci\u00f3n con el volumen de la poblaci\u00f3n del penal. Cierto es que el ritmo de liberaci\u00f3n de los presos ha sido terriblemente lento. Docenas de prisioneros declarados no peligrosos siguen pudri\u00e9ndose en sus celdas. Mientras tanto, las negociaciones diplom\u00e1ticas para su reasentamiento en pa\u00edses que no sean tan fr\u00e1giles como para que el terrorismo siga siendo una realidad cotidiana y en los que tampoco contin\u00fae su maltrato se hacen eternas (y los congresistas republicanos siguen luchando con u\u00f1as y dientes para mantenerlos donde est\u00e1n). Con todo, en la actualidad \u201csolo\u201d permaneces detenidas 80 personas, una tercera parte de la poblaci\u00f3n penal de enero 2009. 26 est\u00e1n listos para su liberaci\u00f3n pero llevan a\u00f1os esperando su traslado, 44 contin\u00faan presos sin cargos en detenci\u00f3n indefinida y 9 se enfrentan a acusaciones reales ante las comisiones militares.<\/p>\n

No obstante, a pesar de la reducci\u00f3n de las cifras, el campo de detenci\u00f3n sigue siendo esencialmente lo mismo que era bajo el gobierno Bush, un monumento a los malos recuerdos. Todav\u00eda mantiene a docenas de individuos encerrados en una triste situaci\u00f3n de desesperanza, algunos de ellos con su liberaci\u00f3n aprobada pero temiendo que su traslado nunca llegue, otros habi\u00e9ndose rendido por completo y en huelga de hambre, b\u00e1sicamente con la intenci\u00f3n de suicidarse.<\/p>\n

Te\u00f3ricamente, el ritmo de traslados de aquellos cuya liberaci\u00f3n ha sido aprobada podr\u00eda acelerarse y la Junta de Revisi\u00f3n Peri\u00f3dica, encargada de decidir si un individuo ya no supone ning\u00fan peligro para este pa\u00eds, podr\u00eda reunirse con m\u00e1s frecuencia para decidir la libertad de un n\u00famero cada vez menor de detenidos cuyo futuro sigue siendo incierto. Si as\u00ed fuera (y podr\u00eda ser) en pocos meses la poblaci\u00f3n de Guant\u00e1namo podr\u00eda reducirse a (relativamente) unos pocos presos.<\/p>\n

Vale la pena se\u00f1alar que los contribuyentes estadounidenses contin\u00faan aportando lo suyo para mantener Guant\u00e1namo y el grupo cada vez menor de reclusos en su situaci\u00f3n actual. Se estima que en 2015 el coste de mantenimiento de un solo detenido est\u00e1 entre 3,7 y 4,2 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Si la poblaci\u00f3n penal se redujera considerablemente, esos millones de d\u00f3lares por detenido se disparar\u00edan. Cuanto menor sea el n\u00famero remanente y mayor el coste por cabeza, es m\u00e1s probable que incluso un Congreso reacio llegue a aceptar en su momento su traslado a Estados Unidos, aunque \u201cel cierre de Guant\u00e1namo\u201d en esas condiciones suponga trasladar a territorio estadounidense la detenci\u00f3n indefinida sin cargos, la violaci\u00f3n m\u00e1s fundamental del proceso penal imaginable.<\/p>\n

Retroceso de la justicia<\/h3>\n

Eso dejar\u00eda un asunto y solo uno entorpeciendo el cierre oficial de Guant\u00e1namo: las comisiones militares, lo cual resulta bastante ir\u00f3nico. Despu\u00e9s de todo, a diferencia de la detenci\u00f3n indefinida o la tortura, dichas comisiones son un signo reconocible, aunque con fallos, de la tradici\u00f3n legar estadounidense, ya que fueron empleadas durante la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

Dichas comisiones han estado marcadas por el fracaso desde el comienzo. No estaban previstas inicialmente por los abogados y funcionarios de la administraci\u00f3n Bush que organizaron la guerra contra el terrorismo, montaron el campo deslocalizado en Cuba y perfeccionaron esas \u201ct\u00e9cnicas\u201d de tortura cl\u00e1sicas. En realidad, las detenciones fuera del pa\u00eds ten\u00edan el prop\u00f3sito de esquivar casi por completo el sistema judicial de EE. UU. y conseguir informaci\u00f3n de los prisioneros por cualquier medio. La meta estaba suficientemente clara: compensar la desafortunada falta de conocimiento de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre Osama bin Laden, la red de al-Qaeda, sus escondites y sus campos de entrenamiento.<\/p>\n

Para concederse flexibilidad en los interrogatorios y el trato a los detenidos, la administraci\u00f3n rechaz\u00f3 considerarlos prisioneros de guerra, ya que en ese caso los m\u00e9todos de interrogatorio estar\u00edan limitados por las Convenciones de Ginebra. En su lugar, acu\u00f1aron el t\u00e9rmino \u201ccombatientes enemigos\u201d para crear una categor\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la legalidad. Hasta el d\u00eda de hoy, los oficiales y funcionarios de EE. UU. siguen sin llamar \u201cprisioneros\u201d ni \u201cprisioneros de guerra\u201d a los detenidos que quedan en Guant\u00e1namo.<\/p>\n

Poco despu\u00e9s de la instalaci\u00f3n de la prisi\u00f3n, el gobierno Bush remiti\u00f3 a 24 de esos \u201ccombatientes enemigos\u201d a un proceso ad hoc que empez\u00f3 a denominar \u201ccomisiones militares\u201d, hasta que en junio de 2006 el Tribunal Supremo las declar\u00f3 inv\u00e1lidas a menos que fueran autorizadas por el Congreso (que sumisa y apresuradamente aprob\u00f3 la Ley de Comisiones Militares de 2006).<\/p>\n

Muchos a\u00f1os despu\u00e9s, solo 8 prisioneros han sido condenados por estas comisiones, que fueron suspendidas y luego reavivadas por Obama. Tres de esas condenas, impuestas antes de que jurara el cargo, han sido anuladas o revocadas. Visto de otra manera, se podr\u00eda decir que las comisiones est\u00e1n siendo incapaces de conseguir su meta: reducir los casos de Guant\u00e1namo. En su d\u00eda pudieron reclamar 8 veredictos de culpabilidad, ahora solo 5 y en los pr\u00f3ximos meses, dependiendo de las decisiones futuras de los tribunales de apelaci\u00f3n de Washington, esa cifra podr\u00eda verse aun m\u00e1s reducida. En resumen, las comisiones no han mostrado el menor progreso en cuanto a su meta de cerrar Guant\u00e1namo.<\/p>\n

Claro que existen en EE. UU. tribunales federales con mucha experiencia en juicios de terrorismo, con un \u00edndice del 100% de condenas en los casos importantes. Al principio, la intenci\u00f3n era trasladar los juicios de las comisiones militares al territorio del pa\u00eds para otorgar reconocimiento a las autoridades nombradas por Obama, e incluso se lleg\u00f3 a efectuar el traslado de un detenido de m\u00e1ximo valor, Ahmed Ghailani, al tribunal federal de Nueva York. Pero aunque el jurado le consider\u00f3 culpable de uno de los cargos contra \u00e9l, sentenci\u00e1ndole a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, su ejemplo fue utilizado por quienes quieren mantener Guant\u00e1namo abierto como una prueba de que los terroristas tienen la oportunidad de salir libres si son juzgados en tribunales federales. Una buena parte de las pruebas contra Ghailani, contaminadas por la tortura, fue rechazada por el tribunal. Aunque el jurado desconoc\u00eda el hecho de que hubiera sido torturado o de su estancia en Guant\u00e1namo, Ghailani fue absuelto de 283 de los 284 cargos que pesaban contra \u00e9l. Dado que la situaci\u00f3n no permit\u00eda otorgar peso al \u201cvalor de las convicciones\u201d, el presidente Obama y el fiscal general Eric Holder se echaron atr\u00e1s en medio de un aluvi\u00f3n de cr\u00edticas y las comisiones militares continuaron actuando en Guant\u00e1namo.<\/p>\n

Afortunadamente, para todos los que tenemos la esperanza de que la prisi\u00f3n se clausure antes de morirnos, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano la idea de transferir a los acusados formalmente de terrorismo a los tribunales federales tendr\u00e1 que revisarse. Si esto llega a ocurrir, el lugar que cuenta con m\u00e1s posibilidades de recibir dichos casos es probablemente el juzgado del distrito este de Virginia (EDVA por sus siglas en ingl\u00e9s), un lugar relativamente cercano a la Casa Blanca. Este tribunal ha visto desde el 11-S una serie de casos graves de terrorismo, incluyendo los de Zacar\u00edas Moussaoui, John Walker Lindh y Abu Al\u00ed.<\/p>\n

Adem\u00e1s, al estar situado cerca de Washington, sus jueces y fiscales est\u00e1n familiarizados con el uso de informaci\u00f3n confidencial relacionada con la inteligencia. Se encuentra pr\u00f3ximo al Departamento de Justicia y puede solicitar el testimonio de expertos y autoridades del FBI, la CIA y cualquiera que haya trabajado en estos asuntos en los \u00faltimos a\u00f1os. Por \u00faltimo, tiene la reputaci\u00f3n de ser un juzgado que trata los casos que le corresponden con celeridad, cumpliendo los plazos previstos, lo que es importante dado el retraso que acumulan estos juicios.<\/p>\n

\u00bfSe cerrar\u00e1 Guant\u00e1namo?<\/h3>\n

El EDVA podr\u00eda recibir el encargo de juzgar los casos de las comisiones militares por distintas v\u00edas, desde una ley presidencial que se oponga a la prohibici\u00f3n del Congreso de trasladar prisioneros de Guant\u00e1namo a los EE. UU. hasta una autorizaci\u00f3n del mismo Congreso. No obstante, si hay alguien que podr\u00eda facilitar mucho todo esto es el general de brigada Mark Martins, fiscal jefe de la oficina de comisiones militares desde 2011. Gracias a la lealtad de sus soldados, una mente legal y un comportamiento p\u00fablico carism\u00e1tico, Martins ha defendido durante seis largos a\u00f1os la posibilidad de que las comisiones militares de Guant\u00e1namo puedan trabajar como tribunales v\u00e1lidos, constitucional y legalmente, con procedimientos y garant\u00edas similares a los juzgados de lo penal. Tiene la capacidad para declarar la inviabilidad de las comisiones, dejando a la administraci\u00f3n sin m\u00e1s opci\u00f3n que cerrarlas. Si llegara a hacerlo, constituir\u00eda un punto de inflexi\u00f3n.<\/p>\n

Martins ha sido asesor del general David Petraeus en Irak y Afganist\u00e1n y copresidente de la comisi\u00f3n especial que volvi\u00f3 a instaurar las comisiones militares despu\u00e9s de que Obama jurara su cargo y ha sufrido todo tipo de contratiempos. A lo largo de estos a\u00f1os, ha recibido pu\u00f1aladas por la espalda de la CIA, en sus intentos por espiar la sala de justicia de las comisiones en Guant\u00e1namo y los cuartos donde los abogados se reun\u00edan con sus defendidos. Los tribunales federales le han prohibido continuar con sus pesquisas sobre los detenidos al declarar \u201cilegales\u201d las principales acusaciones contra ellos; se ha visto sorprendido por la transferencia misteriosa de materiales del consejo de defensa a los ordenadores de la acusaci\u00f3n; y humillado, un mes tras otro, por no ser capaz de cumplir la promesa que hizo de que los procedimientos de la comisi\u00f3n en cuanto a \u201cgarant\u00edas fundamentales de imparcialidad y un juicio justo\u201d ser\u00edan \u201ccomparables a los de los juicios de los tribunales federales\u201d. Por el contrario, dichos procedimientos han resultado ser una farsa.<\/p>\n

Si el general Martins llegara finalmente a aceptar la realidad de Guant\u00e1namo \u2013que, dada su historia, nada de lo que all\u00ed se haga podr\u00e1 parecerse a la verdadera justicia- podr\u00eda llegar a convencer a un Congreso recalcitrante, a la postrera administraci\u00f3n Obama y al p\u00fablico estadounidense de la \u00fanica conclusi\u00f3n realista: que las comisiones militares nunca llegar\u00e1n a funcionar y que ha llegado la hora de cerrar definitivamente la prisi\u00f3n de Guant\u00e1namo. Despu\u00e9s de todo, es dif\u00edcil de imaginar un sistema que funcione peor que el que, durante una d\u00e9cada, no ha conseguido ni siquiera iniciar los juicios de los acusados de perpetrar los atentados del 11-S.<\/p>\n

Esos atentados dejaron una herida abierta que no se cicatrizar\u00e1 si no hay una justicia real. En aras de los familiares de las v\u00edctimas, de la capacidad del pa\u00eds para salir adelante y de la propia confianza de la naci\u00f3n en su sistema judicial, es preciso juzgar a los acusados y ya se ha demostrado que tal cosa no es posible en Guant\u00e1namo.
\nPero tambi\u00e9n tenemos que ser conscientes de la posibilidad de que la prisi\u00f3n no sea clausurada en lo que queda de presidencia de Obama, de que este pa\u00eds permanezca sumido en la oscuridad de Guant\u00e1namo y de un mundo siniestro asociado eternamente a Estados Unidos, y que se nos siga conociendo como una naci\u00f3n que desea evitar la justicia, cuando no rechazarla abiertamente. Aunque ya haya transcurrido demasiado tiempo, el cierre de Guant\u00e1namo y el traslado de las comisiones militares de vuelta a los tribunales federales contribuir\u00eda a sanar la herida que la guerra contra el terrorismo infligi\u00f3 a la identidad m\u00e1s profunda del pa\u00eds, la de una naci\u00f3n de justicia para todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No hay lugar para la justicia en Guant\u00e1namo \u2013 Introducci\u00f3n de Tom Engelhardt Siguiendo la moda impuesta por los presidentes modernos y a falta de tan solo nueve meses para dejar el cargo, Barack Obama ya est\u00e1 planeando el complejo post-presidencial que llevar\u00e1 su nombre, compuesto por una biblioteca, un museo y una fundaci\u00f3n. Este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[19,20,8,24,45,48],"class_list":["post-5320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-barack-obama","tag-cuba","tag-estados-unidos","tag-george-bush","tag-irak","tag-iran"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6626,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5320\/revisions\/6626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}