Misi\u00f3n Verdad (28-3-23)<\/p>\n
<\/p>\n
El pasado jueves 23 de marzo\u00a0la corte del estado de Delaware, Estados Unidos, dirigida\u00a0por el juez Leonard Stark, otorg\u00f3 el derecho a cuatro empresas para\u00a0embargar acciones de la compa\u00f1\u00eda matriz de Citgo Petroleum Corp., filial de Petr\u00f3leos de Venezuela, S.A. (PDVSA), seg\u00fan informa\u00a0un reporte<\/a>\u00a0de\u00a0Reuters<\/em>.<\/p>\n Las demandas ante la corte estadounidense por parte de empresas transnacionales que exigen el pago de deudas a Venezuela han tenido al juez Stark como un depositario confiable para llevar a cabo decisiones negativas respecto a los activos venezolanos en Norteam\u00e9rica.<\/p>\n Sin embargo, de acuerdo con\u00a0la informaci\u00f3n provista, la condici\u00f3n para que los embargos ocurran consiste en una modificaci\u00f3n al esquema de \"sanciones\" emitidas por las instituciones gubernamentales de Estados Unidos.<\/p>\n Los cuatro acreedores podr\u00edan, con el amparo judicial de Delaware, cobrar 2,5 mil millones de d\u00f3lares en deudas, la utilidad neta alcanzada supuestamente por la filial\u00a0en 2022<\/a>.<\/p>\n Durante la segunda semana de octubre de 2022 Stark orden\u00f3 la subasta de acciones de Citgo para indemnizar con 970 millones de d\u00f3lares a Crystallex por una mina en 2010 nacionalizada durante el gobierno del presidente Hugo Ch\u00e1vez y dio un plazo de seis meses para obtener el visto bueno de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en ingl\u00e9s) del Departamento del Tesoro estadounidense, que en ese entonces extendi\u00f3 la licencia de protecci\u00f3n de Citgo hasta abril de 2023. Decisi\u00f3n que fue rechazada por PDVSA, emitida por\u00a0un comunicado<\/a>.<\/p>\n Por otro lado, la misma corte en septiembre de 2021\u00a0sirvi\u00f3 para que el fraudulento \"gobierno paralelo\" de Juan Guaid\u00f3 llegara a un\u00a0acuerdo con ConocoPhillips<\/a>, que tambi\u00e9n hab\u00eda demandado activos de Citgo, para pagarle a la petrolera 1 mil 287 millones\u00a0de d\u00f3lares con dinero p\u00fablico venezolano.<\/p>\n La junta\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0de Citgo, instalada durante el \"interinato\u00a0fake<\/em>\", hizo poco y nada para que el litigio no favoreciera a las transnacionales. Esta valoraci\u00f3n es propia de cualquiera que analice los casos; el mismo economista opositor Francisco Rodr\u00edguez\u00a0reconoce<\/a>\u00a0que la figura de Guaid\u00f3 \"ejerci\u00f3 de forma inapropiada control directo sobre la empresa\".<\/p>\n En agosto de 2018 la ofensiva legal de Crystallex argument\u00f3 que el tutelaje\u00a0accionario de PDVSA sobre Citgo\u00a0la convert\u00eda en un \"alter ego\"<\/a>\u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, lo que favoreci\u00f3 el reclamo de la minera canadiense, de la cual el abogado Jos\u00e9 Ignacio Hern\u00e1ndez, futuro \"procurador\" del \"interinato\", form\u00f3 parte de su equipo jur\u00eddico.<\/p>\n Desde entonces se sumaba una seria amenaza de despojo definitivo hacia\u00a0la filial de PDVSA, que ata\u00f1e a la campa\u00f1a de \"protecci\u00f3n de activos\" orientada a encubrir el saqueo de los activos nacionales bajo la mampara de la lucha contra la corrupci\u00f3n del gobierno de Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n A dicha estrategia le sali\u00f3 el tiro por la culata pues los acreedores ahora ten\u00edan que probar que el \"interinato\u00a0fake<\/em>\" ejerc\u00eda control directo sobre la compa\u00f1\u00eda. Como lo muestran los documentos publicados por Rodr\u00edguez, el juez Stark \"hall\u00f3 que el gobierno interino ejerci\u00f3 control extensivo de PDVSA al utilizar fondos de sus filiales para sus propios fines, ordenar a la estatal\u00a0hacer y suspender pagos de deuda y anunciar que su\u00a0deuda y la de la Rep\u00fablica tendr\u00edan el mismo trato\".<\/p>\n As\u00ed, el \"alter ego\" volvi\u00f3 a fallarse y la corte de Delaware decidi\u00f3 que proced\u00eda el embargo de activos. La \"protecci\u00f3n de activos\" termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en una cesi\u00f3n sistem\u00e1tica de los bienes venezolanos a favor del corporativismo estadounidense; lo que dijeron combatir fue reforzado con sus acciones.<\/p>\n Como apunta Rodr\u00edguez, \"la decisi\u00f3n de la corte confirma que la responsabilidad de haber abierto la puerta al embargo de CITGO por los acreedores de la rep\u00fablica recae totalmente sobre el interinato\".<\/p>\n Teniendo en cuenta que el economista venezolano es un vocero de un sector de las oposiciones, podemos aducir que a los principales operadores del \"interinato\" se les acusa \u2014otra vez\u2014 de corrupci\u00f3n, sobre todo porque\u00a0es \"inexcusable que, despu\u00e9s de haber gastado decenas de millones de d\u00f3lares en abogados, el interinato haya incurrido en fallas tan b\u00e1sicas. Que lo hayan hecho siembra serias dudas sobre la integridad de quienes estuvieron a cargo de la conducci\u00f3n de estos asuntos\".<\/p>\n Con la reciente autorizaci\u00f3n judicial, el monto total a confiscar\u00a0suma unos 7,6 mil millones de d\u00f3lares a favor de nueve empresas norteamericanas.<\/p>\n La junta\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0de Citgo\u00a0anunci\u00f3<\/a>\u00a0que va a apelar la \u00faltima decisi\u00f3n del juez Stark, no obstante parece improbable que tenga \u00e9xito a corto y mediano plazo debido a que el manejo de la empresa est\u00e1 siendo gestionado bajo discreci\u00f3n de sus operadores directos \u2014abrigados por el gobierno estadounidense\u2014 y en desmedro del velo corporativo.<\/p>\n\n
\n