Tommaso Di Francesco (Il manifesto, 5-4-23)<\/p>\n
<\/p>\n
Aunque estamos absolutamente convencidos de la necesidad de una fuerza alternativa de izquierdas en esta ruinosa crisis italiana, consideramos la llegada de Elly Schlein a la secretar\u00eda del PD como una importante oportunidad para todos de contar con una oposici\u00f3n real en este pa\u00eds, que ha descendido al abismo de la era de la extrema derecha en el Gobierno. Sin embargo, est\u00e1n ocurriendo algunas cosas que no pueden dejar de se\u00f1alarse. Especialmente en estos tiempos dram\u00e1ticos, tras el ominoso discurso de Putin anunciando el despliegue de armas nucleares t\u00e1cticas en Bielorrusia, el cual, nos aseguran, se llevar\u00e1 cabo \u00aben cumplimiento del Tratado START\u00bb, como si no fuese de una naturaleza como para meter miedo al mundo a pesar de todo.<\/p>\n
Hablemos de lo que ocurri\u00f3 en Bruselas el jueves 23 de marzo, en la reuni\u00f3n del PSE, de las fuerzas socialistas europeas. Junto a Schlein, al presidente del Gobierno espa\u00f1ol, S\u00e1nchez, y a la primera ministra finlandesa Marin y muchos otros, asisti\u00f3 tambi\u00e9n Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN, no est\u00e1 claro en calidad de qu\u00e9. Esto resulta sorprendente por varias razones. La primera es que ninguno de los presentes tuvo aparentemente nada que decir en contra. Tal vez fue una sorpresa para muchos, o tal vez lo invitaron, pero de nuevo, \u00bfen calidad de qu\u00e9, ya que Stoltenberg ofici\u00f3 de hecho como dirigente laborista noruego, pero s\u00f3lo hasta 2014? \u00bfFue quiz\u00e1s un ejemplo de lo que es hacer de abogado del diablo, dando la palabra a un oponente pol\u00edtico para ganar legitimidad?<\/p>\n
\u00bfO fue un ejercicio de memoria, repitiendo la triste historia de los l\u00edderes neoliberales de izquierdas Clinton, Blair y tantos otros, que iniciaron todas las guerras sucias que precedieron a la agresi\u00f3n de Putin a Ucrania?<\/p>\n
Lo m\u00e1s probable es que Stoltenberg haya querido aprovechar a toda costa este \u00abviejo\u00bb foro que sol\u00eda frecuentar, preocupado por cambiar de posici\u00f3n en un \u00e1mbito pol\u00edtico tan sensible como decisivo. As\u00ed, junto a los temas esperados en el debate sobre la PESD [Pol\u00edtica Europea de Seguridad y Defensa], el bienestar, el Pacto Verde, la inmigraci\u00f3n, la esfera digital, el trabajo y los derechos, Stoltenberg lleg\u00f3 a defender su propia prioridad, el rearme: \u00abBuenos debates con el Partido de los Socialistas Europeos antes del Consejo Europeo de hoy. Debemos seguir apoyando a Ucrania, aumentar la producci\u00f3n de armas y municiones, y seguir invirtiendo m\u00e1s en nuestra defensa\u00bb, tuite\u00f3.<\/p>\n
Casi da la sensaci\u00f3n de que Schlein, con su decisi\u00f3n de acudir a Bruselas, aunque sea a una sede supuestamente alternativa, no ha hecho m\u00e1s que anunciar la llegada de Giorgia Meloni a la capital europea. Porque en cuesti\u00f3n de rearme, es la derecha la que tiene la \u00faltima palabra y marca el rumbo. Sobre todo si hay silencio o confusi\u00f3n al respecto, especialmente en el Parlamento.<\/p>\n
Y no s\u00f3lo eso: con anterioridad, cuando comenz\u00f3 la infame guerra de Putin, hubo una parte importante del PD que insisti\u00f3 en un enfoque \u00abcontrolado\u00bb del env\u00edo de cualquier arma, porque deb\u00edan ser \u00abno ofensivas sino defensivas\u00bb, y al mismo tiempo dec\u00eda \u201cno\u201d al rearme de Italia. Esta estrategia se tambalea hoy, por no decir otra cosa, dado que Occidente env\u00eda ahora armas abiertamente ofensivas, como cazabombarderos, aviones no tripulados y mort\u00edferos proyectiles de uranio empobrecido, con el caj\u00f3n de sastre de la \u00abdefensa\u00bb. No basta con decir \u00abno dejaremos que la OTAN dicte nuestra agenda\u00bb si la OTAN llega a plantear sus exigencias incluso en la reuni\u00f3n de m\u00e1s alto nivel de los socialistas europeos.<\/p>\n
Porque despu\u00e9s de un a\u00f1o de enviar armas como parte indirecta en la guerra, consideradas como la \u00fanica y absoluta respuesta a la guerra iniciada por Rusia, se han vaciado los arsenales, precisamente a causa de esos env\u00edos masivos de armas. No es de extra\u00f1ar que el gobierno de Meloni-Crosetto, para el que la guerra de Ucrania sirve de p\u00f3liza de seguros tanto para la longevidad de su gobierno como para su legitimidad atl\u00e1ntica, proponga el aumento de los gastos militares para reponer los arsenales, que luego se vaciar\u00e1n y volver\u00e1n a llenarse, ad infinitum.<\/p>\n
Est\u00e1 el objetivo del 2% del PIB en gastos militares, que siempre estuvo ah\u00ed en el plano de las intenciones, pero que nunca ratificaron ni aprobaron los parlamentos, incluido el italiano, mientras que la \u00abvirtuosa\u00bb y precursora Polonia aspira al 4%. Repartidos a lo largo de los a\u00f1os hasta 2028, supondr\u00edan 13.000 millones de euros m\u00e1s del presupuesto estatal. \u00bfEn qu\u00e9 quieren que se gaste ese dinero? Bien, no lo pongamos al lado del gasto social, que se est\u00e1 denunciando como una comparaci\u00f3n \u00aberr\u00f3nea\u00bb, mientras va siendo objeto de recortes y se reelabora desde la perspectiva del sector privado. El quid de la cuesti\u00f3n es que, al elegir este camino, nos comprometemos con la perspectiva de una guerra prolongada en todas partes.<\/p>\n
De hecho, no basta con afirmar que la guerra de Ucrania habr\u00e1 terminado para 2028 (\u00bfy es que estamos siquiera seguros de ello?). Porque el secretario de Estado norteamericano, Blinken, ya nos est\u00e1 advirtiendo de que China podr\u00e1 invadir Taiw\u00e1n \u00aben 2027\u00bb; y se est\u00e1 recrudeciendo la guerra en Siria. En definitiva, aprobar hoy un aumento del gasto militar es situar al pa\u00eds y su futuro inmediato en un escenario de guerra sin fin.<\/p>\n
Pero ese no es ni siquiera el aspecto m\u00e1s chocante de todo esto. Hace unos d\u00edas, por cuarta vez en mes y medio, el Jefe del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito de los Estados Unidos, Mark Milley, volvi\u00f3 a decir que pensaba que el objetivo declarado por Zelensky, la vuelta a las fronteras de Ucrania de 1991, era \u00abun objetivo extraordinariamente dif\u00edcil de alcanzar militarmente\u00bb; en esencia, que no podr\u00eda haber una victoria completa para ninguno de los dos bandos sobre el terreno. Uno se pregunta, entonces: \u00bfqu\u00e9 sentido tiene enviar nuevas y sofisticadas armas mort\u00edferas? Nuestra primera ministra de extrema derecha tiene una respuesta preparada: \u00abPara reequilibrar las fuerzas sobre el terreno\u00bb.<\/p>\n
Pero esto no es una partida de Risk entre amigos. Ahora que Putin est\u00e1 redesplegando armas nucleares t\u00e1cticas, \u00bfqu\u00e9 deber\u00edamos hacer para \u00abreequilibrar las fuerzas\u00bb\u2026quiz\u00e1s enviar armas nucleares nosotros mismos, ese espectro que se ha agitado una y otra vez en este a\u00f1o de guerra? Mientras tanto, despu\u00e9s de Bajmut, todo el mundo espera la ofensiva de primavera y la correspondiente contraofensiva. Nos enfrentamos a momentos decisivos. Hasta ahora, hemos estado al borde de la Tercera Guerra Mundial, con n\u00edtidas l\u00edneas rojas que se han cruzado repetidamente \u00abpor accidente\u00bb: incidentes graves, pero excepciones, y al final hemos conseguido evitar sus consecuencias. Ahora, en la confrontaci\u00f3n final, habr\u00e1 cada vez m\u00e1s momentos as\u00ed.<\/p>\n
El mundo entero se encuentra en peligro. Buen n\u00famero de pa\u00edses del Sur global quiere negociaciones, y China se meti\u00f3 en la boca del lobo en Mosc\u00fa, mientras le gritaban desde todas partes.<\/p>\n
Ahora todos miran a Beijing y descubren \u00abpuntos interesantes en la propuesta china\u00bb, como el primer ministro espa\u00f1ol, S\u00e1nchez; sin embargo, parecen por desgracia m\u00e1s preocupados por el destino de las econom\u00edas occidentales y su implicaci\u00f3n con China. Pero la \u00fanica opci\u00f3n real es la estrategia de la negociaci\u00f3n, no el rearme, ni siquiera el \u00abdemocr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tommaso Di Francesco (Il manifesto, 5-4-23) Aunque estamos absolutamente convencidos de la necesidad de una fuerza alternativa de izquierdas en esta ruinosa crisis italiana, consideramos la llegada de Elly Schlein a la secretar\u00eda del PD como una importante oportunidad para todos de contar con una oposici\u00f3n real en este pa\u00eds, que ha descendido al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53403,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53401\/revisions\/53403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53402"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}