{"id":53465,"date":"2023-04-13T12:22:51","date_gmt":"2023-04-13T16:22:51","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=53465"},"modified":"2023-04-13T12:22:51","modified_gmt":"2023-04-13T16:22:51","slug":"las-izquierdas-en-la-crisis-del-imperio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/04\/13\/las-izquierdas-en-la-crisis-del-imperio\/","title":{"rendered":"Las izquierdas en la crisis del imperio"},"content":{"rendered":"
Atilio Bor\u00f3n \u00a0(teleSur, 26-12-16)<\/div>\n

 <\/p>\n

Una nota reciente de Santiago Alba Rico examina lo que, a su juicio, constituye un grosero error de interpretaci\u00f3n de \u201cconocidos militantes anti-imperialistas latinoamericanos\u201d que, como el que suscribe esta nota, piensan que el asesinato del embajador de\u00a0Rusia\u00a0<\/a>en Ankara es, en t\u00e9rminos objetivos, una \u201crespuesta\u201d al creciente protagonismo de ese pa\u00eds en el sistema internacional.[1] En su escrito Alba Rico incurre en una serie de equivocaciones que no pueden ser pasadas por alto y que es preciso se\u00f1alar y corregir. Dado que para ilustrar ese diagn\u00f3stico equivocado, seg\u00fan nuestro autor, se toman textualmente algunos pasajes o expresiones de un art\u00edculo de mi autor\u00eda publicado poco antes en este mismo medio siento, a los efectos de evitar confusiones entre los lectores, la necesidad de formular algunas precisiones. [2] Ser\u00e9 breve, pese a la amplitud de la tem\u00e1tica, para poner en cuesti\u00f3n algunas l\u00edneas esenciales de la argumentaci\u00f3n de nuestro autor.<\/p>\n

1. Jam\u00e1s he dicho, ni conozco alguien que lo hubiera hecho, que la sola puesta en aprietos a la dominaci\u00f3n norteamericana en el tablero de la geopol\u00edtica mundial se corresponda autom\u00e1ticamente con un ataque al capitalismo y el avance de la revoluci\u00f3n, la democracia y los derechos humanos en todo el mundo. No hay automatismos ni determinismos en la dial\u00e9ctica de la historia, de modo que aquella ecuaci\u00f3n debe ser descartada de antemano. Pero, por otro lado, no se puede ignorar el papel crucial, indispensable, insustituible, de\u00a0Estados Unidos\u00a0<\/a>en la reproducci\u00f3n y mantenimiento global del capitalismo. Derrotas o retrocesos de Washington en el tablero de la pol\u00edtica internacional no necesariamente abren las puertas a la democracia y los derechos humanos, pero cuando el sost\u00e9n fundamental \u2013o el \u201csheriff solitario\u201d, para usar la expresi\u00f3n de Samuel P. Huntington- del capitalismo mundial y de los despotismos que asolaron al mundo desde finales de la Segunda Guerra Mundial experimenta un traspi\u00e9 eso, en principio, es una buena noticia porque se abre una peque\u00f1a fisura en un muro herm\u00e9ticamente sellado. \u00bfO acaso la derrota de EEUU en Vietnam no signific\u00f3 un avance democr\u00e1tico y en materia de derechos humanos en ese pa\u00eds devastado por once a\u00f1os de bombardeos norteamericanos? Y el reflujo de la influencia norteamericana experimentado por Washington en Am\u00e9rica Latina desde la elecci\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez Fr\u00edas a la presidencia de\u00a0Venezuela<\/a>, en Diciembre de 1998, \u00bfno inaugur\u00f3 acaso un ciclo que, con todos sus defectos e insuficiencias, podr\u00edamos caracterizar como virtuoso y positivo para nuestros pueblos? Y las revoluciones en el mundo \u00e1rabe, que derrocaron a las tiran\u00edas de Ben Ali y Hosni Mubarak en T\u00fanez y Egipto, fieles sirvientes de la hegemon\u00eda norteamericana en la regi\u00f3n, \u00bfno nutrieron la esperanza \u2013lamentablemente frustrada despu\u00e9s- de un nuevo comienzo?<\/p>\n

2. En su nota nuestro autor incurre en un grave error desgraciadamente muy extendido en el campo de las izquierdas: habla de \u201clos imperialismos\u201d, as\u00ed, en plural. Pero el imperialismo es uno s\u00f3lo; no hay dos o tres o cuatro. Es un sistema mundial que, desafortunadamente, cubre todo el planeta. Y ese sistema tiene un centro, una potencia integradora \u00fanica e irreemplazable: Estados Unidos. Tiene el mayor arsenal de armas de destrucci\u00f3n masiva; controla desde Wall Street la hipertrofiada circulaci\u00f3n financiera internacional; decreta la extraterritorialidad de las leyes que sanciona su Congreso e impone sanciones a terceros pa\u00edses que incumplen las leyes estadounidenses; controla a su antojo los flujos de comunicaciones que se procesan a trav\u00e9s de la Internet y la telefon\u00eda a escala mundial; dispone de un fenomenal aparato de propaganda \u2013sin rivales en el mundo- con epicentro en Hollywood; casi la mitad del presupuesto militar mundial y seg\u00fan sus propios expertos, cuenta con algo m\u00e1s de un millar de bases militares instaladas en los cinco continentes. \u00bfCu\u00e1les son los \u201cotros imperialismos\u201d que compiten con este? Como latinoamericano preguntar\u00eda a los cultores de la teor\u00eda de la \u201cpluralidad de imperialismos\u201d que por favor me digan cuantas bases militares tienen rusos y chinos en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. La respuesta es cero, contra ochenta de Estados Unidos y sus compinches de la OTAN. Que me digan cu\u00e1ntos golpes de estado o procesos de desestabilizaci\u00f3n pusieron en marcha Mosc\u00fa y Beijing en esta parte del mundo, contra los m\u00e1s de cien que tuvieron su origen en Washington. O que me digan qui\u00e9n arrebat\u00f3 la mitad de su territorio a M\u00e9xico: \u00bfhabr\u00e1n sido los rusos, los chinos, Ir\u00e1n quiz\u00e1s? \u00bfCu\u00e1ntos presidentes o prominentes l\u00edderes pol\u00edticos y sociales de la izquierda fueron asesinados por \u00f3rdenes de Rusia y China? Respuesta: ninguno. \u00bfY Estados Unidos? La lista ser\u00eda interminable. Mencionemos apenas algunos de los m\u00e1s conocidos: Augusto Cesar Sandino, Farabundo Mart\u00ed, los jesuitas en El Salvador y tambi\u00e9n en ese pa\u00eds Monse\u00f1or Oscar Arnulfo Romero, Salvador Allende, Orlando Letelier, los generales constitucionalistas chilenos Ren\u00e9 Schneider y Carlos Prats Gonz\u00e1lez, el ex presidente boliviano Juan Jos\u00e9 Torres, Omar Torrijos, Jaime Rold\u00f3s y los miles detenidos, desaparecidos y asesinados en el marco de la \u201cOperaci\u00f3n C\u00f3ndor.\u201d Confieso que a medida que escribo y rememoro estos datos siento una creciente indignaci\u00f3n ante los cr\u00edmenes del imperialismo y, tambi\u00e9n, ante la incomprensi\u00f3n de algunos camaradas de la izquierda de las elocuentes lecciones de nuestra historia que los deber\u00edan inducir a ser mucho m\u00e1s rigurosos a la hora de hablar sobre el imperialismo. Con estos antecedentes a la mano la sola idea de una pluralidad de imperialismos no es otra cosa que un disparate, una frase hueca, un aut\u00e9ntico\u00a0nonsense\u00a0que ofusca la visi\u00f3n de lo que ocurre en el mundo real.<\/p>\n

3. No entiendo la extraordinaria centralidad que Alba Rico le atribuye a Siria en los asuntos mundiales. Menos todav\u00eda que este sufrido pa\u00eds sea \u201cla v\u00eda muerta de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica que comenz\u00f3 en 2011\u201d, o que haya sido Damasco quien le devolvi\u00f3 \u201cprotagonismo a las dictaduras\u201d, o la \u201cfuente contaminante\u201d de la desdemocratizaci\u00f3n. Francamente, no lo comprendo. Menos a\u00fan que se diga que Rusia e Ir\u00e1n, al igual que hiciera EEUU en Am\u00e9rica Latina o Vietnam, utilizaron \u201ctodos los medios a su alcance para sostener hasta el l\u00edmite a un tirano asesino\u201d como Bashar \u2013al Assad. Rusia, y en mucho menor medida Ir\u00e1n, intervienen cuando la destrucci\u00f3n del pa\u00eds parec\u00eda inexorable ocasionada, precisamente, por Washington y sus aliados. Lo hacen cuando la tragedia humanitaria desencadenada por \u2026. \u00bfla pasi\u00f3n norteamericana por la democracia y los derechos humanos o por sus imperativos geopol\u00edticos? se ensa\u00f1\u00f3 contra ese pueblo para inventar una \u201cguerra civil\u201d, como hicieron en Libia, derrocar a Assad, aislar a Ir\u00e1n priv\u00e1ndolo de su \u00fanico aliado significativo y facilitar el asalto final contra la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. Para ello la Casa Blanca reclut\u00f3 \u2013con la inestimable ayuda del Reino Unido, Arabia Saudita e Israel- un ej\u00e9rcito de mercenarios a los cuales la prensa occidental, alentada desde Washington por la por entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton, exalt\u00f3 hasta convertirlos (como antes a la siniestra \u201ccontra\u201d nicarag\u00fcense y despu\u00e9s a los bandidos apostados en Bengasi, que culminar\u00edan su cruzada democratizadora linchando a Gadaffi y desmembrando a ese desdichado pa\u00eds) en virtuosos \u201ccombatientes por la libertad\u201d. Fue la propia Clinton quien luego reconoci\u00f3 que \u201cnos equivocamos al elegir a nuestros amigos\u201d. \u00bfCu\u00e1ndo lo dijo? Cuando Estados Unidos ya no pudo proseguir \u2013por completamente infundada- con su campa\u00f1a de acusaciones sobre el programa nuclear iran\u00ed y la Casa Blanca tuvo que cambiar de t\u00e1ctica. Ellos sab\u00edan, como todo el mundo, que el \u00fanico pa\u00eds que tiene armas nucleares en Oriente Medio es Israel, pero eso no es problema para Washington y sus peones europeos. Al cambiar de t\u00e1ctica, al caerse aquel pretexto para la ofensiva norteamericana, los delincuentes plantados en territorio sirio se autonomizaron de sus antiguos jefes y protectores y una parte de ellos dio nacimiento al Califato y a diversas variantes del yihadismo, se dedicaron a degollar y decapitar infieles, robar petr\u00f3leo y, con el benepl\u00e1cito de Washington, comenzar a venderlos a treinta d\u00f3lares el barril, para debilitar -\u00a1de pura casualidad nom\u00e1s, no hay que ser mal pensados!- a tres enemigos de Washington: Rusia, Ir\u00e1n y Venezuela, grandes exportadores de ese precioso recurso. El m\u00e1s elemental an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n no puede sino concluir que Siria, por lo tanto, no es -\u00a1jam\u00e1s podr\u00eda haber sido!- la causante de la \u201cdesdemocratizaci\u00f3n\u201d del planeta sino un despedazado pa\u00eds destruido casi por completo por el imperialismo, y que gracias a la intervenci\u00f3n de Rusia se puso temporario fin a una masacre promovida y consentida por la metr\u00f3polis imperialista y sus secuaces. Que la injerencia de Rusia haya estado motivada por intereses geopol\u00edticos propios porque en Tartus, Siria, se encuentra la \u00fanica base militar rusa existente fuera de su propio territorio, no quita que con su intervenci\u00f3n militar se han salvado miles de vida mientras que las potencias occidentales \u2013y los intelectuales sometidos a su hegemon\u00eda- se prodigaban en ejercicios meramente ret\u00f3ricos o en huecos discursos lamentando la tragedia pero sin ofrecer la m\u00e1s m\u00ednima alternativa. Una testigo presencial de esta tragedia en Alepo, la monja Guadalupe Rodrigo, lo manifest\u00f3 con una rotundidad y sensatez que me encantar\u00eda hallar en los escritos de tantos analistas cuando dijo que \u201c lo que est\u00e1 sucediendo en Siria est\u00e1 muy lejos de ser una guerra civil. Si hubiera que ponerle una etiqueta ser\u00eda m\u00e1s bien una invasi\u00f3n.\u201d[3]<\/p>\n

4. Lo anterior no significa que Assad represente ni de lejos un ideal pol\u00edtico para la izquierda. La insinuaci\u00f3n de que quienes se oponen a la sangrienta pol\u00edtica norteamericana en Siria son admiradores de un personaje como Assad o de un modelo pol\u00edtico como el imperante en Siria es un insulto que carece por completo de fundamento. La afirmaci\u00f3n de que \u201cla democracia ha muerto. Los DDHH \u2013apenas una buena idea\u2013 pertenecen al pasado. Assad , gran triunfador, es el modelo; y a la izquierda impotente y vencida le gusta ese modelo porque incluso en EEUU se ha impuesto, como ellos quer\u00edan, un protodictador\u201d es asombrosa, por lo injusta e injuriosa.<\/p>\n

Lo menos que deber\u00eda hacer Alba Rico al lanzar una acusaci\u00f3n tan tremenda es tratar de fundamentarla, diciendo cu\u00e1l te\u00f3rico de la izquierda, o cu\u00e1les fuerzas de esa orientaci\u00f3n han manifestado su \u201cgusto\u201d por el modelo sirio o su alborozo por la elecci\u00f3n de Donald Trump. La izquierda, en sus distintas variantes, ha sido siempre la enemiga jurada del fascismo y el baluarte de los procesos de democratizaci\u00f3n en todo el mundo. \u00bfO cree nuestro autor que los capitalismos democr\u00e1ticos lo son porque la burgues\u00eda y la derecha se propusieron alguna vez en alg\u00fan pa\u00eds construir un orden democr\u00e1tico? \u00bfQui\u00e9n si no la izquierda fue la protagonista de las grandes luchas democr\u00e1ticas en todo el mundo? Por eso cuando le adjudica la \u201c responsabilidad en este proceso de desdemocratizaci\u00f3n\u201d, cosa que le parece innegable y reprobable, incurre en un grav\u00edsimo yerro y, adem\u00e1s, lanza una ofensa gratuita a millones de gentes que en los cinco continentes y desde la izquierda se juegan la vida para construir un mundo mejor, un orden democr\u00e1tico donde imperen la libertad, la justicia y los derechos humanos. Agravio que, por otra parte, se construye a partir de un rotundo error de interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica, a saber: afirmar que \u201cel fascismo cl\u00e1sico fue el resultado de y acompa\u00f1\u00f3 a un proceso de desdemocratizaci\u00f3n radical, exactamente igual que ahora.\u201d La relaci\u00f3n causal fue exactamente la inversa: el fascismo fue, seg\u00fan Clara Zetkin, un castigo porque el proletariado fracas\u00f3 en su intento de realizar la revoluci\u00f3n y, a\u00f1adimos nosotros, una represalia por los desaf\u00edos planteados por la radicalizaci\u00f3n del impulso democr\u00e1tico en los a\u00f1os de la primera posguerra y, despu\u00e9s, en el marco de la Gran Depresi\u00f3n. Su respuesta fue desdemocratizar al orden pol\u00edtico instaurando la dictadura desembozada de la burgues\u00eda. Esta tesis fue defendida desde un principio por la Tercera Internacional y reafirmada en los escritos de -aparte de la ya mencionada Zetkin- Le\u00f3n Trotsky, Karl Radek, Ignazio Silone, Antonio Gramsci y Palmiro Togliatti, entre otros.<\/p>\n

5. Recapitulando: el imperialismo es un sistema que lo podemos representar con tres c\u00edrculos conc\u00e9ntricos. En su n\u00facleo fundamental hay un pa\u00eds, Estados Unidos, que es quien ejerce la funci\u00f3n dirigente y dominante. Luego hay un segundo anillo formado por los estados vasallos del capitalismo desarrollado, con quienes Washington mantiene relaciones que en algunos temas puntuales pueden dar origen a tensiones y contradicciones pero que, ante una amenaza sist\u00e9mica se agrupan r\u00e1pidamente en torno a los dictados de la Casa Blanca y se convierten en d\u00f3ciles peones de las m\u00e1s siniestras decisiones que pudieran emanar de Washington. Por ejemplo, despu\u00e9s del 11-S, pa\u00edses europeos cuyos dirigentes est\u00e1n siempre prestos a pontificar sobre la importancia de los derechos humanos colaboraron en viabilizar los \u201cvuelos secretos\u201d de la CIA transportando presuntos terroristas hacia \u201clugares seguros\u201d en donde torturarlos y desaparecerlos, fuera del alcance de la legislaci\u00f3n estadounidense. [4]Para Zbigniew Brzezinski evitar \u201cla confabulaci\u00f3n de los vasallos\u201d, es decir, de este segundo c\u00edrculo, \u201cy mantener su dependencia en cuestiones de seguridad\u201d es uno de los tres principales objetivos del imperio. La OTAN es la expresi\u00f3n m\u00e1s n\u00edtida de la aplicaci\u00f3n de este principio. El tercer c\u00edrculo del sistema imperial est\u00e1 constituido por las naciones de la periferia o semi-periferia capitalista, es decir, ese vasto y tumultuoso \u201ctercer mundo\u201d formado por las naciones de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina y el Caribe, que es preciso, siempre seg\u00fan Brzezinski, mantener bajo control.[5]<\/p>\n

Por consiguiente, cualquier proceso de debilitamiento del n\u00facleo duro del imperialismo, Estados Unidos, o de su segundo c\u00edrculo, los vasallos, es en principio auspicioso que tendr\u00e1, como contrapartida, la violenta reacci\u00f3n de Washington. Que ello finalmente madure en una direcci\u00f3n correcta y en algunos pa\u00edses d\u00e9 nacimiento a un proceso democr\u00e1tico y emancipador ya es otra cuesti\u00f3n y depender\u00e1, como todo, de la inteligencia y voluntad con que las fuerzas sociales y pol\u00edticas del campo popular encaren la lucha de clases y se aprovechen de los cambiantes equilibrios geopol\u00edticos internacionales. La emergencia de actores cada vez m\u00e1s poderosos en la estructura internacional -la irrupci\u00f3n de China, el retorno de Rusia, el lento pero irreversible ingreso de la India, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i ( OCS ) y los BRICS, para se\u00f1alar apenas los m\u00e1s importantes- est\u00e1 dando lugar a un naciente multipolarismo que si bien no puede ser caracterizado como intr\u00ednsecamente anti-imperialista modifican, a favor de los pueblos, las condiciones objetivas bajo las cuales se libran las luchas por la democracia, la justicia y los derechos humanos en la periferia con independencia de los rasgos definitorios de los reg\u00edmenes pol\u00edticos imperantes en China, Rusia, la India o cualquier otro actor involucrado. Esa es la clave para entender la violenta reacci\u00f3n norteamericana ante ese nuevo orden emergente, que erige barreras intolerables a su pretensi\u00f3n de supremac\u00eda incontestada. La historia latinoamericana y caribe\u00f1a de los \u00faltimos a\u00f1os no habr\u00eda sido posible de haber persistido el unipolarismo que sigui\u00f3 a la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Puede no ser de agrado para nuestro autor, pero s\u00ed lo ha sido para todos los l\u00edderes y movimientos populares de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, desde Fidel y Ch\u00e1vez hasta Lula y Kirchner que ha visto ampliar sus m\u00e1rgenes de maniobra en la complejidad de la nueva realidad internacional. No es lo ideal, como hubiera sido un ins\u00f3lito florecimiento del socialismo, la democracia, la justicia y los derechos humanos en el capitalismo desarrollado. Pero lo que hemos visto ha sido exactamente lo contrario. Y en el mundo que realmente existe ser\u00e1 preciso que avancemos en nuestras luchas sin esperar el advenimiento de aquellos cambios en el primer mundo.<\/p>\n

6. Nuestro autor pone t\u00e9rmino a su nota extremando el pesimismo que impregna toda su argumentaci\u00f3n. Declara, resignadamente, que \u201cya no hay alternativa sist\u00e9mica, ni siquiera imaginaria.\u201d No creo que en una amable conversaci\u00f3n personal (como la que sostuve con \u00e9l m\u00e1s de una vez en el pasado) pudiera decir algo semejante. Creo que tal vez la sorpresa al comprobar como muchos de sus amigos latinoamericanos interpretaban lo ocurrido en Ankara y la premura de la cr\u00edtica lo llev\u00f3 a escribir algo que podr\u00eda ser visto como una reformulaci\u00f3n, en t\u00e9rminos filos\u00f3ficamente a\u00fan m\u00e1s radicales, de la absurda tesis de Francis Fukuyama sobre el fin de la historia. Estoy seguro que Alba Rico no adhiere a esa tesis. Sin embargo es indudable que las dificultades con que tropieza la creaci\u00f3n de una alternativa sist\u00e9mica al capitalismo global son inmensas. Estados Unidos construy\u00f3 el imperio m\u00e1s poderoso que jam\u00e1s haya existido en la historia de la humanidad. Sus dispositivos de hegemon\u00eda y dominaci\u00f3n son formidables; su capacidad de control y sometimiento tambi\u00e9n. Pero el inicio de su decadencia ya es inocultable. Lo reconocen los propios mandarines del imperio as\u00ed como los estrategas del Pent\u00e1gono y la CIA. Y, tambi\u00e9n es cierto, que hoy no se avizoran las formas concretas que podr\u00eda asumir una alternativa sist\u00e9mica. Pero s\u00ed sabemos, a ciencia cierta, que el capitalismo est\u00e1 llegando a su l\u00edmite porque tal como lo asegurara el Comandante Fidel Castro Ruz en la Cumbre de la Tierra en R\u00edo, en 1992, su reproducci\u00f3n est\u00e1 destruyendo las condiciones medioambientales que hicieron posible la aparici\u00f3n de la vida humana en el planeta Tierra. El ecosocialismo ha aportado agudas reflexiones y muchos datos concretos sobre esta insoluble contradicci\u00f3n entre capitalismo y naturaleza. Y los pueblos est\u00e1n a la b\u00fasqueda de alternativas, tanto reales como imaginarias, sin esperar a que los intelectuales las inventemos. Las aportaciones de las etnias originarias de Am\u00e9rica Latina y el Caribe sobre el \u201cbuen vivir\u201d son una prueba de ello. La idea de que \u201cotro mundo es posible\u201d ha ganado millones de adeptos en todo el mundo. La gravedad de la irresuelta crisis general del capitalismo, estallada hace ya m\u00e1s de ocho a\u00f1os, hizo posible que en Estados Unidos, en Europa, en el Sudeste asi\u00e1tico y en Canad\u00e1 grandes manifestaciones populares adopten como consigna unificadora la cr\u00edtica al capitalismo, algo inimaginable hasta hace unos pocos a\u00f1os cuando al capitalismo ni siquiera se lo nombraba. Bertolt Brecht dijo una vez que el capitalismo era un caballero que no deseaba ser llamado por su nombre. Su anonimato lo invisibilizaba y de ese modo ocultaba su car\u00e1cter de r\u00e9gimen social de explotaci\u00f3n. Ahora se lo nombra y se lo escribe y, en un desarrollo tan inesperado como promisorio, se lo le\u00eda en las pancartas de los j\u00f3venes norteamericanos del\u00a0Occupy Wall Street, y en las de los espa\u00f1oles del 15-M que no s\u00f3lo denunciaban al capitalismo sino que hac\u00edan lo propio con la farsa democr\u00e1tica que \u00e9ste hab\u00eda montado y que hab\u00eda perdido toda legitimidad.<\/p>\n

En un mundo en el que, seg\u00fan las conocidas cifras divulgadas por Oxfam, el 1 por ciento m\u00e1s rico del planeta posee m\u00e1s riquezas que el 99 por ciento restante es inviable, no ya en el largo sino en el mediano plazo. La apelaci\u00f3n que la derecha mundial hace al neofascismo global es un s\u00edntoma de su impotencia y demuestra la gravedad de la amenaza difusa, por ahora inorg\u00e1nica, que plantea la protesta de los oprimidos y, por ende, de la izquierda. Es cierto que lo que se vislumbra no es lo que quisi\u00e9ramos. En mi caso, me gustar\u00eda una reedici\u00f3n de la triunfal entrada del Movimiento 26 de Julio a La Habana en cada rinc\u00f3n del planeta. Eso no est\u00e1 en el horizonte, pero el lento pero progresivo desmoronamiento del orden imperial ofrece la oportunidad de intentar construir ese mundo mejor que todos anhelamos. Los formatos cl\u00e1sicos de la revoluci\u00f3n son productos hist\u00f3ricos. Esperar ahora el ca\u00f1onazo del Aurora para dar la se\u00f1al para el comienzo de la revoluci\u00f3n bolchevique es un anacronismo, un canto a la melancol\u00eda. Pero aunque no se lo vea el viejo topo de la revoluci\u00f3n sigue trabajando, con ah\u00ednco paralelo al desenvolvimiento de las insolubles contradicciones del sistema capitalista. Y la morfolog\u00eda de esa futura revoluci\u00f3n es impredecible. Como lo fue la Comuna para Marx y Engels en 1871; como lo fueron los Soviets en 1917; como lo fue la guerrilla en Cuba en la segunda mitad de los cincuentas; o el vietcong en Vietnam en los a\u00f1os sesentas y setentas. Las revoluciones nunca copian, son siempre creaturas originales. El hecho de no poder divisar los perfiles precisos de la rebeli\u00f3n en ciernes no significa que esta no exista. Parafraseando a Gramsci concluimos diciendo que en coyunturas como las actuales el pesimismo de la inteligencia no deber\u00eda ser el recurso que sofoque el optimismo de la voluntad sino un est\u00edmulo para perfeccionar nuestros m\u00e9todos de an\u00e1lisis social, de tal suerte que nos permitan vislumbrar en los entresijos del viejo orden en crisis los
\nactores emergentes y las semillas de la nueva sociedad.<\/p>\n

Notas:<\/p>\n

    \n
  1. [1]\u00a0\u201c Alepo, Ankara, Berl\u00edn: geopol\u00edtica del desastre\u201d , en\u00a0Rebeli\u00f3n\u00a0, 22 Diciembre 2016.\u00a0http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=220751<\/li>\n
  2. [2]\u00a0\u201cDe Sarajevo a Ankara\u201d, en\u00a0Rebeli\u00f3n, 20 Diciembre 2016.\u00a0http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=220659<\/li>\n
  3. [3]\u00a0\u00abUna guerra planeada en un escritorio\u00bb, en\u00a0http:\/\/www.mdzol.com\/nota\/710319-monja-argentina-en-alepo-siria-una-guerra-planeada-en-un-escritorio\/<\/li>\n
  4. [4]\u00a0Hemos examinado ese tema en Atilio A. Boron y Andrea Vlahusic,\u00a0El lado oscuro del imperio. La violaci\u00f3n de los derechos humanos por Estados Unidos\u00a0(Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2009), pp. 57-61.<\/li>\n
  5. [5]\u00a0Cf. su\u00a0El gran tablero mundial. La supremac\u00eda estadounidense y sus imperativos geoestrat\u00e9gicos\u00a0(Buenos Aires: Paid\u00f3s, 1998).<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Atilio Bor\u00f3n \u00a0(teleSur, 26-12-16)   Una nota reciente de Santiago Alba Rico examina lo que, a su juicio, constituye un grosero error de interpretaci\u00f3n de \u201cconocidos militantes anti-imperialistas latinoamericanos\u201d que, como el que suscribe esta nota, piensan que el asesinato del embajador de\u00a0Rusia\u00a0en Ankara es, en t\u00e9rminos objetivos, una \u201crespuesta\u201d al creciente protagonismo de ese […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53466,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53465\/revisions\/53466"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}