Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 12-4-23)<\/p>\n
<\/p>\n
Las relaciones entre EE.UU.\u00a0y M\u00e9xico siempre han estado atravesadas por una frontera. La primera de ellas fue una frontera movible., ya que EE.UU. usurp\u00f3 gran parte del territorio mexicano para construir el mapa de lo que es hoy ese pa\u00eds.<\/p>\n
Por otra parte, la actual frontera que divide a ambos pa\u00edses puede ser, sin lugar a dudas,\u00a0uno de los puntos m\u00e1s calientes del planeta<\/strong>. Al trasiego\u00a0de drogas tambi\u00e9n debemos a\u00f1adir el tr\u00e1fico de seres humanos, de armas, la inmigraci\u00f3n clandestina, entre otros. Por un lado, encontramos elementos habituales de cualquier zona fronteriza; por otro, la divisi\u00f3n entre el norte y el sur (no tanto en sentido geogr\u00e1fico como en sentido pol\u00edtico); y, por \u00faltimo, el punto de conexi\u00f3n de unas relaciones no siempre f\u00e1ciles entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y los Estados Unidos Mexicanos. Dec\u00eda el presidente mexicano Porfirio D\u00edaz: \"M\u00e9xico, tan lejos de dios y tan cerca de los EE.UU.\".<\/p>\n En la construcci\u00f3n de lo que consideran su 'patio trasero', EE.UU. ha contado con momentos de resistencia por parte de su vecino del sur. Por ejemplo, la Constituci\u00f3n mexicana de 1917 declar\u00f3 el petr\u00f3leo como propiedad de la naci\u00f3n. Durante el Gobierno de Plutarco El\u00edas Calles (1924-1928) se promulg\u00f3 la Ley de Petr\u00f3leo y, con ello, el car\u00e1cter de utilidad p\u00fablica de esta industria. Con la nacionalizaci\u00f3n petrolera de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas en 1938, las relaciones bilaterales con EE.UU. entraron en el pico m\u00e1s alto de tensi\u00f3n y\u00a0se profundiz\u00f3 un embargo contra el pa\u00eds<\/strong>. Ser\u00eda apenas durante la Segunda Guerra Mundial cuando\u00a0las relaciones entre M\u00e9xico y EE.UU. encontrar\u00edan de nuevo v\u00edas de entendimiento, a trav\u00e9s del desarrollo de distintos acuerdos bilaterales entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n Otro elemento a tener en cuenta ha sido la autonom\u00eda hist\u00f3rica de la pol\u00edtica internacional mexicana. La 'Doctrina Estrada<\/strong>' de 1930, que toma su nombre del titular de Exteriores durante el Gobierno de Pascual Ortiz Rubio (1930-1932), Genaro Estrada F\u00e9lix, se basa en\u00a0el principio de no intervenci\u00f3n y del derecho de autodeterminaci\u00f3n<\/strong>. Esta doctrina, a\u00fan vigente en la pol\u00edtica internacional mexicana, es la base de una neutralidad activa que respondi\u00f3 a la negativa de las naciones extranjeras a reconocer los gobiernos posrevolucionarios del pa\u00eds.<\/p>\n En el cambio de paradigma que impulsa L\u00f3pez Obrador podemos destacar la\u00a0nacionalizaci\u00f3n del litio; y\u00a0el asilo pol\u00edtico tanto para Evo Morales como para la\u00a0familia\u00a0del presidente depuesto de Per\u00fa, Pedro Castillo.<\/p><\/blockquote>\n Si bien es cierto que, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, durante lo que se conoce como los gobiernos neoliberales mexicanos, estos\u00a0dos principios<\/strong>\u00a0\u2014el de la soberan\u00eda de sus recursos y el de la no intervenci\u00f3n\u2014\u00a0se esfumaron a trav\u00e9s de cambios constitucionales<\/strong>, acuerdos de libre comercio o seguidismo directo de la pol\u00edtica internacional estadounidense, tambi\u00e9n debemos se\u00f1alar que, tras la llegada al poder de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, son precisamente estos elementos los que se est\u00e1n poniendo sobre la mesa para la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda mexicana y la llamada 'Cuarta Transformaci\u00f3n<\/a>'.<\/p>\n Como ejemplos de este cambio de paradigma podemos destacar la\u00a0nacionalizaci\u00f3n del litio<\/a>, anunciada recientemente por el Gobierno mexicano; la denuncia a la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) por su implicaci\u00f3n en el golpe de Estado en Bolivia en 2019; o el asilo tanto para Evo Morales como para la\u00a0familia<\/a>\u00a0del presidente depuesto de Per\u00fa, Pedro Castillo.<\/p>\n Aunque hasta el momento\u00a0no se ha producido ning\u00fan enfrentamiento serio de forma directa<\/strong>, ser\u00edamos muy inocentes si, con estos antecedentes y ante este nuevo escenario, crey\u00e9semos que la actual situaci\u00f3n de M\u00e9xico no preocupa y \u2014con raz\u00f3n\u2014 a los intereses de su vecino del norte.<\/p>\n Presentados los protagonistas, analicemos los hechos.<\/p>\n En enero, dos congresistas republicanos estadounidenses, Dan Crenshaw, de Texas, y Michael Waltz, de Florida,\u00a0presentaron<\/a>\u00a0una propuesta para que se autorice el uso del Ej\u00e9rcito de EE.UU.\u00a0en la lucha contra los c\u00e1rteles mexicanos.<\/p>\n La propuesta pas\u00f3 desapercibida hasta que William Barr, exfiscal de EE.UU. durante la Administraci\u00f3n de Donald Trump, insisti\u00f3 en esta idea en un art\u00edculo publicado por The Wall Street Journal, destacando: \"Los c\u00e1rteles mexicanos han florecido porque las administraciones mexicanas no han estado dispuestas a enfrentarse a ellos. La excepci\u00f3n fue el presidente Felipe Calder\u00f3n (2006-2012), que quer\u00eda ir a por todas contra los c\u00e1rteles, pero las prioridades estadounidenses estaban en otra parte en ese momento\". Y a\u00f1adi\u00f3: \"Hoy, el principal facilitador de los c\u00e1rteles es el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. En realidad, L\u00f3pez Obrador\u00a0no est\u00e1 dispuesto a tomar medidas que desaf\u00eden seriamente a los c\u00e1rteles. Los protege invocando constantemente la soberan\u00eda de M\u00e9xico para impedir que EE.UU.\u00a0tome medidas efectivas\".<\/p>\n La carga pol\u00edtica de las palabras de Barr es indiscutible. Por un lado, se\u00f1ala directamente al actual presidente de M\u00e9xico y a la soberan\u00eda del pa\u00eds como un h\u00e1ndicap en la \"lucha contra las drogas\"; por otro, exalta a la m\u00e1s que cuestionada figura de Calder\u00f3n.<\/p>\n Recordemos que el 23 de febrero de este mismo a\u00f1o, el que fue secretario de Seguridad P\u00fablica de M\u00e9xico durante el Gobierno de Calder\u00f3n, Genaro Garc\u00eda Luna, fue\u00a0condenado<\/a>\u00a0por un tribunal estadounidense por narcotr\u00e1fico y crimen organizado. Durante el juicio, tanto el nombre de Calder\u00f3n, como de agentes estadounidenses de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de EE.UU. (DEA, por su sigla en ingl\u00e9s), salieron a la palestra vinculados con el auge del C\u00e1rtel de Sinaloa.<\/p>\n EE.UU., en un operativo que no contaba con el conocimiento del Gobierno mexicano, introdujo armas en el pa\u00eds latinoamericano, con el fin de rastrearlas y dar\u00a0con los carteles de la droga, sintom\u00e1tico del poco respeto que tanto dem\u00f3cratas como republicanos tienen hacia la soberan\u00eda de M\u00e9xico.<\/p><\/blockquote>\n Durante a\u00f1os se acus\u00f3 a Calder\u00f3n precisamente de usar este c\u00e1rtel para fomentar una guerra entre esas organizaciones criminales\u00a0en territorio mexicano, como parte de su pol\u00edtica contra el narcotr\u00e1fico. A\u00fan siguen apareciendo\u00a0fosas comunes<\/a>\u00a0en M\u00e9xico, consecuencia de la violencia desatada por esta pol\u00edtica.<\/p>\n Tambi\u00e9n es rese\u00f1able, en relaci\u00f3n con las palabras de Barr, el ataque que profiere hacia las \"prioridades estadounidenses\" en esos a\u00f1os. Durante esta etapa, bajo el Gobierno de Barack Obama (2009-2017), se produjo el esc\u00e1ndalo sobre la venta de armas de EE.UU. a c\u00e1rteles mexicanos, en una operaci\u00f3n conocida como 'R\u00e1pido y furioso'.<\/p>\n En junio de 2012, Obama utilizar\u00eda por primera vez en su mandato el llamado \"privilegio ejecutivo\" para impedir la entrega de una serie de documentos sobre esta operaci\u00f3n a la Comisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, controlada entonces por los republicanos, que investigaba el asunto. Fue este otro episodio m\u00e1s de las complejas relaciones entre los dos pa\u00edses vecinos. EE.UU., en un operativo que no contaba con el conocimiento del Gobierno mexicano, introdujo armas en el pa\u00eds latinoamericano, te\u00f3ricamente con el fin de poder rastrearlas y dar\u00a0con los carteles de la droga, sintom\u00e1tico del poco respeto que tanto dem\u00f3cratas como republicanos tienen hacia la soberan\u00eda de los Estados Unidos Mexicanos.<\/p>\nLa intenci\u00f3n militar en el pa\u00eds vecino<\/h3>\n
Poco respeto a soberan\u00eda de M\u00e9xico<\/h3>\n