Misi\u00f3n Verdad (4-5-23)<\/p>\n
<\/p>\n
Un tercer banco\u00a0ha ca\u00eddo en Estados Unidos<\/a>, luego Silicon Valley Bank y Signature Bank desde el pasado mes de marzo: se trata del First Republic Bank, que estaba valorado en 229 mil millones de d\u00f3lares en activos. Las tres entidades bancarias juntas ten\u00edan m\u00e1s activos que todos los bancos durante la crisis de 2008.<\/p>\n Sin embargo, el Washington Mutual de Seattle, que se hundi\u00f3 con 307 mil millones de d\u00f3lares en activos en septiembre de 2008, sigue siendo la mayor quiebra bancaria en la historia de Estados Unidos.<\/p>\n Los reguladores de Estados Unidos confiscaron First Republic el lunes 1\u00ba de mayo en la ma\u00f1ana y vendieron a JPMorgan Chase gran parte de los activos, valores y dep\u00f3sitos de la entidad financiera. Exactamente, el mayor banco estadounidense asumi\u00f3 173 mil millones de d\u00f3lares en activos, 30 mil millones de d\u00f3lares en valores y todos los 92 mil millones de d\u00f3lares en dep\u00f3sitos de First Republic.<\/p>\n De esta manera, vuelve a cumplirse el\u00a0modus operandi<\/em>\u00a0de los grandes bancos para su formato de acumulaci\u00f3n, una operaci\u00f3n en la que JPMorgan absorbe a bancos m\u00e1s peque\u00f1os o en crisis para concentrar mayor rentabilidad y cuota de mercado.<\/p>\n JPMorgan compr\u00f3 el banco de inversi\u00f3n neoyorquino Bear Stearns en marzo de 2008, obteniendo un respaldo de 29 mil millones de d\u00f3lares del gobierno federal. Luego el Washington Mutual de Seattle fue adquirido por JPMorgan en septiembre de 2008.<\/p>\n En el caso de Washington Mutual, JPMorgan\u00a0compr\u00f3 sus operaciones<\/a>\u00a0despu\u00e9s de que los reguladores incautaran la caja de ahorros de Seattle, al igual que JPMorgan hizo con First Republic luego de que fuera incautada por el Departamento de Protecci\u00f3n e Innovaci\u00f3n Financiera de California.<\/p>\n En general, los or\u00edgenes de la crisis bancaria estadounidense se encuentran en las pol\u00edticas de la Reserva Federal, sobre todo con la subida progresiva de las tasas de inter\u00e9s y la indiscriminada impresi\u00f3n de d\u00f3lares (\"flexibilizaci\u00f3n cuantitativa\"), con las burbujas financieras que se acumulan como consecuencias directas de estas medidas.<\/p>\n Por ende, la fragilidad del sistema financiero y bancario estadounidense est\u00e1 sujeta al aleteo de una mariposa, si tomamos en cuenta\u00a0el anuncio de Janet Yellen<\/a>, secretaria del Tesoro, sobre las posibilidades de que Estados Unidos incurra en impago en junio pr\u00f3ximo.<\/p>\n Un\u00a0informe reciente<\/a>\u00a0de la Reserva Federal concluye que sus propias fallas en pol\u00edtica monetaria y financiera contribuyeron al colapso de los bancos estadounidenses, ya que la entidad no previ\u00f3 las vulnerabilidades en torno al sistema bancario nacional. Las pol\u00edticas de regulaci\u00f3n financiera\u00a0no han servido<\/a>\u00a0para estabilizar el sistema bancario estadounidense, una evidencia que los planificadores gubernamentales desean no ver.<\/p>\n Pero no parece haber una enmienda real a esta situaci\u00f3n por parte de los reguladores, al tiempo que durante la crisis bancaria hay m\u00e1s bancos que cuentan\u00a0con acciones a la baja<\/a>\u00a0y sus dep\u00f3sitos\u00a0disminuyen al nivel m\u00e1s bajo<\/a>\u00a0desde abril de 2021, conform\u00e1ndose as\u00ed un escenario delicado donde las entidades financieras m\u00e1s peque\u00f1as podr\u00edan terminar engullidas por las m\u00e1s grandes.<\/p>\n Este \u00faltimo factor caracteriza a las crisis financieras que ha experimentado Estados Unidos: el ejemplo de JPMorgan en 2008 y 2023 lo confirman. JPMorgan, en una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s dominante en el sector bancario, cuenta ahora con\u00a012% de todos los dep\u00f3sitos de clientes<\/a>\u00a0en Estados Unidos.<\/p>\n Adem\u00e1s, desde 2010, se han dado\u00a0m\u00e1s de 150 quiebras bancarias en Estados Unidos<\/a>\u00a0como resultado de la crisis financiera continuada desde mediados de la d\u00e9cada de los 2000.<\/p>\n Desde el punto de vista sist\u00e9mico, el capital financiero ha tomado la batuta econ\u00f3mica en Estados Unidos, suplantando la base de la econom\u00eda real por la especulaci\u00f3n y los mecanismos financieros como fundamento para la acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n La afirmaci\u00f3n anterior puede mostrarse con la noticia de que el sector manufacturero en Estados Unidos se contrajo por sexto mes consecutivo en abril.\u00a0Reuters<\/em>\u00a0comenta<\/a>: \"El sector, que representa el 11,3% de la econom\u00eda, est\u00e1 siendo lastrado por la campa\u00f1a de aumento de tasas de inter\u00e9s m\u00e1s r\u00e1pida de la Reserva Federal desde la d\u00e9cada de 1980″.<\/p>\n El Bur\u00f3 Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica (en ingl\u00e9s: National Bureau of Economic Research)\u00a0calcula<\/a>\u00a0que existe, a la fecha, 67% de probabilidades de que Estados Unidos entre en recesi\u00f3n.<\/p>\n Esto quiere decir que la capacidad productiva, visto desde el crecimiento estadounidense, est\u00e1 siendo el factor menos determinante en los marcos de acumulaci\u00f3n de las \u00e9lites estadounidenses, d\u00e1ndole prioridad a la financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda. Cuesti\u00f3n que se ha traducido en la emergencia de los problemas estructurales del capitalismo estadounidense,\u00a0expres\u00e1ndose<\/a>\u00a0en la ca\u00edda de las ganancias y la rentabilidad corporativas y en el aumento de los costos de inter\u00e9s.<\/p>\n El banco suizo Credit Suisse dio la primera alarma de emergencia de los efectos de la crisis estadounidense en otras latitudes globales.\u00a0Fue rescatado<\/a>\u00a0por el gobierno suizo (el m\u00e1s grande de su tipo en la historia europea)\u00a0pero ha mantenido en vilo al resto de instituciones financieras que est\u00e1n \u00edntimamente ligados al sistema operativo dominado por el d\u00f3lar.<\/p>\n Pareciera que los acontecimientos en Estados Unidos formaran parte de una hemorragia financiera global, si tomamos en cuenta la advertencia del Fondo Monetario Internacional en marzo pasado:\u00a0dijo<\/a>\u00a0que los riesgos para la estabilidad financiera mundial \"han aumentado\"\u00a0a ra\u00edz de las quiebras bancarias y que \"la incertidumbre es alta\".<\/p>\n Con Estados Unidos como la econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo, un escenario de aterrizaje forzoso tendr\u00eda efectos indirectos generalizados. En consecuencia, otras econom\u00edas importantes (del G7, por ejemplo) tambi\u00e9n registrar\u00edan una disminuci\u00f3n en el crecimiento del PIB real en 2023 en comparaci\u00f3n con la l\u00ednea de base, al igual que la econom\u00eda mundial en general.<\/p>\n En 2024, habr\u00eda una tendencia divergente: China ya registrar\u00e1 un aumento en comparaci\u00f3n con el crecimiento del PIB real de referencia, mientras que Estados Unidos, la zona euro y la econom\u00eda mundial en su conjunto permanecer\u00edan por debajo del crecimiento de referencia, de acuerdo con\u00a0diversos pron\u00f3sticos<\/a>.<\/p>\n En su \u00faltimo informe econ\u00f3mico, el FMI dice que la econom\u00eda mundial est\u00e1 experimentando \"una recuperaci\u00f3n dif\u00edcil\". Pronostica que el crecimiento global (que recuerda, incluye a China, India y otras grandes econom\u00edas \"en desarrollo\") se desacelerar\u00e1 este a\u00f1o a 2.8%. Y ese es el pron\u00f3stico base.<\/p>\n Adem\u00e1s, si el cr\u00e9dito se ajusta a\u00fan m\u00e1s y las tasas de inter\u00e9s se mantienen altas, el crecimiento global podr\u00eda caer a solo 1%. Las econom\u00edas del G7 crecer\u00e1n poco m\u00e1s de 1% este a\u00f1o y, despu\u00e9s de tener en cuenta el crecimiento de la poblaci\u00f3n, apenas crecer\u00e1n. El Reino Unido y Alemania se contraer\u00e1n.<\/p>\n La actividad de los bancos centrales en la mayor\u00eda del mundo consiste en estos momentos en la pretensi\u00f3n de contener la inflaci\u00f3n en los pa\u00edses. Pero las pol\u00edticas que toman estas instituciones generalmente se relacionan con la subida de los tipos de inter\u00e9s, lo que provoca una disminuci\u00f3n del cr\u00e9dito, factor que resulta desastroso para la econom\u00eda productiva (tambi\u00e9n llamada real).<\/p>\n De hecho, el columnista y experto financiero de\u00a0Asia Times<\/em>, David P. Goldman,\u00a0argumenta<\/a>\u00a0que las pol\u00edticas financieras y monetarias de la Reserva Federal est\u00e1n llevando a un cuadro de desdolarizaci\u00f3n global a largo plazo: \"El sistema de reservas en d\u00f3lares no desaparecer\u00e1 con un estallido, sino con un gemido. Los bancos centrales intervendr\u00e1n para evitar cualquier fracaso dram\u00e1tico. Pero los balances bancarios se reducir\u00e1n, el cr\u00e9dito a la econom\u00eda real disminuir\u00e1 y los pr\u00e9stamos internacionales en particular se evaporar\u00e1n\".<\/p>\n Es por ello que los mercados de materias primas que est\u00e1n \u00edntimamente ligados al d\u00f3lar estadounidense podr\u00edan verse repercutidos, como el mercado petrolero, dominado por el petrod\u00f3lar, sostenido (por ahora) por Arabia Saud\u00ed.<\/p>\n Estados Unidos pasa por un momento de declive de su hegemon\u00eda unipolar. Sus propias crisis lo han minado como figura de poder sobre el resto del mundo, sin embargo, el elemento crucial de su ca\u00edda es la asunci\u00f3n de un esquema de relaciones entre Estados y dem\u00e1s entidades de poder global que bien pudiera llamarse multipolar, con pa\u00edses de Eurasia y Asia en la vanguardia de su impulso como nueva normalidad mundial.<\/p>\n En lo estructural, Estados Unidos tiende a la expansi\u00f3n y transferencia de sus propios problemas sist\u00e9micos (como la exportaci\u00f3n de la deuda v\u00eda dolarizaci\u00f3n de mercados), por ende, la guerra y sus variantes conocidas hasta la actualidad han sido la principal herramienta para la imposici\u00f3n de un orden particular que permitiera la mayor capacidad de acumulaci\u00f3n estadounidense a costa del resto del mundo.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, y en vista de que Venezuela est\u00e1 en el centro de las din\u00e1micas geopol\u00edticas de la regi\u00f3n en conexi\u00f3n con otros polos que fungen como centros de poder (multipolares), y que sus inmersos recursos ofrecen una opci\u00f3n de superaci\u00f3n de la crisis bancaria del imperio, la ansiedad por el cambio de r\u00e9gimen puede aumentar en lo sucesivo, siendo la formalizaci\u00f3n del saqueo de Citgo una se\u00f1al de ello.<\/p>\n En este escenario, siendo un pa\u00eds exportador de petr\u00f3leo, bloqueado (y por tanto aislado de los mercados de financiamiento de Estados Unidos y Europa) y cuya econom\u00eda tiene alta circulaci\u00f3n comercial interna de d\u00f3lares, podr\u00eda experimentar un panorama de desestabilizaci\u00f3n por las decisiones financieras y monetarias de Estados Unidos, en tanto altera el mercado petrolero y la din\u00e1mica general del precios.<\/p>\nIMPLICACIONES GLOBALES<\/strong><\/h3>\n
Y PARA VENEZUELA<\/strong><\/h3>\n