Thierry Meyssan (Red Voltaire, 2-5-23)<\/p>\n
<\/p>\n
Rusia y China disponen de armas muy superiores al armamento de las potencias occidentales. Esas armas permitieron a la Federaci\u00f3n Rusa ganar la guerra en Siria, y Mosc\u00fa se dispone ahora a vencer tambi\u00e9n en Ucrania. La OTAN, despu\u00e9s de haber fracasado en el Medio Oriente \u2013donde intervino manipulando cientos de miles de yihadistas\u2013 no logra esconder que la realidad del campo de batalla ucraniano es muy desfavorable para el bando occidental.<\/p>\n
La manera de pensar de las antiguas potencias coloniales las\u00a0lleva a creer que Rusia y\u00a0China van a utilizar su superioridad militar para imponer su\u00a0modo de vida al resto del mundo. Pero Mosc\u00fa y\u00a0Pek\u00edn no\u00a0tienen esa intenci\u00f3n y eso est\u00e1 muy\u00a0lejos de lo\u00a0que est\u00e1n haciendo. Habr\u00eda que decir incluso que lo\u00a0que hacen es m\u00e1s\u00a0bien todo lo\u00a0contrario.<\/p>\n
Mosc\u00fa y Pek\u00edn no dejan de reclamar la aplicaci\u00f3n estricta del\u00a0Derecho Internacional. S\u00f3lo\u00a0eso. Los\u00a0rusos aspiran a vivir tranquilos en su pa\u00eds, mientras que los\u00a0chinos esperan poder comerciar con el mundo entero.<\/p>\n
Los acontecimientos que se\u00a0reportan desde Ucrania nos han hecho olvidar los pedidos que Rusia ha venido reiterando desde 2007. Rusia\u00a0exige garant\u00edas de seguridad muy espec\u00edficas, principalmente que no\u00a0haya arsenales de terceros en los pa\u00edses vecinos.<\/p>\n
Siendo el pa\u00eds m\u00e1s extenso del mundo, Rusia s\u00f3lo puede garantizar la seguridad de sus extensas fronteras asegur\u00e1ndose de que no\u00a0haya ej\u00e9rcitos desplegados a sus\u00a0puertas. De no\u00a0ser as\u00ed, y en\u00a0caso de invasi\u00f3n de su territorio, la \u00fanica soluci\u00f3n a su alcance es recurrir a la \u00abestrategia de la tierra quemada<\/i>\u00bb del\u00a0general Fiodor Rostopchin (1763-1826). Eso explica todas las\u00a0negociaciones rusas con los antiguos miembros del Pacto de\u00a0Varsovia. Y es tambi\u00e9n el sentido de las negociaciones con todos los Estados ex\u00a0sovi\u00e9ticos. Mosc\u00fa nunca\u00a0se\u00a0opuso a que esos Estados escogiesen sus aliados, ni\u00a0siquiera a que pudiesen decidir ser miembros de la\u00a0OTAN. S\u00f3lo se\u00a0opone a\u00a0ello si la adhesi\u00f3n a la\u00a0OTAN implica la instalaci\u00f3n de arsenales de la alianza atl\u00e1ntica en los territorios de esos pa\u00edses, a las puertas del territorio ruso.<\/p>\n
Mosc\u00fa se mostr\u00f3 satisfecho en 1999, cuando 30\u00a0Estados miembros de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en\u00a0Europa (OSCE) firmaron la\u00a0Declaraci\u00f3n de Estambul<\/i>, la llamada \u201cCarta sobre la Seguridad Europea\u201d, que\u00a0plantea dos\u00a0principios fundamentales:
\nel derecho de cada Estado a escoger sus alianzas;
\nel deber de cada Estado de no\u00a0garantizar su propia seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados.<\/p>\n
Es la violaci\u00f3n de esos dos principios lo\u00a0que ha dado lugar al conflicto ucraniano. Ese es el sentido del discurso del presidente Vladimir Putin en la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich de\u00a02007. Putin denunci\u00f3 all\u00ed el no\u00a0respeto de los compromisos contra\u00eddos en el marco de la OSCE y el surgimiento de una especie de gobierno \u00abmonopolar<\/i>\u00bb del mundo.<\/p>\n
Las potencias occidentales, que en aquel momento ve\u00edan a Rusia como un pa\u00eds quebrado, aceptaron las observaciones de\u00a0Putin como ciertas, pero las\u00a0vieron como lastimosas quejas de una naci\u00f3n impotente.<\/p>\n
Aquello fue un error. Rusia volvi\u00f3 a levantarse, ha logrado superar a Occidente y hoy utiliza su poder para forzar los\u00a0occidentales a respetar los principios que antes aceptaron. Pero no\u00a0usa su\u00a0poder para imponernos su manera de pensar.<\/p>\n
Despu\u00e9s del derrumbe de la URSS, Occidente crey\u00f3 in\u00fatil respetar los compromisos que hab\u00eda contra\u00eddo en\u00a0tiempos de la guerra fr\u00eda. Y se\u00a0empe\u00f1\u00f3 en construir un \u00abNuevo Orden Mundial<\/i>\u00bb, seg\u00fan la f\u00f3rmula de Margaret Thatcher y de George Bush\u00a0padre, un Nuevo Orden Mundial \u00abbasado en\u00a0reglas<\/i>\u00bb\u2026 en reglas que Occidente ha definido unilateralmente, sin\u00a0consultar al \u201cresto del mundo\u201d \u2013que en\u00a0realidad es la mayor\u00eda.<\/p>\n
En definitiva, las naciones de Occidente han venido violando casi\u00a0todo lo\u00a0que hab\u00edan firmado, incluyendo el Derecho Internacional.<\/p>\n
El Derecho Internacional, nacido de la Conferencia de La\u00a0Haya de\u00a01899, es fundamentalmente incompatible con el derecho anglosaj\u00f3n. El\u00a0Derecho Internacional es una convenci\u00f3n positiva, se\u00a0elabor\u00f3 seg\u00fan el principio de unanimidad, lo\u00a0cual significa que es aceptado por cada\u00a0uno de los\u00a0que lo\u00a0aplican. Pero el derecho anglosaj\u00f3n, al\u00a0contrario, se\u00a0basa en usos, lo\u00a0cual lo\u00a0lleva a estar siempre retrasado en relaci\u00f3n con la evoluci\u00f3n del mundo y a privilegiar a quienes en alg\u00fan momento dominaron el planeta.<\/p>\n
A partir de 1993, Occidente comenz\u00f3 a reemplazar, uno\u00a0por\u00a0uno, todos los tratados internacionales para reescribirlos seg\u00fan el derecho anglosaj\u00f3n. En\u00a0aquel momento, bajo el presidente Bill Clinton, Estados\u00a0Unidos estaba representado en el Consejo de Seguridad por Madeleine Albright, hija del profesor Josef Korbel, un ex\u00a0diplom\u00e1tico checo convertido en profesor de la universidad de Denver. Korbel ense\u00f1aba a sus alumnos que para Estados\u00a0Unidos la mejor manera de dominar el\u00a0mundo no\u00a0era conquistarlo militarmente sino llevarlo a adoptar el sistema jur\u00eddico estadounidense\u2026 lo\u00a0mismo que la\u00a0Corona brit\u00e1nica ya hab\u00eda hecho antes. Despu\u00e9s de haber sido embajadora de Estados\u00a0Unidos en la\u00a0ONU, Madeleine Albright fue secretaria de\u00a0Estado. Y despu\u00e9s, ya con George Bush\u00a0hijo en la Casa\u00a0Blanca, fue Condoleezza Rice \u2013hija adoptiva de Josef Korbel\u2013 quien reemplaz\u00f3 a Colin Powell a la cabeza del Departamento de\u00a0Estado. En\u00a0la pr\u00e1ctica, durante los 20 \u00faltimos a\u00f1os, Occidente \u2013bajo la batuta de Washington\u2013 se ha dedicado a destruir el Derecho Internacional y a imponer sus\u00a0reglas, llegando as\u00ed a la situaci\u00f3n actual, en la que los pa\u00edses occidentales usurpan enf\u00e1ticamente el t\u00edtulo de \u00abcomunidad internacional<\/i>\u00bb.<\/p>\n
El 21 de marzo de 2023, los presidentes de Rusia y\u00a0China, Vladimir Putin y Xi Jinping, adoptaron una estrategia com\u00fan para hacer prevalecer el Derecho Internacional. Se\u00a0trata precisamente de desmantelar el sistema impuesto por Madeleine Albright y Condoleezza Rice.<\/p>\n
Rusia, como presidente del Consejo de Seguridad de la\u00a0ONU en el mes de abril, organiz\u00f3 un debate p\u00fablico sobre el tema \u00abMantenimiento de la\u00a0paz y de la seguridad internacionales: un multilateralismo eficaz basado en la defensa de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas<\/i>\u00bb.<\/p>\n
Ese debate, realizado en la sala del Consejo de Seguridad de la\u00a0ONU y bajo la presidencia del ministro de Exteriores de la Federaci\u00f3n Rusa, Serguei Lavrov, no\u00a0ten\u00eda por objetivo exponer los \u201ctrapos sucios\u201d acumulados desde la desaparici\u00f3n de la\u00a0URSS sino comenzar a movilizar el mayor n\u00famero posible de\u00a0Estados. En la\u00a0nota (S\/2023\/244), que Rusia hizo circular antes del debate, Mosc\u00fa explica c\u00f3mo el\u00a0orden unipolar occidental ha venido imponi\u00e9ndose en\u00a0lugar del Derecho Internacional. Mosc\u00fa\u00a0alertaba adem\u00e1s sobre el\u00a0papel de actores no\u00a0gubernamentales \u2013las famosas \u00abONGs<\/i>\u00bb\u2013 en esa maniobra. Se\u00f1alaba tambi\u00e9n que convertir los derechos humanos en un criterio de gobernanza, en\u00a0vez de verlos como un objetivo a alcanzar, en\u00a0realidad perjudica los procesos tendientes a mejorar el respeto de esos derechos. Igualmente resalt\u00f3 que los\u00a0tribunales internacionales no\u00a0est\u00e1n siendo utilizados para defender el\u00a0Derecho, sino para dividir el\u00a0mundo en \u00abbuenos<\/i>\u00bb y \u00abmalos<\/i>\u00bb, de\u00a0manera que esos tribunales ya no\u00a0sirven para resolver diferendos sino para crear jerarqu\u00edas, no\u00a0se\u00a0usan para unirnos sino para dividir.<\/p>\n
La nota de la misi\u00f3n rusa terminaba planteando interrogantes como las siguientes:
\n\u00bfQu\u00e9 pudiera hacerse para restablecer la cultura del di\u00e1logo y del consenso en la Organizaci\u00f3n [de las Naciones Unidas], incluso en el seno del Consejo de Seguridad?
\n\u00bfCu\u00e1l es la mejor manera de demostrar que la situaci\u00f3n actual, caracterizada por un enfoque selectivo de las normas y principios del Derecho Internacional, incluyendo de la Carta [de las Naciones Unidas], es inaceptable y ya no\u00a0puede continuar?<\/p>\n
La intervenci\u00f3n del secretario general de la\u00a0ONU, el\u00a0portugu\u00e9s Antonio Guterres, no\u00a0aport\u00f3 nada al debate. Guterres se\u00a0limit\u00f3 a presentar el futuro programa de la\u00a0ONU y los numerosos participantes en el\u00a0debate se\u00a0dividieron entonces en tres\u00a0grupos.
\nRusia resalt\u00f3 el valor de la Carta de la\u00a0ONU, deplor\u00f3 su evoluci\u00f3n de los 30\u00a0\u00faltimos a\u00f1os, se\u00a0pronunci\u00f3 por el\u00a0principio de igualdad entre todos los\u00a0Estados soberanos y denunci\u00f3 el\u00a0poder exorbitante de las potencias occidentales en el\u00a0seno de la\u00a0ONU y su organizaci\u00f3n unipolar.
Record\u00f3 que la operaci\u00f3n militar especial rusa en\u00a0Ucrania es consecuencia de un golpe de\u00a0Estado \u2013el que tuvo\u00a0lugar en\u00a0Kiev, en\u00a02014\u2013 y que el\u00a0problema no\u00a0es por\u00a0consiguiente Ucrania sino\u00a0la\u00a0manera como Occidente maneja las relaciones internacionales.
De\u00a0paso, Rusia record\u00f3 al secretario general de la\u00a0ONU que su\u00a0cargo lo\u00a0obliga a ser imparcial. El\u00a0ministro ruso de\u00a0Exteriores subray\u00f3 adem\u00e1s que si los\u00a0pr\u00f3ximos documentos de la\u00a0ONU no\u00a0respetan el principio de imparcialidad, no\u00a0lograr\u00e1n m\u00e1s que dividir el\u00a0mundo un poco m\u00e1s, en\u00a0vez de unirlo.
\nEl Grupo de Amigos por la Defensa de la Carta de la\u00a0ONU y\u00a0el\u00a0Grupo de los\u00a077 (G77) emitieron denuncias similares a las de Rusia.
\nEl segundo grupo, los pa\u00edses occidentales, trat\u00f3 constantemente de desviar el debate hacia el tema de Ucrania, pero neg\u00e1ndose a tener en\u00a0cuenta el golpe de Estado de la plaza Maidan e insistiendo en la violencia de la \u00abinvasi\u00f3n<\/i>\u00bb rusa y recordando su costo humano.
\nEl tercer grupo emiti\u00f3 cr\u00edticas todav\u00eda m\u00e1s\u00a0duras. Pakist\u00e1n\u00a0denunci\u00f3 la noci\u00f3n de \u00abmultilateralismo en\u00a0red<\/i>\u00bb, contraria a un orden internacional conformado por Estados soberanos e iguales. Ese\u00a0pa\u00eds rechaz\u00f3 tambi\u00e9n toda perspectiva de un mundo \u00abunipolar, bipolar o incluso multipolar si [ese\u00a0mundo] debe ser dominado por algunos Estados ultrapoderosos<\/i>\u00bb. Etiop\u00eda y\u00a0Egipto denunciaron el\u00a0papel que las grandes potencias asignan a protagonistas no\u00a0estatales.<\/p>\n
Antes del debate, Rusia y China hab\u00edan recordado a las delegaciones de ciertos pa\u00edses los\u00a0tratados internacionales que\u00a0el \u00abNuevo Orden Mundial<\/i>\u00bb viola descaradamente. Pero en\u00a0el\u00a0debate no\u00a0se mencionaron casos espec\u00edficos, exceptuando la alusi\u00f3n de los occidentales a Ucrania, aunque no\u00a0faltan los ejemplos recientes de compromisos internacionales violados.<\/p>\n
Por ejemplo,
\nEn 1947, Finlandia se comprometi\u00f3 por escrito a ser neutral. Su\u00a0reciente adhesi\u00f3n a la\u00a0OTAN es, por\u00a0consiguiente, una violaci\u00f3n de aquel compromiso.
\nEn 1990, el a\u00f1o de su creaci\u00f3n, las rep\u00fablicas ex\u00a0sovi\u00e9ticas del B\u00e1ltico se\u00a0comprometieron a conservar los monumentos erigidos en homenaje a los sacrificios del Ej\u00e9rcito Rojo en la lucha contra el nazismo. La\u00a0destrucci\u00f3n de esos monumentos es por\u00a0ende una violaci\u00f3n de los compromisos firmados por esos pa\u00edses.
\nEn la resoluci\u00f3n 2758 del 25 de octubre de 1971, las Naciones Unidas reconocen el gobierno de la Rep\u00fablica Popular China como \u00fanico representante leg\u00edtimo de la naci\u00f3n china. Como resultado de esa resoluci\u00f3n, el\u00a0gobierno instaurado por Chiang Kai-shek en Taiw\u00e1n fue excluido del Consejo de Seguridad de la\u00a0ONU y el\u00a0gobierno de Pek\u00edn ocupa desde entonces el esca\u00f1o de China. Por\u00a0consiguiente, las recientes maniobras navales de la Rep\u00fablica Popular China en el Estrecho de Taiw\u00e1n no\u00a0son un acto agresivo contra un Estado soberano sino un despliegue de fuerzas de un Estado soberano \u2013la Rep\u00fablica Popular China\u2013 en sus propias aguas territoriales.
\nEn el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear de\u00a01968, las\u00a0potencias nucleares se\u00a0comprometieron a no\u00a0transferir armas nucleares a otros pa\u00edses y los pa\u00edses firmantes no\u00a0poseedores de armas nucleares se\u00a0comprometieron a no\u00a0aceptar el despliegue de armamento nuclear en sus territorios. Pero, en el marco de la\u00a0OTAN, Estados\u00a0Unidos ha desplegado bombas nucleares t\u00e1cticas en cierto n\u00famero de las bases militares que posee fuera del territorio estadounidense, concretamente en varios pa\u00edses europeos, e incluso entrena militares extranjeros en el uso de ese armamento. As\u00ed violan los compromisos contra\u00eddos cuando firmaron el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear tanto Estados\u00a0Unidos como Alemania, B\u00e9lgica, Italia, Pa\u00edses\u00a0Bajos y Turqu\u00eda.<\/p>\n
S\u00f3lo citaremos aqu\u00ed esos 4 ejemplos. Pero la lista de compromisos y de tratados internacionales violados es\u00a0mucho m\u00e1s extensa y es evidente que tarde o temprano habr\u00e1 m\u00faltiples reclamos de los Estados no\u00a0occidentales, o\u00a0sea de los gobiernos que representan el 87% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n
En definitiva, lo que \u00abOccidente<\/i>\u00bb teme de Rusia y\u00a0China es que su poder\u00edo lo\u00a0obligue a\u00a0respetar los compromisos contra\u00eddos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Thierry Meyssan (Red Voltaire, 2-5-23) Rusia y China disponen de armas muy superiores al armamento de las potencias occidentales. Esas armas permitieron a la Federaci\u00f3n Rusa ganar la guerra en Siria, y Mosc\u00fa se dispone ahora a vencer tambi\u00e9n en Ucrania. La OTAN, despu\u00e9s de haber fracasado en el Medio Oriente \u2013donde intervino manipulando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53674,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53673\/revisions\/53674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}