Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 10-5-23)<\/p>\n
<\/p>\n
El coronel Aureliano Buend\u00eda emprendi\u00f3 32 guerras civiles y las perdi\u00f3 todas. Este personaje, uno de los protagonistas m\u00e1s recordados de Cien a\u00f1os de Soledad, bien podr\u00eda retratar lo que ha sido la historia de la izquierda colombiana y de las luchas por la transformaci\u00f3n en el pa\u00eds suramericano.<\/p>\n
Nos acostumbramos a escuchar Colombia siempre seguido de violencia. Las masacres, el narcotr\u00e1fico, la desigualdad. Parec\u00eda que ese pa\u00eds no pod\u00eda salir hacia adelante. Sin embargo, en los \u00faltimos tiempos algo ha cambiado y la nueva compa\u00f1era de viaje en los relatos sobre Colombia\u00a0no es la violencia sino la esperanza<\/strong>.<\/p>\n Para comprender los cambios que se est\u00e1n produciendo en el pa\u00eds latinoamericano es necesario, adem\u00e1s del plano interno, comprender su dimensi\u00f3n regional e internacional. El proceso actual en Colombia se produce en un contexto de cambio generalizado y un escenario internacional en pugna por\u00a0la construcci\u00f3n de una nueva organizaci\u00f3n de las relaciones internacionales.<\/p>\n La victoria electoral de Gustavo Petro, primer presidente de izquierdas del pa\u00eds, no se puede comprender como un hecho aislado, ni siquiera como la causa que provoca la esperanza; \u00a0es m\u00e1s bien una\u00a0consecuencia m\u00e1s de un recorrido por el cambio en el que han participado\u00a0distintas fuerzas pol\u00edticas y sociales, y protagonizado indiscutiblemente por el propio pueblo colombiano, un pueblo cansado de ser uno de los pa\u00edses m\u00e1s desiguales del planeta, de los desplazamientos forzosos, de las masacres, y\u00a0de ser entendido dentro de las relaciones internacionales como un pe\u00f3n al servicio de los intereses de EE.UU.<\/strong>\u00a0o de la experimentaci\u00f3n sin consecuencias de las multinacionales extranjeras.<\/p>\n El cambio que ha seguido a la victoria de Petro debemos, por lo tanto, dimensionarlo en relaci\u00f3n con la gravedad del problema colombiano y con la aplicaci\u00f3n de medidas concretas que afecten verdaderamente a problemas estructurales urgentes. Una de las urgencias entronca directamente con sus relaciones internacionales y el papel subordinado que hist\u00f3ricamente ha jugado Colombia; pero, sobre todo, con el papel que a partir de ahora quiere desempe\u00f1ar el pa\u00eds suramericano.<\/p>\n \"Menos mal pensamientos y revoluciones, que las hubo aqu\u00ed y all\u00e1, nos liberaron del yugo feudal.\u00a0No creo que hoy haya defensores de ese tipo de yugos<\/strong>\u00a0que quieran que nos volvamos otra vez siervos o esclavos\", declaraba Petro recientemente en su visita al Reino de Espa\u00f1a.<\/p>\n La victoria electoral de Gustavo Petro, primer presidente de izquierdas del pa\u00eds, no se puede comprender como un hecho aislado, ni siquiera como la causa que provoca la esperanza; \u00a0es m\u00e1s bien una\u00a0consecuencia m\u00e1s de un recorrido por el cambio.<\/p><\/blockquote>\n Para contextualizar, debemos recordar varios momentos destacados. Por un lado, durante la toma de posesi\u00f3n del presidente colombiano, el rey de Espa\u00f1a \u2013que acudi\u00f3 como jefe del Estado\u2013 no se levant\u00f3 al paso de la espada de Bol\u00edvar. Este suceso queda lejos de ser anecd\u00f3tico, debido a la carga pol\u00edtica que tiene el hecho de que la actual Colombia fue parte del imperio espa\u00f1ol. El desplante del monarca\u00a0a los s\u00edmbolos de la independencia de Colombia, doscientos a\u00f1os despu\u00e9s de que esta se hiciese efectiva, es sintom\u00e1tico de un problema mayor.<\/p>\n Recordemos c\u00f3mo el padre de Felipe VI, el rey Juan Carlos, profer\u00eda el famoso \"\u00bfPor qu\u00e9 no te callas?\" al entonces presidente de Venezuela, Hugo Ch\u00e1vez, cuando este trataba de denunciar la implicaci\u00f3n de la embajada espa\u00f1ola en Caracas en relaci\u00f3n con el golpe de Estado de\u00a02002. O c\u00f3mo, acto seguido, mientras el mandatario\u00a0nicarag\u00fcense, Daniel Ortega, insist\u00eda en los abusos que perpetran las multinacionales espa\u00f1olas, el ahora em\u00e9rito\u00a0se marchaba del encuentro. Todo ellos sucedi\u00f3\u00a0durante la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado del a\u00f1o 2007.<\/p>\n Lo cierto es que las relaciones entre Espa\u00f1a y los pa\u00edses latinoamericanos, tras la independencia, no siempre han sido turbulentas. Durante d\u00e9cadas los v\u00ednculos llegaron a ser cordiales; as\u00ed, no es extra\u00f1o encontrar en distintos puntos de la geograf\u00eda del Estado espa\u00f1ol monumentos de homenaje a Bol\u00edvar, a Mart\u00ed y a otros libertadores latinoamericanos.<\/p>\n El problema realmente lleg\u00f3 mucho despu\u00e9s<\/strong>. Coinciden en el tiempo dos fen\u00f3menos: por un lado, la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor y el inicio de los experimentos neoliberales en los Estados de Am\u00e9rica Latina, y lo que supuso eso para sus econom\u00edas, ya hist\u00f3ricamente dependientes, pero puestas a partir de ese momento al servicio del af\u00e1n privatizador para el beneficio de empresas extranjeras.<\/p>\n En Espa\u00f1a se inici\u00f3 un proceso de propaganda, aupado desgraciadamente a derecha y a izquierda, que busc\u00f3 forzar la garant\u00eda de los intereses econ\u00f3micos de las multinacionales espa\u00f1olas en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, a trav\u00e9s de un hilo hist\u00f3rico de dominaci\u00f3n que es reivindicado.<\/p><\/blockquote>\n Y por otro, el desarrollo econ\u00f3mico de Espa\u00f1a y la participaci\u00f3n de sus multinacionales dentro de la econom\u00eda mundial, asumiendo como espacio de acci\u00f3n fundamentalmente Am\u00e9rica Latina y el Caribe y, por lo tanto, participando de forma directa de esos experimentos.<\/p>\n Los intereses del gran capital espa\u00f1ol en la regi\u00f3n aumentaron durante esos a\u00f1os con dolorosas consecuencias para las econom\u00edas de esos pa\u00edses. Pero el\u00a0conflicto realmente lleg\u00f3 cuando se inici\u00f3 la etapa de los llamados gobiernos progresistas y, con ello, las exigencias de unas relaciones comerciales m\u00e1s justas y la necesidad de revertir ese modelo neoliberal.<\/p>\n A partir de ese momento, en Espa\u00f1a, tambi\u00e9n se inici\u00f3 un proceso de propaganda, aupado desgraciadamente a derecha y a izquierda, que busc\u00f3 forzar la garant\u00eda de los intereses econ\u00f3micos de las multinacionales espa\u00f1olas, a trav\u00e9s de un hilo hist\u00f3rico de dominaci\u00f3n que es reivindicado. Es ante este escenario que las palabras sobre la necesidad de no reivindicar \"yugos feudales\", como dec\u00eda Petro, cobran especial relevancia. Tambi\u00e9n explica la participaci\u00f3n activa de actores espa\u00f1oles en las campa\u00f1as medi\u00e1ticas, pol\u00edticas y econ\u00f3micas de agresi\u00f3n contra gobiernos leg\u00edtimos en Am\u00e9rica Latina, donde destaca una vez m\u00e1s, el caso venezolano.<\/p>\n Petro visit\u00f3 Espa\u00f1a, al igual que con anterioridad estuvo en\u00a0EE.UU., con una\u00a0perspectiva<\/a>\u00a0clara: a partir de ahora somos \"socios estrat\u00e9gicos\", no esclavos. Es decir, que\u00a0Colombia va a tomar las riendas de su propio destino<\/strong>. Y este elemento es vital para el desarrollo econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico de transformaci\u00f3n que requiere y que exige en estos momentos el pueblo colombiano. No supone una ruptura con esos pa\u00edses, sino una ruptura con las ideas de subordinaci\u00f3n.<\/p>\n Otro reflejo del cambio de postura de Colombia a nivel internacional se manifest\u00f3 tras la exigencia de EE.UU. de la entrega de armamento\u00a0a Ucrania, y el\u00a0rechazo<\/a>\u00a0de Petro a esa petici\u00f3n.<\/p>\n De hecho, aprovechando la visita a Espa\u00f1a, el presidente colombiano,\u00a0en conversaci\u00f3n con\u00a0El Pa\u00eds,\u00a0dej\u00f3<\/a>\u00a0clara su postura independiente al respecto del conflicto en Ucrania y desautoriz\u00f3 el relato atlantista en relaci\u00f3n al Derecho Internacional: \"Nosotros una vez propusimos que el delito de invasi\u00f3n, de agresi\u00f3n internacional, pudiera ser considerado un crimen contra la humanidad. EE.UU. se opuso y sac\u00f3 ese tema de la Corte Penal Internacional. De hecho, EE.UU. no pertenece a este tratado y tiene que ver con esa discusi\u00f3n\", sostuvo. A fin de cuentas, no deber\u00edan estar autorizados a dar lecciones sobre normas los m\u00e1ximos responsables de la no existencia actual de las mismas.<\/p>\n Petro, tras su reciente gira, ha posicionado a Colombia en el plano internacional como actor con voz propia y con objetivos claros.\u00a0Colombia camina hacia el multilateralismo<\/strong>\u00a0como un paso fundamental para su propio proceso de transformaci\u00f3n interna.<\/p>\n Otro reflejo del cambio de postura de Colombia a nivel internacional se manifest\u00f3 tras la exigencia de EE.UU. de la entrega de armamento\u00a0a Ucrania, y el\u00a0rechazo<\/a>\u00a0de Petro a esa petici\u00f3n.<\/p>\n