{"id":53836,"date":"2023-05-19T16:24:26","date_gmt":"2023-05-19T20:24:26","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=53836"},"modified":"2023-05-19T16:24:26","modified_gmt":"2023-05-19T20:24:26","slug":"una-breve-guia-de-los-muchos-problemas-legales-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/05\/19\/una-breve-guia-de-los-muchos-problemas-legales-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Una breve gu\u00eda de los muchos problemas legales de Donald Trump"},"content":{"rendered":"<p>Rae Hodge (Salon, 19-5-23)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ahora que el caso de Carroll est\u00e1 cerrado, esto es lo que sigue para los casos de Trump en Mar-a-Lago, Nueva York y D.C.:<\/p>\n<p>La enmara\u00f1ada red de problemas legales del expresidente Donald Trump se ha vuelto m\u00e1s complicada en 2023. Desde las investigaciones criminales que se desarrollan lentamente en D.C. y Georgia hasta la monta\u00f1a de cargos de fraude que ya enfrenta en Nueva York, una gran cantidad de investigaciones han seguido a Trump desde su partida de la Casa Blanca. Ahora, al parecer, las demandas finalmente est\u00e1n alcanzando a este \u201cDon Tefl\u00f3n\u201d quien hasta ahora parec\u00eda capaz de evadir todos los cargos legales en su contra.<\/p>\n<p>El martes, un jurado de Manhattan encontr\u00f3 a Trump responsable de agredir sexualmente y luego difamar a la columnista E. Jean Carroll, solo una de las 26 mujeres que han presentado acusaciones de que Trump las viol\u00f3 o agredi\u00f3 sexualmente. Aunque el caso civil concluy\u00f3 con una indemnizaci\u00f3n de $5 millones de d\u00f3lares a Carroll por da\u00f1os y perjuicios, los problemas legales de Trump est\u00e1n lejos de terminar y las amenazas legales m\u00e1s graves a\u00fan est\u00e1n por llegar.<\/p>\n<p>A medida que cada caso pasa por los tribunales, es probable que esta lista cambie. A partir de ahora, estos son los casos civiles y penales en curso m\u00e1s destacados que Donald Trump a\u00fan enfrenta:<\/p>\n<p><strong>Fraude comercial en Nueva York<\/strong><\/p>\n<p><strong>Estado:<\/strong>\u00a0Acusado<br \/>\n<strong>Tipo de caso:<\/strong>\u00a0Civil<br \/>\n<strong>Pr\u00f3ximos pasos:<\/strong>\u00a0El juicio comienza el 2 de octubre de 2023<br \/>\n<strong>Contrapartes:<\/strong>\u00a0NY AG Leticia James; Trump y familia, Trump Org.<br \/>\n<strong>Juez:\u00a0<\/strong>Arthur Engoron<br \/>\n<strong>Lo que est\u00e1 en juego:<\/strong>\u00a0$250 millones de d\u00f3lares, licencia comercial de Trump Org.<\/p>\n<p>El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, no dio lugar a malas interpretaciones cuando dio luz verde a la demanda civil de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, contra el imperio inmobiliario multimillonario de la familia Trump. El juicio, dijo, comenzar\u00eda el 2 de octubre de 2023 \u00abcontra viento y marea\u00bb.<\/p>\n<p>Y la fiscal James, del Partido Dem\u00f3crata, parece lista para echar la pelea. Su investigaci\u00f3n de tres a\u00f1os sobre la Organizaci\u00f3n Trump arroj\u00f3 un informe de 220 p\u00e1ginas. En \u00e9l, James dijo que su oficina descubri\u00f3 d\u00e9cadas de fraude cometido por Trump y su familia, a trav\u00e9s de las propiedades inmobiliarias y de campos de golf de la Organizaci\u00f3n Trump. El informe de James afirma haber atrapado a la Organizaci\u00f3n Trump haciendo pasar m\u00e1s de 200 evaluaciones de activos falsificadas entre 2011 y 2021, en un esquema elaborado para inflar el patrimonio neto de Trump en miles de millones para que pudiera obtener pr\u00e9stamos y seguros m\u00e1s baratos. Seg\u00fan el recuento de James, Trump finalmente estaf\u00f3 a los bancos de Nueva York con $ 250 millones, y ella quiere que Trump pague. Trump, por su parte, lo llama una \u00abcacer\u00eda de brujas\u00bb.<\/p>\n<p>Pero James no solo quiere que Trump compense y tranquilice al estado con una recompensa. Ella quiere incendiar la franquicia comercial de la Organizaci\u00f3n Trump en el estado de Nueva York y prohibir que Trump y sus herederos, los ejecutivos anteriores de la compa\u00f1\u00eda Donald Jr., Ivanka y Eric, vuelvan a tener una empresa en Nueva York a su nombre.<\/p>\n<p><strong>Interferencia en las elecciones de Georgia de 2020<\/strong><\/p>\n<p><strong>Estado:\u00a0<\/strong>Acusaciones recomendadas por el jurado<br \/>\n<strong>Tipo de caso:<\/strong>\u00a0Penal<br \/>\n<strong>Pr\u00f3ximos pasos:\u00a0<\/strong>Cargos de DA esperados del 11 de julio al 1 de septiembre<br \/>\n<strong>Contrapartes:<\/strong>\u00a0Fulton Co. DA Fani Willis, Trump, GOP asociados<br \/>\n<strong>Juez:\u00a0<\/strong>Robert McBurney<br \/>\n<strong>Lo que est\u00e1 en juego:\u00a0<\/strong>posibles cargos por delitos graves a\u00fan no vistos<\/p>\n<p>Ante la derrota, Trump hizo una llamada el 2 de enero de 2021 al Secretario de Estado de Georgia Brad Raffensperger y le dijo que \u00abencontrara\u00bb los votos que necesitaba para vencer al presidente Joe Biden. Raffensperger m\u00e1s o menos le dijo a Trump que se fuera al carajo, y Trump luego intent\u00f3, y fracas\u00f3, de influir para derrotarlo en las primarias para su reelecci\u00f3n. Pero el vicepresidente Mike Pence se neg\u00f3 a aceptar los votos \u00abalternativos\u00bb durante la fat\u00eddica certificaci\u00f3n electoral del 6 de enero de 2021. Ocho de los 16 electores estatales \u00absuplentes\u00bb que votaron por Trump en 2020 a pesar de una clara victoria de Biden en Georgia recientemente obtuvieron acuerdos de inmunidad de la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton a cambio de testimonio en este caso.<\/p>\n<p>El 7 de enero de 2021 el abogado de la campa\u00f1a de Trump, Sidney Powell, estuvo presente en una oficina electoral de Georgia para saludar a la firma de procesamiento de datos \u201cSullivanStrickler\u201d, que el propio Powell hab\u00eda contratado, cuando se presentaron para copiar datos confidenciales de las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n estatales, seg\u00fan el Atlanta Journal-Constituci\u00f3n. Esos datos todav\u00eda est\u00e1n siendo investigados.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de ocho meses de reuniones y el testimonio de m\u00e1s de 75 testigos, un gran jurado especial del condado de Fulton de 23 miembros recomend\u00f3 acusar a Trump y a otras 12 personas. Los testigos incluyeron no solo a votantes en la elecci\u00f3n local de Georgia y a electores \u00absuplentes\u00bb, sino tambi\u00e9n al exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows, Rudy Guliani y el senador republicano de Carolina del Sur Lindsey Graham.<\/p>\n<p>El juez de la Corte Superior del condado de lton, Robert McBurney, dictamin\u00f3 anteriormente que, por ahora, solo se publicar\u00eda una versi\u00f3n redactada del informe del jurado. M\u00e1s recientemente, los abogados de Trump presentaron una moci\u00f3n para anular el informe, y la oficina de Willis tiene un per\u00edodo de tiempo limitado para responder. En una carta del 24 de abril, Willis tambi\u00e9n dijo que espera revelar la naturaleza de sus cargos entre el 11 de julio y el 1 de septiembre, pero es probable que sean cargos estatales importantes por delitos graves.<\/p>\n<p><strong>Uso de fondos campa\u00f1a para comprar silencio de Stormy Daniels<\/strong><\/p>\n<p><strong>Estado:<\/strong>\u00a0Acusado<br \/>\n<strong>Tipo de caso:<\/strong>\u00a0Penal<br \/>\n<strong>Pr\u00f3ximos pasos:\u00a0<\/strong>Enero de 2024 juicio solicitado<br \/>\n<strong>Contraparte:\u00a0<\/strong>NY DA Alvin Bragg, Trump<br \/>\n<strong>Juez:<\/strong>\u00a0Juan Merchan<br \/>\n<strong>Lo que est\u00e1 en juego:<\/strong>\u00a034 cargos por delitos graves<\/p>\n<p>El n\u00facleo del caso es si Trump us\u00f3 o no los fondos de la campa\u00f1a como dinero para silenciar cuando le pag\u00f3 a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su relaci\u00f3n sexual durante su campa\u00f1a presidencial de 2016. Pero la jurisdicci\u00f3n de los fiscales de Nueva York limit\u00f3 al fiscal Bragg a abordar el caso al acusar a Trump de 34 cargos por delitos graves de falsificaci\u00f3n de registros comerciales.<br \/>\nLos registros en cuesti\u00f3n cubren los pagos que Trump hizo a trav\u00e9s de un esquema de asegurarse que elementos negativos nunca vieran la luz facilitado por el National Enquirer, incluidos $130,000 en dinero secreto a Daniels, otros $150,000 a la ex modelo de Playboy Karen McDougal por razones similares y $30,000 a un portero del edificio Trump Tower que supuestamente tiene una historia sobre un beb\u00e9 ileg\u00edtimo de Trump. Despu\u00e9s de su acusaci\u00f3n del 30 de marzo, Trump fue arrestado el 4 de abril. La familia del juez se ha visto inundada por amenazas violentas de los partidarios de Trump, incluidos ataques incendiarios en las redes del propio hijo de Trump. El juez Merchan tuvo que mantener un control estricto sobre Trump, impidi\u00e9ndole publicar evidencia en las redes sociales.<\/p>\n<p><strong>Incitaci\u00f3n al ataque del 6 de enero<\/strong><\/p>\n<p><strong>Estado:<\/strong>\u00a0Apelaci\u00f3n de Trump pendiente<br \/>\n<strong>Tipo de caso:<\/strong>\u00a0PenalJuez: Robert McBurney<br \/>\n<strong>Pr\u00f3ximos pasos:\u00a0<\/strong>Fallo de la corte de apelaciones TBD<br \/>\n<strong>Contrapartes:\u00a0<\/strong>Fiscal especial del Dpto. de Justicia Jack Smith, 2 funcionarios del Capitolio y dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara, Trump<br \/>\n<strong>Juez:<\/strong>\u00a0Amit Mehtma<br \/>\n<strong>Lo que est\u00e1 en juego:\u00a0<\/strong>Hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multas de hasta $250,000, restituci\u00f3n financiera para las v\u00edctimas.<\/p>\n<p>El 8 de marzo, Mehtma, un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia (capital del pa\u00eds) y designado por Barack Obama, neg\u00f3 la moci\u00f3n de Trump para que el caso fuera desistimado y dijo que Trump ten\u00eda que entregar cualquier evidencia a los fiscales. Mehtma dijo que el discurso de Trump del 6 de enero (en el que les dijo a sus partidarios que \u00abluchen como locos\u00bb para anular los resultados de las elecciones) fue \u00abprobablemente para incitar a una acci\u00f3n ilegal inminente\u00bb.<\/p>\n<p>El 29 de marzo, los abogados de Trump presentaron una apelaci\u00f3n en el Circuito de D.C., alegando que tal interpretaci\u00f3n fue una \u00abextralimitaci\u00f3n\u00bb y que las pruebas y los documentos est\u00e1n protegidos por el privilegio abogado-cliente. El panel de apelaciones de tres jueces, Cornelia Pillard, Michelle Childs, Florence Pan (designada por Obama, luego dos por Biden, respectivamente), no ha dicho cu\u00e1ndo se pronunciar\u00e1 sobre la apelaci\u00f3n. Algunos han especulado que el fallo podr\u00eda llegar en los pr\u00f3ximos meses, pero no es suficiente para confiarse. Y si se devuelve a la Corte inferior, el caso podr\u00eda tardar a\u00f1os en resolverse.<\/p>\n<p>Mientras tanto, cuatro miembros del grupo neofascista Proud Boys que participaron en los disturbios fueron condenados en mayo, lo que aumenta las apuestas por el caso.<\/p>\n<p><strong>Tenencia de documentos clasificados en su mansion de Mar-a-Lago<\/strong><\/p>\n<p><strong>Estado:<\/strong>\u00a0Investigaci\u00f3n en curso<br \/>\n<strong>Tipo de caso<\/strong>: Penal<br \/>\n<strong>Pr\u00f3ximos pasos:\u00a0<\/strong>Smith revela cargos TBD<br \/>\n<strong>Contrapartes:<\/strong>\u00a0Fiscal especial del DOJ Jack Smith, Trump<br \/>\n<strong>Juez:\u00a0<\/strong>Amit Mehtma<br \/>\n<strong>Lo que est\u00e1 en juego:\u00a0<\/strong>Hasta 5 a\u00f1os de c\u00e1rcel por mal manejo de informaci\u00f3n clasificada, hasta 20 por obstrucci\u00f3n<\/p>\n<p>El DOJ (Departamento de Justicia) est\u00e1 intensificando su recopilaci\u00f3n de evidencia mientras trata de determinar si Trump orden\u00f3 al personal de Mar-a-Lago que trastocaran las cajas de documentos clasificados para ocultarlos de los funcionarios del gobierno el a\u00f1o pasado. En particular, no se pueden encontrar las im\u00e1genes de vigilancia relacionadas con este incidente. M\u00e1s recientemente, Smith emiti\u00f3 una ola de nuevas citaciones, incluidas algunas para la Organizaci\u00f3n Trump, y obtuvo la cooperaci\u00f3n confidencial de un testigo que trabajaba en Mar-a-Lago.<\/p>\n<p>\u00abSe dice que el testigo proporcion\u00f3 a los investigadores una imagen de la sala de almacenamiento donde se hab\u00eda guardado el material\u00bb, seg\u00fan el\u00a0<em>New York Times<\/em>.<\/p>\n<p>No se sabe mucho m\u00e1s sobre ese testigo, pero al menos otros cinco de esa residencia de recreo han sido citados y dos personas le dijeron al Times que \u00abcasi todos los que trabajan en Mar-a-Lago han sido citados, y que algunos que sirven en labores bastante oscuras han sido interrogados por los investigadores\u00bb. En una l\u00ednea relacionada de la investigaci\u00f3n de Smith, los fiscales investigan c\u00f3mo los ayudantes de Trump ayudaron a contratar y pagar a algunos de los abogados de los testigos.<\/p>\n<p>El punto de conflicto en este momento para el fiscal Smith es un posible testigo clave, el ayuda de c\u00e1mara de Trump, Walt Nauta. El DOJ necesita averiguar si Trump hizo que Nauta u otro personal movieran las cajas. Como se inform\u00f3, el Departamento de Justicia fue demasiado duro con Nauta y asust\u00f3 a sus abogados, quienes luego cortaron las conversaciones con el gobierno (lo que provoc\u00f3 que algunos altos funcionarios se enfadaran en el Departamento de Justicia por la pifia).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rae Hodge (Salon, 19-5-23) &nbsp; Ahora que el caso de Carroll est\u00e1 cerrado, esto es lo que sigue para los casos de Trump en Mar-a-Lago, Nueva York y D.C.: La enmara\u00f1ada red de problemas legales del expresidente Donald Trump se ha vuelto m\u00e1s complicada en 2023. Desde las investigaciones criminales que se desarrollan lentamente en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41530,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-53836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53836"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53837,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53836\/revisions\/53837"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}