{"id":53919,"date":"2023-05-29T11:11:57","date_gmt":"2023-05-29T15:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=53919"},"modified":"2023-05-29T11:11:57","modified_gmt":"2023-05-29T15:11:57","slug":"guerra-y-robo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/05\/29\/guerra-y-robo\/","title":{"rendered":"Guerra y robo"},"content":{"rendered":"
\n

Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 29-5-26)<\/p>\n

 <\/p>\n

La tierra es para quien la trabaja (Emiliano Zapata)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ucrania antes de la guerra era el segundo pa\u00eds m\u00e1s corrupto de Europa,\u00a0solo superado por Rusia seg\u00fan Transparencia Internacional, un para\u00edso de contrabandistas, traficantes, mafiosos y nazis.\u00a0Cuando la guerra comenz\u00f3 en el 2022 milagrosamente su colocaci\u00f3n en el ordenamiento de descomposici\u00f3n mundial se vio abruptamente alterado pasando al\u00a0puesto n\u00famero 116 de los 180 pa\u00edses<\/a>, extra\u00f1o caso porque se hab\u00eda mantenido desde el 2012 la zona entre 140 y 150 del mundo, seg\u00fan el relato occidental de datos hist\u00f3ricos. En el mismo intervalo de tiempo dej\u00f3 para los medios occidentales de ser un pa\u00eds excesivamente corrupto.<\/p>\n

De la misma manera se perdieron en la narrativa occidental los extra\u00f1os v\u00ednculo entre Ihor Kolomoisky un banquero ucraniano due\u00f1o de PrivateBank que catapult\u00f3 a la presidencia a actor Volodimir Zelenski. Adem\u00e1s era el due\u00f1o de Burisma Holdings, la mayor empresa de gas natural de Ucrania, quien por casualidad contrat\u00f3 a Hunter Biden hijo del presidente como CEO, alianza laboral que le ha tra\u00eddo a la familia presidencial, en igualdad de importancia, incrementos en las cuentas bancarias y en dolores de cabeza. Pero no estamos hablando de este acto de corrupci\u00f3n puntual, sino de las imputaciones actuales donde el due\u00f1o de PrivaBank\u00a0acusado por EEUU de lavar dinero que, alegremente se desplazaba desde Chipre al mudo, terminando su recorrido en al para\u00edso fiscal (Delaware) una eventualidad que est\u00e9 hist\u00f3ricamente representado por Joe Biden como senador, vice-presidente y presidente en funciones, motivo que lo compromete en la actualidad.<\/p>\n

En 2019, Kolomoysky indic\u00f3 a los medios ucranianos que ten\u00eda dos socios comerciales uno de ellos era el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, quien fue asesor pol\u00edtico del expresidente estadounidense Donald Trump y para terminar el fest\u00edn,\u00a0Reuters<\/a>\u00a0p\u00fablico el 23 de mayo del corriente a\u00f1o que el empresario ucraniano-estadounidense Lev Parnas que fue arrestados en 2019, acusados \u200b\u200bpor el gobierno de Estados Unidos de canalizar el dinero de un oligarca ruso hacia campa\u00f1as pol\u00edticas estadounidenses, al parecer tambi\u00e9n ten\u00eda como destinatario de las donaciones al gobernador de Florida, Ron DeSantis, touche debe haber pensado Biden, todos en el mismo vote.<\/p>\n

Pero como esta historia inici\u00f3 con un pasado tenebroso de corrupci\u00f3n y negocios que persigue a los participantes de \u00e9sta guerra, tambi\u00e9n hay algunas im\u00e1genes de un futuro apocal\u00edptico con diversos escenarios poco felices para Ucrania, que van: desde su desaparici\u00f3n como estado, ser una parte de Polonia o quiz\u00e1s un protectorado de algunas empresas americanas que administre al pa\u00eds. Nosotros hemos especulado en algunos\u00a0art\u00edculos sobre la reconstrucci\u00f3n<\/a>\u00a0y quienes podr\u00edan ser los ganadores de tal preciado bot\u00edn, pero en este caso, nos centraremos en las 41 millones de hect\u00e1reas ucranianas, algunas de las tierras m\u00e1s f\u00e9rtiles del mundo, lo que lo llevo a obtener el apodo del \u201cgranero de Europa\u201d, \u00bfQui\u00e9n controla esas tierra? Bueno quien las gobierne, controlar\u00e1 el futuro de este pa\u00eds, y eso ya comenz\u00f3.<\/p>\n

Oakland Institute realizo un informe llamado \u201cGuerra y robo, la toma de las tierras de Ucrania<\/em><\/a>\u201d en \u00e9l se pretende identifica los intereses que controlan la tierra agr\u00edcola en Ucrania y luego analiza la din\u00e1mica en torno a la propiedad de la tierra en los \u00faltimos a\u00f1os en el pa\u00eds, lo que incluye la reforma agraria de 2021, parte del programa de ajuste estructural dise\u00f1ado bajo los auspicios de las instituciones financieras occidentales espec\u00edficamente Banco Europeo para la Reconstrucci\u00f3n y el Desarrollo, FMI, y Banco Mundial.<\/p>\n

Antes de entrar de lleno en la propiedad de la tierra hay que situar a los lectores en la econom\u00eda ucraniana actual, para que entienda que su problema econ\u00f3micos datas de un tiempo atr\u00e1s. Desde la instalaci\u00f3n de un gobierno pro\u00ad-UE tras la revoluci\u00f3n de Maidan en 2014, el Banco Mundial, el FMI y el Banco Europeo para la Reconstrucci\u00f3n y el Desarrollo desde ahora (BERD) han sentado las bases para la privatizaci\u00f3n a gran escala en Ucrania a trav\u00e9s de un programa de ajuste estructural masivo.<\/p>\n

En 2014, Ucrania tuvo que comprometerse con una serie de medidas de austeridad a cambio de un paquete de rescate de 17.000 millones de d\u00f3lares del FMI y un paquete de ayuda adicional de 3.500 millones de d\u00f3lares del Banco Mundial. Estas medidas incluyeron la reducci\u00f3n de pensiones y salarios en el sector p\u00fablico, la reforma del suministro p\u00fablico de agua y energ\u00eda, la privatizaci\u00f3n de los bancos y la modificaci\u00f3n del sistema de IVA, pero adem\u00e1s, la privatizaci\u00f3n de tierra que se llevar\u00e1 a cabo en este caso levantando la moratoria sobre la tierra y liberalizar su tenencia. Paralelamente mientras eso se va cumpliendo la deuda aumenta, en julio de 2022, la deuda del sector p\u00fablico ascend\u00eda a 60.000 millones de d\u00f3lares, mientras que las empresas privadas ucranianas deb\u00edan un total de 68.000 millones de d\u00f3lares. Ucrania es ahora el tercer mayor deudor del FMI en el mundo, despu\u00e9s de Argentina y Egipto<\/p>\n

La enorme y creciente deuda externa de Ucrania presagia que la reconstrucci\u00f3n ser\u00e1 impulsada por instituciones financieras internacionales e intereses extranjeros. Se estima que la misma era de 140 mil millones ha seguido aumentando debido a la guerra. El pa\u00eds pudo resistir en gran parte debido a la ayuda militar y econ\u00f3mica masiva de Europa y Estados Unidos. En 2022, Ucrania se convirti\u00f3 en el principal receptor de ayuda exterior de Estados Unidos. Es la primera vez desde el Plan Marshall que un pa\u00eds europeo ocupa este puesto. En diciembre de 2022, menos de un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la guerra, la ayuda estadounidense por s\u00ed sola ascend\u00eda a m\u00e1s de 113.000 millones,<\/p>\n

De las 41 millones de hect\u00e1reas que hablamos en un principio 33 millones son cultivable, alrededor de 4,3 millones de hect\u00e1reas se dedican a la agricultura industrial, la mayor parte unos tres millones est\u00e1n en manos de una docena de grandes agronegocios. Otros 5 millones de hect\u00e1reas, seg\u00fan el gobierno, \u00a0\u2013 el tama\u00f1o de dos Crimeas \u00ad han sido \u201crobado\u201d al estado ucraniano por intereses privados, lo que da m\u00e1s de nueve millones de hect\u00e1reas, o el 28% de la tierra cultivable del pa\u00eds, a estos hay que agregarle m\u00e1s unos 7 millones en poder del estado, en total casi el 50%, la otra mitad lo utilizan m\u00e1s de\u00a0ocho millones de agricultores ucranianos<\/a><\/p>\n

En principio parecer\u00eda f\u00e1cil determinar que quienes controlan las tierras ucranianas hoy en d\u00eda son una mezcla de oligarcas ucranianos y diversos intereses extranjeros, en su mayor\u00eda norteamericanos y europeos, incluido un fondo de inversi\u00f3n privado con sede en EEUU y un Fondo de Riqueza Soberana de Arabia Saudita. Con una sola excepci\u00f3n, las diez empresas que controlan m\u00e1s suelo est\u00e1n registradas en el extranjero, principalmente en para\u00edsos fiscales como Chipre o Luxemburgo. Incluso cuando est\u00e1n dirigidas y a\u00fan controladas en gran medida por un oligarca fundador, varias de estas son controladas por bancos y fondos de inversi\u00f3n occidentales ahora controlan una parte significativa de sus acciones, o sea sus due\u00f1os, no son tan due\u00f1os.<\/p>\n

La idea camuflada es realmente simple, la mayor\u00eda de estas empresas de oligarcas ucranianos est\u00e1n endeudadas con instituciones financieras occidentales, en particular el Banco Europeo para la Reconstrucci\u00f3n y el Desarrollo (BERD), el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional (IFC), la rama del Banco Mundial dedicada al sector privado. Juntas, estas instituciones han sido importantes prestamistas para las agroindustrias en Ucrania, con casi 1.700 millones d\u00f3lares prestados a solo seis de las agroindustrias m\u00e1s grandes en los \u00faltimos a\u00f1os. Este financiamiento internacional beneficia directamente a los oligarcas, muchos de los cuales est\u00e1n acusados de fraude y corrupci\u00f3n, as\u00ed como a fondos extranjeros y empresas asociadas como accionistas o acreedores.<\/p>\n

Las 10 principales empresas que controlan la tierra en Ucrania<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Kernel Holding S.A la primera empresa, lo utilizaremos como ejemplo para aclarar como es el juego. Posee la mayor cantidad de tierra y tambi\u00e9n es el mayor productor y exportador de aceite de girasol de Ucrania. Su propietario, Andriy Verevskyi, es la decimosexta persona m\u00e1s rica del paa\u00eds. El 42% de las acciones las tiene NN Investment Partners Holdings una empresa de inversi\u00f3n privada con sede en los Pa\u00edses Bajos que fue adquirida por el banco de inversi\u00f3n Goldman Sachs y fusionada con Goldman Sachs Asset Management de los cuales Vanguar y BlakRock ostentan el 16%. Pero adem\u00e1s un 7% restante est\u00e1 en manos de Vanguard, Kopernik Global Investors LLC es una firma de inversi\u00f3n privada con sede en EEUU que posee acciones en Kernel, MHP y Astarta, es decir en la primera, tercera y sesta empresas m\u00e1s grande.<\/p>\n

En s\u00edntesis cada una de las empresas ucraniana no es la due\u00f1a, la mayor\u00eda de las acciones se encuentran en manos extranjeras. Los inversores son principalmente fondos de inversi\u00f3n l\u00edderes, incluidos Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding (Varguard Grup es uno de los inversores), Goldman Sachs, y Norges Bank Investment Management, que gestiona el fondo soberano noruego.<\/p>\n

Antes de la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, toda la tierra era propiedad del estado y los agricultores trabajaban en granjas estatales y granjas colectivas. En la d\u00e9cada de 1990, guiado por el FMI y otras instituciones internacionales, el gobierno privatiz\u00f3 gran parte de las tierras agr\u00edcolas de Ucrania, lo que llev\u00f3 a una creciente concentraci\u00f3n de tierras en manos de una nueva clase de agricultores oligarcas. Para detener este proceso, el gobierno introdujo una moratoria en 2001, que detuvo m\u00e1s privatizaciones e impidi\u00f3 casi todas las transferencias de tierras privadas. El 96 % de las tierras agr\u00edcolas de Ucrania, o aproximadamente 40 millones de hect\u00e1reas, estaba sujeto a la moratoria. Aunque la moratoria impidi\u00f3 nuevas compras, todav\u00eda se pod\u00edan alquilar tierras de cultivo.<\/p>\n

Aunque se supon\u00eda que la moratoria ser\u00eda temporal, se prorrog\u00f3 varias veces hasta que se levant\u00f3 en julio de 2021 bajo la presi\u00f3n de las instituciones financieras internacionales. Levantar la moratoria sobre la venta de tierras agr\u00edcolas y crear un mercado de tierras ha sido una demanda clave de las instituciones financieras occidentales desde 2014. Como se indica a continuaci\u00f3n, el BERD, el FMI y el Banco Mundial han impulsado esta reforma para ampliar el acceso a las tierras agr\u00edcolas de Ucrania para la agroindustria y los inversores privados.<\/p>\n

El BERD ha prestado m\u00e1s de U$S 2.000 millones, en 2020 y 2021, el BIRF aprob\u00f3 los pr\u00e9stamos por un total de U$S 700 millones, el Primer y el Segundo Pr\u00e9stamo para Pol\u00edticas de Desarrollo para la Recuperaci\u00f3n Econ\u00f3mica, ambos condicionados a reformas destinadas a \u201cestablecer un mercado transparente para las tierras agr\u00edcolas<\/em><\/strong>. En 2017, el FMI pidi\u00f3 \u201cuna gran aceleraci\u00f3n de las reformas estructurales esenciales\u201d, impulsando una \u201creforma agraria para levantar la moratoria sobre la venta de tierras<\/em><\/strong>\u201d, entre otras medidas de privatizaci\u00f3n.<\/p>\n

El 31 de marzo de 2020, Ucrania aprob\u00f3 la ley que legaliza la venta de tierras agr\u00edcolas y levanta la moratoria de 19 a\u00f1os sobre las transacciones de tierras. El levantamiento de la moratoria formaba parte de una serie de reformas pol\u00edticas a las que el FMI hab\u00eda condicionado la concesi\u00f3n de un pr\u00e9stamo de 8.000 millones de d\u00f3lares<\/p>\n

Las empresas m\u00e1s grandes explotan esos 4.4 millones de hect\u00e1reas de tierra, cuando se levanten las restricciones legales en 2024 y las corporaciones puedan comprar hasta 10,000 hect\u00e1reas, estas agroindustrias podr\u00e1n expandir su acceso a la tierra, un proceso que ya est\u00e1 en marcha. Por ejemplo, en octubre de 2021, Kernel anunci\u00f3 planes para aumentar su banco de tierras a 700 000 hect\u00e1reas desde las 506 000 hect\u00e1reas existentes en ese momento.<\/p>\n

Los peque\u00f1os y medianos agricultores de Ucrania tambi\u00e9n juegan un papel importante y esta perdiendo, de hecho crucial para garantizar la seguridad alimentaria del pa\u00eds. Producen m\u00e1s del 50 % de la producci\u00f3n agr\u00edcola del pa\u00eds, incluido el 99 % de las papas, el 89 % de las verduras, el 78 % de la leche y el 74% de la carne de res. Sin embargo, la mayor\u00eda de los peque\u00f1os agricultores tienen un acceso muy limitado a la financiaci\u00f3n, que favorece a las grandes fincas y agronegocios. Los bancos trabajan principalmente con agricultores cuyas fincas superan las 500 hect\u00e1reas.<\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa tuvo muchas repercusiones para la agricultura ucraniana, incluida la escasez de fertilizantes, semillas y combustible adem\u00e1s de bloquear los puertos del Mar Negro, destruir la infraestructura y apoderarse del grano ucraniano, el ej\u00e9rcito ruso tambi\u00e9n ha atacado las instalaciones agr\u00edcolas. Las p\u00e9rdidas de tierra tambi\u00e9n afect\u00f3 a Ucrania, 100.000 hect\u00e1reas en la regi\u00f3n sur de Kherson y 6.500 hect\u00e1reas en la regi\u00f3n oriental de Lugansk, grandes p\u00e9rdidas aunque sin precisar en en la regi\u00f3n de Donetsk y m\u00e1s de 95.000 hect\u00e1reas de tierra cerca de Mariupol.<\/p>\n

En 2022, Ucrania pag\u00f3 U$S 4.300 millones en el servicio de su deuda a pesar de la guerra, en el mismo a\u00f1o Ucrania pag\u00f3 U$S 496 millones al Banco Mundial y U$S 2 mil millones al FMI. Estos pagos de deuda pesan mucho sobre una econom\u00eda ya tensa por la guerra y la crisis econ\u00f3mica, y superan el gasto del pa\u00eds en sectores clave. Privatizaci\u00f3n forzada por deuda, extranjerizaci\u00f3n de recursos naturales, perdida de tierras por la guerra. Ucrania ser\u00e1 con estas condiciones un para\u00edso de BlackRock y Vanguard Grup, reconstrucci\u00f3n y agronegocios, una de los condicionantes de la deuda, en este caso la tierra, y ya las tienen.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 29-5-26)   La tierra es para quien la trabaja (Emiliano Zapata) Ucrania antes de la guerra era el segundo pa\u00eds m\u00e1s corrupto de Europa,\u00a0solo superado por Rusia seg\u00fan Transparencia Internacional, un para\u00edso de contrabandistas, traficantes, mafiosos y nazis.\u00a0Cuando la guerra comenz\u00f3 en el 2022 milagrosamente su colocaci\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":52109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-53919","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53919"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53919"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53920,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53919\/revisions\/53920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}