{"id":54107,"date":"2023-06-15T11:22:45","date_gmt":"2023-06-15T15:22:45","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=54107"},"modified":"2023-06-15T11:22:45","modified_gmt":"2023-06-15T15:22:45","slug":"la-singular-paradoja-del-renacimiento-chino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/06\/15\/la-singular-paradoja-del-renacimiento-chino\/","title":{"rendered":"La singular paradoja del renacimiento chino"},"content":{"rendered":"
\n

Jorge Majfud (Rebelion, 15-6-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

La paranoia anglosajona nunca acept\u00f3 que el mundo pueda ser compartido por otras potencias o por otras formas de ser, hacer y pensar.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, como no pod\u00eda ser de otra forma, los medios, la clase empresarial y pol\u00edtica de Estados Unidos volvi\u00f3 a inventar un nuevo enemigo. Esta vez sin los disfraces raciales, religiosos e ideol\u00f3gicos del pasado. Ahora el gran enemigo, China, es malo s\u00f3lo porque es competencia, y la mentalidad de los grandes negocios busca desesperadamente eliminar la competencia\u2015si es posible, en nombre de la libre competencia.<\/p>\n

La paranoia anglosajona nunca acept\u00f3 que el mundo pueda ser compartido por otras potencias o por otras formas de ser, hacer y pensar. Nunca dej\u00f3 de planificar la supresi\u00f3n de la competencia usando los viejos m\u00e9todos de la Guerra Fr\u00eda. Algo que, como\u00a0analizamos antes<\/a>, recientemente se revel\u00f3 con (1) la salida apresurada de Afganist\u00e1n, (2) el regalo de millones de d\u00f3lares en equipamiento militar a los pseudo enemigos, los talib\u00e1n (3) como fuerza de reserva contra Ir\u00e1n; (4) con el desplazamiento de recursos para una \u201cGuerra de hegemon\u00edas\u201d en Ucrania que se previ\u00f3 y precipit\u00f3 siempre con la estrategia de culpar al enemigo; y (5) con la reactivaci\u00f3n de la vieja reivindicaci\u00f3n de China sobre Taiw\u00e1n, retomada por Washington antes que por Pek\u00edn. Hay un detalle: esta guerra s\u00f3lo aceler\u00f3 el tan temido recambio. Otro fiasco hist\u00f3rico de Inteligencia.<\/p>\n

La vieja obsesi\u00f3n sigue todos los patrones del imperialismo anglosaj\u00f3n: no aceptamos competidores; no aceptamos que no nos obedezcan; creceremos en base a sometimientos medi\u00e1ticos, militares, pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Nada de di\u00e1logos o negociaciones. El mundo es un negocio privado y el m\u00e1s fuerte se reserva el derecho a imponer. S\u00f3lo nosotros podemos ganar, aunque para eso tengamos que descargar mil toneladas de bombas sobre alguna aldea o sobre todo un pa\u00eds. Hay un solo modelo de \u00e9xito. El mundo es una propiedad privada y si no es nuestro podr\u00eda ser de otro. Etc.<\/p>\n

Desde el exterminio ind\u00edgena, todos estos intereses centrales fueron justificados por \u201cel derecho a defendernos\u201d contra nuestros invadidos; por la \u201clucha por la libertad\u201d que nuestros esclavos y colonias no entend\u00edan; y por la democracia y los derechos humanos que \u201cel sacrificado hombre blanco\u201d (Rudyard Kipling) debi\u00f3 llevar al resto del mundo.<\/p>\n

Sin embargo, la historia de los \u00faltimos siglos demuestra que\u00a0casi todos los brutales imperios que dejaron cientos de millones de muertos, fueron orgullosas democracias<\/em>\u00a0que, por si fuera poco, se dedicaron a plantar dictaduras sat\u00e9lites, cuando no promovieron dictaduras resistentes y anticolonialistas.<\/p>\n

Durante la \u00faltima envestida del neoliberalismo, el acoso de los bancos internacionales bajo la h\u00e9gira de Washington como el FMI y el Banco Mundial impusieron sobre los pa\u00edses deudores sin capacidad de coacci\u00f3n planes agresivos de privatizaci\u00f3n para ampliar el saqueo de las corporaciones a las excolonias del Sur global. Todas esas experiencias fracasaron de forma dolorosa, no para las corporaciones ni para los bancos ni para Estados Unidos sino para las excolonias, desde la privatizaci\u00f3n del agua en Bolivia hasta M\u00e9xico, \u00c1frica y cualquier otro ejemplo que se considere. Incluso en Estados Unidos los servicios b\u00e1sicos como la salud y la educaci\u00f3n se fueron a las nubes hasta hacerse impagables por la clase trabajadora, debido a la natural avaricia de las grandes empresas privadas que hicieron, hacen y continuar\u00e1n haciendo todo lo posible por maximizar su objetivo central: los beneficios, no los servicios. La imposici\u00f3n, no la democracia.<\/p>\n

Cuando la dictadura China invirti\u00f3 su super\u00e1vit en \u00c1frica y en Am\u00e9rica Latina se la acus\u00f3 de imperialismo. No obstante, sus inversiones no produjeron una carest\u00eda de los servicios para la poblaci\u00f3n, sino todo lo contrario. Los antecedentes hist\u00f3ricos de China tampoco son tan malos. En el momento de su apogeo econ\u00f3mico, mientras fue la mayor superpotencia del mundo antes de su destrucci\u00f3n por parte del Imperio Brit\u00e1nico, por siglos las invasiones en Asia fueron muy menores en comparaci\u00f3n a las provocados por Occidente. De hecho, las dos m\u00e1s importantes de un pa\u00eds a otro en un per\u00edodo de tres siglos preoccidentales se debieron la intervenci\u00f3n de Jap\u00f3n.<\/p>\n

Occidente actu\u00f3 de forma contraria. Desde antes del nacimiento del capitalismo, su mayor energ\u00eda estuvo concentrada en el fanatismo religioso, desde las Cruzadas hasta la Inquisici\u00f3n. Luego, el capitalismo anglosaj\u00f3n surgi\u00f3 en el siglo XVII a fuerza de desalojos y privatizaci\u00f3n de la tierra inglesa (enclosure<\/em>) y continu\u00f3 con imposiciones, saqueos, matanzas y guerras sobre el Sur global. Esta obsesi\u00f3n de dominar al otro, de crecer y prevalecer a fuerza de ca\u00f1\u00f3n y religi\u00f3n, fue continuada por Estados Unidos el que, desde el primer momento de su creaci\u00f3n, se fund\u00f3 en la esclavitud y el permanente y violento robo de tierras de sus vecinos, sean naciones ind\u00edgenas, mexicanos o colonias tropicales para luego continuar con una locura irrefrenable por invadir, imponer gobiernos t\u00edteres a fuerza de capitales, complots secretos, bombardeos y serm\u00f3n medi\u00e1tico.<\/p>\n

Ahora el Renacimiento chino se basa en dos grandes factores. En primer lugar, est\u00e1 el factor geoecon\u00f3mico. La l\u00f3gica de expansi\u00f3n del capitalismo anglosaj\u00f3n cuando, desde los a\u00f1os 90 necesit\u00f3 explotar una inconmensurable mano de obra barata en los pa\u00edses pobres para aumentar el margen de ganancia de las corporaciones occidentales y presionar a\u00fan m\u00e1s contra los derechos laborales y redistributivos de su propia poblaci\u00f3n. Esto funcion\u00f3 por un tiempo, pero termin\u00f3 por explotarle en la cara a la paranoia mercantil anglosajona y a la misma necesidad de control de las elites capitalistas que entendieron que eran bienvenidas en China pero no pod\u00edan dictar sobre el gobierno comunista como lo han hecho desde siempre con los gobiernos occidentales. La manipulaci\u00f3n f\u00e1cil de las colonias fragmentadas, desde los pa\u00edses pobres productores de materias primas, como en \u00c1frica, hasta los microestados enriquecidos pero dependientes del imperio financiero, como Singapur y Hong Kong, se encontr\u00f3 con una notable excepci\u00f3n en China. Por su escala demogr\u00e1fica, por su centralismo pol\u00edtico, su poder de independencia y, por ende, de desarrollo, la despeg\u00f3 de la l\u00f3gica imperial occidental de los \u00faltimos siglos.<\/p>\n

En segundo lugar, podemos observar un poderoso factor geopol\u00edtico. El vertiginoso resurgimiento de China de los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os no se bas\u00f3 en invasiones, conquistas, imposiciones, cambios de reg\u00edmenes en otros pa\u00edses, sino en dos elementos fundamentales: (1) cr\u00e9ditos y compra estrat\u00e9gica de buena voluntad sobre otros pa\u00edses y (2) capitalizaci\u00f3n de la casi universal resistencia a la historia imperialista de Occidente, en particular la \u00faltima, la de Estados Unidos.<\/p>\n

Claro, si alguien observa estos pecados capitales de las sectas financieras que siempre han manipulado la opini\u00f3n p\u00fablica occidental, resulta que se trata de alg\u00fan hereje tratando de destruir su propio pa\u00eds y no, por el contrario, de hacerle un favor a los seres humanos reales que viven en \u00e9l. Hasta ese punto llega el fanatismo que ha logrado imponerse como razonable, sensato, necesario, bello y divino mientras insiste en suicidarse\u2015para continuar la tradici\u00f3n de apuntar con un arma de fuego al m\u00e1s d\u00e9bil, sea cual sea.<\/p>\n

\u00abEs por esta raz\u00f3n (la lucha de intereses) que en el siglo XXI la mayor tensi\u00f3n ser\u00e1 provocada por Estados Unidos y China. Seg\u00fan las perspectivas de crecimiento chino, no ser\u00eda dif\u00edcil suponer que esta tensi\u00f3n se har\u00e1 cr\u00edtica en el a\u00f1o 2015. Los pa\u00edses isl\u00e1micos a\u00fan poseen una de las m\u00e1s importantes fuentes de energ\u00eda de la econom\u00eda moderna y los \u201cintereses\u201d de pocos de ellos difieren de aquellos de Occidente: el imperio teol\u00f3gico. Pero China la dormida e imperialista China ir\u00e1 en busca de aquello que Noroccidente posee: el poder econ\u00f3mico mundial<\/em>\u00ab. \u00abTiempos oscuros II\u00bb, Bit\u00e1cora de La Rep\u00fablica, 23 de octubre de 2002.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jorge Majfud (Rebelion, 15-6-23)   La paranoia anglosajona nunca acept\u00f3 que el mundo pueda ser compartido por otras potencias o por otras formas de ser, hacer y pensar. En los \u00faltimos a\u00f1os, como no pod\u00eda ser de otra forma, los medios, la clase empresarial y pol\u00edtica de Estados Unidos volvi\u00f3 a inventar un nuevo enemigo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54109,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54107\/revisions\/54109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}