Marcelo Colussi (Aporrea, 30-6-23)<\/p>\n
<\/p>\n
\"En la guerra no hay ganadores, falso, en la guerra hay claros ganadores.\" Oba<\/p>\n
Alejandro Marc\u00f3 del Pont<\/p>\n
I<\/p>\n
Entre 1884 y 1885 en Berl\u00edn, Alemania, las potencias capitalistas europeas (entre las que se destacaban b\u00e1sicamente Gran Breta\u00f1a, Francia, Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica, Alemania e Italia), m\u00e1s la presencia de Rusia, Estados Unidos y el Imperio Otomano, se dividieron el continente africano a su entera conveniencia. Por supuesto, ni un solo africano particip\u00f3 en la conferencia.<\/p>\n
Hoy, casi un siglo y medio despu\u00e9s, algo de eso se vuelve a dar. Hegel hab\u00eda dicho que \"la historia se repite dos veces\", a lo que Marx agreg\u00f3: \"la primera como tragedia, la segunda como comedia\". En Ucrania \u00bfaplicar\u00e1 eso? El pa\u00eds est\u00e1 siendo dividido entre dos potencias: una que manda al sur y el este, ahora ya territorio ruso, y el resto en virtuales manos de los grandes capitales occidentales, liderados por Estados Unidos, secundados por Gran Breta\u00f1a y la Uni\u00f3n Europea. Lo de \"comedia\" \u00bfser\u00e1 porque el presidente actual de Kiev es un comediante de profesi\u00f3n?<\/p>\n
En esa ex rep\u00fablica sovi\u00e9tica se juega mucho. Es una guerra m\u00e1s de las tantas que se libran hoy d\u00eda (m\u00e1s de 50 en todo el mundo, donde se necesitan armas que las grandes potencias fabrican y venden), pero tiene una significaci\u00f3n especial: no solo por lo que sucede en el campo de batalla, sino por las implicancias pol\u00edticas del enfrentamiento y sus consecuencias a mediano y largo plazo. Hoy, a casi un a\u00f1o y medio de comenzado el conflicto, queda m\u00e1s que claro que quienes combaten son Rusia y Estados Unidos\/OTAN, participando como competidores directos -quienes ponen los muertos y heridos- la poblaci\u00f3n ucraniana. Como en la Conferencia de Berl\u00edn, a los ucranianos no se les pregunt\u00f3 nada acerca de la guerra: simplemente se vieron envueltos en ella. \u00bfSe est\u00e1 repartiendo ya el pa\u00eds entre grandes poderes?<\/p>\n
\"\u00bfCu\u00e1l es el objetivo de esta guerra?, se preguntaba recientemente el presidente de Croacia, Zoran Milanovi\u0107, respondi\u00e9ndose en un llamativo acto de honestidad: \"\u00bfDerrotar a una superpotencia nuclear luchando en sus fronteras? \u00bfSe puede derrotar a un Estado as\u00ed con armas convencionales? Los rusos tienen ventaja en munici\u00f3n, artiller\u00eda, tienen n\u00fameros ilimitados. (\u2026) Los occidentales que ayer eran pacifistas y activistas por la paz, ahora quieren beber sangre ajena. Es profundamente inmoral lo que estamos haciendo como Occidente colectivo\". En este enfrentamiento se est\u00e1 jugando la recomposici\u00f3n a escala planetaria de los poderes dominantes: Estados Unidos no quiere por nada del mundo perder su sitial de honor, el que mantuvo como superpotencia hegem\u00f3nica durante el siglo XX, mientras nuevos poderes -Rusia y China en lo fundamental, con una nueva arquitectura econ\u00f3mica asentada en los emergentes BRICS desmarc\u00e1ndose del \u00e1rea-d\u00f3lar- comienzan a dibujar una nueva multipolaridad. Europa va quedando como furg\u00f3n de cola de Washington, y la poblaci\u00f3n europea no sale de su anonadamiento, siendo llevada a una autoflagelaci\u00f3n de la que, pareciera, no puede reaccionar. Durante la guerra de Vietnam, enormes cantidades de estadounidenses protestaban contra esa masacre; ahora muy pocos europeos protestan por lo de Ucrania. Antes bien, son llevados -demencialmente- por una rusofobia enloquecida a un posici\u00f3n tragic\u00f3mica: est\u00e1 prohibido escuchar m\u00fasica de Tchaikovski o leer a Dostoievski\u2026 \"El sue\u00f1o de la raz\u00f3n produce monstruos\", alertaba Francisco de Goya y Lucientes.<\/p>\n
En una vi\u00f1eta de humor gr\u00e1fico (ahora rebautizadas \"memes\") que circula por las redes, se aprecia la foto de Saddam Hussein con la leyenda: \"El imperialismo le dio armas, luego le pas\u00f3 factura\". Otro tanto se ve en una imagen de Mohammar Khadaffi, y as\u00ed tambi\u00e9n con Osama bin Laden, para cerrar con la imagen de Zelenski, actual presidente \"democr\u00e1tico\" de Ucrania, con la pregunta: \"\u00bfSe repetir\u00e1 la historia?\" Quiz\u00e1 ah\u00ed puede verse lo de \"comedia\", claro que a un precio alt\u00edsimo.<\/p>\n
II<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n gana en esta guerra? Si el objetivo de Washington, utilizando a la Uni\u00f3n Europea y a la OTAN como sus instrumentos, era derrotar militarmente a Mosc\u00fa en el campo de batalla, eso no se ha cumplido. Y nada indica que se vaya a cumplir. En el siglo XIX no pudo Napole\u00f3n con sus ej\u00e9rcitos, en el XX no pudieron los nazis, ahora en el XXI tampoco parece poder el capitalismo occidental. La Federaci\u00f3n Rusa, heredera del primer Estado obrero-campesino, la URSS, se muestra como una superpotencia en lo militar, guard\u00e1ndose la posibilidad de desplegar una guerra nuclear de sentirse peligrosamente amenazada. La hiper militarizaci\u00f3n de Ucrania -que sigue recibiendo armamento, perdiendo a sus hijos en el campo de batalla y siendo bombardeada sin clemencia por el ej\u00e9rcito ruso- no parece detenerse. La estrategia de la Casa Blanca puede llegar a ser demencial, porque -busc\u00e1ndolo a sabiendas o no- quiz\u00e1 termina precipitando el Armaged\u00f3n, el holocausto termonuclear final.<\/p>\n
Con criterio no tan enfermizo -\u00bfquiz\u00e1 por eso le dieron un balazo en la cabeza?- John Kennedy hab\u00eda dicho: \"Defendiendo nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares deben evitar sobre todo aquellos enfrentamientos que llevan a un adversario a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear. Adoptar ese tipo de curso en la era nuclear ser\u00eda solo evidencia de la bancarrota de nuestra pol\u00edtica, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo\". Siguiendo ese razonamiento, quiz\u00e1 haya que darle la raz\u00f3n a Freud cuando pensaba que la humanidad no podr\u00e1 sobreponerse a la fuerza incoercible de una pulsi\u00f3n de muerte que, tarde o temprano, nos llevar\u00eda a la autodestrucci\u00f3n. La \"comedia\", en tal caso, la podr\u00edamos llegar a pagar la humanidad completa. Comedia macabra, por cierto.<\/p>\n
Los capitales occidentales, capitaneados por Washington, han construido una matriz medi\u00e1tica rusof\u00f3bica de proporciones gigantescas. A ello se a\u00fana una infame visi\u00f3n del mundo centrada en la defensa de la supuesta \"libertad\" y la \"democracia\" en contra del \"autoritarismo\", para la ocasi\u00f3n representado por el presidente Vladimir Putin, o su hom\u00f3logo chino Xi Jing pin, as\u00ed como cualquier personaje que desafiara la supremac\u00eda del d\u00f3lar (los citados Hussein, Khadaffi, los l\u00edderes iran\u00edes, el mandatorio norcoreano Kim Jong-un, los hermanos Castro, Maduro, el fallecido Ch\u00e1vez). Lo cierto es que, en t\u00e9rminos b\u00e9licos, Mosc\u00fa est\u00e1 saliendo airoso de momento, y la tan esperada contraofensiva de primavera llevada adelante por Kiev, con todo el apoyo de la OTAN, no ha funcionado.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n gana entonces en la guerra? Tal como dice muy claramente Daniel Kersffeld: \"En la guerra gana el capital. Vali\u00e9ndose del conflicto con Rusia, el r\u00e9gimen de Volod\u00edmir Zelenski lleva adelante una brutal ofensiva en contra de los derechos laborales de los ucranianos. Organizaciones sindicales de todo el mundo est\u00e1n denunciando que el gobierno ucraniano apunta a crear un verdadero laboratorio neoliberal, con la menor cantidad posible de regulaciones laborales y con las mejores condiciones para que empresas privadas y grandes corporaciones puedan realizar enormes inversiones en el marco de la pol\u00edtica de reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds que actualmente se est\u00e1 promocionando en los pa\u00edses europeos y en los Estados Unidos.\" En Ucrania ganan los capitales, como sucede siempre en el capitalismo. Y en todas las guerras de alto calibre que estamos viendo desde finales del siglo pasado, ya ca\u00eddo el bloque sovi\u00e9tico, inici\u00e1ndose con la de los Balcanes y el descuartizamiento de la ex Yugoslavia, se repite el mismo gui\u00f3n: el Occidente \u00bfcivilizado? destruye impiadosamente un pa\u00eds, se lo apropia, y luego lo reconstruye. Pas\u00f3 en Irak, en Libia, en Afganist\u00e1n. Ya est\u00e1 pasando ahora en Ucrania. La Conferencia de Berl\u00edn parece seguir presente.<\/p>\n
La democracia y el \"progreso\" que los capitales occidentales, liderados siempre por Estados Unidos, se imponen en los pa\u00edses antes sojuzgados por \"autocracias tiranas\", ahora liberadas, deja claros ganadores: \"En 2014, Ucrania tuvo que comprometerse con una serie de medidas de austeridad a cambio de un paquete de rescate de 17.000 millones de d\u00f3lares del FMI y un paquete de ayuda adicional de 3.500 millones de d\u00f3lares del Banco Mundial. Estas medidas incluyeron la reducci\u00f3n de pensiones y salarios en el sector p\u00fablico, la reforma del suministro p\u00fablico de agua y energ\u00eda, la privatizaci\u00f3n de los bancos y la modificaci\u00f3n del sistema de IVA, pero adem\u00e1s, la privatizaci\u00f3n de tierra que se llevar\u00e1 a cabo en este caso levantando la moratoria sobre la tierra y liberalizar su tenencia\", comenta Alejandro Marc\u00f3 del Pont. Por supuesto, los ganadores no son las poblaciones que han quedado violentadas por la guerra, ni sus gobiernos: \u00a1son los benditos y sacrosantos reconstructores! Rusia marc\u00f3 la l\u00ednea roja en el Donbass; ah\u00ed manda Mosc\u00fa. En el resto del pa\u00eds, los \"democr\u00e1ticos\" occidentales, a trav\u00e9s de una marioneta llamada Zelenski (\u00bfse cumplir\u00e1 la profec\u00eda del meme arriba citado?). La poblaci\u00f3n ucraniana\u2026 \u00bflos extras de la comedia?<\/p>\n
III<\/p>\n
Recientemente se celebr\u00f3 en Londres (capital de un ex \"civilizado\" imperio que sigue manteniendo monarcas, igual que un milenio atr\u00e1s\u2026 \u00bfCivilizado?) la II Conferencia para la Recuperaci\u00f3n de Ucrania. Se reunieron all\u00ed autoridades gubernamentales, la gran banca privada occidental, organismos crediticios como el FMI y el BM, incluso \"solidarias\" ONG\u2019s, todos para calcular los costos de la reconstrucci\u00f3n del destruido pa\u00eds eslavo. De acuerdo al estimado hecho por el Banco Mundial, la Comisi\u00f3n Europea y Naciones Unidas, se necesitan 411,000 millones de d\u00f3lares para dicha tarea. El gobierno ucraniano estim\u00f3 que el costo total, en realidad, podr\u00eda superar el bill\u00f3n de d\u00f3lares. Pero \u00bfqui\u00e9n pagar\u00eda eso? Obviamente, la poblaci\u00f3n ucraniana, contra quien se \"lleva adelante una brutal ofensiva hacia sus derechos laborales\", como se citaba m\u00e1s arriba, para favorecer a quienes se cobrar\u00e1n la factura de esa \u00bfayuda?<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se la cobrar\u00e1n? Qued\u00e1ndose con los recursos petrol\u00edferos y gas\u00edferos, y con los 33 millones de hect\u00e1reas cultivables, el \"granero de Europa\", que ya est\u00e1n pasando a ser propiedad de multinacionales occidentales dedicadas al agronegocio. Evidentemente, en la guerra s\u00ed ganan algunos. Las poblaciones, por supuesto que no. Los fabricantes de armas, sin dudas son los primeros beneficiados. Y como vemos con esta nueva modalidad de destruir para luego reconstruir, los grandes capitales -Estados Unidos ante todo- tambi\u00e9n. Quedarnos con la idea que el Kremlin inici\u00f3 una \"operaci\u00f3n militar especial\" para defender a la poblaci\u00f3n rusohablante de las rep\u00fablicas del Donetsk y Lugansk es, en todo caso, parcial. La operaci\u00f3n es -imposible negarlo- una guerra abierta (100,000 muertos ya puso Ucrania) que sirve a Mosc\u00fa para mostrar su m\u00fasculo militar y demarcar zonas de influencia. El capitalismo ruso, ahora en expansi\u00f3n, tambi\u00e9n gana.<\/p>\n
Si pudimos hablar de una nueva Conferencia de Berl\u00edn es porque, en esa novedosa arquitectura global que se est\u00e1 tejiendo, Rusia, que ya no es socialista, tiene aspiraciones de potencia econ\u00f3mica-pol\u00edtica y militar, tanto como las potencias capitalistas occidentales. La guerra de Ucrania es la expresi\u00f3n del manotazo en la mesa que el Kremlin est\u00e1 dando para evidenciar que no quiere ser solo una \"potencia regional\", como dijeron en la Casa Blanca, sino un poder con caracter\u00edsticas globales, con una econom\u00eda que crece -pese a las sanciones occidentales- y con poder de fuego que equipara la posibilidad de destrucci\u00f3n total de su archirrival Estados Unidos. Su innegable fortaleza militar es su carta de presentaci\u00f3n, en este momento m\u00e1s que su econom\u00eda (China es, ante todo, una afrenta econ\u00f3mica para el capitalismo occidental, y secundariamente una amenaza b\u00e9lica). En estos momentos Rusia, no hay que olvidarlo nunca, es un pa\u00eds capitalista, tanto como los occidentales contra quienes est\u00e1 combatiendo. Para muestra, solo como un indicador de ese perfil, baste ver lo sucedido con el grupo Wagner (que lleva ese nombre en honor al m\u00fasico preferido de Adolf Hitler. \u00bfY el ideario y la \u00e9tica socialista, qu\u00e9 se hicieron?).<\/p>\n