{"id":54311,"date":"2023-07-06T11:21:36","date_gmt":"2023-07-06T15:21:36","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=54311"},"modified":"2023-07-06T11:21:36","modified_gmt":"2023-07-06T15:21:36","slug":"necesitamos-un-paradigma-economico-y-social-global-alternativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/07\/06\/necesitamos-un-paradigma-economico-y-social-global-alternativo\/","title":{"rendered":"Necesitamos un paradigma econ\u00f3mico y social global alternativo"},"content":{"rendered":"
\n

Dimitri Konstantakopoulos (Observatorio de la crisis, 6-7-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

El actual sistema econ\u00f3mico mundial, a\u00fan dominante, es una forma generalizada, ampliada y globalizada del que prevaleci\u00f3 en el capitalismo occidental durante el siglo XIX, basado en las mismas doctrinas econ\u00f3micas neocl\u00e1sicas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El capitalismo \u00abneocl\u00e1sico\u00bb ha provocado las dos grandes crisis econ\u00f3micas (1873 y 1929), dos guerras mundiales, la Revoluci\u00f3n Rusa y el ascenso del nazismo en Alemania. Es natural que el mismo modelo, aunque ampliado y globalizado despu\u00e9s de 1980 y 1990, haya provocado la crisis econ\u00f3mica mundial en la que vivimos desde 2008. Crisis que nos ha llevado al borde de una guerra mundial que ya se habr\u00eda iniciado, de no ser por la existencia de las armas nucleares.<\/p>\n

Este modelo tambi\u00e9n est\u00e1 acelerando nuestro descenso hacia un holocausto clim\u00e1tico y medioambiental. Despu\u00e9s de todo, este comportamiento del capital es natural, en la medida que el valor b\u00e1sico que subyace a la econom\u00eda \u00abneocl\u00e1sica\u00bb y \u00abneoliberal\u00bb es la competencia \u00absin trabas\u00bb -y de hecho una lucha mortal- de todos contra todos.<\/p>\n

Una guerra mundial o un mundo contra nuestro entorno natural no es m\u00e1s que el resultado inevitable de la b\u00fasqueda del poder absoluto y de una acumulaci\u00f3n siempre acelerada -por todos los medios- del Capital, que ha caracterizado el funcionamiento de este sistema social . El sistema es donde se encuentran la econom\u00eda, la geopol\u00edtica, la ecolog\u00eda y la cultura.<\/p>\n

1980-90: El triunfo neoliberal y neoconservador<\/strong><\/p>\n

S\u00f3lo en las condiciones pol\u00edticas creadas, como resultado de la victoria principalmente sovi\u00e9tica sobre el nazismo, en 1945, hemos asistido a la realizaci\u00f3n del New Deal en Estados Unidos, al establecimiento del compromiso socialdem\u00f3crata entre el Trabajo y el Capital en Europa y al surgimiento de reg\u00edmenes m\u00e1s independientes en China y en algunas antiguas colonias.<\/p>\n

Este equilibrio posterior a la Segunda Guerra Mundial se empez\u00f3 a liquidar con el ataque del Gran Capital , con los neoliberales liderados en su momento por Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Fue en los a\u00f1os 80 cuando se impuso un nuevo modelo econ\u00f3mico, codificado en el Consenso de Washington.<\/p>\n

El colapso, del r\u00e9gimen burocr\u00e1tico sovi\u00e9tico entre 1989 y 1991, en una direcci\u00f3n neocapitalista, neoliberal y cleptocr\u00e1tica, constituye un triunfo global para el nuevo paradigma dominante. Las instituciones internacionales b\u00e1sicas como el BM, el FMI y la OMC se reforman de acuerdo con el nuevo modelo econ\u00f3mico. Se suprimen todas las restricciones a la acticidad del capital financiero, impuestas tras la crisis de 1929. Europa adopta el Tratado de Maastricht por el que se reconoce el neoliberalismo como principio constitucional b\u00e1sico de un nuevo \u00absuperestado\u00bb europeo, un tanto sui generis.<\/p>\n

Este Tratado tambi\u00e9n oficializa la autoridad \u00faltima de la OTAN sobre la pol\u00edtica exterior y militar de la UE. El ascenso de los Neoconservadores, la desaparici\u00f3n de la estructura internacional de Control de Armamentos, la constante expansi\u00f3n de la OTAN y las guerras en Yugoslavia y en todo Oriente Medio no son sino el corolario geopol\u00edtico de este cambio masivo de la correlaci\u00f3n de fuerzas entre Capital y Trabajo, entre naciones dominantes y explotadas.<\/p>\n

Mirando las crisis del siglo XX y en analog\u00eda con lo que ocurri\u00f3 en ese pasado reciente , es aconsejable que busquemos en el triunfo del modelo capitalista neoliberal la raz\u00f3n profunda y \u00faltima por la que estamos de nuevo al borde de una nueva Guerra Mundial . Una Guerra que ya se habr\u00eda iniciado de no ser por la existencia de las armas nucleares. Por cierto, esto es propio de este sistema: si la lucha general de todos contra todos es la regla principal en la econom\u00eda, entonces todo tipo de guerras son un resultado normal.<\/p>\n

La integraci\u00f3n del antiguo Bloque \u00absocialista\u00bb en el capitalismo mundial ha sido un momento triunfal del modelo y el fundamento de la \u201cunipolaridad\u00bb, aunque sen han producido tres importantes excepciones a esta subordinaci\u00f3n, cuya trascendencia se ha hecho ahora evidente.<\/p>\n

En primer lugar, Rusia conserv\u00f3 parcialmente algunos de los mecanismos y el grado de independencia del Estado sovi\u00e9tico, nacido de una revoluci\u00f3n anticapitalista y socialista y, con un arsenal nuclear que garantiza la paridad estrat\u00e9gica con Estados Unidos.<\/p>\n

En segundo lugar, en China, a pesar del amplio uso del capital extranjero y de concesiones al capitalismo, el r\u00e9gimen ha conservado el grado de independencia que hered\u00f3 de la Revoluci\u00f3n de 1949. China sigue siendo un pa\u00eds no capitalista con una econom\u00eda planificada, aunque no dirigida por m\u00e9todos administrativos sino por el mercado, y el pa\u00eds se niega con firmeza a sucumbir a la globalizaci\u00f3n financiera, es decir, al poder mundial de las Finanzas internacionales.<\/p>\n

En tercer lugar, las intervenciones militares masivas de Occidente en el Oriente Medio han transformado una gran parte de \u00e9ste en una zona de ruinas, aunque occidente no ha sido capaz ni derrotar las fuerzas de resistencia de la regi\u00f3n, ni de integrarlas en Occidente.<\/p>\n

El momento de la crisis<\/strong><\/p>\n

Hoy, m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s de Reagan y Thatcher, m\u00e1s de treinta a\u00f1os despu\u00e9s del colapso sovi\u00e9tico y de la creaci\u00f3n de la UE, el modelo econ\u00f3mico mundial dominante no ha logrado ninguno de los objetivos b\u00e1sicos que se hab\u00eda fijado y que sus te\u00f3ricos cre\u00edan que alcanzar\u00edan gracias a su aplicaci\u00f3n sin trabas.<\/p>\n

Por el contrario, el modelo ha exacerbado una multitud de graves problemas y crisis, algunos de los cuales amenazan incluso la propia supervivencia de la humanidad, y nos ha puesto al borde de una nueva Guerra Mundial:<\/p>\n

\u2013 El capitalismo occidental ha entrado en una crisis econ\u00f3mica permanente desde 2008, algo no previsto por el modelo. Los Estados volvieron a asumir papeles cr\u00edticos para rescatar, regular y \u00abguiar\u00bb a los \u00abmercados\u00bb. La crisis caus\u00f3 una destrucci\u00f3n social generalizada, incluso la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda de Estados enteros (como en Grecia, el chivo expiatorio de la crisis de la deuda europea) y mantiene bajo una enorme presi\u00f3n lo que queda de democracia y de los Estados-naci\u00f3n en Occidente, por ejemplo en Francia. El sistema dominante no dej\u00f3 que los mercados hicieran su trabajo, es decir, que quebraran los bancos, ya que se argument\u00f3 que eran \u00abdemasiado grandes para quebrar\u00bb. En lugar de quebrar los bancos, ahora est\u00e1n quebrando a Estados y a sociedades enteras.<\/p>\n

\u2013 El modelo actual se basa en una \u00abcompetencia econ\u00f3mica leal y sin trabas\u00bb entre m\u00faltiples actores econ\u00f3micos. Sin embargo, con el modelo nunca hemos tenido en toda la historia del capitalismo una concentraci\u00f3n internacional del capital tan enorme, con estructuras monopol\u00edsticas tan grandes y vitales sectores para la alimentaci\u00f3n, la medicina, la informaci\u00f3n, etc. Toda la peque\u00f1as y medianas empresas est\u00e1n sucumbiendo al control oligopol\u00edstico, bajo los auspicios generales del capital financiero.<\/p>\n

\u2013 El modelo se basa en el supuesto que el \u00abmercado global\u00bb es ac\u00e9falo, no tiene un l\u00edder que decida y mucho menos un \u00abdictador\u00bb que pueda violar sus propias leyes. Pero, el papel del d\u00f3lar, el sistema SWIFT, el control de Internet por un pu\u00f1ado de grandes empresas, el papel de las agencias privadas de calificaci\u00f3n, etc., combinados con la centralizaci\u00f3n del capital financiero y el secuestro de procesos que tradicionalmente han pertenecido al poder de los Estados (como el secuestro indirecto de la producci\u00f3n de dinero a trav\u00e9s de la industria de derivados) desmienten esta imagen. Hoy, el Gran Capital Financiero Mundial act\u00faa violando la ley del valor si sus resultados no se ajustan a sus normas. Washington ha impuesto sanciones a docenas de pa\u00edses en todo el mundo, mientras declara abiertamente que es completamente inaceptable que China se convierta en una potencia econ\u00f3micamente m\u00e1s fuerte que Estados Unidos. Algo que, por cierto, nunca se plante\u00f3 cuando se acept\u00f3 a China como miembro de la OMC. Occidente proclama todo el tiempo su apoyo a un \u00aborden internacional basado en reglas\u00bb, pero viola constantemente esas reglas.<\/p>\n

\u2013 Se supone que el modelo dominante garantiza, mediante los mecanismos del mercado y la competencia, el aumento continuo de la productividad y, en \u00faltima instancia, una distribuci\u00f3n equitativa tirando \u00abhacia arriba\u00bb a las capas sociales m\u00e1s pobres y a los pa\u00edses m\u00e1s atrasados. La realidad es diametralmente distinta , asistimos a una explosi\u00f3n de las desigualdades tanto entre los Estados como dentro de los Estados, mientras que la estructura de los productos incluye cada vez m\u00e1s elementos antisociales y antiecol\u00f3gicos. En lugar de caminar hacia la \u00abpaz eterna\u00bb kantiana y al \u00abfin de la historia\u00bb como lo sostienen los te\u00f3ricos de la escuela, neoliberal, pasamos a la generalizaci\u00f3n de guerras cada vez m\u00e1s peligrosas, pero tambi\u00e9n a la generalizaci\u00f3n de una inseguridad desintegradora de los ciudadanos y de pa\u00edses enteros en todo el planeta. Una gran parte de la humanidad se debate bajo una enorme Deuda mientras que un peque\u00f1o n\u00famero de empresas e individuos han acumulado una gran parte de la riqueza del mundo, amenazando con esclavizar a toda la humanidad. En la actualidad, tras el r\u00e1pido retroceso del Movimiento Obrero en Occidente, s\u00f3lo la multipolaridad puede ser una condici\u00f3n necesaria, aunque no suficiente, para evitar esa esclavizaci\u00f3n de todos los humanos.<\/p>\n

\u2013 Como el sistema de \u00abmercados libres\u201d se ha mostrado completamente incompetente es la hora de abordar problemas vitales e incluso de supervivencia de la humanidad, en particular porque estamos traspasando los l\u00edmites naturales del planeta. Nos enfrentamos a una contaminaci\u00f3n generalizada del medio ambiente, a una crisis clim\u00e1tica, al control de la informaci\u00f3n en manos de pu\u00f1ado de empresas privadas y , tambi\u00e9n, al desarrollode tecnolog\u00edas muy peligrosas y socialmente incontroladas, como la biotecnolog\u00eda, la inteligencia artificial, la bioqu\u00edmica, la neurociencia y muchas otras, tecnolog\u00edas capaces de provocar la destrucci\u00f3n de la especie humana o de constituir la base de una \u00absociedad\u00bb totalitaria.<\/p>\n

\u2013 Adem\u00e1s, el sistema econ\u00f3mico, objetiva y subjetivamente, fomenta la formaci\u00f3n de \u00e9lites locales que socavan el esfuerzo de las naciones o las regiones que tratan de conquistar soberan\u00eda e independencia.<\/p>\n

\u00c9stas son algunas de las razones por las que urge sustituir el Consenso de Washington por un Nuevo sistema econ\u00f3mico, a escala nacional, regional y mundial. Si la b\u00fasqueda de la multipolaridad es la condici\u00f3n necesaria, s\u00f3lo la creaci\u00f3n progresiva de un nuevo orden econ\u00f3mico, social y ecol\u00f3gico mundial es la condici\u00f3n necesaria para hacer frente a las crecientes amenazas que se ciernen sobre la civilizaci\u00f3n humana y sobre nuestra propia existencia.<\/p>\n

Pero, \u00bfsobre qu\u00e9 principios puede y debe fundarse una alternativa al modelo actual?<\/p>\n

\u00bfUna alternativa al modelo actual?<\/strong><\/p>\n

A la luz de los m\u00faltiples problemas del modelo sovi\u00e9tico y de todos los modelos econ\u00f3micos y pol\u00edticos ultracentralizados, no se puede, negar la utilidad de los mecanismos de mercado, al menos durante un per\u00edodo largo, tanto por razones econ\u00f3micas como psicol\u00f3gicas y culturales.<\/p>\n

Sin embargo, la funci\u00f3n del mercado debe estar limitada por la existencia del Plan. El \u201cmercado\u00bb podr\u00e1 funcionar s\u00f3lo en la medida que contribuya al aumento de la productividad, pero, al mismo tiempo, deber\u00e1 estar \u201ccorregido\u00bb y \u00ablimitado\u00bb por la existencia de un plan general nacional, regional y mundial, que debe dar prioridad a las necesidades sociales b\u00e1sicas, a nivel nacional e internacional, y a la protecci\u00f3n del medio ambiente natural.<\/p>\n

Dado la crisis ecol\u00f3gica que coloca en peligro la supervivencia de la humanidad no tiene sentido hablar de econom\u00eda ni de pol\u00edtica. Por lo tanto, los mercados y su combustible propulsor, el beneficio y la acumulaci\u00f3n perpetua de capital, deben ser sustituidos por el papel del Estado y su poder debe ser reducido y limitado por la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

La \u00abcorrecci\u00f3n\u00bb tambi\u00e9n puede hacerse utilizando herramientas econ\u00f3micas. Sin embargo las medidas administrativas deben evitarse en la medida de lo posible. Por ejemplo, China ya est\u00e1 experimentando limitaciones entre el capital natural gastado en la creaci\u00f3n por un producto.<\/p>\n

En realidad, cuando un avi\u00f3n transporta, por ejemplo, ensaladas de Chile a Noruega, nadie tiene en cuenta el da\u00f1o causado a la estratosfera terrestre a la hora de calcular costes y precios. Por cierto, cada vez hay m\u00e1s actividades econ\u00f3micas que exponen a los ecosistemas al riesgo de cambios irreversibles. Cuando una actividad empresarial crece sin controles el \u00abda\u00f1o esperado\u00bb al medio ambiente tiende al Infinito. Estas actividades deben eliminarse gradualmente.<\/p>\n

No se puede permitir la propiedad privada en las fuerzas productivas muy grandes o estrat\u00e9gicas . Es inaceptable que un pu\u00f1ado de personas\/empresas puedan controlar fuerzas productivas cr\u00edticas o tecnolog\u00edas de vanguardia. Como, por ejemplo, las relacionadas con el ADN y los organismos gen\u00e9ticamente modificados, la fabricaci\u00f3n de virus, la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n en Internet, las armas cibern\u00e9ticas, los flujos de energ\u00eda y dinero, la inteligencia artificial y muchas otras actividades econ\u00f3micas o tecnol\u00f3gicas, que puedan influir decisivamente en la alimentaci\u00f3n humana, la educaci\u00f3n la medicina y los medios de comunicaci\u00f3n (Prensa, televisi\u00f3n, Internet).<\/p>\n

El control estatal o social no es suficiente, porque los due\u00f1os de estos medios adquieren un poder tan desproporcionado que se imponen, como ha demostrado la experiencia de todas las supuestas regulaciones<\/p>\n

La propiedad en estos sectores debe pasar a manos de los Estados y las sociedades. Pero, tambi\u00e9n la gesti\u00f3n debe alejarse del modelo cl\u00e1sico de control estatal, que crea una clase de gestores que, en \u00faltima instancia, operan para su propio beneficio y no para el de la sociedad. Adem\u00e1s, tanto la experiencia sovi\u00e9tica como la de los sectores estatales de los Estados capitalistas han demostrado que la eficacia -incluso en el plano puramente econ\u00f3mico- es limitada.<\/p>\n

Para ello, es necesaria la aplicaci\u00f3n simult\u00e1nea de m\u00e9todos de autogesti\u00f3n y de control social, a fin de tener en cuenta los intereses generales de la sociedad y no s\u00f3lo los intereses de los trabajadores de una unidad de producci\u00f3n o de una industria.<\/p>\n

La gesti\u00f3n de las nuevas fuerzas y tecnolog\u00edas productivas por un sistema hipercentralizado no es posible ni deseable, en el largo plazo. Los problemas a los que se enfrenta la humanidad se deben abordar mediante una elevaci\u00f3n general del nivel de la inteligencia colectiva de la sociedad, con colectivos cada vez m\u00e1s conscientes y responsables que participen activamente en la toma de decisiones.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es evidente la necesidad de una democratizaci\u00f3n progresiva del sistema monetario internacional, quiz\u00e1 mediante el establecimiento de instrumentos monetarios regionales, pero tambi\u00e9n mediante la creaci\u00f3n de un sistema de intercambios internacionales que intente anular la ley del \u00abintercambio desigual\u00bb, tal como la formul\u00f3 Argyris Emmanuil, teniendo en cuenta la necesidad de elevar el nivel de las naciones m\u00e1s pobres y la crisis ecol\u00f3gica.<\/p>\n

Es importante recordar en este punto que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era, a diferencia de la Uni\u00f3n Europea, una organizaci\u00f3n que realizaba por principio la transferencia de excedentes de las regiones m\u00e1s ricas a las m\u00e1s pobres, una idea que Maynard Keynes, defendi\u00f3, en t\u00e9rminos diferentes, para el sistema econ\u00f3mico internacional. Al regular los intercambios econ\u00f3micos internacionales hay que tener en cuenta la necesidad de hacer frente a las desigualdades a escala mundial y la necesidad de proteger el medio ambiente que hace posible la vida y la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n

Por supuesto se puede decir como dijo el Fausto de Goethe: Mu\u00e9strame la meta, pero tambi\u00e9n mu\u00e9strame el camino. Nos parece que nuestra tarea no es el \u00abcamino\u00bb sobretodo porque es imposible describir en detalle ese camino. En realidad, pienso, que no hay un camino predise\u00f1ado para lo que Marx describi\u00f3 como la transici\u00f3n de la prehistoria a la historia.<\/p>\n

Todav\u00eda estamos muy lejos de poder implementar estas ideas a escala global.\u00a0En la actualidad, y dadas las tendencias pol\u00edticas y sociales que prevalecen en Occidente, una etapa de transici\u00f3n debe incluir necesariamente la lucha por un mundo multipolar y la formaci\u00f3n de asociaciones regionales independientes tanto en Am\u00e9rica Latina como en \u00c1frica, por ejemplo.\u00a0Es apropiado, sin embargo, introducir en este proceso elementos que contribuyan a la reforma general del sistema mundial capitalista.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dimitri Konstantakopoulos (Observatorio de la crisis, 6-7-23)   El actual sistema econ\u00f3mico mundial, a\u00fan dominante, es una forma generalizada, ampliada y globalizada del que prevaleci\u00f3 en el capitalismo occidental durante el siglo XIX, basado en las mismas doctrinas econ\u00f3micas neocl\u00e1sicas. El capitalismo \u00abneocl\u00e1sico\u00bb ha provocado las dos grandes crisis econ\u00f3micas (1873 y 1929), dos guerras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54313,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54311\/revisions\/54313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}