{"id":5433,"date":"2016-05-16T12:31:23","date_gmt":"2016-05-16T16:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=5433"},"modified":"2016-06-23T13:40:19","modified_gmt":"2016-06-23T13:40:19","slug":"que-entender-por-una-normalizacion-de-las-relaciones-entre-cuba-y-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/05\/16\/que-entender-por-una-normalizacion-de-las-relaciones-entre-cuba-y-eeuu\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 entender por una normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Cuba y EEUU?"},"content":{"rendered":"
\"Raul

Raul Castro y Barack Obama<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el articulo de Elier Ram\u00edrez Ca\u00f1edo titulado \u201c<\/strong>\u00bfQu\u00e9 entender por una normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Cuba y EEUU?<\/strong>\u201d, publicado en el portal Cubadebate, en fecha 16 del mes de mayo de 2016.<\/strong><\/p>\n

Desde que el 17 de diciembre de 2014 los presidentes de Cuba<\/a> y los Estados Unidos<\/a> realizaron de manera simult\u00e1nea los hist\u00f3ricos anuncios sobre el restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas y el inicio del proceso hacia la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de los v\u00ednculos bilaterales, han sido muy dis\u00edmiles las interpretaciones y an\u00e1lisis sobre c\u00f3mo ser\u00eda esa hipot\u00e9tica \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, lo primero que resulta oportuno aclarar, es que Cuba y los Estados Unidos jam\u00e1s han tenido relaciones normales. En el siglo XIX la Mayor de las Antillas era una colonia de Espa\u00f1a<\/a>, imposibilitada por su metr\u00f3poli a tener relaciones de normalidad con el vecino del norte.<\/p>\n

Por otro lado, desde fecha muy temprana qued\u00f3 establecida la esencia de la confrontaci\u00f3n Cuba-Estados Unidos: hegemon\u00eda versus soberan\u00eda, ra\u00edz fundamental que ha impedido hasta nuestros d\u00edas una relaci\u00f3n normal entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n

Los documentos hist\u00f3ricos existentes demuestran que las pretensiones de anexar o dominar a Cuba estuvieron presentes en los padres fundadores de la naci\u00f3n norteamericana, incluso desde antes de alcanzada la independencia de las Trece Colonias. Ya en 1767 Benjam\u00edn Franklin hab\u00eda recomendado al lord William Petty II, conde de Shelburne y Secretario de Estado para los asuntos coloniales de Inglaterra, fundar un asentamiento en Illinois para que, ante un posible conflicto armado, sirviera de puente para descender hasta el golfo de M\u00e9xico<\/a> y luego tomar Cuba o M\u00e9xico mismo.[i] Tambi\u00e9n en una fecha tan prematura como 1783, John Adams, segundo presidente de Estados Unidos, hab\u00eda hecho la siguiente declaraci\u00f3n: \u00abCuba es una extensi\u00f3n natural del continente norteamericano y la continuidad de los Estados Unidos a lo largo de ese continente torna necesaria su anexi\u00f3n\u00bb.[ii]<\/p>\n

Para 1823, la llamada pol\u00edtica de la fruta madura se convertir\u00eda en la piedra angular de la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos hacia Cuba hasta finales de siglo. Mientras no existieran las condiciones para apoderarse de Cuba, era preferible que la isla permaneciera bajo el dominio de Espa\u00f1a, antes de que su soberan\u00eda fuera transferida a una naci\u00f3n mucho m\u00e1s poderosa, especialmente Inglaterra, la reina de los mares en aquellos a\u00f1os. Asimismo, Estados Unidos rechaz\u00f3 con vehemencia la posibilidad de una expedici\u00f3n colombo-mexicana que llevara la independencia a Cuba y Puerto Rico en la d\u00e9cada del 20[iii] y se neg\u00f3 a reconocer la beligerancia de los cubanos durante las gestas independentistas de la segunda mitad del decimon\u00f3nico. Estados Unidos consider\u00f3 que estas opciones pol\u00edticas para Cuba, tambi\u00e9n pod\u00edan poner en riesgo sus ambiciones expansionistas.<\/p>\n

Finalmente en 1898 Estados Unidos intervino en el conflicto cubano-espa\u00f1ol y convirti\u00f3 a la Isla en la primera probeta de ensayo neocolonial del imperialismo norteamericano. La Enmienda Platt, impuesta por la fuerza a los constituyentes cubanos de 1901, bajo la amenaza de ocupaci\u00f3n permanente, garantiz\u00f3 a Estados Unidos el control pol\u00edtico sobre la Mayor de las Antillas. En pocos a\u00f1os Washington logr\u00f3 tambi\u00e9n el control econ\u00f3mico y financiero de Cuba. Ning\u00fan gobierno de la Isla pod\u00eda sobrevivir por mucho tiempo sin contar con el reconocimiento de los Estados Unidos. De ah\u00ed que resulta tambi\u00e9n imposible hablar de relaciones normales entre Cuba-Estados durante la llamada Rep\u00fablica Neocolonial burguesa de 1902 a 1959.<\/p>\n

Entonces, cuando triunfa la Revoluci\u00f3n cubana en 1959, es cierto que la administraci\u00f3n republicana de Dwight D. Eisenhower reconoci\u00f3 \u2014no sin cierta reticencia\u2014 al nuevo gobierno el 7 de enero, pero al mismo tiempo se traz\u00f3 como meta fundamental evitar la consolidaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n social en Cuba y con esto, que los intereses estadounidenses en la Isla fueran lastimados. De ah\u00ed la poca cooperaci\u00f3n y animadversi\u00f3n que mostraron las autoridades norteamericanas hacia los nuevos l\u00edderes cubanos desde el propio momento del triunfo, a pesar de la valoraci\u00f3n positiva que ten\u00edan sobre varias figuras moderadas dentro del Gabinete cubano, a las cuales pensaban utilizar para evitar la radicalizaci\u00f3n del proceso y garantizar la conservaci\u00f3n de la Isla en la esfera de influencia norteamericana.<\/p>\n

A pesar de que la aprobaci\u00f3n formal del \u00abPrograma de acci\u00f3n encubierta contra el r\u00e9gimen de Castro\u00bb, ocurri\u00f3 en marzo de 1960, la decisi\u00f3n del \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb hab\u00eda sido tomada desde el propio a\u00f1o 1959. Dos altos funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos, el subsecretario para Asuntos Pol\u00edticos, Livingston T. Merchant y el secretario adjunto para Asuntos Interamericanos Roy Rubbottom, reconocer\u00edan luego que desde junio de 1959 se \u00abhab\u00eda llegado a la decisi\u00f3n de que no era posible lograr nuestros objetivos con Castro en el poder\u00bb, poni\u00e9ndose en marcha un programa que \u00abel Departamento de Estado hab\u00eda elaborado con la CIA\u00bb cuyo prop\u00f3sito era el de \u00abajustar todas nuestras acciones de tal manera que se acelerara el desarrollo de una oposici\u00f3n en Cuba que produjera un cambio en el Gobierno cubano resultante en un nuevo Gobierno favorable a los intereses de EE.UU.<\/em>\u00bb.[iv]<\/p>\n

La administraci\u00f3n Eisenhower comenz\u00f3 de inmediato un amplio espectro de pol\u00edticas agresivas contra la Revoluci\u00f3n Cubana con el objetivo de lograr un cambio de r\u00e9gimen mucho antes de establecidas las relaciones entre Cuba y la URSS y de declarado el car\u00e1cter socialista de la Revoluci\u00f3n, entre ellas: suspensi\u00f3n de la asignaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, campa\u00f1as difamatorias, violaciones al espacio a\u00e9reo y mar\u00edtimo de Cuba, sabotajes a los objetivos econ\u00f3micos en la Isla, ataques piratas, apoyo de la CIA a la contrarrevoluci\u00f3n interna en sus actos de sabotajes, sost\u00e9n e incitaci\u00f3n al bandidismo, intentos de asesinato contra los l\u00edderes de la Revoluci\u00f3n, utilizaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) para condenar y aislar diplom\u00e1ticamente a Cuba, apoyo encubierto a una invasi\u00f3n desde el exterior por elementos batistianos acantonados en Santo Domingo bajo el patrocinio del dictador Trujillo, entre otros actos de agresi\u00f3n. Sin embargo, muy pronto la CIA y el Presidente llegaron a la conclusi\u00f3n de que el \u00fanico modo de \u00absolucionar\u00bb el asunto de Cuba era sobre la base de asesinar a Fidel Castro o invadir la Isla.[v]<\/p>\n

De este modo, desde diciembre de 1959 la CIA hab\u00eda concebido un programa de formaci\u00f3n de un ej\u00e9rcito de mercenarios cubanos, algunos de ellos criminales de la dictadura batistiana, para invadir el pa\u00eds. Este plan fue aprobado por el presidente Eisenhower en marzo de 1960. El 6 de julio del propio a\u00f1o el presidente estadounidense cancel\u00f3 la cuota cubana de az\u00facar y el 19 de octubre su administraci\u00f3n declar\u00f3 el \u00abembargo\u00bb parcial al comercio, prohibiendo todas las exportaciones, excepto de alimentos y medicinas, aunque la guerra econ\u00f3mica contra Cuba hab\u00eda comenzado mucho antes.[vi] Finalmente, el 3 de enero de 1961 el Gobierno norteamericano anunci\u00f3 el rompimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas con Cuba y el 16 de enero estableci\u00f3 las primeras restricciones a los viajes de los ciudadanos estadounidenses a la Isla.<\/p>\n

De ah\u00ed en adelante, en los reducidos momentos en que Estados Unidos se plante\u00f3 acercarse a Cuba con vista a explorar la posibilidad de una normalizaci\u00f3n de las relaciones, esa normalizaci\u00f3n fue siempre entendida desde la dominaci\u00f3n, es decir que Cuba deb\u00eda ceder terreno soberano en materia de pol\u00edtica interna o externa para poder aspirar a normalizar los v\u00ednculos bilaterales con los Estados Unidos. As\u00ed fue durante las administraciones de Gerald Ford (1974-1977) y James Carter (1977-1981). Al propio tiempo, esto no implic\u00f3 que Washington renunciara al cambio de r\u00e9gimen en Cuba por otras v\u00edas. La normalizaci\u00f3n era parte de la estrategia para socavar la Revoluci\u00f3n desde dentro. Pero el cambio en la manera de enfocar la pol\u00edtica ya era significativo, pues el resto de las administraciones no se hab\u00edan apartado de la l\u00f3gica de que hab\u00eda que cambiar primero el r\u00e9gimen para luego considerar la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Una verdadera normalizaci\u00f3n adem\u00e1s de comprender relaciones diplom\u00e1ticas plenas entre ambos pa\u00edses, debe materializarse en la eliminaci\u00f3n de la cl\u00e1sica agresividad y prepotencia que ha caracterizado la pol\u00edtica de los Estados Unidos hacia la Cuba revolucionaria; comenzando por el levantamiento de lo que ha sido su n\u00facleo duro durante m\u00e1s de 50 a\u00f1os: el bloqueo econ\u00f3mico, comercial y financiero. La normalizaci\u00f3n no implicar\u00eda en ese caso la ausencia de conflicto ideol\u00f3gico y de diferendo en determinadas esferas, sino la existencia de estos junto a los espacios de cooperaci\u00f3n. En un escenario de normalizaci\u00f3n como este, los problemas se analizar\u00edan sobre la base del di\u00e1logo, la negociaci\u00f3n y el respeto mutuo a la soberan\u00eda y los principios de ambos pa\u00edses, evitando la aplicaci\u00f3n de medidas de corte agresivo de cualquier tipo. De esta manera, se excluir\u00edan la ejecuci\u00f3n de medidas concretas, m\u00e1s all\u00e1 de declaraciones simb\u00f3licas o expresiones de deseos ideol\u00f3gicos. Para la existencia de una normalizaci\u00f3n plena entre Cuba y los Estados Unidos, tendr\u00eda que desaparecer definitivamente la esencia del conflicto: hegemon\u00eda versus soberan\u00eda. Al propio tiempo, deber\u00e1 garantizarse un fuerte n\u00facleo de cooperaci\u00f3n, que termine prevaleciendo sobre las \u00e1reas de conflicto.<\/p>\n

En ese dif\u00edcil y complejo camino hacia la normalizaci\u00f3n, Cuba ha fijado su agenda de los puntos fundamentales que habr\u00eda que resolver:<\/p>\n

-Levantamiento del bloqueo econ\u00f3mico, comercial y financiero.<\/p>\n

-Devoluci\u00f3n del territorio ocupado por la Base Naval de Guant\u00e1namo<\/p>\n

-Fin de la agresi\u00f3n radial y televisiva contra Cuba<\/p>\n

-Cese del financiamiento a la contrarrevoluci\u00f3n y a la subversi\u00f3n interna.<\/p>\n

-Abrogaci\u00f3n de la Ley de Ajuste Cubano y la pol\u00edtica de \u201cpies secos-pies mojados\u201d.<\/p>\n

-Compensaci\u00f3n a Cuba por los da\u00f1os del bloqueo y las agresiones.<\/p>\n

-Restituci\u00f3n de los fondos congelados robados.<\/p>\n

Un escenario de post bloqueo no bastar\u00eda para normalizar las relaciones Estados Unidos-Cuba. En mi opini\u00f3n, cuando eso suceda se habr\u00e1 dado un paso fundamental en el espinoso camino hacia un modelo de relaci\u00f3n m\u00e1s civilizada, pero aun no podr\u00e1 hablarse de normalizaci\u00f3n plena mientras permanezca ocupado ilegalmente parte del territorio cubano por una base naval estadounidense, lo cual mantiene comprometida la soberan\u00eda territorial y la seguridad nacional de la Isla. La presencia militar estadounidense en Guant\u00e1namo contin\u00faa siendo un tema muy sensible para los cubanos, una afrenta al orgullo nacional y una triste recordaci\u00f3n no ya de la Guerra Fr\u00eda, sino de los tiempos en que los cubanos sufrieron la aplicaci\u00f3n del articulado de la Enmienda Platt. La base naval estadounidense en Guant\u00e1namo constituye un vestigio de aquella execrable enmienda.<\/p>\n

Por otro lado, para una normalizaci\u00f3n efectiva de los v\u00ednculos bilaterales, la pol\u00edtica de los Estados Unidos hacia Cuba no solo tendr\u00eda que cambiar en los instrumentos, sino en los fines. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda garantizarse esa normalizaci\u00f3n cuando aun Estados Unidos persiste en sus objetivos estrat\u00e9gicos de cambio de r\u00e9gimen en Cuba, los cuales se manifiestan a trav\u00e9s del financiamiento millonario a grupos que atentan contra el orden interno y constitucional de la Isla, as\u00ed como a Radio y Tv Mart\u00ed? \u00bfC\u00f3mo hablar de normalizaci\u00f3n de las relaciones cuando gran parte de la estructura de hostilidad de Estados Unidos contra Cuba, a\u00fan se mantiene en pie?<\/p>\n

T\u00e9ngase en cuenta por otro lado, que incluso dentro de ese proceso de normalizaci\u00f3n, o de normalizaciones m\u00faltiples, en los espacios que m\u00e1s se ha avanzado o existe mayor cooperaci\u00f3n y di\u00e1logo, aun no pueden hablarse de normalidad. Es cierto que Cuba y los Estados Unidos han restablecido relaciones diplom\u00e1ticas, \u00bfpero c\u00f3mo se puede sostener que ya existen relaciones normales en el plano diplom\u00e1tico, cuando al propio tiempo el gobierno de los Estados Unidos de forma abierta \u2013y encubierta- contin\u00faa desarrollando programas para cambiar el r\u00e9gimen en la Isla, algo que ning\u00fan analista serio en ese pa\u00eds apoya y que se ha convertido en un negocio sucio que afecta cada vez m\u00e1s el bolsillo del contribuyente estadounidense? O pi\u00e9nsese en el terreno migratorio, uno de los campos en que m\u00e1s se han desarrollado conversaciones y alcanzado acuerdos. \u00bfPodr\u00e1 decirse que ya existe una relaci\u00f3n normal cuando se mantiene la Ley de Ajuste Cubano, el programaParole <\/em>que incita a m\u00e9dicos cubanos a desertar de sus misiones internacionalistas y la pol\u00edtica de Pies secos, pies mojados<\/em>, instrumentos que politizan el tema migratorio e impiden la existencia de una migraci\u00f3n legal y ordenada de cubanos hacia los Estados Unidos? Todas estas contradicciones e incongruencias en la pol\u00edtica de Washington hacia La Habana, entre el discurso y la realidad, afectan tambi\u00e9n el logro de la normalizaci\u00f3n en otro terreno muy importante por los impactos que tienen en el resto: el de la confianza mutua.<\/p>\n

Cuba ha aceptado el desaf\u00edo que representa el \u201cnuevo enfoque\u201d de la pol\u00edtica de los Estados Unidos tratando de aprovechar con inteligencia las nuevas oportunidades que tambi\u00e9n se abren para una mejor relaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses y pueblos, as\u00ed como para la econom\u00eda cubana. Aunque muchos no lo ven de esa manera, la actitud de Cuba no deja de ser adem\u00e1s de osada, una prueba de la confianza que existe sobre sus fortalezas internas, pues realmente son pocos los que abren las puertas de su casa al vecino \u2013sobre todo a uno tan poderoso-, sabiendo que \u00e9ste a la larga pretende incendiarla.<\/p>\n

En su discurso en el Gran Teatro de La Habana, Alicia Alonso, Obama retom\u00f3 una idea que hab\u00eda expresado con otras palabras en la Cumbre de las Am\u00e9ricas celebrada en Panam\u00e1, en abril del 2015: \u201cEstados Unidos no tiene ni la intenci\u00f3n ni la capacidad de imponer cambios en Cuba, los cambios dependen del pueblo cubano. No vamos a imponer nuestro sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico, porque conocemos que cada pa\u00eds, cada pueblo debe forjar su propio destino, tener su propio modelo; pero al quitar el velo de la historia debo hablar claramente sobre las cosas en las que yo creo, las cosas que nosotros como estadounidenses creemos<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n

Si este planteamiento fuera cierto, Cuba no tendr\u00eda nada que objetar. Si se tratara solo de una cuesti\u00f3n de persuasi\u00f3n y de confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica no habr\u00eda nada que denunciar, pero esta es una de las idea que menos se sostiene de todo el discurso de Obama. En primer lugar, se contradice con otras declaraciones del presidente Obama y sus asesores m\u00e1s cercanos y, en segundo lugar, lo cual es m\u00e1s importante, no se corresponde con lo que est\u00e1 sucediendo en la pr\u00e1ctica. Solo tres d\u00edas despu\u00e9s de la visita de Obama a Cuba, el Departamento de Estado anunci\u00f3 un programa de orientaci\u00f3n de pr\u00e1cticas comunitarias por $ 753 989 pa\u00adra \u201cj\u00f3venes l\u00edderes emergentes de la sociedad civil cubana\u201d. La administraci\u00f3n Obama, seg\u00fan el Servicio de Investigaciones del Congreso \u2013de enero de 2016- es la que m\u00e1s fondos p\u00fablicos ha destinado a la subversi\u00f3n interna del sistema cubano en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, unos 159, 3 millones de d\u00f3lares entre 2009 y 2016.<\/p>\n

Por otro lado, a pesar de todos los pronunciamientos de Obama contra el bloqueo y de los pasos que ha dado su administraci\u00f3n en el camino hacia su desmantelamiento, aun la relaci\u00f3n econ\u00f3mica y comercial entre Cuba y los Estados Unidos est\u00e1 lejos de ser normal. Como ha declarado el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodr\u00edguez Parilla, esos pasos han sido positivos, pero limitados y con un una clara motivaci\u00f3n pol\u00edtica que discrimina al sector estatal de la econom\u00eda cubana. Exceptuando el sector de las telecomunicaciones, las empresas estadounidenses siguen teniendo prohibido invertir en la Isla. Persisten las restricciones de exportaci\u00f3n de los principales productos y servicios cubanos hacia el mercado estadounidense. La posibilidad de que Cuba utilice el d\u00f3lar en las transacciones financieras \u2013medida que aun no se ha puesto en pr\u00e1ctica- no incluye a las transacciones financieras con bancos estadounidenses, ni que la Isla pueda tener cuentas de corresponsal\u00eda en los mismos. Las posibilidades de comercio entre Cuba y Estados Unidos contin\u00faan siendo unidireccionales, de los Estados Unidos hacia Cuba, pero no de Cuba hacia los Estados Unidos. \u00bfAcaso eso es normal? \u00bfPor qu\u00e9 Obama no ha agotado las amplias facultades ejecutivas que aun posee para convertir al bloqueo contra Cuba en una especie de cascar\u00f3n vac\u00edo? \u00bfHay una intenci\u00f3n clara y sincera en los pasos que Washington ha dado en funci\u00f3n del debilitamiento del bloqueo de buscar una normalidad de las relaciones entre ambos pa\u00edses?<\/p>\n

Como ha expresado el abogado estadounidense Robert Muse: \u201cPara que EEUU tenga relaciones normales con Cuba, debe hacer dos cosas: en primer lugar, eliminar las medidas punitivas impuestas a ese pa\u00eds; y en segundo lugar, extender a Cuba los beneficios de las naciones que est\u00e1n en paz. Un ejemplo de esto \u00faltimo es la concesi\u00f3n de igualdad de acceso a uno que otro mercado. Esto significa ir m\u00e1s all\u00e1 de levantar la actual prohibici\u00f3n estadounidense de las importaciones cubanas y la prohibici\u00f3n sobre las exportaciones estadounidenses a Cuba. Esto requerir\u00e1 que EEUU permita a Cuba \u2013un miembro de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) \u2013el mismo acceso al mercado que extiende a los productos de otros pa\u00edses miembros de la OMC\u201d<\/em>.<\/p>\n

Por lo tanto, prefiero caracterizar esta etapa que estamos viviendo de las relaciones Estados Unidos-Cuba, como de transici\u00f3n hacia una modelo de convivencia m\u00e1s civilizada entre contrarios, o de modus vivendi entre adversarios ideol\u00f3gicos. Algunos consideran incluso que resulta ut\u00f3pico pensar que Estados Unidos alg\u00fan d\u00eda tendr\u00e1 una relaci\u00f3n normal con Cuba, pues ese tipo de relaci\u00f3n no lo tiene pr\u00e1cticamente con ning\u00fan pa\u00eds en el mundo, ni siquiera con sus aliados, al ser el hegem\u00f3n regional y la superpotencia l\u00edder del capitalismo global. Pero como Fidel le dijera a dos enviados de Carter en conversaciones secretas sostenidas en La Habana, 1978: \u201cTal vez sea idealista de mi parte, pero nunca he aceptado las prerrogativas universales de los Estados Unidos. Nunca acept\u00e9 y nunca aceptar\u00e9 la existencia de leyes diferentes y reglas diferentes\u00bb.<\/p>\n

No obstante, como el camino hacia la \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d entre Cuba y los Estados Unidos no deja de ser tambi\u00e9n un viaje hacia lo ignoto, esa utop\u00eda resulta imprescindible para caminar.<\/p>\n

\u201cEstamos listos para acompa\u00f1arlos, pero respetando vuestra identidad, vuestro modelo, vuestra independencia. Para nosotros esos son principios esenciales<\/em>\u201d, expres\u00f3 el presidente franc\u00e9sFran\u00e7oisHollande<\/em>,<\/em> cuando visit\u00f3 Cuba en mayo de 2015. Por qu\u00e9 no so\u00f1ar con escuchar alg\u00fan d\u00eda ese planteamiento de un presidente norteamericano. Y m\u00e1s importante que escucharlas, ver que esas palabras se corresponden con lo que sucede en la realidad. Solo llegado ese momento, podremos entonces sostener que hemos alcanzado la normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/h3>\n

[i] Ernesto Limia, Cuba entre tres imperios: perla, llave y antemural<\/em>, Casa Editorial Verde Olivo, 2014, p.276.<\/p>\n

[ii] Atilio A. Bor\u00f3n, Am\u00e9rica Latina en la Geopol\u00edtica Imperial<\/em>, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2014, p.66.<\/p>\n

[iii] V\u00e9ase Elier Ram\u00edrez Ca\u00f1edo, Estados Unidos contra la independencia de Cuba: otro rostro del Bicentenario, en: Cuba en el movimiento independentista nuestroamericano<\/em>, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2012, pp.231-245.<\/p>\n

[iv] Ve\u00e1se Carlos Alzugaray, \u00abLa b\u00fasqueda de la verdad en el debate hist\u00f3rico: Acerca de una pol\u00e9mica sobre las relaciones Cuba-Estados Unidos al principio de la Revoluci\u00f3n\u00bb, en:La Jiribilla<\/em>, no. 411, La Habana, pp. 24-25.<\/p>\n

[v] En un\u00a0memorando fechado el 11 de diciembre de 1959, el\u00a0jefe de\u00a0la\u00a0Divisi\u00f3n del\u00a0Hemisferio Occidental de\u00a0la\u00a0CIA\u00a0J. C. King dice textualmente: \u00abAnalizar minuciosamente la posibilidad de eliminar a Fidel Castro (\u2026) Muchas personas bien informadas consideran que la\u00a0desaparici\u00f3n de\u00a0Fidel acelerar\u00eda grandemente la\u00a0ca\u00edda del\u00a0gobierno\u2026\u00bb. Reflexiones de Fidel Castro, La tiran\u00eda mundial. Los fundamentos de la m\u00e1quina de matar<\/em>, La Habana, 8 de julio de 2007.<\/p>\n

[vi] Un documento desclasificado en los Estados Unidos, fechado el 26 de enero de 1960, donde se recoge la versi\u00f3n de una reuni\u00f3n entre el presidente Eisenhower, el secretario de Estado, Herter, el embajador estadounidense en La Habana, Philip Bonsal y otros funcionarios, se\u00f1ala: \u00abEl Presidente dijo que Castro empieza a parecer un loco. (\u2026) Dijo que (\u2026) deber\u00edamos aplicar una cuarentena a Cuba. Si ellos (el pueblo cubano) tienen hambre, botar\u00e1n a Castro. (\u2026) Pregunt\u00f3 c\u00f3mo Cuba podr\u00eda vivir si no pudiera vender su az\u00facar\u00bb. V\u00e9ase, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado: \u00abGir\u00f3n. 40 a\u00f1os despu\u00e9s\u00bb, Conferencia de acad\u00e9micos y actores hist\u00f3ricos cubanos y norteamericanos, La Habana, 22-24 de marzo de 2001. Materiales de Informaci\u00f3n, Carpeta #2, pp. 56-57.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el articulo de Elier Ram\u00edrez Ca\u00f1edo titulado \u201c\u00bfQu\u00e9 entender por una normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Cuba y EEUU?\u201d, publicado en el portal Cubadebate, en fecha 16 del mes de mayo de 2016. Desde que el 17 de diciembre de 2014 los presidentes de Cuba y los Estados Unidos realizaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6557,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[20,53,8,64],"class_list":["post-5433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-cuba","tag-espana","tag-estados-unidos","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6558,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5433\/revisions\/6558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}