{"id":54334,"date":"2023-07-07T12:14:58","date_gmt":"2023-07-07T16:14:58","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=54334"},"modified":"2023-07-07T12:14:58","modified_gmt":"2023-07-07T16:14:58","slug":"estados-unidos-quiere-envenenar-a-ucrania-para-salvarla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2023\/07\/07\/estados-unidos-quiere-envenenar-a-ucrania-para-salvarla\/","title":{"rendered":"Estados Unidos quiere envenenar a Ucrania para salvarla"},"content":{"rendered":"
\n

Branko Marcetic (Rebelion, 7-7-23)<\/p>\n

 <\/p>\n

El uranio empobrecido se ha relacionado con un incremento de c\u00e1nceres y defectos de nacimiento en Irak y es rechazado incluso por los aliados de EE.UU. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la administraci\u00f3n Biden aprueba su uso en Ucrania?<\/p>\n<\/div>\n

\n

Parece un punto obvio que si quieres ayudar a un pa\u00eds a ganar una guerra, debes tratar de hacerlo de una manera que no haga m\u00e1s da\u00f1o que bien, por ejemplo, exponiendo a su gente y sus fuentes de alimentaci\u00f3n a armamento t\u00f3xico, con un historial conocido de efectos negativos para la salud a largo plazo.<\/p>\n

Al parecer, no es as\u00ed para los gobiernos que m\u00e1s ardientemente apoyan la guerra de Ucrania, y el\u00a0Wall Street Journal inform\u00f3<\/a>\u00a0recientemente que la administraci\u00f3n de Joe Biden est\u00e1 preparada para suministrar a Kiev proyectiles de uranio empobrecido para los tanques Abrams que aprob\u00f3 en enero. Si los suministros llegan, Estados Unidos se convertir\u00e1 en el segundo pa\u00eds en proporcionar a las fuerzas ucranianas la munici\u00f3n t\u00f3xica, despu\u00e9s de que el gobierno del Reino Unido lo hiciera en el mes de marzo.<\/p>\n

Los gobiernos del Reino Unido y EE.UU. insisten, como lo han hecho durante mucho tiempo, en que el uranio empobrecido es inofensivo.<\/p>\n

Dado que ambos gobiernos enviar\u00e1n m\u00e1s suministros a Kiev, es probable que escuchemos este argumento m\u00e1s frecuentemente, tanto por parte de estos gobiernos como por el peque\u00f1o ej\u00e9rcito de comentaristas y expertos financiados por fabricantes de armas para luchar en la \u201cguerra de la informaci\u00f3n\u201d sobre este conflicto.<\/p>\n

Deber\u00edamos sospechar mucho. Hay una raz\u00f3n por la cual el uso de tales proyectiles es tan controvertido y ampliamente rechazado, y por qu\u00e9 su uso a lo largo de los a\u00f1os por parte de los militares estadounidenses, brit\u00e1nicos y rusos ha sido tan\u00a0ampliamente criticado<\/a>.<\/p>\n

La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU.\u00a0dice expl\u00edcitamente<\/a>\u00a0que el uranio empobrecido \u201ces peligroso cuando est\u00e1 dentro de su cuerpo\u201d y que es un \u201cpeligro grave para la salud\u201d cuando se ingiere o inhala, e insta a los estadounidenses a alejarse lo m\u00e1s posible, incluso de los campos de tiro donde la sustancia todav\u00eda se usa en municiones. El Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. tambi\u00e9n\u00a0lo llama<\/a>\u00a0\u00abun peligro potencial para la salud si ingresa al cuerpo\u00bb.<\/p>\n

El propio gobierno del Reino Unido reconoci\u00f3 los riesgos para la salud en el pasado, incluso cuando entreg\u00f3 la munici\u00f3n a sus soldados para que las usaran en guerras extranjeras. Un\u00a0documento del Ministerio de Defensa brit\u00e1nico<\/a>\u00a0(MoD) filtrado en 1997 caus\u00f3 verg\u00fcenza cuando, frente a las negativas de su ministro sobre los peligros del uranio empobrecido, afirm\u00f3 que la exposici\u00f3n al mismo \u201cha demostrado que aumenta los riesgos de desarrollar c\u00e1nceres de pulm\u00f3n, linfa y cerebro\u201d. A pesar de\u00a0descartarlo como un documento desacreditado<\/a>\u00a0\u00a0y escrito por un aprendiz, dos a\u00f1os despu\u00e9s, cuando el Reino Unido se preparaba para invadir Irak, entreg\u00f3\u00a0tarjetas de informaci\u00f3n<\/a>\u00a0a sus tropas advirti\u00e9ndoles que el uranio empobrecido \u201ctiene el potencial de causar problemas de salud\u201d.<\/p>\n

Hoy, el Ministerio de Defensa\u00a0cita investigaciones<\/a>\u00a0de la Royal Society, la principal academia cient\u00edfica nacional del Reino Unido, como prueba de que el impacto del uranio empobrecido en Ucrania en la salud y el medio ambiente \u00abprobablemente sea bajo\u00bb. Sin embargo, como\u00a0ha se\u00f1alado Declassified UK<\/a>, la Royal Society no solo no ha publicado nada sobre el tema desde 2002, alegando que no es \u00abun \u00e1rea activa de investigaci\u00f3n\u00bb, sino que en realidad reprendi\u00f3 al Pent\u00e1gono cuando intent\u00f3 hacer el mismo truco durante la Guerra de Irak en 2003. En ese momento, la Royal Society, descrita por The Guardian como \u201cindignada\u201d,\u00a0dijo al peri\u00f3dico<\/a>\u00a0que las tropas y los civiles estaban en peligro a corto y largo plazo por la sustancia, especialmente los ni\u00f1os.<\/p>\n

La fecha de la \u00faltima investigaci\u00f3n de la Royal Society es significativa, ya que el uso de uranio empobrecido en Irak .por parte de las fuerzas de la coalici\u00f3n estadounidens- se estim\u00f3 en m\u00e1s\u00a0de trescientas mil municiones<\/a>, las cuales fueron seguidas por una\u00a0explosi\u00f3n<\/a>\u00a0de c\u00e1nceres y defectos de nacimiento en \u00a0Faluya. Un estudio de m\u00e1s de setecientos hogares en la ciudad lo compar\u00f3 con las secuelas del bombardeo de Hiroshima, peor a\u00fan, ya que Faluya vio un aumento de leucemia notablemente mayor que el documentado despu\u00e9s del bombardeo at\u00f3mico. Uno de sus autores\u00a0lo llam\u00f3<\/a>\u00a0\u201cla tasa m\u00e1s alta de da\u00f1o gen\u00e9tico en cualquier poblaci\u00f3n jam\u00e1s estudiada\u201d.<\/p>\n

As\u00ed que no es de extra\u00f1ar que otros gobiernos amigos se hayan opuesto habitualmente a la presencia de uranio empobrecido en sus pa\u00edses. Un\u00a0telegrama diplom\u00e1tico<\/a>\u00a0filtrado mostr\u00f3 que el descubrimiento de este tipo de proyectiles utilizados por las fuerzas estadounidenses en una base kuwait\u00ed provoc\u00f3 un incidente diplom\u00e1tico menor entre el pa\u00eds y Washington en 2009. El mismo a\u00f1o, el parlamento belga\u00a0vot\u00f3 por unanimidad<\/a>\u00a0prohibir la inversi\u00f3n en armas de uranio empobrecido.<\/p>\n

Una protesta p\u00fablica llev\u00f3 al Ministerio de Defensa a\u00a0dejar de probar los disparos<\/a>\u00a0en un campo de tiro militar en Escocia en 2013. Despu\u00e9s de que un legislador de Corea del Sur describi\u00f3 como un \u00abdebate interminable\u00bb, el a\u00f1o pasado el pa\u00eds finalmente\u00a0devolvi\u00f3 1,3 millones<\/a>\u00a0de municiones a los EE.UU., pa\u00eds que los guarda en un almac\u00e9n. Incluso el fabricante de armas Lockheed Martin, que no es exactamente conocido por anteponer las preocupaciones morales a las ganancias,\u00a0ces\u00f3 la producci\u00f3n<\/a>\u00a0del material poco antes de la invasi\u00f3n de Ucrania, y dijo que la decisi\u00f3n se debi\u00f3 a la \u00absostenibilidad\u00bb y no a razones financieras.<\/p>\n

De hecho, la Asamblea General de las Naciones Unidas\u00a0ha adoptado<\/a>\u00a0resoluciones tanto en 2020 como en 2022 en las que se pide crear conciencia sobre los efectos ambientales y para la salud del uranio empobrecido, y trabajar para proteger y abordar esos efectos nocivos, resoluciones por las que votaron\u00a0la gran mayor\u00eda de las naciones del mundo<\/a>. \u00a0S\u00f3lo cinco pa\u00edses no lo hicieron en ambas ocasiones: Francia, Israel, Reino Unido, Estados Unidos y Liberia.<\/p>\n

La relativa falta de protestas por la decisi\u00f3n de la administraci\u00f3n de Biden contrasta con la\u00a0indignaci\u00f3n provocada<\/a>\u00a0la misma semana por el nuevo libro de la autora de\u00a0Eat, Pray, Love<\/em>, Elizabeth Gilbert, ambientado en Rusia. A pesar de que el nuevo libro de Gilbert se ambienta en la Rusia de hace un siglo, que no tiene nada que ver con la guerra o ciertamente con su glorificaci\u00f3n, y es simplemente sobre una familia rusa que vive en el exilio del gobierno sovi\u00e9tico; el mero hecho de situar una historia geogr\u00e1ficamente en Rusia ha sido considerado como un crimen atroz en el contexto actual, y finalmente no ha llegado a publicarse \u2013The snow forest<\/em>-.<\/p>\n

El libro de Gilbert no habr\u00eda tenido ning\u00fan impacto en los ucranianos que sufrieron la invasi\u00f3n de Mosc\u00fa. Sin embargo, existe un riesgo muy real de que los ucranianos sufran terribles consecuencias a largo plazo por estas armas de uranio empobrecido, adem\u00e1s de todo lo dem\u00e1s por lo que est\u00e1n pasando.<\/p>\n

Aquellos que proclaman su gran solidaridad con los ucranianos, que tengan poco o nada que decir sobre ellos, dice mucho sobre la naturaleza perversa del discurso estadounidense sobre esta guerra.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Branko Marcetic (Rebelion, 7-7-23)   El uranio empobrecido se ha relacionado con un incremento de c\u00e1nceres y defectos de nacimiento en Irak y es rechazado incluso por los aliados de EE.UU. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la administraci\u00f3n Biden aprueba su uso en Ucrania? Parece un punto obvio que si quieres ayudar a un pa\u00eds a ganar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-54334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54334"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54336,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54334\/revisions\/54336"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}